Themes/Designs

[Ozy]

Na super ein Quotation Fail...ich bin dran alles auszumerzen.

Edit: So sollte jetz alles behoben sein, ich hab ein paar Quotes die Stargaze von mir gemacht hat rausgeworfen damit es wieder funktioniert.

Spoiler (Öffnen)

(06.03.2013)Ozymandias schrieb:  So ich denke man dreht sich hier langsam im Kreise, ich müsste mal langsam eine Liste ausarbeiten mit den Standartvorwürfen die ich durchnummeriere, anschließend schreibe ich einfach die Zahl darunter um mir die ganze Schreibarbeit zu sparen die sowieso nichts bewirkt weil eine Seite später wieder jemand ankommt um genau das gleiche zu sagen.

[quote='Stargaze' pid='1616532' dateline='1362587294']
Weil es nur so vorhanden ist. Das Leben verlangt Kompromisse, du bist nicht bereit einen einzugehen.
Wir haben hier keinen Missstand, der ausgemerzt werden muss, sondern DEINE Bequemlichkeit. Du sagst es selber: "Komfort".
Das wirkt verwöhnt.
Anraten meinerseits: cope with the circumstances.

Das ist nicht "das Leben", das hier ist ein Forum. Wieso du von Kompromissen redest bleibt mir auch schleierhaft, die Designwahl steht frei, es gibt Befürworter und ich halte es fest. Ein Kompromiss ist nicht erforderlich, da die Designwahl freisteht. Da du ja so gerne Wiktionary zitierst mach ich das auch mal mit Wikipedia: "Ein Kompromiss ist die Lösung eines Konfliktes durch gegenseitige freiwillige Übereinkunft, unter beiderseitigem Verzicht auf Teile der jeweils gestellten Forderungen."

1. Es besteht kein Konflikt und auch kein Konfliktpotential, weil du immer noch dein bevorzugtes Design auswählen kannst.
2. Übereinkunft ist auch nicht der Fall, hier besteht nicht die Notwendigkeit übereinzukommen, weil niemand dich zwingen wird dieses Design zu nutzen, sprich ist es völlig egal ob wir auf einen Nenner kommen.
3. Es besteht kein Beidseitiger verzicht, weil du deinerseits auf gar nichts verzichtest, es wäre nur ein vollständiger Verzicht der Befüworter eines solchen Designs.

(06.03.2013)Stargaze schrieb:  Sarkasmus ist kein Argument, sondern hilfloses Gequassel, wenn man nichts besseres weiss. Oder sauer ist, da kann ich mich selber anklagen.

Du unterstellst mir patzig zu sein, ich Konter diese Unterstellung mit Sarkasmus, völlig legitim. Wenn du keine sarkastischen Kommentare willst unterlass solche Unterstellungen, und ja du hast es richtig erkannt, wegen dieser Bemerkung bin ich ein wenig sauer, dir gegenüber hilflos fühle ich mich eher nicht, aber du kannst ja gerne so tun als wäre es so um dich auf eine pseudo Hochebene zu begeben.

(06.03.2013)Stargaze schrieb:  Farce
Bedeutungen:
[1] Theater: derb-komisches Lustspiel, Füllstück zwischen Schauspielen
[2] Gastronomie: eine Füllung zum Beispiel für Pasteten oder Geflügel
[3] metaphorisch: lächerliche Sache oder Szene, Unsinn, ein durch unangemessene Herangehensweise verfehlter, abgewerteter oder auch abwertender Vorgang
Quelle: wiktionary

Ich wage zu behaupten, dies ist kein Theater, auch wenn manche es im übertragenen Sinne so bezeichnen würden. Zu essen gibt's hier auch nichts, bleiben wir also bei [3].

Doch, ich finde den Begriff sehr passend, und du kannst gerne auf die metaphorische Wirkung im Theater anspielen und sagen ich habe den Begriff nicht korrekt genutzt, aber insgeheim wissen wir beide das man diesen Begriff auch als Umschreibung einer abwertenden Behauptung benutzen kann, aber wenn du darauf bestehst kann ich dir auch gerne ohne diesen Begriff sagen das du mir abwertende Unterstellungen machst.

(06.03.2013)Stargaze schrieb:  Ich krieg's aber nicht ganz auf die Kette.
1. Du willst ein neutrales Design, das es schon gibt.
2. Du magst das vorhandene neutrale Design nicht, daher forderst du ein neues.
3. Grund dafür ist deine Surfbequemlichkeit.
4. Du bist einer unter 5.000+.
5. Du startest eine Petition, indem du Zitate sammelst, man also nicht mal weiss, ob die Zitierten damit einverstanden sind.
6. Ergo weigerst du dich aufgrund deiner ureigenen Agenda (Bequemlichkeit) den Status Quo anzunehmen.

Du, du, du, du. Schon mal darüber nachgedacht das es andere Befüworter gibt? Diesen Aspekt ignorierst du knallhart. Naja however, so sehr es mich auch ärgert.
1. Nein das gibt es nicht. Punkt. Es gibt ein mobiles Design, und das ist für Smartphones gedacht. Verstehst du? Nix PC, Smartphone! Es heißt verflucht nochmal mobile Version, und sie heißt nicht umsonst so, die Zitierfunktion wird eingeschränlt, das Design ist buggy und die User CP ist auch ziemlich dürftig.
2. Check , außer das das vorhandene Design nicht "neutral" ist, sondern "mobil".
3. Ja, der Rest möchte auf einer total breitgezogenen mobilen Fläche surfen, nur ich habe diesen Grundanspruch an Funktionalität. Okay, du magst Sarkasmus ja nicht, deswegen nochmal ganz deutlich gesagt: Kein Mensch würde auf dieser mobilen Version via PC surfen, das hinwegtrösten auf die stark abgespeckte Version ist kein Argument, nach dem Motto: "Ihr wollt ein Non Pony Design, also akzeptiert diese für große Bildschirme absolut suboptimale Version!", ja ich glaubs auch.

(06.03.2013)Stargaze schrieb:  Und sich wegen seiner Bequemlichkeit in etwas reinzusteigern ist NICHT patzig? Sir, I pardon thee.
Stattdessen wertest du meine Darlegungen als lächerlich (siehe Definition). Schade. Genaugenommen greifst du mich und meine Integrität an, indem du mir das (sagen wir mal ganz mutig: ) unterstellst.
Soviel zu "niemanden angreifen". Du beziehst Position und versuchst meine auseinander zu nehmen. Mit "Stellungskrieg" war ich schon ganz gut.

Ich mache einen Vorschlag, deal with it. Du wertest ebenfalls ab, und du erwartest das ich mir das gefallen lasse? Natürlich sind deine Unterstellungen komplett lächerlich, ich schlage etwas vor und deswegen gelte ich als patzig und penetrant? Das gerade DU dich über diesen Umstand beschwerst ist das amüsante an der Sache.

(06.03.2013)Stargaze schrieb:  Ein Abend. 7 Leute.
Relevanz?
Ich vermute mal, du erwartest, dass sich an weiteren Abenden mehr Leute melden. Worauf basiert diese Annahme? Gutglauben? Denn ich sehe keine Hinweise auf eine Herleitung dessen.

Evtl. die Relevanz das es mehr Interessenten geben könnte? Wieso gibt es denn einen Feedback und Vorschläge Bereich, weil ein einzelner User nicht dazu berechtigt ist Vorschläge zu machen? Ich habe diesen Vorschlag gemacht, es gibt Befürworter, wo ist dein Problem? Die Annahme das es mehr Befürworter gibt basiert darauf das es Menschen mit unterschiedlichen Geschmäckern gibt, ergo wird es auch eine steigende Tendenz an Befürwortern geben. Mit deiner Argumentation könnte man auch sagen das wir den Vorschläge Bereich schließen sollen, weil die Meinung eines Users irrelevant ist. Ich könnte wieder einen Vergleich ziehen, wo nur das Kollektivbewusstsein zählt und die Meinung eines einzelnen als absolut unwichtig erachtet wird, aber ich lass es besser.

(06.03.2013)Stargaze schrieb:  Darf ich?

Lazy Dream schrieb: Ein ponyloses Design würde ich zwar unterstützen, aber ich wüsste nicht, wie man das umsetzen sollte.

"würde". Das fehlt also die Kausalität, denn ohne klaren Plan der Umsetzbarkeit stimmt er nicht zu.
Tatsächlich ist da nur die Bereitschaft da, aber die dazu gestellte Forderung wurde nicht erfüllt. Der Eintrag in die Liste erscheint mir damit verfrüht.

Lazy Dream signalisiert das er die Idee als gut erachtet und er noch Schwierigkeiten in der Umsetzung hat, und das würde bezieht sich darauf das dieser Vorschlag noch nicht diskutiert wurde und er daher noch in den Kinderschuhen steckte, würde es jedoch dazu kommen das die User nach ihrer Meinung befragt werden würde er zustimmen.

(06.03.2013)Stargaze schrieb:  mrx1983 schrieb: fände ich die Idee eines neutralen ponylosen Designs schon nicht verkehrt

Jetzt sag' mal wo "nicht verkehrt" mit "will haben" gleichzusetzen ist.

Nicht verkehrt ist ein Ausdruck dafür das er es nicht verkehrt findet. Was bedeutet es etwas verkehrt zu finden? Es bedeutet es ist etwas fehl am Platz, nicht richtig. Er findet die Idee nicht verkehrt, ergo ist die Idee nicht fehl am Platz und richtig. Wenn diese Idee als nicht fehl am Platz erachtet, sondern als legitim/richtig, bedeutet das er ist ihr positiv gesinnt=>Zustimmung.

(06.03.2013)Stargaze schrieb:  Bl4cksn4k3 schrieb: Ich finde die Designes an sich nicht so verkehrt

"nicht so" schränkt das Gewicht der Aussage ein, weil, da scheint es ja noch Ausführungsbedarf zu geben.

Wenn User sich also vorsichtig ausdrücken ist ihre Meinung nichts mehr wert? Eeyup, du hast es drauf.

(06.03.2013)Stargaze schrieb:  Minus 3 macht 4, die eindeutig "ich bin dafür" geschrieben haben.
Wer also bitte verdreht hier Tatsachen?
Du musst die Dinge nüchterner und differenzeirter sehen. Und weniger deine eigenen Wünsch in andere hineinprojizieren. Subjektive Wahrnehmung, ganz heisses Pflaster.

Du verdrehst hier Tatsachen, du interpretierst Wörter nach deiner Laune und drehst dir die Posts so zurecht wie sie dir gerade passen. Befürtworter des neutralen Designs haben hier nicht gepostet um dir in die Taschen zu spielen. Wieso? Na weil du dagegen bist. Wenn ich subjektiv bin bist du es ebenso, sprich sitzt du im Glashaus und wirfst mit Steinen, und viel Nüchternheit kann ich deinem Post echt nicht abgewinnen.

(06.03.2013)Stargaze schrieb:  Junge. Das war ein Vorschlag, kein Argument.
Sozusagen Hilfestellung. Aber die scheinst du ja nicht zu wollen, zur Kenntnis genommen.

Es hat hier nichts verloren, du möchtest dich auf mich beziehen, du möchtest mit mir diskutieren, dann bezieh dich auch auf mich und pack nicht irgendwelche Storys aus, weil diese Story den Lesern suggeriert das ich das neutrale Design möchte weil ich mich fürs Fandom schäme. Das stimmt nicht, deswegen ist dein "Vorschlag" fehl am Platz.

(06.03.2013)Stargaze schrieb:  Du bist doch schon weiter. Du forderst, willst mit Petition untermauern.
Darum geht's doch gar nicht mehr. Wieso wärmst du das auf?

Ja, weil das nun einmal normal ist, wenn man etwas Vorschlägt dann verteidigt man auch seine Position. Das ist in der Politik so und hier ist es nicht anders, sonst könnte ich auch einfach sagen das du Recht hast, jedoch wäre das ziemlich paradox.

(06.03.2013)Stargaze schrieb:  De facto wollt ihr eine Einstellung ohne Ponyrelevanz.

Das Mobile Design erfüllt diese Anforderung.
[Ozymandias: Nein tut sie nicht]
Das ist jetzt kackdreist gelogen.
Das mobile Design hat kein ponyrelevantes Design. Das hast du gerade verneint. Und das stimmt nicht.

Das mobile Design ist dir einfach nicht praktisch genug. Darum geht es.
Du lügst schamlos und merkst es nicht (daher auch schamlos).

Ich erklär es dir noch einmal: Ich möchte ein neutrales (ergo ponyloses Design) für nicht mobile Geräte, sprich größere Bildschirme. Ist die mobile Version eine solche? Schau einfach auf den Namen...was willst du mir jetzt erzählen? Das mobil da zum Spaß steht?

(06.03.2013)Stargaze schrieb:  Ohne Kulanz meinerseits, zu "wissen" was du sagen willst, kannst du doch gar nichts mehr entgegnen. Du formulierst Müll und fabrizierst Lügen.

Natürlich formuliere ich Müll, und das alles nur um den Stargaze zu ärgern, der die Weisheit mit Löffeln gefressen hat. Pass mit deinen Unterstellungen auf, ich lass mir nicht alles was du hier niederschreibst gefallen.

(06.03.2013)Stargaze schrieb:  Ich muss nur auf die Wortwahl eingehen und verlangen, akkurate Wahl und Formulierung zu bieten. Und schon hast du keine Positon mehr, weil dir entweder der Überblick über die eigenen Gedanken fehlt oder es dir egal ist, Hauptsache du kannst deine Agenda vorantreiben.

Sieht man ja das ich keine Position mehr hab. Deswegen dieser Post. Netter Versuch.

(06.03.2013)Stargaze schrieb:  Das mobile Design ist ohne ponyrelevantes Design.
BEWEISE DAS GEGENTEIL, andernfalls hast du gelogen und damit ist dir meinerseits deine Diskussionsberechtigung entzogen.

Das mobile Design ist mobil. Und damit hab ich eigtl alles was du in diese Richtung bringen willst gekontert. Es ist für mobile Geräte, ich wollte eins für größere Bildschirme.

(06.03.2013)Stargaze schrieb:  Beweisen, beweisen, beweisen, nicht behaupten, entscheiden, festlegen!

Dein Cafeargument-> Nichtig weil es nicht auf mich zutrifft, ich wollte nie das Fandom leugnen
Dein Argument mit die Leute in der Liste sind keine wirklichen Unterstützer->Bereits mit diesem Post ausgekontert, bzw. aufgezeigt das das Argument nichtig ist
Dein Verweis auf die mobile Version->Dazu muss ich nun wirklich nichts mehr sagen oder? Lies!

(06.03.2013)Stargaze schrieb:  Selbst dann wären noch 40% über, gehst du auf die auch ein? Andernfalls hab' ich ja doch Recht.

Ich bin jetzt auf jedes Textstückchen eingegangen. Nothing more to say.

(06.03.2013)Stargaze schrieb:  Und das, nachdem du gelogen hast. (Zur Erinnerung: ich gehe davon aus, dass du das nicht gemerkt hast, aber das bedeutet ja auch, dass du nicht ernsthaft und/oder konzentriert dabei bist. Oder du nichts gebacken kriegst, aber das wäre sehr hart, das will ich nicht erst ernsthaft in Erwägung ziehen.)

Leider bin ich zu konzentriert dabei, du kostest mich echt ne Menge nerven, das glaub mir mal. Aber schon okay, ich bin einfach ein Idiot ohne Argumente der dir nichts entgegensetzen kann, wenn dich diese Vermutung befriedigt.

(06.03.2013)Stargaze schrieb:  Wo denn?
Wenn ich das os mache wie du, dann sage ich einfach "nö hast du nicht" und wir sind wieder bei Null.
Lassen wir doch andere entscheiden, wer hier tatsächlich argumentiert und die Situation anylysiert.

Nö, wieso sollten anderen entscheiden wer hier richtig liegt. Ich liege für mich selbst richtig, und das reicht mir und verleiht mir genug Selbstbewusstsein um mit dir zu diskutieren. Wenn du andere Leute brauchst die dich bestätigen hol sie dir gerne, dürfte für dich nicht sonderlich schwer sein, weil du etablierter als ich bist. Also tu was du nicht lassen kannst.

(06.03.2013)Stargaze schrieb:  Du bist penetrant. Du kannst die Sache nicht liegen lassen. Fabr0ny sagte nein.
Aber du machst weiter.
Wenn Fabr0ny schon da war und sagte: "Vorschlag abgelehnt.", dann bist du nebenbei auch nicht mehr beim Vorschlagen, sondern Fordern.
Da waren wir schon, nicht?

Dazu habe ich bereits was in einem anderen Post gesagt, Fabr0ny hat den Vorschlag nicht abgelehnt, er hat gesagt das er keine Sonderwünsche erfüllt, also liegt es an mir zu beweisen das es kein "Sonderwunsch" ist->ich mache die Petition. Wieso dich das juckt bleibt mir sowieso rätselhaft, es affektiert dich doch nicht im geringsten.

(06.03.2013)Stargaze schrieb:  Zudem gehst du davn aus, dass Fabr0ny falsch liegt, aber du sammelst nur Unterschriften um zu fordern, was du willst.
Davon auszugehen, dass du es besser weisst, als der Admin, ich kackdreist.

Blablabla, hatten wir alles schonmal, nein ich geh nicht davon aus, Fabr0ny hat es nicht verneint. Wieso hab ich erklärt, ich wiederhole mich ungern.

(06.03.2013)Stargaze schrieb:  Nebenbei versuchen aus Demagogen Leute zu überzeugen, ihre Ansichten einzusehen.
Aber wenn die nunmal schlecht oder gar flasch sind, was dann?
Du erhebst dich selber zum Rechthaber.
Und so willst du in der Diskussion respektiert werden? Das ist mir schleierhaft.

Da fährst du natürlich eine super Taktik, einfach den Kontrahenten nicht respektieren und so tun als wäre es legitim. Okay. Mach das, ich respektiere dich immer noch.

[Bl4cky]

@Ozymandias es wurde alles behoben villeicht lag es nur daran, dass dein Text so lang war

[Hagi]

Ich sehe immer noch nicht was das alles soll.

Laut eigener Aussage willst du es nur haben weil du es persönlich bevorzugst. Dein 6 "Mitstreiter" sind immer noch nur ca 0,12% der User. Fabrony hat auch nicht gesagt das er überzeugt werden will sondern das er es einfach nicht machen wird, unabhängig vom Zeitaufwand.

Der Thread hier ist mal wieder der Klassiker im Sinne von "Ich-hab-nix-besseres-zu-tun-drum-beschwer-ich-mich-einfach-mal-über-irgendwas"

PS: Und bevor jetzt wieder irgendwelche Wikipedia-Wortdefinitionen gegoogled werden, spars dir, ich weiß was die Wörter bedeuten die ich verwende.

[Ozy]

(06.03.2013)hagi schrieb:  Ich sehe immer noch nicht was das alles soll.

Laut eigener Aussage willst du es nur haben weil du es persönlich bevorzugst. Dein 6 "Mitstreiter" sind immer noch nur ca 0,12% der User. Fabrony hat auch nicht gesagt das er überzeugt werden will sondern das er es einfach nicht machen wird, unabhängig vom Zeitaufwand.

Das habe ich bereits x mal gesagt. Wenn Fabr0ny oder ein Teammitglied mir eindeutig signalisiert das meine Vorschläge nicht erwünscht sind und die 7 (!) Befürworter ebenso nichtig sind, dann ist diese Diskussion hier auch beendet. Du bist jedoch kein Teammitglied, also beendest du auch nicht die Diskussion. Ich sehe kein eindeutiges "Nein wird definitiv nicht gemacht" in Fabr0nys Post, spart euch eure Auslegungen, alleine die Tatsache das er auslegbar ist legitimiert diese Diskussion.

(06.03.2013)hagi schrieb:  Der Thread hier ist mal wieder der Klassiker im Sinne von "Ich-hab-nix-besseres-zu-tun-drum-beschwer-ich-mich-einfach-mal-über-irgendwas"

Worüber beschwer ich mich? Sag es mir.

[Hagi]

(06.03.2013)Ozymandias schrieb:  

(06.03.2013)hagi schrieb:  Ich sehe immer noch nicht was das alles soll.

Laut eigener Aussage willst du es nur haben weil du es persönlich bevorzugst. Dein 6 "Mitstreiter" sind immer noch nur ca 0,12% der User. Fabrony hat auch nicht gesagt das er überzeugt werden will sondern das er es einfach nicht machen wird, unabhängig vom Zeitaufwand.

Das habe ich bereits x mal gesagt. Wenn Fabr0ny oder ein Teammitglied mir eindeutig signalisiert das meine Vorschläge nicht erwünscht sind und die 7 (!) Befürworter ebenso nichtig sind, dann ist diese Diskussion hier auch beendet. Du bist jedoch kein Teammitglied, also beendest du auch nicht die Diskussion. Ich sehe kein eindeutiges "Nein wird definitiv nicht gemacht" in Fabr0nys Post, spart euch eure Auslegungen, alleine die Tatsache das er auslegbar ist legitimiert diese Diskussion.

(06.03.2013)hagi schrieb:  Der Thread hier ist mal wieder der Klassiker im Sinne von "Ich-hab-nix-besseres-zu-tun-drum-beschwer-ich-mich-einfach-mal-über-irgendwas"

Worüber beschwer ich mich? Sag es mir.

Du beschwerst dich das es kein Neutrales Design gibt und Fabrony (ein Teammitglied) hat bereits geschrieben das er es nicht machen wird. Was willst du denn noch?

[Bl4cky]

@Ozymandias ich denke, dass er meint, dass wir uns beschweren, dass es kein neutrales Thema gibt glaube ich zu mindest

[Ozy]

Spoiler (Öffnen)

(06.03.2013)hagi schrieb:  

(06.03.2013)Ozymandias schrieb:  

(06.03.2013)hagi schrieb:  Ich sehe immer noch nicht was das alles soll.

Laut eigener Aussage willst du es nur haben weil du es persönlich bevorzugst. Dein 6 "Mitstreiter" sind immer noch nur ca 0,12% der User. Fabrony hat auch nicht gesagt das er überzeugt werden will sondern das er es einfach nicht machen wird, unabhängig vom Zeitaufwand.

Das habe ich bereits x mal gesagt. Wenn Fabr0ny oder ein Teammitglied mir eindeutig signalisiert das meine Vorschläge nicht erwünscht sind und die 7 (!) Befürworter ebenso nichtig sind, dann ist diese Diskussion hier auch beendet. Du bist jedoch kein Teammitglied, also beendest du auch nicht die Diskussion. Ich sehe kein eindeutiges "Nein wird definitiv nicht gemacht" in Fabr0nys Post, spart euch eure Auslegungen, alleine die Tatsache das er auslegbar ist legitimiert diese Diskussion.

(06.03.2013)hagi schrieb:  Der Thread hier ist mal wieder der Klassiker im Sinne von "Ich-hab-nix-besseres-zu-tun-drum-beschwer-ich-mich-einfach-mal-über-irgendwas"

Worüber beschwer ich mich? Sag es mir.

Du beschwerst dich das es kein Neutrales Design gibt und Fabrony (ein Teammitglied) hat bereits geschrieben das er es nicht machen wird. Was willst du denn noch?

Ich beschwer mich nicht, ich schlage es vor und protokollier Zustimmung. Ihr beschwert euch das ich es Vorschlage, was ich übrigens gar nicht verstehe weil es euch nicht im geringsten affektiert. Und nein Fabr0ny hat nicht geschrieben das er es nicht machen wird.

[Bl4cky]

Ich tuhe mich auch nicht darüber beschweren, denn ich bin mit den angegebenen Themen zu frieden jedoch was auch ziemlich toll wäre ein Design mit Celestia und Luna oder mit den ganzen Prinzessinen

[Hagi]

(05.03.2013)Fabr0ny schrieb:  @Ozy: Hm, liegt das vielleicht daran, weil das hier immernoch ein Pony-Forum ist? Ich sehe nicht ein, warum ich hier ponylose Designs einführen sollte. Wir werden nicht jeden Sonderwunsch erfüllen. Das gilt auch für Themes irgendwelcher x-beliebiger Charaktere. @Die *hust*

Wir haben noch nichtmal für ein Mane6-Pony ein eigenes Theme, und in diese Richtung hab ich auch nicht vor, zu gehen. Was Blue meinte ist, dass bereits vorgestellte und temporär eingestelle Sonder-Designs u.U. später als optionales Theme eingeführt werden, sofern die Nachfrage groß genug ist (siehe das Theme zu Luna, der Gala und jetzt zu Chrysalis).

Ich würde dir ja gerne noch ein Bild davon malen aber ich bin nicht so gut im Zeichnen.

Ich bin mir zwar sicher das du jetzt wieder sagen wirst das dir das nicht explicit genug ist aber das ist wieder reine Haarspalterei. Seine Aussage besagt ganz eindeutig "Nein, wir machen es nicht"

Deal with it!

[Ozy]

(06.03.2013)hagi schrieb:  

(05.03.2013)Fabr0ny schrieb:  @Ozy: Hm, liegt das vielleicht daran, weil das hier immernoch ein Pony-Forum ist? Ich sehe nicht ein, warum ich hier ponylose Designs einführen sollte. Wir werden nicht jeden Sonderwunsch erfüllen. Das gilt auch für Themes irgendwelcher x-beliebiger Charaktere. @Die *hust*

Wir haben noch nichtmal für ein Mane6-Pony ein eigenes Theme, und in diese Richtung hab ich auch nicht vor, zu gehen. Was Blue meinte ist, dass bereits vorgestellte und temporär eingestelle Sonder-Designs u.U. später als optionales Theme eingeführt werden, sofern die Nachfrage groß genug ist (siehe das Theme zu Luna, der Gala und jetzt zu Chrysalis).

Ich würde dir ja gerne noch ein Bild davon malen aber ich bin nicht so gut im Zeichnen.

Ich bin mir zwar sicher das du jetzt wieder sagen wirst das dir das nicht explicit genug ist aber das ist wieder reine Haarspalterei. Seine Aussage besagt ganz eindeutig "Nein, wir machen es nicht"

Deal with it!

(06.03.2013)Ozymandias schrieb:  Fabr0ny hat es mir nicht verboten ein Befürworter zu suchen, wenn er was dagegen hat soll er es mir sagen. Nur passt die Bezeichnung Sonderwunsch nicht mehr, es würde suggerieren das es nur für mich wäre, das ist es aber mittlerweile nicht. Fabr0ny kann etwas wie:"Es wird kein neutrales Design geben" schreiben, dann wäre es eindeutig, aber solange dies nicht geschieht werde ich die Liste weiterführen.

[Hagi]

Also ein Beitrag im Sinne der "Qualitätsoffensive" ist das ja nicht gerade. Ich mach mir wenigstens die Mühe ein paar Sätzte selbst zu schreiben anstatt mich selbst zu zitieren. Aber naja, warum sollte man auch an sich selbst den gleichen Maßstab anlegen wie an andere?

Und doch es ist ein Sonderwunsch von dir allein. Es haben ein paar gesagt das es nicht schlecht wäre, gut aber es ist immer noch ein Sonderwunsch, egal von wievielen er kommt. Im Endeffekt knöpfst du deine gesamte "Argumentation" nur noch auf dem Wort "Sonderwunsch" auf was ich eigentlich ziemlich schwach finde.

[Ozy]

(06.03.2013)hagi schrieb:  Also ein Beitrag im Sinne der "Qualitätsoffensive" ist das ja nicht gerade. Ich mach mir wenigstens die Mühe ein paar Sätzte selbst zu schreiben anstatt mich selbst zu zitieren. Aber naja, warum sollte man auch an sich selbst den gleichen Maßstab anlegen wie an andere?

Und doch es ist ein Sonderwunsch von dir allein. Es haben ein paar gesagt das es nicht schlecht wäre, gut aber es ist immer noch ein Sonderwunsch, egal von wievielen er kommt. Im Endeffekt knöpfst du deine gesamte "Argumentation" nur noch auf dem Wort "Sonderwunsch" auf was ich eigentlich ziemlich schwach finde.

Die Qualitätsoffensive findet nicht statt, ergo ist es meinerseits optional wie viel Mühe ich mir gebe immer die gleichen Argumente auszukontern. Ich sehe keinen Sinn darin mir erneut Mühe zu geben wenn ich sie mir bereits gemacht hab, Redundanz wird von mir mit quoting bestraft.
Er meinte mit Sonderwunsch offensichtlich ein Wunsch der allein auf meine Anliegen basiert, das ist nun nicht mehr der Fall.

[Stargaze]

(06.03.2013)Graf Alexandre schrieb:  Das sogenannte neutrale "Design" ist die mobile Version sie auf nem 16:9 Bildschirm verbuggt ist da es für mobile Geräte optimiert ist...

Endlich mal ein Argument.

(06.03.2013)mrx1983 schrieb:  Nicht verkehrt heisst, es wäre schon ganz schön wenn man es hätte.

Nein.
Wenn ich Fabr0ny Pralinen schenke, dann mag das "nicht verkehrt" sein, aber willst du das dann automatisch?
Das magst du gemeint haben, aber hast du nicht ordentlich formuliert.
Da du deinen Punkt klar gemacht hast, und zwar verständlich, ist das auch nicht weiter diskutabel.

(06.03.2013)Leon schrieb:  [...]

Beweisen, nicht behaupten.
Von mir aus bist du auch pseudo, hilft das weiter? Nö, ich hab's nicht fundiert.
Wenn du deine Meinung nicht fundierst, dann ist sie ebenso "billig".

---

Spoiler (Öffnen)

Zitat:Nicht das Leben, das Forum

Dann erwarte auch nicht, das ses so läuft, wie woanders. Admin sagt nein, Pech gehabt. Durhur vielleicht? Weil, ist ja Forum aka Internet.

Zitat:Du unterstellst mir patzig zu sein, ich Konter diese Unterstellung mit Sarkasmus, völlig legitim. Wenn du keine sarkastischen Kommentare willst unterlass solche Unterstellungen, und ja du hast es richtig erkannt, wegen dieser Bemerkung bin ich ein wenig sauer

Sagt wer? Du? Es bleibt bei Selbstgerechtigkeit.
Aha, Herr ist sauer. Mag das die Objektivität beeinträchtigen?
Wenn ich keine sarkastischen Kommentare will ... du gehst also davon aus, dass ich Sarkasmus wünsche? Woher das? Wusste nicht, dass du mich so gut kennst. Das ist ja cool, dann mus sich mich dir gar nicht mehr erklären!
Ich versteh' den Zusammenhang nicht. Woraus liest du, dass ich dich sarkastisch haben wollte?
Und wieso gehst du drauf ein? Hä? Das versteh' ich echt nicht. Da geb' ich auf. Das ist absolut willkürlich dahingeklatsch ... Sarkasmus ... gewünscht? Ne, sorry, ich mach' weiter.

Zitat:kannst ja gerne so tun als wäre es so um dich auf eine pseudo Hochebene zu begeben.

Da du meine Struktur übernimmst, hast du dich entweder zu mir herabgelassen, dann hast du verloren.
Oder dich zu mir hochgestreckt, dann hab' ich gewonnen.
Denn du hast dich gebpckt. Durhur again.

Aber das hilft nicht.

Zurück zum Thema.
Deine Nummerierung versteh' ich nicht. Ist das "du" für mich, oder ein allgemeines "du"?

"Ein Kompromiss ist die Lösung eines Konfliktes durch gegenseitige freiwillige Übereinkunft, unter beiderseitigem Verzicht auf Teile der jeweils gestellten Forderungen."
Das klappt doch. Das Team verzichtet darauf, ein weiteres Design einzubauen und du verzichtest darauf, eines zu fordern.
Denn für dich ist definitiv ein Konfilikt da, oder was versuchst du gerade zu erreichen? Mindestens du konfliktierst mit der Situation.

Umso geiler, dass du dich mit mir auseinander setzt, ich bin nicht mal im Team.
Da du dich auch provozieren lässt, wird das deiner Position nicht helfen.
So gesehen hab' ich dir bereits weh getan. Und zwar sehr clever, indem ich dich hab' ausbrechen lassen.
Das war nicht nötig. Auch kein Spass. Aber man gönnt sich ja nichts.

Zitat:aber insgeheim wissen wir beide das man diesen Begriff auch als Umschreibung einer abwertenden Behauptung benutzen kann, aber wenn du darauf bestehst kann ich dir auch gerne ohne diesen Begriff sagen das du mir abwertende Unterstellungen machst.

Insgeheim? Warum wusste ich davon nichts?
Du gehst einfach von Dingen aus und dann heisst es wieder, ich unterstelle Dinge. Das ist einfach nur willkürlich.
Klar, KANN man dafür benutzen, aber wnen der Gegenüber das so nicht auffasst, was dann? Und was ist mit allen anderen potenziellen 5.000 Mitliesern? Oder zumindest NUR dem Team, sehen die das auch so? Dein Verständnis von Sprache ist also die Norm. Das mag ja deine Norm sein, aber wieso muss es dann für jeden anderen auch Norm sein?

Zitat:Du, du, du, du. Schon mal darüber nachgedacht das es andere Befüworter gibt? Diesen Aspekt ignorierst du knallhart. Naja however, so sehr es mich auch ärgert.

Diese haben auch keinen unverständlichen Kram verzapft. Teilweise haben die so knapp gehalten, dass da nicht mit zu arbeiten war.
Weisst doch, wenn jemand falsch liegt, muss man den umstimmen.

Und wo ist das Problem, wenn ich dich dich dich anspreche, weil du du du Futter für Faceplams lieferst? Was soll ich denn machen, den anderen auch WoTs schreien?
Dann schreib' ich dir Rechnungen für meine Zeit, durhur ... ARGH schon wieder Internet.

Ehrlich, wieso entwertet das meinen Punkt DIR gegenüber, wenn ich nur auf DICH eingehe?
Kann es sein, dass du mch quotiert hast und wir so in eine 2-Personen Diskussion kamen? Was suchen dann die anderen darin? Das erschließt sich mir nicht. Sonst beschweren sich Leute immer, dass man immer nur "ich" sagt.

Zitat:Ich mache einen Vorschlag, deal with it. Du wertest ebenfalls ab, und du erwartest das ich mir das gefallen lasse? Natürlich sind deine Unterstellungen komplett lächerlich, ich schlage etwas vor und deswegen gelte ich als patzig und penetrant? Das gerade DU dich über diesen Umstand beschwerst ist das amüsante an der Sache.

Ich hab' dir bereits erklärt, dass du über den Punkt des reinen Vorschlags hinaus bist.
"Natürlich" sind meine ... Unterstellungen? Ja, ist das Lieblingswort in Diskussionen. Also ... "natürlich lächerlich". Woher kommt die Natürlichkeit? Warum ist das natürlich?
Wo ist denn eine Begründung, eine Erklärung? Es stehen nur Bewertungen da.
Dein Wort ist also in sich gültig? Hast du Recht, weil du Recht hast? Syntax-Fehler. Wie soll ich da mit dir diskutieren?

Zitat:Mit deiner Argumentation könnte man auch sagen das wir den Vorschläge Bereich schließen sollen, weil die Meinung eines Users irrelevant ist.

Sind es auf einmal doch Argumente?
Meinungen sind wie Popolöcher. Jeder hat eins und meistens kommt dabei nur Schei**e raus. Tatsächlich ist eine Meinung nur dann was wert, wenn man sie untermauert. Darin brillierst du nicht gerade. Das ist meine Meinung, zu dieser bin ich gekommen, weil du wenig Argumente hast. Vieles setzt du voraus, ohne es vorher zu prüfen. Du projizierst deinen Standard auf andere.
Das habe ich alles bereits and Beispielen und Zitaten erläutert.
Du legst fest, was zu sein hat, bevor es eine Konsenzbildung gab.

Zitat:würde es jedoch dazu kommen das die User nach ihrer Meinung befragt werden würde er zustimmen.

Das sagte ich ja: Bereitschaft signalisiert, aber Bedingung nicht erfüllt.
Du redest mir nach dem Mund, ergo stimmst du zu.

Zitat:Nicht verkehrt ist ein Ausdruck dafür das er es nicht verkehrt findet. Was bedeutet es etwas verkehrt zu finden? Es bedeutet es ist etwas fehl am Platz, nicht richtig. Er findet die Idee nicht verkehrt, ergo ist die Idee nicht fehl am Platz und richtig. Wenn diese Idee als nicht fehl am Platz erachtet, sondern als legitim/richtig, bedeutet das er ist ihr positiv gesinnt=>Zustimmung.

Ausschlussverfahren klappt nicht immer.
Beispiel mit den Pralinen für Fabr0ny. Nicht verkehrt, aber deswegen gewollt?
Wenn du flasch und richtig ansetzt, wo ist dann "neutral"? Dein Schwarzweißdenken limitiert dich, klar, dann kann es nur noch Extreme geben.
Nein. Ich beachte weiterhin die Möglichkeit der Neutralität.
Beispielsatz: "Also, Essen gehen finde ich nicht verkehrt, das macht Spass, aber selber kochen wäre günstiger, dass kann auch Spass machen, ist aber Arbeit."
Ist selber kochen also "falsch"? Nach deiner Logik schon.
Aslo darf jetzt keiner mehr selber kochen, denn das ist ja flasch. Nach deiner Logikkette.

Zitat:Wenn User sich also vorsichtig ausdrücken ist ihre Meinung nichts mehr wert? Eeyup, du hast es drauf.

Das Kompliment gebe ich zurück.
Ich schrieb: "schränkt das Gewicht der Aussage ein".
Laut dir habe ich behauptet, seine Meinung wäre nichts wert.
Einschränken heisst nicht negieren sondern limitieren.
Du verdrehst Tatsachen. Muss ich jetzt auch "du hast es drauf" in den Raum werfen? Momentan sieht es jedenfalls so aus, als wenn du wiktionary nicht oft genug nutzt, denn negieren und limitieren sind definitiv keine Synonyme.

Meine Frage ist: warum drückt er sich vorsichtig aus? Wieso nicht ja oder nein?
Lazy Dream bietet die Lösung: er stellte eine Bedingung.
Bl4ksn4k3 wird es wohl ähnlich halten, aber Gewissheit kann nur er geben.

Zitat:Du verdrehst hier Tatsachen, du interpretierst Wörter nach deiner Laune und drehst dir die Posts so zurecht wie sie dir gerade passen.

Das erachte ich als "lächerlich", da ich gerade erst eine Situation erklärt habe, wo du selbst eine Bedeutung eigenmächtig festgesetzt hast.

Zitat:Befürtworter des neutralen Designs haben hier nicht gepostet um dir in die Taschen zu spielen. Wieso? Na weil du dagegen bist.

Wirklich?
http://www.bronies.de/showthread.php?tid...pid1614263
Zitat:
Generell wäre mir das egal, ob es ein komplett neues neutrales Design gibt (tu' mich also auf deine Liste).

"Egal" heisst "indifferent", "gleichgültig". Gleich. Gültig. Gilt gleich. Geltung identisch.
Und ich hab' sogar angeboten, mich auf die liste zu setzen.

Du hast meine Haltung also falsch verstanden. Du hast verloren.
Du gehst davon aus, ich bin dagegen, aber ich war neutral. Mich kümmert es nicht, weil ich eh ein anderes Design verwenden werden, nicht mobil das Forum nutze (muss auch mal gut sein) und ich keinerlei Einschränkungen erfahrne habe.
Mir ging nur deine penetrante Art auf die Nerven, obwohl der Hauptadmin bereits abgelehnt hatte.

Dass du meinem Post keine Nüchternheit abgewinnen kannst, verwundert mich nicht. Du steigerst dich emotional hinein und hast auch zuvor schon Grundannahmen vorausgeschickt, wie es dir passte. Du bist einfach überzeugt, ich will dir was böses und fühlst dich diffamiert. Du bist sauer (wie du bereits selbst erklärt hast, dass du "etwas", also geringfügig suaer bist) und meinst, ich muss es auch sein.
Ich muss nicht sauer sein, mich zu streiten. Das geht auch so.
Das Thema ist bedeutungslos für mich. Wieso also aufregen?

Zitat:Es hat hier nichts verloren, du möchtest dich auf mich beziehen, du möchtest mit mir diskutieren, dann bezieh dich auch auf mich und pack nicht irgendwelche Storys aus

Eben hieß es noch, es ist falsch von mir, mich nicht ausschließlich auf dich zu beziehen.
Die Inkohärenz deiner Aussagen schiebe ich auf deine emotionale Erregtheit.
Das kenne ich aus der Vergangenheit von mr selber, insofern werde ich das tunlichst vermeiden und dir gekonnt keinen Strick draus gehen.

Zitat:weil diese Story den Lesern suggeriert das ich das neutrale Design möchte weil ich mich fürs Fandom schäme.

Tut es das? Fragen wir doch die User und lassen sie das erklären. Dann wissen wir es genau.
Die Frage ist doch, warum willst du ein neutrales Design? Die meisten werden sich das fragen. Für mobil gibt's eines. Das wären Smartphones und ähnliches.
Falls ich das inzwischen vergessen/überlesen haben sollte, dann an dieser Stelle eine Entschuldigung, das ist dann eindeutig mein Fehler.

Nebenbei, was ist denn so schlimm daran, sich zu schämen? Viele Leute sehen sich großem Druck ausgesetzt und werden fertig gemacht, wenn sie das preisgeben. Mir ist es lieber, diese Leute haben ihren Frieden, als dass sie irgendwelchen falsch verstandenen Stolz nach aussen hin tragen und dafür Keile kassieren.
Wieso also thematisierst du das jetzt?

Also, ich darf also keine Vorschläge machen?
Du schon.
Hm.
Schade.

Ich hörte nur, dass insgesamt Leute hier nicht wollen, dass man im Café sitzend beim surfen auf einem bunten Forum gesehen werden will. Im Grunde war der Vorschlag an die Allgemeinheit gerichtet (bisschen egozentrisch im Moment, wirkt zumindest so). Wie du ja verlangt hast, ich solle andere nicht ignorieren. Aber inzwischen ich soll ja auf dich eingehen.
Das hatten wir auch schon, im selben Post.

Zitat:

Stargaze schrieb:Du bist doch schon weiter. Du forderst, willst mit Petition untermauern.

Zitat:Ja, weil das nun einmal normal ist, wenn man etwas Vorschlägt dann verteidigt man auch seine Position.

Also stimmst du zu, dass du schon nicht mehr beim reinen Vorschlag bist?
Wieso reitest du dann darauf herum, dass du Vorschläge machst, wenn hier jetzt doch kein Wort gegen die Forderung dessen fällt.
Du negisert nicht, dass du forderst.
Dann hatte ich also doch Recht, als ich dir das darlegte: Vorschlag ist vorbei, du bist beim nächsten Schritt: der Forderung.

Zitat:[quote=Stargaze]De facto wollt ihr eine Einstellung ohne Ponyrelevanz.
Das Mobile Design erfüllt diese Anforderung.

[Ozymandias: Nein tut sie nicht]

Doch, tut sie. Nur das hab' ich behauptet.

Dank Alexandre weiss ich inzwischen, dass die Version ab bestimter Ratio verbuggt ist. Das ist verständlich nicht akzeptabel, das muss angepasst werden, oder, tatsächlich, eine entsprechende für 16:9 Geträte taugliche Form her.

Aber das hast du mir nie klar gemacht.

Zitat:Ich erklär es dir noch einmal: Ich möchte ein neutrales (ergo ponyloses Design) für nicht mobile Geräte, sprich größere Bildschirme.

Die Info hatte ich zum ersten Mal von Alexandre. Aber ja, du wiederholst es nochmal.
Das hab' ich jetzt gerafft. Dank Alexandre.

Nichtsdestotrotz ist die mobile Version ponylos und darauf haben wir beide rumgeritten.
Deine Falschaussage war also klägliche Wortwahl.
Die Welle unzulänglicher Formulierung reisst nicht ab.

Zitat:Natürlich formuliere ich Müll, und das alles nur um den Stargaze zu ärgern, der die Weisheit mit Löffeln gefressen hat. Pass mit deinen Unterstellungen auf, ich lass mir nicht alles was du hier niederschreibst gefallen.

Gefressen habe ich, ja. Viel Dreck und viel Schande.
Und ich hab' ausgeteilt. Warum glaubst du, kann ich hier so gelassen mit dir spielen?
Alles öffentlich, alles einsehbar. Ich verstecke mich nicht. Muss ich nicht.
Du brauchst dir nichts gefallen lassen. Wieso auch, die Mods gucken ja zu. Aber bitte, schicke ihnen noch zusätzlich PNs, melde meine Posts. Von mir aus, tu' mir den Gefallen und starte einen Thread, dass sich das Forum für oder gegen mich aussprechen kann.
Das titulieren wir als soziales Experiment: was passiert, wenn ein User angeprangert werden darf? Ich stelle mich zur Verfügung. Ich kann das.
Ich trau' mich. Ich hab' keine Angst. Wovor auch? Das halbe Team kennt mich und weiss mit mir zu reden.
Was willst du denn? Wenn du dem Team genauso Sachen schreibst wie mir, dann passiert nüschts, denn ich sehe ja, wie du keine klare Linie fährst, dich in Details verrennst, dir die Sachen zurecht legst und so weiter. Das können die nicht ernst nehmen. Nein falasch, sie nehmen es ernst, weil sie den Job ernsthaft machen. Aber erschließen wird sich deine Auslegung ihnen nicht, soviel steht für mich sicher.

Ich sehe dir gelassen entgegen.
Und? War das nötig? Nö. Hab' ich aber trotzdem gemacht. Einfach so.

Zitat:Sieht man ja das ich keine Position mehr hab. Deswegen dieser Post. Netter Versuch.

In meinen Augen dein Versuch.
Ich krieg' ja kein stabiles Konter.
Ich seh's nicht. Ich zeig' auf jede Schwachstelle mit dem Finger. Damit man das nachvollziehen kann.

Zitat:

Stargaze schrieb:Das mobile Design ist ohne ponyrelevantes Design.
BEWEISE DAS GEGENTEIL, andernfalls hast du gelogen und damit ist dir meinerseits deine Diskussionsberechtigung entzogen.

Das mobile Design ist mobil. Und damit hab ich eigtl alles was du in diese Richtung bringen willst gekontert. Es ist für mobile Geräte, ich wollte eins für größere Bildschirme.

Da du nicht das Gegenteil bewisen hast, dass das mobile Design keine ponyrelevanten Elemente enthält, wie ich dort gefordert habe, greift meine Ankündigung.
Denn es ging nur darum.
Mir jedenfalls. Aber Alexandre hat ja für dich klar gemacht, was du wolltest.
Daher revidiere ich: du hast eine Falschaussage gemacht, nicht in dem Sinne gelogen. Ist zwar gleichbedeutend, aber "lügen" ist ja ein negativ behaftetes Wort, dann lenke ich lieber ein auf das neutrale.

Wieso nur musstest du dich auch auf "no ponies!" versteifen, anstatt klar zu sagen, was du willst?

Zitat:Dein Cafeargument-> Nichtig weil es nicht auf mich zutrifft, ich wollte nie das Fandom leugnen

Immer nur du, denk' mal an die anderen.

Zitat:Dein Argument mit die Leute in der Liste sind keine wirklichen Unterstützer->Bereits mit diesem Post ausgekontert, bzw. aufgezeigt das das Argument nichtig ist

Das ist niemals passiert, müsste dir inzwischen klar sein.
Falls nicht, kannst du entweder meiner Argumentation nicht folgen, oder ... naja, bleibt es beid er selbstgerechten Haltung, was natürlich schade wäre, doch für mich versteift sich der Eindruck.

Zitat:Dein Verweis auf die mobile Version->Dazu muss ich nun wirklich nichts mehr sagen oder? Lies!

Ja, hab' ich bereits für dich übernommen.
Ab sofort wirst du deine Worte sicher besser wählen, dann weiss man auch, was du willst.

Zitat:Leider bin ich zu konzentriert dabei, du kostest mich echt ne Menge nerven, das glaub mir mal. Aber schon okay, ich bin einfach ein Idiot ohne Argumente der dir nichts entgegensetzen kann, wenn dich diese Vermutung befriedigt.

Angesichts der Inkohärenz deiner Beiträge und deren Verkettung zweifle ich an, dass du wahrlich konzentriert bist.
Tatsächlich finde ich es schade, dein Potenzial so vor die Hunde gehen zu lassen.
Fakt ist, wir sind beide Posthuren. Im Grunde verbindet das.

Zitat:Nö, wieso sollten anderen entscheiden wer hier richtig liegt. Ich liege für mich selbst richtig, und das reicht mir und verleiht mir genug Selbstbewusstsein um mit dir zu diskutieren.

Wir leben nicht in einer Welt der Realität, sondern in einer Welt der Wahrnehmung.
Damit hat du zugegeben: du bist selbstgerecht.
Tatsache aber sitzen die Admins am längeren Hebel. Diese entscheiden. Nicht du. Nicht ich.

Zitat:Wenn du andere Leute brauchst die dich bestätigen hol sie dir gerne, dürfte für dich nicht sonderlich schwer sein, weil du etablierter als ich bist. Also tu was du nicht lassen kannst.

Stimmt, denn auf diese Weise kann ich Kritik und Feedback ernten, mich selber verbessern und den sozialen Gruppenkonsens lesen. Du Eigenbrötler mach' was dir beliebt.
Ich schau' weiter zu, meine soziale Ader auszuleben.

Und tatsächlich werde ich Charles hinzuziehen. Da wir ja beide mit ihm dicke sind, kann er da unbefangen agieren, denn er wird ja keinen bevorzugen.
Und jetzt, erzittere. Ich bin etabliert, weil informiert.

Vermutlich lehnt er ab, er ist zu clever, sich das zu geben.

Zitat:Dazu habe ich bereits was in einem anderen Post gesagt, Fabr0ny hat den Vorschlag nicht abgelehnt, er hat gesagt das er keine Sonderwünsche erfüllt, also liegt es an mir zu beweisen das es kein "Sonderwunsch" ist->ich mache die Petition. Wieso dich das juckt bleibt mir sowieso rätselhaft, es affektiert dich doch nicht im geringsten.

Ich schlage vor, Fabr0ny wird seine Intention diesbezüglich klarstellen.
Es ist ein Sonderwunsch. Für die Leute mit dem Sonderfall, dass sie ein größeres Gerät haben, auf dem sie eine neutral designte Form haben wollen.
Sonderfäle zeichnen sich durch ihre Seltenheit auf.
5000/7 ist eine kleine Zahl.

Zitat:Blablabla, hatten wir alles schonmal, nein ich geh nicht davon aus, Fabr0ny hat es nicht verneint. Wieso hab ich erklärt, ich wiederhole mich ungern.

Was auch immer für dich stimmt.
Mal sehen, ob es auch für ihn stimmt.

Zitat:Da fährst du natürlich eine super Taktik, einfach den Kontrahenten nicht respektieren und so tun als wäre es legitim. Okay. Mach das, ich respektiere dich immer noch.

Nach allem versuchst du deine soziale Integrität zu retten. Respektabel. Aber auch erwartet.

Ich rechne dir mal was vor.
Dir so viel Zeit zu schenken, das ist Resekt. Würde ich dich nicht respektieren, wäre mir so viel meiner Zeit für dich wert?


Von allem, was du bisher aufgezogen hast, war dein Vertonungsteam das geilste. Ambitionierte Projekte respektiere ich immer. Das kann ich neidlos sagen, denn ich weiss um das Gefühl, wenn man was aus dem Boden stampft und andere sagen: "Ja, machen wir!"

Ich denke du hast auch genug Leute, die dir zujubeln.
Und das zu Recht.

---

(06.03.2013)Omega schrieb:  Ist jetzt nur dahin geklatscht

Spoiler (Öffnen)

Gebt ihnen das, damit wär alles vorbei.

[Ken-Oh]

Bin ebenfalls für ein neutrales Design.

[Blue Sparkle]

Was genau meint ihr eigentlich verbuggt?

[Ozy]

@Stargaze: Ich lass das ausführliche Auskontern jetzt einfach. Ich hab mir alles durchgelesen und du hast mir einige Argumente aufgezeigt die sich angeblich widersprechen, das tun sie jedoch nicht.

Du hast ja gesagt das ich nicht zu genüge kommuniziert habe, dass die mobile Version buggy ist, jedoch stimmt das nicht ganz, ich habe folgendes noch vor Graf Alexandre gepostet: "Mobile Version->Einschränkungen auf die Fähigkeiten der mobilen Version, kein üblicher Surfcomfort. Wieso sollte ich jetzt auf einige Funktionen verzichten, nur weil ich ein neutrales Design haben möchte?"
Damit habe ich eigtl betont das einige Funktionen ausfallen die normalerweise auf der PC Version verfügbar wären, auch wenn ich das Wort "buggy" erst nach Graf Alexandre in den Mund genommen habe, ich habe es mehrmals erwähnt.

Dann hast du noch das Argument gebracht das ich mir insofern Widerspreche das ich nicht möchte das du dich nicht nur auf mich beziehst, andererseits tadel ich dich wegen deines Cafe Beispiels.
Nun das du eine Diskussion mit mir führst (auch wenn du anderer Meinung bist) ist offensichtlich, weil du mich zitierst, somit war das Cafe Beispiel mindestens ungeschickt/missverständlich platziert, und ich wollte eigentlich nicht das du das neutrale Design als ein Anliegen meinerseits siehst, sondern auch den Aspekt der Befürworter berücksichtigst, was du nicht getan hast, bis du mir dann erzählen wolltest das sie eigentlich neutral seien.

Nun zum Rest muss ich nicht unbedingt was sagen, es ist Definitionsgeplänkel und diese Definitionen aufzulesen hätte jetzt keinen Zweck, du würdest es als Facepalmmaterial bezeichnen während ich es als sehr legitim sehe.

Ich habe es nicht nötig meine soziale Intigrität zu retten, meine Aussage das ich dich respektiere war ernst gemeint, dennoch war das hier keine schöne Diskussion, zumal du durchschimmern lässt das ich für dich kein Kontrahent bin, sondern das du mit mir "spielst". Würdest du mit mir spielen hättest du es nicht erwähnt, aber du hast es erwähnt als Phrase deiner Überlegenheit, und wahrscheinlich bist du das auch, aber ich finde ich habe dich schon ganz ordentlich ausgekontert, denn anschließend hast du versucht Widersprüche zu finden um meine Kredibilität zu senken, aber ich habe nichts dagegen wenn du Widersprüche siehst, einige werden welche sehen, manche werden keine sehen und so seh ich aus meiner Position keine Widersprüche.

[Gray]

Da ich demnächst viel unterwegs sein werde und nicht jedem aufs Auge drücken will das ich gerade in einem MLP Forum unterwegs bin, würde ich ein neutrales Design ebenfalls begrüßen.

[Ozy]

(06.03.2013)Stargaze schrieb:  

(06.03.2013)Omega schrieb:  Ist jetzt nur dahin geklatscht

Spoiler (Öffnen)

Gebt ihnen das, damit wär alles vorbei.

Genau nehmt doch einfach das von Omega, das reicht völlig, es ist ja nicht so das die Ansprüche sonderlich hoch wären.

---

Okidokilok Grey, dann hätten wir 8 Leute, auch wenn manche finden das Leute hier zu unrecht draufstehen, dein Post ist ziemlich eindeutig.

//Liste wird aktuell gehalten.

So es gibt bis dato 10 Leute die einem neutralen Design gegenüber nicht abgeneigt wären.

1. Lazy Dream

Spoiler (Öffnen)

(05.03.2013)Lazy Dream schrieb:  Ein ponyloses Design würde ich zwar unterstützen, aber ich wüsste nicht, wie man das umsetzen sollte.

2. mrx1983

Spoiler (Öffnen)

(05.03.2013)mrx1983 schrieb:  fände ich die Idee eines neutralen ponylosen Designs schon nicht verkehrt

3. Bl4cksn4k3

Spoiler (Öffnen)

(05.03.2013)Bl4cksn4k3 schrieb:  Ich finde die Designes an sich nicht so verkehrt

4. Graf Alexandre

Spoiler (Öffnen)

(05.03.2013)Graf Alexandre schrieb:  Ich bin auch für ein neutrales Design

5. Morasain

Spoiler (Öffnen)

(05.03.2013)Morasain schrieb:  Hm, ich nutze zwar Standard, aber ich sehe den Nachteil nicht, bin also ebenfalls dafür.

6. Omega

Spoiler (Öffnen)

(05.03.2013)Omega schrieb:  Also was ein neutrales Design an geht, ja könnte man machen wäre auch ich für,

7. Ozymandias

Spoiler (Öffnen)

Obvious, da ich es vorgeschlagen hab.

8. Gray

Spoiler (Öffnen)

(07.03.2013)Gray schrieb:  Da ich demnächst viel unterwegs sein werde und nicht jedem aufs Auge drücken will das ich gerade in einem MLP Forum unterwegs bin, würde ich ein neutrales Design ebenfalls begrüßen.

9. Chy

Spoiler (Öffnen)

(07.03.2013)Chy schrieb:  Ein neutrales Design würde mir auch gefallen. Wenn ich mal wieder
einen "Tapetenwechsel" vornehme, wäre das mal was anderes.

10. Melendir

Spoiler (Öffnen)

(07.03.2013)Melendir schrieb:  Ich möchte noch FÜR Ozy sagen, dass ich die Idee eines neutralen Desings nicht schlecht finde, und diese durchaus unterstützen würde.

Zitat geändert. Bitte zitiert richtig und verfälscht die Aussagen nicht. ~Blue Sparkle

[Chy]

Ein neutrales Design würde mir auch gefallen. Wenn ich mal wieder
einen "Tapetenwechsel" vornehme, wäre das mal was anderes.

[Bl4cky]

(07.03.2013)Ozymandias schrieb:  

(06.03.2013)Stargaze schrieb:  

(06.03.2013)Omega schrieb:  Ist jetzt nur dahin geklatscht

Spoiler (Öffnen)

Gebt ihnen das, damit wär alles vorbei.

Genau nehmt doch einfach das von Omega, das reicht völlig, es ist ja nicht so das die Ansprüche sonderlich hoch wären.

---

Okidokilok Grey, dann hätten wir 8 Leute, auch wenn manche finden das Leute hier zu unrecht draufstehen, dein Post ist ziemlich eindeutig.

//Liste wird aktuell gehalten.

So es gibt bis dato 8 Leute die einem neutralen Design gegenüber nicht abgeneigt wären.

1. Lazy Dream

Spoiler (Öffnen)

(05.03.2013)Lazy Dream schrieb:  Ein ponyloses Design würde ich zwar unterstützen, aber ich wüsste nicht, wie man das umsetzen sollte.

2. mrx1983

Spoiler (Öffnen)

(05.03.2013)mrx1983 schrieb:  fände ich die Idee eines neutralen ponylosen Designs schon nicht verkehrt

3. Bl4cksn4k3

Spoiler (Öffnen)

(05.03.2013)Bl4cksn4k3 schrieb:  Ich finde die Designes an sich nicht so verkehrt

4. Graf Alexandre

Spoiler (Öffnen)

(05.03.2013)Graf Alexandre schrieb:  Ich bin auch für ein neutrales Design

5. Morasain

Spoiler (Öffnen)

(05.03.2013)Morasain schrieb:  Hm, ich nutze zwar Standard, aber ich sehe den Nachteil nicht, bin also ebenfalls dafür.

6. Omega

Spoiler (Öffnen)

(05.03.2013)Omega schrieb:  Also was ein neutrales Design an geht, ja könnte man machen wäre auch ich für,

7. Ozymandias

Spoiler (Öffnen)

Obvious, da ich es vorgeschlagen hab.

8. Gray

Spoiler (Öffnen)

(07.03.2013)Gray schrieb:  Da ich demnächst viel unterwegs sein werde und nicht jedem aufs Auge drücken will das ich gerade in einem MLP Forum unterwegs bin, würde ich ein neutrales Design ebenfalls begrüßen.

Ich fänd das Neutrale Design nur für die Arbeit oder für die Schule praktisch, denn da würde man ziemlich viel ärger bekommen

Zitat geändert. Siehe oben. ~Blue Sparkle