"Krieg spielen" - Paintball & Co.

[Unknown]

(06.06.2013)CharlesErnestBarron schrieb:  [quote='Unknown' pid='2132615' dateline='1370541109']Ich verstehe einfach nicht, wieso Dein Thread ein neues Thema darstellen soll. Das mit dem Paintball könntest Du genauso gut in den anderen Thread einbauen. Soweit ich mich entsinne, wurde das dort auch schon angesprochen. Ich zumindest habe zu diesem Thema nichts mehr zu sagen als das, was ich schon in dem anderen Thread gesagt habe.

Aber gut, solange dieser Thread hier nicht durch einen Mod geschlossen wird, wird das schon seine Richtigkeit haben.

Eigentlich könnten wir auch die R34 und Gore Threads zusammenpacken, beides fragwürdig und wird oft zusammen angesprochen. Gemacht wird es trotzdem nicht, weil es zwei unterschiedliche Themen sind.

Ein neues Thema? Vom Titel her gesehen durchaus, ich kann schlecht erahnen was in welchen Threads ansonsten noch besprochen wird, und zum genauen durchlesen einer älteren Diskussion fehlt mir schlicht die Motivation.

[Charles]

(06.06.2013)Unknown schrieb:  Ein neues Thema? Vom Titel her gesehen durchaus, ich kann schlecht erahnen was in welchen Threads besprochen wird, und zum genauen durchlesen einer älteren Diskussion fehlt mir schlicht die Motivation.

Kein Ding! Deswegen weisen Dich ja auch nette User wie Red darauf hin, dass es so einen Thread wie diesen hier schon gibt. Und wenn das kein User macht, macht das üblicherweise ein Mod. Außerdem könnte es sich durchaus auch mal lohnen, in ältere Threads hineinzulesen.

[Tamatou]

Ich hab am Anfang gelesen "Krieg Spielen - Pingpong und Co."

Krieg ist nur dann wenn das Blut fließt, die Farbe Rot bei Paintball ist kein Blut.
Politiker könnten es aber als welches verwechseln.

Ich empfehle gelb!

[Gisol888]

ich sehe da überhaupt kein Problem mit.
Hatte juliensblog da netmal nen Vid zu gemacht?

der visuelle Gisol

[Crash Override]

Und was is mit Grün oder Blau?

[Gisol888]

Paintball ist meiner Meinung nach genauso schädlich wie shooter, in denen man Leute abknallt,
oder Games wo man rumläuft und andere mit ner Waffe absticht.
Wenn Leute schon gegen Paintball wettern sollen sie gleich gegen alles Gewaltsame wettern.
Tiere essen, Tauben schießen (aufm Jahrmarkt).
Alles was gewaltsam ist.
Selbst Fußball, da "schießt" man Kugeln, das ist unbegreiflich furchtbar und gehört verboten.
Es geht auch überhaupt nicht um Teams und Zusammengehörigkeit nein nein nein
ja selbst das was ich poste ist grausamster Gore und muss gemeldet werden

Spoiler (Öffnen)

der brutale Gisol

[Crash Override]

Gisol, jetzt mach mal nen Punkt. Wenn man so vorgehen müsste, dürfte man im Geschichtsunterricht weder das Mittelalter, noch einen der beiden Weltkriege erwähnen - genauso müsste man die Nachrichten "manipulieren", da dort immer wieder der eine oder andere Konflikt erwähnt wird. Genauso müsste man dann die Bundeswehr abschaffen - oder sie mit "Blumensträußen" bewaffnen. Da lacht sich der Gegner eher kaputt bzw. nietet dann ein komplettes Regiment nieder.

Gewalt - oder von mir aus Gore - ist allgegenwärtig. Daher bin ich Gegen ein Verbot - weil man nicht einfach wegschauen kann. Wenn jemand wegen einem "Killerspiel" Amok läuft, gehören dessen Eltern dafür bestraft - denn die haben dann Fehler in der Erziehung gemacht. Es liegt nicht an den Gewaltverherrlichenden Spielen, sondern an der Erziehung.

[HeavyMetalNeverDies!]

Als Pazifist kann ich nichts mit "Krieg spielen" anfangen. Ist zwar nur gespielt aber ich finds dennoch irgendwie falsch und würde nie an sowas teilnehmen. Ich verurteile aber keinen der es tun möchte.
Das Gefahrenpotential schätze ich nicht größer ein als bei anderen Sportarten.

[Crash Override]

Bei einigen Sportarten ist das verletzungsrisiko wesentlich höher. Es gibt ja nicht umsonst schutzkleidung und eine "verbotene Zone" (ab der Brust aufwärts).

Bei mir um die ecke gibt es mehrere solcher Felder - keine "Parks" mit softkissen usw. , sondern grössere Waldabschnitte, in denen man Paintball spielt.

[Jandalf]

(12.06.2013)Crash Override schrieb:  Wenn jemand wegen einem "Killerspiel" Amok läuft, gehören dessen Eltern dafür bestraft - denn die haben dann Fehler in der Erziehung gemacht. Es liegt nicht an den Gewaltverherrlichenden Spielen, sondern an der Erziehung.

Vergiss nicht die Eltern der Eltern. Die haben ihre Kinder immerhin so erzogen, dass sie solche gravierenden Erziehungsfehler machen. Ich finde die gehören auch bestraft.

[Crash Override]

@Jandalf: Hast du immer irgendwas an meiner Meinung zu meckern? Wenn du sie nicht teilst, ist das dein Ding - ich akzeptiere das. Aber akzeptiere du auch, dass andere eine andere Meinung haben, die sie vertreten. Mir kommts so vor, als würdest du mich aus mir unerfindlichen Gründen nicht leiden können.

Btw: die Großeltern haben mit der heutigen Erziehung nicht mehr viel zu tun, da sie meist überfordert sind. Und der Prozentsatz der Jugendlichen, die mit der Schussfähigen Knarre rumrennt, hat die eher von den Eltern als von den Großeltern.

[AmaZigh]

Jeder der darüber urteilt sollte es mal selber austesten

[Jandalf]

(12.06.2013)Crash Override schrieb:  @Jandalf: Hast du immer irgendwas an meiner Meinung zu meckern? Wenn du sie nicht teilst, ist das dein Ding - ich akzeptiere das. Aber akzeptiere du auch, dass andere eine andere Meinung haben, die sie vertreten. Mir kommts so vor, als würdest du mich aus mir unerfindlichen Gründen nicht leiden können.

Ich teile deine Meinung nicht. Wenn du das meckern nennst kannst du das von mir aus tun. Und ich habe natürlich nichts gegen deine Person, dafür kenne ich dich einfach zu schlecht

Aber ich halte es für extrem kurzsichtig die Eltern für alles verantwortlich machen zu wollen. Ab einem gewissen Punkt, und den würde ich sehr früh ansetzen, muss man Verantwortung für sein eigenes Handeln und seine Entscheidungen übernehmen.

Ausserdem ist "Es liegt an der Erziehung" genauso Schubladendenken wie "Es liegt an den Killerspielen". Es gibt bei sowas einfach keine einzelne und klare Ursache. Da zu pauschalisieren bringt einfach niemanden weiter. Und ebendiese Pauschalisierung wollte ich mit meinem Post aufzeigen. Nächstes mal erklär ichs gleich, versprochen

[LucasDash]

Ich sehe da kein Problem bei den Sportarten muss jeder ja selber für sich entscheiden ob er nun will oder nicht. Wenn er allerdings einverstanden ist weis er ja was auf in zu kommt bei z. B. Paintball oder Airsoft da können halt mal verletzungen auftauchen, oh mein gott dann hätt's halt nicht mit gemacht. Abgesehen davon ist es ja nur ein Spiel/Sport und nicht die Realität hier stirbt niemand und es wird auch sicher keiner, deswegen ist es moralisch vertretbar und kann als Sportart angesehen werden. Wenn einer behauptet das sei wie Krieg dann bin sicher diese Person war noch niemals in einem.

[Crash Override]

(12.06.2013)Jandalf schrieb:  

(12.06.2013)Crash Override schrieb:  @Jandalf: Hast du immer irgendwas an meiner Meinung zu meckern? Wenn du sie nicht teilst, ist das dein Ding - ich akzeptiere das. Aber akzeptiere du auch, dass andere eine andere Meinung haben, die sie vertreten. Mir kommts so vor, als würdest du mich aus mir unerfindlichen Gründen nicht leiden können.

Ich teile deine Meinung nicht. Wenn du das meckern nennst kannst du das von mir aus tun. Und ich habe natürlich nichts gegen deine Person, dafür kenne ich dich einfach zu schlecht

Aber ich halte es für extrem kurzsichtig die Eltern für alles verantwortlich machen zu wollen. Ab einem gewissen Punkt, und den würde ich sehr früh ansetzen, muss man Verantwortung für sein eigenes Handeln und seine Entscheidungen übernehmen.

Ausserdem ist "Es liegt an der Erziehung" genauso Schubladendenken wie "Es liegt an den Killerspielen". Es gibt bei sowas einfach keine einzelne und klare Ursache. Da zu pauschalisieren bringt einfach niemanden weiter. Und ebendiese Pauschalisierung wollte ich mit meinem Post aufzeigen. Nächstes mal erklär ichs gleich, versprochen

Das ich die Erziehungsberechtigten dafür verantwortlich mache hat Hand und Fuß; meist wird dem Nachkommen die Kohle wie Staubzucker in den Plot geblasen, nur damit er Ruhe gibt. Wenn der Nachwuchs Probleme hat, hat man auch keine Zeit mehr sich mir dem Junior man an nen Tisch zu setzen und mit ihm darüber zu reden.

Das meine ich... u d das betrifft hauptsächlich die, die so'n Müll anfangen, weil sie sich in der Realitit nicht zurechtfinden - weil die "Zu Hart" ist. Daher flüchtet man sih lieber in eine "Virtual Reality" - und schon hat man den Salat, wenn man das einfach so schleifen lässt.

Und dass ich das regelrecht das Pauschalisiere hat eine weiteren Hintergrund: In den Staaten kaufen die Eltern für ihre Säuglinge schussfähige Gewehre. Ist das etwa kein Grund, die Erziehungsberechtigten als Sündenbock miteinzubeziehen? Auch wenn das hier nicht möglich ist, ist man dennoch zu nachlässig, schussfähige Pistolen oder ähnliches so zu Verwahren, dass "Junior" da drankommt. Dazu kommt der nächste Fehler - die Munition liegt direkt daneben...

[Jandalf]

(12.06.2013)Crash Override schrieb:  Das ich die Erziehungsberechtigten dafür verantwortlich mache hat Hand und Fuß; meist wird dem Nachkommen die Kohle wie Staubzucker in den Plot geblasen, nur damit er Ruhe gibt. Wenn der Nachwuchs Probleme hat, hat man auch keine Zeit mehr sich mir dem Junior man an nen Tisch zu setzen und mit ihm darüber zu reden.

Das meine ich... u d das betrifft hauptsächlich die, die so'n Müll anfangen, weil sie sich in der Realitit nicht zurechtfinden - weil die "Zu Hart" ist. Daher flüchtet man sih lieber in eine "Virtual Reality" - und schon hat man den Salat, wenn man das einfach so schleifen lässt.

Und dass ich das regelrecht das Pauschalisiere hat eine weiteren Hintergrund: In den Staaten kaufen die Eltern für ihre Säuglinge schussfähige Gewehre. Ist das etwa kein Grund, die Erziehungsberechtigten als Sündenbock miteinzubeziehen? Auch wenn das hier nicht möglich ist, ist man dennoch zu nachlässig, schussfähige Pistolen oder ähnliches so zu Verwahren, dass "Junior" da drankommt. Dazu kommt der nächste Fehler - die Munition liegt direkt daneben...

Sorry, das ist so hartes Stammtischgelaber, ich wüsste nichtmal wo ich anfangen soll das irgendwie sinvoll zu kritisieren. Hast du für irgendetwas davon Belege? Und ich meine nicht einzelfälle, sondern irgendeine Studie die belegt, dass igendetwas von dem was du verzapfst auf irgendeine Mehrheit zutrifft? Und sei es nur die Mehrheit der Amokläufer? In 53% der amerikanischen Haushalte befinden sich keinerlei Schusswaffen. Und überhaupt: Das Problem bei Amokläufen sind doch nicht die Waffen.

Bisher hat nichts von dem was du so schreibst Hand und Fuß. Mehr als blinde Schuldzuweisungen im Frontal 21 Stil hab ich von dir in diesem Thread bisher nicht gelesen.

[Andorius]

woah woah woah Leute... Macht mal halblang.

"Krieg spielen"... tut sowieso niemand.

Ich verweise mal auf diesen, sehr ähnlichen, Thread hier wo es klargestellt wurde, das dort und auch sonst nirgendswo irgendjemand "Krieg spielt".

Paintball, Airsoft und was-weiß-ich-noch alles ist ein Mannschaftssport wie jede andere Sportart auch.
Nur bekommen alle irrsinnige Krampfanfälle wenn man etwas gegen den 0815 Strom schwimmt oder tatsächlich mit was anderem als größere Bälle aufeinander geschossen wird.
Differenziert mal, bevor hier wieder mit so nem Käse wie "Krieg spielen" die Leute daher kommen!

[Jandalf]

Ando, achte die Umfrage Und im Titel ist es vermutlich auch mit Absicht in Anführungszeichen. Alles gechillt.

Für Bonuspunkte guck dir in der nichtanonymen Umfrage auch noch an welche zwei das Ganze moralisch bedenklich finden

[DAWn.]

(12.06.2013)Jandalf schrieb:  Für Bonuspunkte guck dir in der nichtanonymen Umfrage auch noch an welche zwei das Ganze moralisch bedenklich finden

Naja. Ich schätze mal, hier wird sich nicht direkt auf das Thema "Krieg spielen" bezogen, sondern vielmehr auf eventuelle Folgen wie z.B. die Todesschüsse der Polizisten o.Ä.
Ist allerdings nur eine Vermutung.

Wo wir gerade schon bei den Zusammentreffen von Airsoft-Spielern, Paintball-Spielern o.Ä. und der Polizei sind:
Hier, denke ich, liegt die Hauptschuld für die daraus erwachsende Handlung bis hin zum eventuellen Schuss durch Polizeibeamte ganz einfach bei denjenigen, die mit ihren Softairs einfach ohne darüber nachzudenken in der Fußgängerzone umherfuchteln. Die Schuld auf die "Waffen" oder gar das Game selbst zu schieben finde ich hier ziemlich schwachsinnig. Man könnte stattdessen auch die Schuld für Amokläufe auf Egoshooter schieben.
Wer mit seiner Softair in der Öffentlichkeit, am besten im Gesicht eines Polizisten, umherfuchtelt, ist in meinen Augen an den Folgen selbst schuld. Die Reaktion ist abzusehen und es gibt auch schon mehr als genügend publik gewordene Fälle, in denen so etwas tödlich geendet hat. Ich für meinen Teil habe an meiner Softair bspw immer einen kleinen roten Ring vorne um die Mündung, schlichtweg um, sollte mal ein Polizist quer durchs Game rennen, zu signalisieren dass die Softair kein echtes Maschinengewehr ist.

[HeavyMetalNeverDies!]

(12.06.2013)DAWn. schrieb:  Naja. Ich schätze mal, hier wird sich nicht direkt auf das Thema "Krieg spielen" bezogen, sondern vielmehr auf eventuelle Folgen wie z.B. die Todesschüsse der Polizisten o.Ä.
Ist allerdings nur eine Vermutung.

mMn war die Frage genau so gemeint wonach sie klingt. Ob es in Ordnung ist so zu tun als würde man sich bekriegen.