4 gewinnt

[LuminFlare]

98 = √4*{(4+F_4)^(√4)}

[rustycooley]

99=4*4!+d/dx(F_4*x+4) (Hab gerade keine Lust zu überlegen)

[Daylight]

100 = 4 * 4! + 4 * i^4

Die Idee mit d/dx ist genial, ich glaub ich mache das auch mal

[Brontalo]

101 = (4! + √4) * 4 - F_4

[LuminFlare]

102 = 4!*4+4+√4

[rustycooley]

(17.06.2013)rustycooley schrieb:  103=4*4!+4+F_4

[LuminFlare]

104 = 4*4!+4+4

[Brontalo]

105 = (4! + √4) * 4 + d/dx(x + 4)

[rustycooley]

106=

Was man nicht alles tut, um Vieren zu sparen

edit: Sorry, mir fällt momentan nichts einfacheres ein

[ShyGuy]

107 =
.../\
../. .\
./F_4\ * 4 - 4/4
/__ __\

Naja, es soll (F_4) im Dreieck darstellen, nicht ganz einfach mit ASCII

[LuminFlare]

108 = 4!*4+(F_4)*4

[Daylight]

109= 4!*4 + 4² -4 + dx/dx

Die nächsten sollten einfacher sein

[Brontalo]

110 = (4! + 4)*4 - √4

(25.06.2013)Daylight schrieb:  109= 4!*4 + 4² -4 + dx/dx

Hm, dann könnte man theoretisch ja auch den hier bringen:
110= 4!*4 + 4² -4 + dx/dx + dx/dx

[Daylight]

111=(4! + 4 )*4- i^4

Jetzt wo du es sagst...Regellücke
Ja, zumindest gibt es nun keine Zahlen, die wir nicht darstellen können oder das wird verboten

[sai]

112 = 4! * 4 + 4 * 4

[Daylight]

113=(4! + 4) × 4 + i^4

[ShyGuy]

Um mal vom 4!*4-Schema wegzukommen:


@dx/dx + dx/dx...
Ja, natürlich funktioniert das und verstößt auch nicht gegen die Formulierung der Regeln, aber es ist unschwer zu erkennen dass das nicht Sinn des Spiels ist.
Ich sehe aber, dass ich nicht erst darum bitten muss, solche "Notbehelfe" nach Möglichkeit zu vermeiden.
Manche Zahlen sind eben schwierig zu erreichen, also ist wohl nichts dagegen einzuwenden, denn man bleibt nicht irgendwo stecken und kann versuchen andere Zahlen "richtig" zu lösen.

[sai]

115 = (√4 + F_4)! - √4 - F_4

oder ein bisschen spektakulärer:

[LuminFlare]

116 = (√4+F_4)!-√4*√4

[ShyGuy]

117 = arccos(4-4)/° + 4! + F_4