Sci Fi Science: Invasion der Aliens

[Sheogorath]

(12.07.2013)cooglephish schrieb:  Schleppen wäre wohl problematischer. Man muss ja berücksichtigen, dass es mehr Energie erfordert, eine derart große Masse in Bewegung zu versetzen. Das Beste wäre es, auf ihren Oberflächen Explosionen auszulösen, um ihnen quasi eigene Schubkraft zu verleihen.

Sie sind quer durch die Galaxie hergeflogen. Ich denke, Paar massereiche Asteroiden beschleunigen ist dagegen kein so großes Problem

(12.07.2013)Blue Sparkle schrieb:  Das ist denke ich die viel interessantere Frage.

Allerdings kann es sein dass sie wirklich am Planeten selbst interessiert sind. Die Atmosphäre ist mit ihrem Sauerstoff schon sehr gut ausgelegt. Nur wenige Stoffe kommen als Gas für die Versorgung eines Organismus in Frage. Sauerstoff gehört dazu. Methan wäre auch noch eine möglichkeit. Dann hört es aber auch schon auf. Stickstoff zum Beispiel ist chemisch viel ungünstiger.

Warum muss es überhaupt ein Gas sein? Oder auch: warum muss sich deren Biologie überhaupt in der Form entwickelt haben, dass sie für den Stoffwechsel eine Komponente aus der Atmosphäre beziehen muss?
Auf der Erde macht es Sinn, weil irgendwelche Mikroorganismen vor langer Zeit eine Sauerstoffatmosphäre geschaffen haben, die viel zu nützlich ist, als dass man sie nicht nutzt. Aber auf einem fremden Planeten könnte es völlig anders verlaufen, ihr Pflanzenäquivalent könnte zB Sonnenenergie in Form von 2 Chemikalien speichern, die getrennt gespeichert werden, weil sie miteinander sofort reagieren. Oder sie haben eine reine stickstoff-atmosphäre, und leben im stark ethanolhaltigem Wasser, welches sie "atmen" um es dann mit in Feststoffen gebundenem Sauerstoff reagieren zu lassen. Oder bei ihnen haben sich biologische Lithium-Akkus entwickelt, die sie durch Sonnenlicht aufladen können, oder...

[Monpetiteponey]

Also bitte...

Schritt 1. Im Orbit bleiben. Die wären mehr als blöd, runterzukommen. Es sei denn, sie sind sadistisch und haben Spaß am töten, dann erledigen sie das selbst.

Schritt 2. EMP- Waffe

Schritt 3. Einen Virus, der entweder menschenspezifisch nur Homo sapiens ausrottet falls die Aliens die restliche Biosphäre gebrauchen könnten oder alles irdische Leben vernichtet, da dieses für die Invasoren gefährlich wäre (Mikroben) mittels Aerosolen weltweit verteilen.

GAME OVER Menschheit

Schritt 4. modifizierte Gerätschaften oder gar Organismen runterschicken, welche die Erde nach ihren Vorstellungen gestalten (Atmosphäre) falls nötig. Wer von den Menschen alles andere überlebt hat, geht spätestens jetzt zu Grunde, entweder an der Atmosphäre oder am Alien- Ökosystem (sozusagen derselbe Effekt von Krieg der Welten, nur andersrum)

Die N24- Dokus und alle Alien-Invasionfilme sind daher totaler Schwachsinn. Allerdings ist es auch Schwachsinn, überhaupt als Alien zur Erde zu fliegen. Eine Spezies, die instande ist, durch die Galaxien zu reisen, wird wenn eine neue Heimat benötigt wird einfach irgend einen x-beliebigen Felsplaneten terraformieren.

Achja, da am Anfang des Thread Xenomorphe erwähnt wurden: Die Viecher sind absolut nicht dumm! Nach ner Zeit lernen sie sogar, Maschinen zu benutzen, zb die Queen mit dem Aufzug. Die Drohne aus dem ersten Film ist das beste Beispiel eine hochintelligenten Organismus, der das Terrain zu seinem Vorteil nutzt.

Ohne Gegenwehr abknallen lassen sie sich lediglich in den (schlechten) Lizenspielen zur Filmserie. Ansonsten sind das hocheffiziente Killermaschinen mit Schwarmintelligenz, mit denen nicht zu spaßen ist. Und wenn ihnen die derzeitige Königin verreckt, metamorphisiert sich einfach schnell die nächste Drohne zu ner Neuen.

Würden solche oder vergleichbare (Zerg, Bugs, etc.), auf den ersten Blick primitive "Viecher" in weniger entwickelten Regionen landen, zb. der dritten Welt, wäre nach kurzer Zeit schon Schluss. Viele Wirte, kaum Gegenwehr, nach ner Zeit würden sie auch vor unserer Tür stehen. Ausserdem können sie auch andere Spezies mit Facehuggern schwängern, im Film hat man bis jetzt ausser Menschen nur Hunde gesehen, aber man stelle sich mal einen Xeno-Bären oder Löwen vor. Oder fliegende Xenos aus Vögeln. Ausserdem ist ein Xeno nach bereits wenigen Stunden bis 2 Tagen völlig ausgewachsen, d.h die vermehren sich rasend. Die würden einen Guerilla- Krieg gegen uns führen und überall weltweit würden aus dem nichts Hives entstehen. Wir bekommen ja nichtmal invasive irdische Lebensformen in den Griff, zb. Agakröten.

[Blue Sparkle]

Natürlich nur wenn sie auch wirklich Gas brauchen, klar.
Wenn sie im Wasser leben, wäre allerdings wirklich Europa die lohnendere Alternative.

Was das andere angeht. Unwahrscheinlich.
Man muss sich nur mal anschauen welche Stoffe im Universum wie häufig vorkommen. Lithium ist sehr selten im Gegensatz zu Kohlenstoff und Sauerstoff. Für ein Ökosysten braucht man jedoch gigantische Mengen dieser Elemente.
Zudem bilden nur die wenigsten Elemente genügend Verbindungen aus um damit einen höheren Stoffwechsel zu gewährleisten. Kohlenstoff schafft das wie keine anderer Stoff im Universum. Hauptsächlich im Zusammenspiel mit Sauerstoff, Wasserstoff und Stickstoff.
Es ist also anzunehmen, dass außerirdisches Leben auch darauf basiert.

[Space Warrior]

(12.07.2013)Monpetiteponey schrieb:  Schritt 2. EMP- Waffe

Das wäre ebenfalls gefährlich. Ich habe mal gelesen (auch wenn es "Verschwörungstheorien" sein könnten), dass schon durch einen Sonnensturm/eine Sonneneruption/whatever, welche/r die Erde trifft, das Stromnetz zusammenbrechen könnte. Ausgeschaltete Geräte bleiben intakt, aber das Versorgungsnetz wäre dahin und bis es wieder aufgebaut ist, würden hunderte Millionen Menschen verhungern.

[cooglephish]

(12.07.2013)Sheogorath schrieb:  Sie sind quer durch die Galaxie hergeflogen. Ich denke, Paar massereiche Asteroiden beschleunigen ist dagegen kein so großes Problem

Natürlich, aber trotzdem unterliegen sie immernoch den physikalischen Gesetzen, und die sind nunmal gnadenlos.

[Sheogorath]

(12.07.2013)Adama schrieb:  Und bin ich grad total doff oder verlieren Laser auf die entfernung extrem an energie?

Nein. Bzw, höchstens auf extremen Entfernungen, und das ist dann ein Problem der Linsen zum Fokussieren.
Zumindest im Weltraum. In der Atmosphäre gibts ne Menge Streuung und Absorbtion durch Staub und Luftmoleküle.

Zitat:und wenn sie nur gewohnt sind gegen energiewaffen zu kämpfen wäre das interessannt: fast keine pazerung, keine Gegenmaßnamen gegen anfliegende flugkörper, aber genauso sieht es dann bei uns aus

Dann wären sie aber ziemlich dumm. Projektilwaffen machen im Weltraum auch ne Menge Sinn, weil sie ohne Atmosphäre nicht gebremst werden, und man sie auch noch abfeuern kann, während das eigene Schiff auf den Gegner zufliegt, um ihnen noch mehr kinetische Energie zu geben.

(12.07.2013)Antanica schrieb:  @Sheogorath: Der Mars könnte etwas zu klein fürs Terraforming sein

Das ist immer noch ein ganzer Planet. Im Moment hätte er sogar mehr nutzbare Fläche als die Erde, weil keine Ozeane.
Außerdem lohnen sich gerade kleinere (bzw leichtere) Planeten, weil man viel weniger Energie zum Starten und Landen braucht (Wir könnten mit heutiger Technologie einen Orbitlift auf dem Mond bauen. Jetzt gleich. Ohne Kohlenstoffnanoröhren oder ähnliches. Die Mondgravitation ist schwach genug für heutige Materialien)

Zitat:Roboter und Drohnen können nicht so intelligent wie organische Personen denken. Normale Soldaten wären also am besten, wenn sie in der Erdatmossphäre nicht überleben können, brauchen sie kein Raumanzüge sondern nur Atemmasken (ich nehme mal an, die Aliens haben auch Nasen und Münder auf dem Kopf?). Obwohl, wegen eventuellen Keimen, die sie angreifen könnten (wenn sie als Wirte in Frage kommen).

Roboter und Drohnen kannst du vom Orbit aus fernsteuern. Vermutlich wirst du keine individuell steuern (was vermutlich auch ginge), sondern ganze Truppenverbände strategisch positionieren. Sie wären dafür viel koordinierter. Ein Soldat weiß nicht, was ein anderer denkt, bei Robotern könnte man es in gewisser Weise umsetzen.
Und es gibt noch viel mehr Dinge außer "oh noez, ich kann dieses Gas nicht atmen". Druck, Temperatur, hautschädigende Gase oder Partikel, ungewohnte Strahlung einer fremden Sonne, zu hohe/niedrige Gravitation, ...
Oh, und wenn sie pech haben, ist ihre Heimatatmosphäre in einem anderen Spektrum transparent als die irdische. Dann hätten sie auf der Erde permanent Nebel.

Zitat:Laser- und Plasmawaffen sind besser, weil sie keine Munition benötigen und die Strahlen schneller als Projektile sind. Man könnte sie aber mit spezieller Beschichtung ablenken oder mit Magnetfeldern. Solche festen mauer-artigen Schilde aus "Energie" (Strom?) wie in Star Wars und Star Trek sehen aber eher unrealistisch aus, ich weiß nicht wie das funktionieren können soll. Aber Magnetfelder werden allein wegen den Partikeln im Raum (Steinbrocken, Eis, Weltraummüll etc) nötig.

lol wtf "keine Munition". Du brauchst für beides sehr wohl Munition in Form von Energie, und das nicht zu wenig. Es gibt schon nen Grund, warum hier bei uns Laserwaffen so gut wie nirgendwo ernsthaft verwendet werden.
Plasmawaffen bräuchten auch noch "normale" Munition in Form von dem Zeug, welches man zu Plasma macht und verschießt.

Zitat:Aber Laser werden schon heutzutage von Militär und Polizei verwendet, um Gegner zu blenden. Und "Klassische" Laserpistolen sind auch schon möglich, sie können Menschen schwere Verbrennungen zufügen.

Wie gesagt. Unmengen an Energie. Die du auch noch auf einen Schlag brauchst, und nicht über Zeit verteilt.

[Adama]

Trozdem nimmt die energie auf entfernung recht schnell ab, das licht verbreitet sich ja nicht nur gerade

sonst hätte man in der Veranstaltungstechnik ein ziemlich großes problem


Testversuche zur abfangen von Raketen mit Lasern laufen schon und sind recht erfolgrei, auch schützen sich Panzer und Schiffe mit Lasern aktiv vor anviesierung von Lenkwaffen. Aber auch dagegen gibt es schon gegengenmaßnamen.

Die frage ist ob man, wenn man nur mit energiewaffen kämpft, überhaupt ein abwersystem gegen projektile einbaut, z.b. haben aktuelle kreuzer im nakampf keine chance gegen "primitive" WK2 Schlachtschiffe

[Blue Sparkle]

Das ist ja was ganz anderes.
Laser sind polarisierte, hochgradig fokussierte, monochromatische Lichtquellen.
Für normales Licht musst du natürlich das Abstandsgesetzt anbirgen, bei Lasern kannst du das über die Fokussierung weitesgehend umgehen.

Natürlich braucht man da viel Energie, aber der Wirkungsgrad ist da mittlerweile auch sehr hoch.
Und ich nehme an, dass man sie auch wenn dann nur Panzerähnlich oder auf noch größeren Trägersystemen verwenden würde. Zum Beispiel zusammen mit einem Atomreaktor. Da könnte man dann Problemlos größere Feuergefechte machen.

Plasma wäre auch eine Überlegung wert, auch wenn man es wahrscheinlich nicht lange genug in diesem Zustand halten kann um es irgendwohin zu schießen.

[Sheogorath]

(12.07.2013)cooglephish schrieb:  Natürlich, aber trotzdem unterliegen sie immernoch den physikalischen Gesetzen, und die sind nunmal gnadenlos.

ich glaube, vor einigen Jahrunderten hat man sowas auch übers Fliegen gesagt

(13.07.2013)Adama schrieb:  Trozdem nimmt die energie auf entfernung recht schnell ab, das licht verbreitet sich ja nicht nur gerade

sonst hätte man in der Veranstaltungstechnik ein ziemlich großes problem

Äh.. doch.
Licht breitet sich in geraden Linien aus. Die üblichen Lichtquellen strahlen einfach in alle Richtungen. Ein Laser dagegen erzeugt (theoretisch) perfekt zueinander parallele Strahlen, die unter Idealbedingungen auch nach x Lichtjahren parallel zueinander bleiben würden.

Zitat:Testversuche zur abfangen von Raketen mit Lasern laufen schon und sind recht erfolgrei, auch schützen sich Panzer und Schiffe mit Lasern aktiv vor anviesierung von Lenkwaffen. Aber auch dagegen gibt es schon gegengenmaßnamen.

Die frage ist ob man, wenn man nur mit energiewaffen kämpft, überhaupt ein abwersystem gegen projektile einbaut, z.b. haben aktuelle kreuzer im nakampf keine chance gegen "primitive" WK2 Schlachtschiffe

Wenn man ein "primitives" Volk angreifen will, sollte man es zumindest in Betracht ziehen. Aber auch wenn nicht: wenn sie wirklich Energiewaffen haben, die Projektilwaffen überflüssig machen, wirst du gar nicht dazu kommen, allzu viele Projektile abzufeuern.

@Monpetiteponey:

(12.07.2013)Monpetiteponey schrieb:  Also bitte...

Schritt 1. Im Orbit bleiben. Die wären mehr als blöd, runterzukommen. Es sei denn, sie sind sadistisch und haben Spaß am töten, dann erledigen sie das selbst.

JA, danke!

Zitat:Schritt 2. EMP- Waffe

weiß nicht ob das so sinnvoll wäre. es ist am Ende nicht soo schwierig, sich davor zu schützen. Sie würden vermutlich die ganze Unterhaltungselektronik u.ä. damit wegbrennen, aber spätestens das Militär ist darauf gefasst, weil es ja auch bei Atomwaffen als "nebenwirkung" auftritt.

Zitat:Schritt 3. Einen Virus, der entweder menschenspezifisch nur Homo sapiens ausrottet falls die Aliens die restliche Biosphäre gebrauchen könnten oder alles irdische Leben vernichtet, da dieses für die Invasoren gefährlich wäre (Mikroben) mittels Aerosolen weltweit verteilen.

Dazu müssten sie sich verdammt gut mit aus ihrer Sicht völlig fremdartigen Biologie auskennen. Halte ich für viel zu aufwendig. Aber ok, sie könnten extrem fortgeschrittene Nanotechnologie/synthetische Biologie haben, aber das ist schon eine wenig warscheinliche Idee imho.
Sie könnten evtl ganz banal Dinge anzünden. Einfach brennbare Substanzen sprühen und alles abfackeln. Ich denke, das wäre recht effektiv.

Zitat:Die N24- Dokus und alle Alien-Invasionfilme sind daher totaler Schwachsinn. Allerdings ist es auch Schwachsinn, überhaupt als Alien zur Erde zu fliegen. Eine Spezies, die instande ist, durch die Galaxien zu reisen, wird wenn eine neue Heimat benötigt wird einfach irgend einen x-beliebigen Felsplaneten terraformieren.

wait wat, sowas gibts ernsthaft? link?

@Blue Sparkle:
ich mein ja nur, wir sollten nicht so terrazentrisch denken. Nur weil etwas auf der Erde so oder so aussieht, muss es noch lange nicht galaktischer Standard sein. Sonst kann man sich auch gleich zu Kreationisten wie Antanica gesellen.

[Space Warrior]

(13.07.2013)Sheogorath schrieb:  Das ist immer noch ein ganzer Planet. Im Moment hätte er sogar mehr nutzbare Fläche als die Erde, weil keine Ozeane.
Außerdem lohnen sich gerade kleinere (bzw leichtere) Planeten, weil man viel weniger Energie zum Starten und Landen braucht (Wir könnten mit heutiger Technologie einen Orbitlift auf dem Mond bauen. Jetzt gleich. Ohne Kohlenstoffnanoröhren oder ähnliches. Die Mondgravitation ist schwach genug für heutige Materialien)

Trotzdem könnte es sein, dass er zu wenig Gravitation aufweist, um eine erdähnliche Atmosphäre zu halten und er verfügt über kein Magnetfeld. Eventuell läße sich das Magnetfeld künstlich erschaffen und die Atmosphäre wäre erst in 500K Jahren nicht mehr für normale Menschen ausreichend, wenn sie nicht regelmäßig wiederaufgebaut wird? No guess.
Und was nützen 180 Mio. km², wenn man sie für nicht viel nutzen kann?

(13.07.2013)Sheogorath schrieb:  Roboter und Drohnen kannst du vom Orbit aus fernsteuern. Vermutlich wirst du keine individuell steuern (was vermutlich auch ginge), sondern ganze Truppenverbände strategisch positionieren. Sie wären dafür viel koordinierter. Ein Soldat weiß nicht, was ein anderer denkt, bei Robotern könnte man es in gewisser Weise umsetzen.

Trotzdem sind diese Roboter und Drohnen den Soldaten psychisch massiv unterlegen, weil sie nur seelenlose Maschinen sind, die einprogrammierte Befehle ausführen, ohne Bewusstsein, ohne Persönlichkeit. Sie können nicht kreativ denken. Außerdem sind organische Körper beweglicher und effektiver als Metallbauten.

Maschinenarmeen wären kalt, mechanisch und herzlos, ohne Treue oder Kampfesgeist. Sie einzusetzen wäre niederträchtig... naja, wenn die Aliens wirklich nur auf "Effizienz" aus sind, werden sie es vielleicht tun.

(13.07.2013)Sheogorath schrieb:  Und es gibt noch viel mehr Dinge außer "oh noez, ich kann dieses Gas nicht atmen". Druck, Temperatur, hautschädigende Gase oder Partikel, ungewohnte Strahlung einer fremden Sonne, zu hohe/niedrige Gravitation, ...
Oh, und wenn sie pech haben, ist ihre Heimatatmosphäre in einem anderen Spektrum transparent als die irdische. Dann hätten sie auf der Erde permanent Nebel.

Yep, das wären Probleme für sie. Dann bräuchten sie die Erde aber gar nicht erst angreifen, was sollen sie dann damit anfangen? Zum Umformen bieten sich genug andere Planeten an.

(13.07.2013)Sheogorath schrieb:  lol wtf "keine Munition". Du brauchst für beides sehr wohl Munition in Form von Energie, und das nicht zu wenig.

Klar brauch man Batterien, die Frage ist nur, ob sie weniger Platz verbrauchen und wiegen, als Projektil-Munition.

(13.07.2013)Sheogorath schrieb:  

Zitat:Die N24- Dokus und alle Alien-Invasionfilme sind daher totaler Schwachsinn. Allerdings ist es auch Schwachsinn, überhaupt als Alien zur Erde zu fliegen. Eine Spezies, die instande ist, durch die Galaxien zu reisen, wird wenn eine neue Heimat benötigt wird einfach irgend einen x-beliebigen Felsplaneten terraformieren.

wait wat, sowas gibts ernsthaft? link?

Yep, das hier: Invasion der Aliens - N24 Mediathek

[Sheogorath]

(13.07.2013)Blue Sparkle schrieb:  Natürlich braucht man da viel Energie, aber der Wirkungsgrad ist da mittlerweile auch sehr hoch.
Und ich nehme an, dass man sie auch wenn dann nur Panzerähnlich oder auf noch größeren Trägersystemen verwenden würde. Zum Beispiel zusammen mit einem Atomreaktor. Da könnte man dann Problemlos größere Feuergefechte machen.

Ja, wenn du nen Kernreaktor auf dem Schiff hast (am Besten Kernfusion), wirds vermutlich gehen. Wirst aber auch Superkondensatoren oder ähnliches brauchen, die du vor jedem Schuss laden musst.

Zitat:Plasma wäre auch eine Überlegung wert, auch wenn man es wahrscheinlich nicht lange genug in diesem Zustand halten kann um es irgendwohin zu schießen.

Plasma hat das Problem, dass es geladen sein müsste, damit du es halten und beschleunigen kannst, aber ungeladen im Flug, weil der Strahl sich ansonsten auch im Vakuum aufstreuut, weil die Teilchen ja einander abstoßen. Wäre schwer zu realisieren.

(13.07.2013)Antanica schrieb:  Trotzdem könnte es sein, dass er zu wenig Gravitation aufweist, um eine erdähnliche Atmosphäre zu halten und er verfügt über kein Magnetfeld. Eventuell läße sich das Magnetfeld künstlich erschaffen und die Atmosphäre wäre erst in 500K Jahren nicht mehr für normale Menschen ausreichend? No guess.

Die Venus hat erdähnliche Gravitation, und hält eine Atmosphäre, die an der Oberfläche fast hundertmal stärkeren Druck erzeugt.
Der Titan (Saturnmond) hat ca. 1,5x so hohen Luftdruck wie die Erde, und dabei eine etwa so starke Gravitation wie der Erdmond.
Also, JA, es reicht für ne erdähnliche Atmosphäre.
Das Magnetfeld ist ein anderes Problem, aber der Punkt ist: wenn sie die Technologie für interstellare Reisen haben, finden sie schon irgendwo einen geeigneten Planeten, den sie nicht erst erobern müssen.

Zitat:Trotzdem sind diese Roboter und Drohnen den Soldaten psychisch massiv unterlegen, weil sie nur seelenlose Maschinen sind, die einprogrammierte Befehle ausführen, ohne Bewusstsein, ohne Persönlichkeit.

Maschinenarmeen wären kalt, mechanisch und herzlos, ohne Treue oder Kampfesgeist. Sie einzusetzen wäre niederträchtig... naja, wenn die Aliens wirklich nur auf "Effizienz" aus sind, werden sie es vielleicht tun.

äh... und das alles ist im Krieg schlecht, weil...?
Worauf sonst sollten sie setzen als auf Effizienz?

Zitat:Yep, das wären Probleme für sie. Dann bräuchten sie die Erde aber gar nicht erst angreifen, was sollen sie dann damit anfangen? Zum Umformen bieten sich genug andere Planeten an.

Glückwunsch! Du hast verstanden, was ich zu sagen versucht habe!

Zitat:Ähm. Daran habe ich nicht gedacht. Klar brauch man Batterien, die Frage ist nur, ob sie weniger Platz verbrauchen und wiegen, als Projektil-Munition.

heute, auf der Erde, brauchen sie definitiv SEHR VIEL MEHR Platz. Siehe auch weiter oben, Stichwort Atomreaktor.

Zitat:Yep, das hier: Invasion der Aliens - N24 Mediathek

aww, dabei hätt ich grad richtig Lust, mir so richtig bekloppten Schwachsinn reinzuziehen

[Adama]

Laser sehe ich nur in der Raketenabwer und Ziehlerfassung, als nächste Waffengerneration sehe ich eher Magnetisch beschleunigte Projektile die ebenfalls sehr große schäden anrichten können

die frage ist halt mit was die Alliens kommen, wenn sie z.b. uns auf dem Wasser angreifen, für unser Radar sichtbar sind und keine gegenmaßnamen für anfliegende Projektile haben sollten sie , jenach panzerung, Kein problem für uns sein. Wenn sie Effektive Abwermöglichkeiten für Rakten haben (z.b. blendlaser oder störkörper bzw sogar Laser die die Raketen zerstören) könnte man noch mit bordgeschützen arbeiten , die jedoch heutzutage nicht mehr sonderlich stark sind, ebenfalls müsste man sich dafür in einem Nahkampf einlassen was bei gegnerischen Strahnlenwaffen tötlich wäre. Noch ein Nachteil von Strahlenwaffen ist die fehlende anpasbarkeit an die erdkrümmung.

Auf den Boden gebe ich uns je nach gegnerische Kriegsführung eine chance, im moment ist auf dem Boden die selbe entwicklung wie es sie schon vor langen auf dem wasser gab im gange, Weg von schwerem Schlatschiffen (panzern) hin zu kleinen mobielen schnellen und günstigeren Multifunktionfahzeugen. Die Frage ist Wie stark die Bodentruppen der Aliens Gepanzert sind , im Seekampf wird inzwischen z.b. fast komplett auf eine klassiche Panzerung verzichtet (wäre geldverschwendung moderne marschflugkörper zerschlagen die meisten Panzerungen eh ohne probleme) und dafür auf Aktive gegenmaßnamen gesezt wie z.b. das Phalanx CIWS oder die RAM starter, am boden gibt es änliche hardkill systeme für Panzer und auch Reaktivpanzerung die gegensprenladungen Zündete um z.b. Holadungsgeschosse besser abzuweren.

wenn die Aliens nur noch auf aktive Systeme Setzen, und diese durch Laser (bis auf vlt Nebelwände) wirkungslos geworden sind sollten ihre Waffensysteme für unsere Panzer ein leichtes spiel sein, aber auch andersrum sollte das wohl der Fall sein, wir häten aber auch noch Atellerie im angebot usw.

Die lufthoheit wird den Aliens gehören, da sehe ich keine chance für uns und die wird wohl über sieg oder niederlage entscheiden

[Blue Sparkle]

Zitat:ich mein ja nur, wir sollten nicht so terrazentrisch denken. Nur weil etwas auf der Erde so oder so aussieht, muss es noch lange nicht galaktischer Standard sein. Sonst kann man sich auch gleich zu Kreationisten wie Antanica gesellen.

Das wollte ich damit auch nicht ausdrücken.
Das sind einfach nur überlegungen der Wahrscheinlichkeit. Dass eine Spezies wahrscheinlich Wasser als universelles Lösungsmittel für chemische Reaktionen im Körper verwendet ist deshalb wahrscheinlich, dass 1. Wasser ein praktisch perfektes Lösungsmittel ist und 2. Wasser in gigangischen Mengen vorkommt.

eine Auf Silizium statt Kohlenstoff basierende Lebensform wäre kaum vorstellbar, da sie als Stoffwechselprodukt Quarz ausstoßen würde. Bei anderen Stoffen ist die frei werdende Energie bei der Umwandlung zu gering.

Was ich damit sagen will. Das Leben auf der Erde hat sich aus bestimmten Gründen so entwickelt. Die Stoffe auf denen unsere Arten aufbauen sind die bestmöglichen, alles andere hätte automatisch zu anderen Ergebnissen geführt. Ich meine, es gibt unmengen ans Silizium auf der Erde. Wortwörtlich wie Sand am Meer. Trotzdem basieren wir auf Kohlenstoff.

Wenn auf einem anderen Planeten die selben Stoffe zur verfügung stehen würden die grundlegenden Chem. Verbindungen die selben sein, weil sie halt das Optimum darstellen.

Man muss sich nur mal Kohlenstoff anschauen.
Kohlenstoffdioxid ist die chem. Energieärmste Verbindung des Kohlenstoffs. Mit anderen Worten; Mehr energie kann ein Stoffwechsel da nicht mehr herausholen.
Anders herum ist die einfachste Verbindung die man aus CO2 basteln kann Zucker. Da ist nicht viel Umbau nötig. Es müssen kaum Verbindungen aufgebrochen werden, was wiederum von Vorteil ist.

[Space Warrior]

@Adama: Was mir durch deinen Post aufgefallen ist, wir vergessen die Zahlenverhältnisse. Die Außerirdischen könnten dutzende Millionen Soldaten schicken, wenn nötig, hunderte Kriegsraumschiffe angreifen lassen, ebenfalls hunderte Seeschiffe ins Wasser setzen, ausreichend starke Luftstreitkräfte absetzen und genug Versorgungsgüter liefern, wenn sie schon ein interstellares Reich aufgebaut haben. Dann wäre es AUS. Oder auch nicht, wenn sie uns wirklich nur als Kolonie eingliedern möchten, werden die meisten Menschen wahrscheinlich versuchen, ihr "normales Leben", ein wenig verändert und wenn nötig in reduzierter Form, weiterzuführen.

(13.07.2013)Sheogorath schrieb:  aww, dabei hätt ich grad richtig Lust, mir so richtig bekloppten Schwachsinn reinzuziehen

Ich auch, in der N24-Mediathek finde ich es aber nicht und auf Youtube genausowenig. Probier es doch aber mal hiermit: Existiert eine raumfahrende Parallelzivilisation samt vollfunktionsfähiger Raumflotte "Solar Warden"?

[Blue Sparkle]

Ich hab schon bessere Verschwörungstheorien gelesen. Die Hälfte von dem, was das steht ist pseudowissenschaftlicher Humbug, wie üblich. Wegen sowas nimmt man irgendwann die richtigen Wissenschaftler nicht mehr ernst, wenn sie mit was wirklich interessantem um die Ecke kommen. -.-

[Sternentor-1]

So, ich gebe auch mal mein Senf dazu.

Wenn Aliens angreifen, werden wir mit 100% Sicherheit vernichtet, wir sind technologisch und Waffen mäßig unterlegen. Die Verteidigung Einrichtungen würden unsere Waffen nicht in die Nähe des Raumschiffes lasen.

Ich denke nicht das es eine Fremde Rase, gibt die soweit reist um uns zu vernichten,
oder die Feindlich ist.

[Space Warrior]

(05.10.2013)Sternentor-1 schrieb:  Ich denke nicht das es eine Fremde Rase, gibt die soweit reist um uns zu vernichten,
oder die Feindlich ist.

Warum denn nicht? Es gibt bestimmt genug Aliens, von denen müssen nur ein paar irgendwie imperialistisch oder xenophob sein. Muss auch nicht eine ganze Alien-Spezies sein, die feindlich ist (so wie es auch nicht "die USA" sind, die alles regieren, überwachen etc.), was wenn irgendwo ein Alien-Tyrann an der Macht ist der einfach die Galaxie beherrschen will oder eine religiöse Fanatikerbewegung die schon mehrere Planeten regiert (zumindest auf der Erde unter Menschen, ist es der Masse egal, wer sie regiert und was der macht, dann kann es bei Außerirdischen genauso sein) intelligentes fremdes Leben als Beleidigung für ihre Götter ansieht, welche nur durch totale Vernichtung beseitigt werden kann? Menschen die so denken und sowas machen (wollen) gab und gibt es auch auf der Erde.

Wenn sie über Superluminale Flugmöglichkeiten verfügen können sie schnell und einfach hierher fliegen und die Erde mit Atomwaffen aus dem Orbit sterilisieren oder die Bewohner zur Kapitulation zwingen (wie gesagt, die meisten Menschen möchten, nach dem ersten Kulturschock, wahrscheinlich einfach normal weiterleben und es wäre ihnen egal, wenn sie nun von Außerirdischen regiert werden).

[Killbeat]

sie brauchen eigentlich noch nicht einmal super Laserwaffen usw. Ein paar riesige Asteroiden die sie in unsere richtung schicken reichen doch schon. Wir könnten möglicherweise einen Aufhalten, aber wenn da 5 oder 10 von den teilen kommen und die 3 bis 10 km groß sind gute nacht. Dagegen können wir nichts tun. Ein einfache methode eine technologisch unterentwickelte resse zu vernichten.

[Roraty]

Vllt sind bis dahin unsere Verteidigungsmaßnahmen so fortgeschritten, das sie schon im Orbit abgekballt werden. Von uns versteht sich.

[Ken-Oh]

Ohne irgendwelche hanebüchen Verschwörungstheorien oder Sachen zu erwähnen, die durch Fernsehen geprägt sind...

Ich glaube, wir sind momentan zu uninteressant für sie. Oder/Und sie haben nicht die Mittel, um unsere Erde zu erreichen.

Selbst wenn sie angreifen würden (Was ich selbst nicht glaube): Die müssten wohl keine Waffen jeglicher Art mitbringen. Wenn ich mir so ansehe wie fantasievoll einige hier zugange sind und sich unnötig Panik machen, reicht schon ihre bloße Anwesenheit...(;