Hardware-Ecke

[Pandora51]

Nachdem ich mal von einem privat User mit 83 TB unraid Server gelesen habe, ist wohl garnichts mehr viel.

Ich hatte nur gefragt, weil man nicht so leicht 3 TB füllen kann. Für normale Benutzung kann selbst 1 Tb viel sein.
Hast du nun 3 tb insgesamt oder werden die 3 tb nochmal auf Backup Platten zur Verfügung gestellt?

Ich empfinde das nicht als Angerberisch oder so. Eher Interessant.
Und wenn man es braucht, braucht man es

[CloudsdaleCompanion]

Ich bekomm nicht mal 64GB voll. Gut für mich denn so kann ich wenigstens Geld sparen.

[MountainPony]

alles eine frage des nutzungsverhaltens und der datens ciherheit. wenn du backups haben willst auf einem na smit raid konnste schnell auf 4*4tb platten weils so einfach am günstigsten ist.

[Sternentor-1]

@Pandora51,

einige Dateien Werden normal auf 2 tb gesichert.

Ah cooles Profile Bild.

[Conqi]

(18.09.2013)MountainPony schrieb:  alles eine frage des nutzungsverhaltens und der datens ciherheit. wenn du backups haben willst auf einem na smit raid konnste schnell auf 4*4tb platten weils so einfach am günstigsten ist.

Wenn man wirklich 16TB (oder etwas in der Größenordnung) sichern muss, kann man ja fast nen Bandflaufwerk nehmen.

[Sternentor-1]

@Conqi,

oder ne 3,5 Floppy

[Adama]

Er meint mit bandern wohl die grosen die aktuell noch als speicher fur lange zeit genutzt werden...

[Sternentor-1]

@Adama,

Die habe aber keine große Speicher Kapazität oder?

[Conqi]

Bei uns in der Firma benutzen sie meines Wissens 600GB-Bänder und da gibt es noch größere.

[Sternentor-1]

@Conqi,

Wirklich?

Die sind doch Extrem langsam und veraltet.

[Adama]

Nope...

so langsam sind die garnicht... und die daten sind darauf in der richtigen verpakung recht sicher

[CloudsdaleCompanion]

Solange etwas noch funktioniert ist es für mich nicht veraltet.

[Adama]

http://de.wikipedia.org/wiki/Magnetb%C3%...onstechnik

da... wird aktuell noch genutzt insbesondere für langzeitspeicherungen... IBM ist auch vertreten also muss es gut sein

[MountainPony]

naja es ist billig und gut für offsite backups aber disks sind halt viel flexibler da sisn auch konfiguartionen mit hochverfügbarkeit möglich.

[Roraty]

(18.09.2013)CloudsdaleCompanion schrieb:  Solange etwas noch funktioniert ist es für mich nicht veraltet.

Perfekte einstellung!!!

[Andromachus]

(17.09.2013)Pandora51 schrieb:  Nachdem ich mal von einem privat User mit 83 TB unraid Server gelesen habe, ist wohl garnichts mehr viel.

Ich hatte nur gefragt, weil man nicht so leicht 3 TB füllen kann. Für normale Benutzung kann selbst 1 Tb viel sein.

Also ich hab auch 24TB netto als NAS zuhause (8x4TB als RAID6).

Tapes erfreuen sich auch heute noch Beliebtheit, grad für Offsite-Backups und Archivierung, wie schon erwähnt. LTO-6 schafft bis 2,5TB pro Tape (unkomprimiert) und IBM 3592 bis zu 4TB (ebenfalls unkomprimiert).
Meist haben entsprechende Kunden ohnehin Bandroboter.

Fast ganz out hingegen sind optische Medien mittlerweile.

[Conqi]

Und womit packt man 24 TB bitte voll? Mal davon abgesehen, dass ichs auch gerne hätte.

[Sternentor-1]

Okay, für mich wären Bänder nichts.

Ich baue mir auch bald ein Homeserver, allerdings nur mit 16Tb.

Was halltest ihr von Samsungs neuer 1 TbSSD?

Also ich hole sie mir vielleicht, das GELD, habe ich leider momentan
nicht.

[Pandora51]

Aber nicht für den Homeserver oder?

Ich denke die Evo ist ganz okay und vernüftig aber eine 1 Tb SSD ist schon groß. hm also ich wüsste nicht wozu ich die brauchen sollte.
Dann lieber 2x 256 gb oder 128 gb im Raid0.

Nicht alles profitiert von dem Speed und ich würde auch nicht soviel auf eine einzelne SSD speichern.
Aber kommt ja dann wieder auf die Anwendung drauf an.

[Crimson4u]

Wenn man etwas über die Evos liest und weiss, wo die Stärken und Schwächen liegen sind die Dinger gut.
Von der Kapazität werden einige GB zum turbo write verwendet, je größer desto mehr. Daher haben die evos eine sehr schnelle Schreibrate am Anfang, aber nicht dauerhaft wie die Pros.. Für Normalanwender die keine Videos o.ä. dauerhaft rumräumen merkt man keinen Unterschied zur Pro.
Dazu kommt das nutzen vom Ram, dem rapid mode der per update nun da ist..
Hier ganz leserfreundlich wiedergegeben.
http://www.pcgameshardware.de/SSD-Hardwa...o-1080148/

Die speed für raid bei SSDs braucht ja fast Niemand.

Ich werd mir die 500er Evo fürs Notebook holen, da meine Desktop 256 Pro schon voll ist. Danke Steam, 15 GB pro game muss ja sein
BF4 wird auch 30GB wolln, da kannste mit 128 einpacken da man sie ja bekanntlich nicht rand voll müllen soll..