Rule 34 - Wer mags, wer nicht?

[DwBrot]

(20.09.2013)CobraChristianity schrieb:  

(20.09.2013)DwBrot schrieb:  Es gibt aber eben auch extrem viel künstlerischen Abfall.

Ja den gibt es, aber nicht gleich alles, was R34 ist ist künstlerischer Abfall.
Und wenn ich ehrlich bin: auch die hässlichen R34 Bilder sind meist besser, als die Schei*e im Museum, zumindest wenn ich mir überlege, dass 2 ganz gewöhnliche Altmetallstückchen zusammengeschweißt ein teures Kunstwerk ergeben sollen^^

> sagt anderen sie würden nichts von Kunst verstehen
> findet miserablen Pony-Porn besser als Kunst in Museen

[DistortedDemon]

Also mir fällt scho länger auf das wenn einer anfängt über irgendetwas zu meckern, meckern die anderen halt in die Gegenrichtung. Beschwert euch nicht über Leute die mal was zu meckern haben weil mit dem Beschweren meckert ihr selbst auch also müsstet ihr euch über euch selbst aufregen

[...]

Glaubst du ernsthaft, die Bronies hören auf dich?
Selten finde ich hier richtige Diskussionen.

[Sammy]

(20.09.2013)DistortedDemon schrieb:  Also mir fällt scho länger auf das wenn einer anfängt über irgendetwas zu meckern, meckern die anderen halt in die Gegenrichtung. Beschwert euch nicht über Leute die mal was zu meckern haben weil mit dem Beschweren meckert ihr selbst auch also müsstet ihr euch über euch selbst aufregen

Das ist kein "meckern" und "zurück-meckern", das ist etwas namens "Diskussion"
Eine Seite bringt ein Argument, und die andere Seite liefert Gegenargumente.
Wenn also jemand sagt, dass Pony-r34 größtenteils scheiß Qualität hat, was nicht stimmt, ist es ganz logisch, dass andere daraufhin entgegnen, dass es nicht viel mehr Schrott-r34 gibt als Schrott bei normalem Fanart.
Würde jeder immer nur mit jedem übereinstimmen, hätte solch eine Diskussionsplattform wie das Forum keinen Sinn mehr. Dann kann man den Thread auch schließen und nur die Umfrage laufen lassen.

[DistortedDemon]

(20.09.2013)Sammy schrieb:  

(20.09.2013)DistortedDemon schrieb:  Also mir fällt scho länger auf das wenn einer anfängt über irgendetwas zu meckern, meckern die anderen halt in die Gegenrichtung. Beschwert euch nicht über Leute die mal was zu meckern haben weil mit dem Beschweren meckert ihr selbst auch also müsstet ihr euch über euch selbst aufregen

Das ist kein "meckern" und "zurück-meckern", das ist etwas namens "Diskussion"
Eine Seite bringt ein Argument, und die andere Seite liefert Gegenargumente.
Wenn also jemand sagt, dass Pony-r34 größtenteils scheiß Qualität hat, was nicht stimmt, ist es ganz logisch, dass andere daraufhin entgegnen, dass es nicht viel mehr Schrott-r34 gibt als Schrott bei normalem Fanart.
Würde jeder immer nur mit jedem übereinstimmen, hätte solch eine Diskussionsplattform wie das Forum keinen Sinn mehr. Dann kann man den Thread auch schließen und nur die Umfrage laufen lassen.

@Sammy: Was ne Diskussion ist weiß ich auch. Das bezog sich mehr auf den Kommentar von Killbeat auf Seite 180. @Killbeat das *Text* mache ich weil sich vorher ein paar beschwert haben das ich zu wenige Satzzeichen verwende vorallem auch ein Mod. Mit diesen Satzzeichen zitiere ich zwei - drei Wörter oder verwende sie wenn ich etwas sarkastisch meine damit keiner irgendwas wieder falsch verstehen könnte. Auch wenn das bei manchen dann trotzdem der Fall ist.

[CobraChristianity]

(20.09.2013)DwBrot schrieb:  > sagt anderen sie würden nichts von Kunst verstehen
> findet miserablen Pony-Porn besser als Kunst in Museen

War ja klar dass du wieder irgendwelche Probleme mit meinem Kommentar hast!

> Es ist nun mal die Wahrheit, dass Leute keine Ahnung von Kunst haben, wenn sie Kunst nur auf den Inhalt begrenzen, da sich Kunst eben nicht nur auf das Thema begrenzen lässt sondern zb. auch der Stil eine Rolle spielt.

> Ich finde Pony-Porn nicht besser als Kunst in Museen sondern ich habe schon Kunst gesehen, die schlechter war als viele Pony-Pornos. Das bedeutet nicht gleich, dass Pony-Porn gut ist. Nächstes mal nachdenken.

[Killbeat]

(20.09.2013)DistortedDemon schrieb:  Also mir fällt scho länger auf das wenn einer anfängt über irgendetwas zu meckern, meckern die anderen halt in die Gegenrichtung. Beschwert euch nicht über Leute die mal was zu meckern haben weil mit dem Beschweren meckert ihr selbst auch also müsstet ihr euch über euch selbst aufregen

Ihr sucht doch immer etwas über das ihr euch beschweren könnt. IHR wollt meckern, ihr sucht den angriff und wenn man sich verteidigt ist das für euch auch wieder ein grund sich zu beschweren. Sich über Google zu ärgern ist doch seltendämlich, wenn man weiß das es was besseres gibt. Aber nein anstatt um den Hundehaufen herum zu gehen, bleibst du stehen und hörst nicht auf zu motzen.

[DwBrot]

(20.09.2013)CobraChristianity schrieb:  

(20.09.2013)DwBrot schrieb:  > sagt anderen sie würden nichts von Kunst verstehen
> findet miserablen Pony-Porn besser als Kunst in Museen

War ja klar dass du wieder irgendwelche Probleme mit meinem Kommentar hast!

> Es ist nun mal die Wahrheit, dass Leute keine Ahnung von Kunst haben, wenn sie Kunst nur auf den Inhalt begrenzen, da sich Kunst eben nicht nur auf das Thema begrenzen lässt sondern zb. auch der Stil eine Rolle spielt.

> Ich finde Pony-Porn nicht besser als Kunst in Museen sondern ich habe schon Kunst gesehen, die schlechter war als viele Pony-Pornos. Das bedeutet nicht gleich, dass Pony-Porn gut ist. Nächstes mal nachdenken.

Sarkasmus. nächstes Mal nachdenken. Außerdem: Egal wie bescheuert Kunst auch sein mag, und wenn es nur eine leere Leinwand ist: Es ist immer noch schöner als so mancher Pony-Porn

[Sammy]

(20.09.2013)DwBrot schrieb:  

(20.09.2013)CobraChristianity schrieb:  

(20.09.2013)DwBrot schrieb:  > sagt anderen sie würden nichts von Kunst verstehen
> findet miserablen Pony-Porn besser als Kunst in Museen

War ja klar dass du wieder irgendwelche Probleme mit meinem Kommentar hast!

> Es ist nun mal die Wahrheit, dass Leute keine Ahnung von Kunst haben, wenn sie Kunst nur auf den Inhalt begrenzen, da sich Kunst eben nicht nur auf das Thema begrenzen lässt sondern zb. auch der Stil eine Rolle spielt.

> Ich finde Pony-Porn nicht besser als Kunst in Museen sondern ich habe schon Kunst gesehen, die schlechter war als viele Pony-Pornos. Das bedeutet nicht gleich, dass Pony-Porn gut ist. Nächstes mal nachdenken.

Sarkasmus. nächstes Mal nachdenken. Außerdem: Egal wie bescheuert Kunst auch sein mag, und wenn es nur eine leere Leinwand ist: Es ist immer noch schöner als so mancher Pony-Porn

Und genau so ist einiges an Pony-Porn um einiges schöner als manche "moderne Kunst" in Museen.

[CobraChristianity]

(20.09.2013)DwBrot schrieb:  Sarkasmus. nächstes Mal nachdenken. Außerdem: Egal wie bescheuert Kunst auch sein mag, und wenn es nur eine leere Leinwand ist: Es ist immer noch schöner als so mancher Pony-Porn

Man kann nicht produktiv mit dir über R34 diskutieren, du wirst immer stur dagegenreden.
Es geht mir nicht darum was in den Bildern gebumst wird oder ob man die Kunstwerke mag oder nicht, sondern dass viele Bilder unabhängig von dem, was in ihnen vorkommt Kunst sein können.

Beispiel:

Spoiler (Öffnen)

Dieses Bild ist ein Kunstwerk. Von diesem Bild gibt es auch eine Pornografische Version, aber nur weil die Version pornografischen Inhalt aufweist ist sie dadurch nicht gleich "Keine Kunst" mehr. Sie bleibt ein Kunstwerk, egal was darin vorkommt. Verstehst du was ich meine?

PS: Warum "als so mancher"? ich dachte du magst gar keine Ponypornos?!!!

[DwBrot]

(20.09.2013)Sammy schrieb:  

Spoiler (Öffnen)

(20.09.2013)DwBrot schrieb:  

(20.09.2013)CobraChristianity schrieb:  

(20.09.2013)DwBrot schrieb:  > sagt anderen sie würden nichts von Kunst verstehen
> findet miserablen Pony-Porn besser als Kunst in Museen

War ja klar dass du wieder irgendwelche Probleme mit meinem Kommentar hast!

> Es ist nun mal die Wahrheit, dass Leute keine Ahnung von Kunst haben, wenn sie Kunst nur auf den Inhalt begrenzen, da sich Kunst eben nicht nur auf das Thema begrenzen lässt sondern zb. auch der Stil eine Rolle spielt.

> Ich finde Pony-Porn nicht besser als Kunst in Museen sondern ich habe schon Kunst gesehen, die schlechter war als viele Pony-Pornos. Das bedeutet nicht gleich, dass Pony-Porn gut ist. Nächstes mal nachdenken.

Sarkasmus. nächstes Mal nachdenken. Außerdem: Egal wie bescheuert Kunst auch sein mag, und wenn es nur eine leere Leinwand ist: Es ist immer noch schöner als so mancher Pony-Porn

Und genau so ist einiges an Pony-Porn um einiges schöner als manche "moderne Kunst" in Museen.

Hab ich jemals etwas anderes behauptet?

(20.09.2013)CobraChristianity schrieb:  PS: Warum "als so mancher"? ich dachte du magst gar keine Ponypornos?!!!

Da ist der Knackpunkt. Ich denke du hast meine Position größtenteils falsch eingeschätzt

[DistortedDemon]

@Killbeat ich bin ein Wiener vielleicht verstehst du es es jetzt. Der Großteil der Wiener ist dafür bekannt das sie gerne mal über irgendwas meckern. Dann überlies es oder denk da halt deinen Teil. Wenn wir über was meckern find ichs immer lustig das manche das ernster nehmen als wir selbst xD. Bisschien meckern schadet doch nie so wird man wenigstens keine tickende Zeitbombe anstatt dann immer nur alles in sich rein zu fressen. Außerdem erzähl mir nicht das du dich noch nie völlig sinnlos aufgeregt hast. Im nachhinein ist man meißtens schlauer xD. Also nimms nich so streng. Vorallem versteh ich nicht warum du dich angegriffen fühlst. Bist du einer von denen die alles ungetaggt ins Netz stellen wollen? Bezweifel ich. Wenn doch ist es gut das du dich angegriffen fühlst xD.

[Draven]

@Cobra
Kunst liegt bekanntlich im Auge des Betrachters. Du versuchst doch etwa nicht andere einzureden, dass das Kunst ist, was du für Kunst hältst, oder?

[CobraChristianity]

(21.09.2013)Draven schrieb:  @Cobra
Kunst liegt bekanntlich im Auge des Betrachters. Du versuchst doch etwa nicht andere einzureden, dass das Kunst ist, was du für Kunst hältst, oder?

Nein, ich sage nur dass es nicht richtig ist, Kunst auf ein einziges Kriterium - in diesem falle das Thema (Sex mit Ponys) - zu beschränken.

[DwBrot]

(21.09.2013)CobraChristianity schrieb:  

(21.09.2013)Draven schrieb:  @Cobra
Kunst liegt bekanntlich im Auge des Betrachters. Du versuchst doch etwa nicht andere einzureden, dass das Kunst ist, was du für Kunst hältst, oder?

Nein, ich sage nur dass es nicht richtig ist, Kunst auf ein einziges Kriterium - in diesem falle das Thema (Sex mit Ponys) - zu beschränken.

Tut das hier irgendjemand?

[MarshmallowFluff]

Ich muss DE_Dashy irgendwo zustimmen. Ich könnte das auch nicht so wirklich, mir Bilder von Ponies anzusehen, auf welchen sie... ehm, ja, ihr wisst schon... wenn ich mir kurz zuvor die Serie angesehen habe und da noch davon geschwärmt habe, wie unschuldig und niedlich diese doch ist.
Bei Charakteren die fanmade und in Anthro-Form sind würde es mich jetzt nicht stören, da es ja da gewissermaßen schon wieder fast Menschen sind, um welche es da geht (Menschen mit Hufen und Fell... und Flügeln und Hörnern...). Grundsätzlich bin ich R34 nicht abgeneigt, aber wenn es um MLP: FiM geht, bin ich doch etwas distanzierter.

[Draven]

(21.09.2013)DwBrot schrieb:  

(21.09.2013)CobraChristianity schrieb:  

(21.09.2013)Draven schrieb:  @Cobra
Kunst liegt bekanntlich im Auge des Betrachters. Du versuchst doch etwa nicht andere einzureden, dass das Kunst ist, was du für Kunst hältst, oder?

Nein, ich sage nur dass es nicht richtig ist, Kunst auf ein einziges Kriterium - in diesem falle das Thema (Sex mit Ponys) - zu beschränken.

Tut das hier irgendjemand?

Selbst wenn, dann schauen die Leute halt nur auf die Thematik.
Ich tue es zum Beispiel. Wenn mir die Thematik nicht gefällt, dann brauche ich auch gar nicht erst nach irgendeiner tollen Zeichenart gucken (die Thematik hat halt oberste Priorität) sondern es gibt direkt: "0/10 - would not fap".

Bei dir kommt mir aber das Gefühl auf, dass du gerne willst, dass andere ebenso über "Kunst" denken, wie du.

[Unknown]

Sicherlich gibt es objektive Qualitäten, die vor allem Zeichnungen aufweisen können, aber wie Draven schon sagte, es kann noch so tolle Schattierungen haben, wenn's halt einfach so 'ne kranke Gore/Rape-Zeichnung ist, würd' ich es trotzdem nicht als Kunst bezeichnen.

[DwBrot]

(21.09.2013)Draven schrieb:  Bei dir kommt mir aber das Gefühl auf, dass du gerne willst, dass andere ebenso über "Kunst" denken, wie du.

Wer möchte das nicht?

Aber für mich ist die Thematik eher nebensächlich, wenn mit der Zeichenstil nicht zusagt. Ob das jetzt R34, Sad, Cute,...was auch immer ist: Wenn es mir künstlerisch nicht gefällt ist der Inhalt vollkommen egal.

[Eddie64]

(21.09.2013)Unknown schrieb:  Sicherlich gibt es objektive Qualitäten, die vor allem Zeichnungen aufweisen können, aber wie Draven schon sagte, es kann noch so tolle Schattierungen haben, wenn's halt einfach so 'ne kranke Gore/Rape-Zeichnung ist, würd' ich es trotzdem nicht als Kunst bezeichnen.

^this

Ehrlich gesagt hängt mir dieses "Aber das ist auch Kunst und andere Künstler könnten sich mal was davon abschneiden"-Gerede richtig aus den Ohren raus.
Wenn, dann ist und bleibt es, wie schon oben genannt, eine Gore/Rape-Zeichnung die für mich nichts mit Kunst zu tun hat.