"Shirtinator" & Co.

[InvaderPsi]

Hey, liebste Bronies

Heute war es hierzulande sehr warm und sonnig, weshalb mir die Idee kam, mir ein schönes Base Cap zu bestellen und natürlich hätte ich gerne ein MLP-Motiv darauf. Nun habe ich nichts wirklich offizielles gefunden und bin nur auf die unzähligen Seiten gestoßen, wo man T-Shirts und auch Base Caps bedrucken lassen kann mit dem Motiv seiner Wahl.

Nun stelle ich mir jedoch die Frage, wie sieht das urheberrechtlich aus? Kann man da belangt werden, wenn man ein MLP-Motiv wählt und drucken lässt...? Ich meine, klar wäre es nicht in Ordnung, wenn es da etwas Offizielles gäbe, aber es gibt ja scheinbar auf diesem Wege nicht wirklich etwas (zumindest habe ich nichts gefunden, wenn jemand da etwas weiß, möge der jenige es mir doch bitte mitteilen. ^^)

Hoffe, ihr könnt mir da weiterhelfen. /)

[MaSc]

wirklich was urheberrechtliches kann ich nicht dazu sagen, dafür eine andere Bemerkung:
So viel ich weiß ist es technisch bei bei Shirtinator und bei Spreadshirt gar nicht möglich, sowas wie MLP-Vektoren auf Caps drucken zu lassen :U

[Gray]

Man kann ein Vector ja vorher umwandeln.

Aber da dies nicht für den verkauf bestimmt ist sondern nur für den Privatgebrauch kann dir da eigentlich nichts passieren. Wenn überhaupt dann nur Shirtinator.

Ich hab mir auch bei Shirtinator ein MLP Shirt erstellt, da gabs keine Probleme.

[Isegrim]

Da du das T-Shirt ja nur für dich selbst privat druckst wird Hasbro wohl kaum dagegen klagen. Wenn, dann macht sich das Druckunternehmen strafbar, weil es mit Don Copyrightgeschützten Figuren Geld verdient. Zusätzlich sind solche Shirts ja in gewisser Weise auch kostenlose Werbung, also bist du zu nahezu hundert Prozent auf der sicheren Seite.
Das schlimmste, was dir passieren kann, ist, dass Spreadshirt/Shirtinator den Druck mit Verweis auf das Copyright verweigert, um sich vor eventuellen Klagen seitens Hasbro zu schützen (wird aber wohl kaum soweit kommen)
Im Forum wurden schon ein paar einzelne Drucke verweigert, beim Großteil lief aber alles ohne Probleme. Die genauen Ausschlusskriterien sind mir nicht bekannt.

[Azumanga]

http://www.welovefine.com wäre eine offizielle Alternative. Leider ist da der Versand verdammt teuer. Dort zu bestellen lohnt sich eigentlich nur bei einer Sammelbestellung. Nicht zu vergessen - der Zoll langt auch nochmal kräftig zu.

Über die Qualität der Sachen kann ich nicht meckern.

[C#*~5]

(09.05.2012)Azumanga schrieb:  http://www.welovefine.com wäre eine offizielle Alternative. Leider ist da der Versand verdammt teuer. Dort zu bestellen lohnt sich eigentlich nur bei einer Sammelbestellung. Nicht zu vergessen - der Zoll langt auch nochmal kräftig zu.

Über die Qualität der Sachen kann ich nicht meckern.

Als Alternative zu WLF kann man auch gerne auf RedBubble verweisen, bei denen der Versand sehr günstig ist oder ab einer bestimmten Menge (3-4 Shirts) komplett entfällt.

[MaSc]

die genaue Anzahl, ab dem kostenfrei versendet wird, ist 4!

[Baltra]

(09.05.2012)Isegrim schrieb:  Da du das T-Shirt ja nur für dich selbst privat druckst wird Hasbro wohl kaum dagegen klagen. Wenn, dann macht sich das Druckunternehmen strafbar, weil es mit Don Copyrightgeschützten Figuren Geld verdient.

Die meisten Anbieter behalten sich aber vor, im Falle einer Klage diese auf den Kunden abzuschieben, da beim Bestellen davon ausgegangen wird, dass der Kunde die Rechte an dem Bild besitzt.

In der Regel wissen die Anbieter aber denke ich genau, dass die Personen nicht die Rechte haben, weil es gar nicht möglich ist, diese zu bekommen. Wenn ich bei Hasbro, Disney oder auch Profi-Fotografen nachfrage, ob ich ein bestimmtes Bild benutzten darf, wird in der Regel keine Mail zurückkommen, ging mir zumindest so, als ich bei letztgenanntem (und das bei mehreren verschiedenen Personen) nachgefragt habe. Zu einer Klage wird es in aller Regel aber auch nicht kommen, da es der richtige Rechteinhaber ersteinmal mitbekommen muss und die Mühe und Aufwand einer solchen Klage für eine einzige Person mit einem Teil zu aufwendig ist.

[InvaderPsi]

Okay, ich danke euch für eure zahlreichen Antworten.

[Staubi]

Zwecks Copyright hab ich den Künstler auf deviantart(Wessen bild mir gefiehl) einfach angeschrieben, ob ich sein Bild für T-Shirtdruck im privaten Rahmen verwenden darf.

Zu 99% stimmen sie zu.

[Perrydotto]

@StaubRein: Ähm, das ändert aber nichts daran dass es Fanart ist und Dinge zeigt, die geistiges Eigentum von Hasbro sind.
Das ist ja der Punkt, wo Läden wie Spreadshirt bocken - Die Figuren gehören Hasbro, nicht demjenigen der sie drucken lässt.

[Raytee]

ZU RedBubble kann ich auch nur sagen,
guter schneller Service zu nem fairen Preis.

Hatte vor nicht all zu langer Zeit mir 3 Dashy Shirts bestellt,
trotz Feiertage kamen sie 9 Tage nach Bestelldatum an,
und die Qualität ist auch akzeptabel.

[C#*~5]

(09.05.2012)StaubRein schrieb:  Zwecks Copyright hab ich den Künstler auf deviantart(Wessen bild mir gefiehl) einfach angeschrieben, ob ich sein Bild für T-Shirtdruck im privaten Rahmen verwenden darf.

Das ist schon mal ne gute Idee. Und guter Anstand ist so oder so, wenn man vorher nachfragt. Insgesamt fährt man wohl trotzdem am besten, wenn man eigenes Artwork verwendet.

Die Figuren sind natürlich, wie Perry schon sagte, geistiges Eigentum von Hasbro. Von Hasbro wird man wahrscheinlich nie die Erlaubnis erhalten, unlizenziertes Artwork für "Vermarktungszwecke" verwenden zu dürfen. Im Grunde handelt man also illegal. Allerdings scheint Hasbro keine Anstalten zu machen gegen Hobby-Künstler vorzugehen und es sieht wohl so aus, dass sie die Fanbase wohlwollend aufnehmen. Aus diesem Grund halte ich das Bedrucken von Bekleidung mit MLP-Motiven für tolerierbar und wenig risikohaft. Ansonsten bestellt ihr einfach bei WLF und Konsorten.

[Staubi]

(09.05.2012)Perrydotto schrieb:  @StaubRein: Ähm, das ändert aber nichts daran dass es Fanart ist und Dinge zeigt, die geistiges Eigentum von Hasbro sind.
Das ist ja der Punkt, wo Läden wie Spreadshirt bocken - Die Figuren gehören Hasbro, nicht demjenigen der sie drucken lässt.

Da ist man meines Erachtens in einer rechtlichen Zwickmühle, denn wenn ich ein Foto von einem Gebäude, welches ja irgendwie geistiges Eigentum vom Architekten ist, mache, kann man, soweit wie ich weiß, nichts sagen, da das Foto selbst gemacht wurde.

Die Ponybilder, die ich wähle sind ja auch nur "nachgemalte (und nicht perfekte) Abbilder" und teilweise Interpretationen der Serie, und meines Erachtens mindestens für den privaten Gebrauch zugelassen.

Falls ich einen falschen Gedanken haben sollte, bitte ich um eine Benachrichtigung, aber das sind die Gedanken, die ich dazu habe.

[Perrydotto]

Ich verweise auf das, was Corus sagt

[BlackCherry]

Ich kann auch nur für Redbubble sprechen.
Lieferzeit waren ca 14 Tage und die Drucke sehen nach 5 mal waschen immernoch gut aus - vor allem aber ans umkrempeln denken bevor mans in die Maschine schmeißt.

Nur Achtung, wenn was in der Vorschau qualitativ kacke aussieht ist es so auch auf dem Shirt

[C#*~5]

(09.05.2012)StaubRein schrieb:  Da ist man meines Erachtens in einer rechtlichen Zwickmühle, denn wenn ich ein Foto von einem Gebäude, welches ja irgendwie geistiges Eigentum vom Architekten ist, mache, kann man, soweit wie ich weiß, nichts sagen, da das Foto selbst gemacht wurde.

Kommt drauf an! Alleine zu Fotorecht lassen sich ganze Bücher schreiben, was auch gemacht wird. Google mal danach.

(09.05.2012)BlackCherry schrieb:  Ich kann auch nur für Redbubble sprechen.
Lieferzeit waren ca 14 Tage und die Drucke sehen nach 5 mal waschen immernoch gut aus - vor allem aber ans umkrempeln denken bevor mans in die Maschine schmeißt.

Wenn wir schon beim Vergleich von WLF und RB sind: Ich halte RB auch für deutlich besser. Die Motive sitzen besser, die Bearbeitungszeit ist kürzer, der Versand billiger. Nur bei der Stoffqualität ist WLF einen Hauch (wirklich nur etwas) besser, aber nicht so viel besser, als dass es die höheren Gesamtpreise rechtfertigen würde.

(09.05.2012)BlackCherry schrieb:  Nur Achtung, wenn was in der Vorschau qualitativ kacke aussieht ist es so auch auf dem Shirt

Die Motive (nicht die Shirtfarben) sind dunkler als in Wirklichkeit (warum auch immer), aber darauf verweist RB ja auch.