Was sagst du zur BILD?

[Sternenschweif]

(16.10.2012)Jandalf schrieb:  

(16.10.2012)Sternenschweif schrieb:  Die Bild wird leider nicht so schnell auf Wiedersehen sagen. Sie wird es leider noch eine lange Zeit geben, solange viele Leute sie kaufen.

Ach, so schlecht läufts gar nicht. Siehe hier.

Bevor die Verkaufszahlen weiter schlecht werden, wird die Blöd bestimmt leider dagegen steuern, indem sie ein paar Stories als Schlagzeile druckt, die die Verkaufszahlen verbessern sollten. Man wird sehen, wie sich das entwickeln wird.

[Mong]

dieses käseblatt kann mir gestohlen bleiben, braucht doch kein mensch.
lustigerweise lesen im urlaub die deutschen nur bild, wenn man sich so holland/malle anschaut

[Ponytype]

Bild = RTL in Buchstaben das sollte doch schon alles sagen

[Jandalf]

(16.10.2012)Sternenschweif schrieb:  Bevor die Verkaufszahlen weiter schlecht werden, wird die Blöd bestimmt leider dagegen steuern, indem sie ein paar Stories als Schlagzeile druckt, die die Verkaufszahlen verbessern sollten. Man wird sehen, wie sich das entwickeln wird.

Naja, das sind die Daten der letzten 14 Jahre. Und das Image der Bild in der Bevölkerung ist bereits beschissen. Ich glaub nicht dass sie da nochmal erfolgreich gegensteuern können. Klar, ganz verschwinden wird sie nicht, aber mir würde es schon reichen wenn das Käseblatt aufhören würde die Politik mitzubestimmen.

[FlutterGuy79]

Da ich vom bau bin (Dachdecker) Kenn ich Bild und bin der meinung, so wie warscheinlich alle Bildleser, Bild ist einfach eine wünderschöne Lecktüre, die man nicht so ernst nehemen sollte und nur zu Unterhaltungszwecken verwendet wird.

[MianArkin]

Die Leserzahlen alleine von der Papierversion der Zeitung abschätzen zu wollen, ist nicht möglich.
Springer betreibt seit 1996 die Internetpräsenz der Bild, wodurch sie aufgrund der sich ändernden Gewohnheiten der Menschen recht gut Positioniert ist.
Ich würde davon ausgehen das die Bild nicht zwangsläufig einbußen erlebt, sondern vielmehr die Leser auf die Internetgestützte Version zurückgreifen.
Zudem kann der Springerverlag auf seinen Internetseiten mehr Werbung schalten als in der Regulären Bild .

[Whitey]

(16.10.2012)FlutterGuy79 schrieb:  Da ich vom bau bin (Dachdecker) Kenn ich Bild und bin der meinung, so wie warscheinlich alle Bildleser, Bild ist einfach eine wünderschöne Lecktüre, die man nicht so ernst nehemen sollte und nur zu Unterhaltungszwecken verwendet wird.

Was du nur wie alle Bildleser nicht verstehst ist, dass bei der Produktion dieses Blattes Reihenweise Menschen zu schaden kommen. Da werde Opfer bedrängt und genötigt, Fotos von Toten geklaut, mit dem Urheberrecht nimmt man es eh nicht so ernst, Personengruppen diffamiert, Leute durch Wochenlange Hasskampagnen sozial ruiniert und so weiter und so fort.

Und ich muss sagen: Wer die Bild liest, der nimmt das in kauf. Es ist eben nicht lustige Unterhaltung, es ist menschenverachtend. Und wie man sowas unterstützen kann ist mit schleierhaft.

[Rawrgna]

(16.10.2012)Jandalf schrieb:  Naja, das sind die Daten der letzten 14 Jahre. Und das Image der Bild in der Bevölkerung ist bereits beschissen. Ich glaub nicht dass sie da nochmal erfolgreich gegensteuern können. Klar, ganz verschwinden wird sie nicht, aber mir würde es schon reichen wenn das Käseblatt aufhören würde die Politik mitzubestimmen.

Ihr müsst aber auch das Internetangebot der Bild berücksichtigen. Das könnte zumindest den Rückgang der Verkaufszahlen erklären. Alleine die Werbung auf der Seite dürfte genug Einnahmen bringen um keiner Verluste zu fahren. Außerdem liegt die Bild in fast jedem Pausenraum bei den Arbeitplätzen. Sie wird schon noch genügend Leser haben.

Und was halte ich von der Bild?
Nichts! Unglaublich, wie die Bild mittlerweile Meinungen steuern kann und wie wenig Kompetenz die Redakteure haben. Aber die Bilder sind schön bunt...

[Wondi]

(16.10.2012)Whitey schrieb:  Was du nur wie alle Bildleser nicht verstehst ist, dass bei der Produktion dieses Blattes Reihenweise Menschen zu schaden kommen. Da werde Opfer bedrängt und genötigt, Fotos von Toten geklaut, mit dem Urheberrecht nimmt man es eh nicht so ernst, Personengruppen diffamiert, Leute durch Wochenlange Hasskampagnen sozial ruiniert und so weiter und so fort.

Sprichst du jetzt allein von der BILD? So wie sich das liest, könntest du den Journalismus im Allgemeinen meinen. Okay, der Fairness halber nehmen wir mal 25% der Journalisten raus, die vielleicht wirklich irgendwo noch an einer gewissen Seriösität und dem viel gepriesenen "investigativen Journalismus" interessiert sind.
Ansonsten drückt es die BILD vielleicht platter bzw. direkter aus, andere Zeitungen, auch Onlineangebote, arbeiten aber ähnlich reißerisch und schlampig. Selbst bei Zeitungen, die man als halbwegs seriös einschätzen kann, passieren ständig Vereinfachungen bzw. Fehler. Und ich bin so dreist zu behaupten, dass die meisten davon wissentlich begangen werden.

[Whitey]

Ja, aber es ist ja nicht so als gäbe es keine seriösen Zeitungen. Und die BILD ist schon ein sehr extremer Fall. Ich behaupte niemand sonst hat so viele Skandale auf dem Konto wie die.

[Morasain]

(16.10.2012)Ponytype schrieb:  Bild = RTL in Buchstaben das sollte doch schon alles sagen

Schlimmer als RTL! Die geben wenigstens zu, dass sie ihre Geschichten erfinden.

[Peters In NorthEnd]

(17.10.2012)Whitey schrieb:  Ja, aber es ist ja nicht so als gäbe es keine seriösen Zeitungen. Und die BILD ist schon ein sehr extremer Fall. Ich behaupte niemand sonst hat so viele Skandale auf dem Konto wie die.

Also was Skandale angeht strengt sich die Bild wirklich an. Persönlichkeitsrechte und Privatsphäre stehen bei denen ja nicht im Duden und werden in Word grundsätzlich als Fehler unterstrichen.

Wenn es nicht so traurig wäre.......

[DerpDerp Derpy]

Hm... Da fällt mir ein gutes Zitat von einen deutschen SC2 Pro Replay Caster ein^^

"Nur da war ein Regel mit IQ Punkten drunter. Neben dem Hamburger Abendblatt war der IQ Punkt 120. Darunter kamen dann die Fächer für den IQ 100-80 da lag der Stern mit drinnen und dann kam irgendwann der Bereich 80- und da hab ich die Bild gefunden."

[-Rainbow_Dash-]

Die Bild kann man vergessen alleine die erste seite ist schon schlimm. In einer normalen zeitung steht wenigstens viel mehr bild schreibt eine GROßE überschrift und dann drei sätze darunter. Ich finde die Bild ist niveaulos. Oder wie die Ärtzte:
http://www.youtube.com/watch?feature=pla..._zw#t=131s

das beschreibt es am treffendsten

[Joe]

ich finde die Bild eigentlich ganz inordnung wenn man mal einen groben überblick über alles haben will mit ein bisschen witz aber es ist defenitiv nicht meine favoritenzeitung

[Umashun]

Müllzeitung

[Joe]

wie nett^^

[Space Warrior]

Die Bild, alle verachten sie, keiner liest sie, trotzdem ist sie die meistgelesene Zeitung Deutschlands.

Meine Großmutter kauft sehr sehr oft die Bild, ist die einzige Zeitung, welche sie kauft, und ich hab sie jahrelang regelmäßig gelesen... vor so 2-3 Jahren hab ich mir das allerdings abgewöhnt.

Opium fürs Volk saggich nur. Iss was für Bekloppte.

[HeavyMetalNeverDies!]

Die Bild ist das Propagandablatt der NSA.

[Herrmannsegerman]

(23.04.2014)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Die Bild ist das Propagandablatt der NSA.

..... Made my Day.

Zum Thema: Also manchmal werfe auch ich bzw. wir in der Arbeit einen Blick in die Bild, sofern sie denn mal in der Pause irgendwo rumliegt. Allerdings liegt unser Schwerpunkt eher auf der Promi-Seite da diese den höchten Unterhaltungswert aufweist, und auf den blöden Meldungen wie damals der Artikel über den Orvillecopter. Kaufen und ernstnehmen werde ich dieses Blatt allerdings nie können und werden. Am besten war übrigens die Schlagzeile zur Krim-Krise:

Gibt es bald

Krieg in Europa!

Sowas sollte doch eigentlich schon alles sagen oder?