US Polizei verhaftet 16-jährigen weil er einen DINOSAURIER getötet haben soll!

[Nic0]

(28.08.2014)Aroddo schrieb:  Ist leider schon längst Realität: http://de.wikipedia.org/wiki/Utah_Data_Center
Und das ist nur das Data Center um die schon vorhandene Überwachung zu erweitern.
Laut Ex-NSA Mitarbeiter William Binney überwacht die NSA 80% aller Inlandsanrufe. Hinzu kommen noch Telefonate anderer Länder.

Gut, aber es gibt ja immer noch einen gewissen Unterschied zwischen Aufzeichnen und Abtasten, da kommt selbst die NSA nicht mit ihren Rechenkapazitäten hinterher.
Eine Aufzeichnung ist meiner Meinung nach zur Strafverfolgung ja auch gerechtfertigt. Solange man nichts böses anstellt, geht da sowieso keiner ran.

(28.08.2014)Aroddo schrieb:  Der Fall ist nicht vergleichbar da
a) der Dino-Killer keine Straftat begangen hat und doch im Knast landete während der Handy-Angler Sachschaden verursacht hatte und vor Gericht geladen wurde,
b) Dinosaurier nicht existieren, Handys und Angelteiche aber sehr wohl,
c) In dem USA Fall die Cops die Geisteskranken waren, währen im deutschen Fall der Teenager einen an der Waffel hatte.

Ehhhm, es ging mir hier überhaupt nicht um den Vergleich zwischen dem Dino-Killer und dem Angler. Ich wollte damit einfach nur zeigen, dass es in Deutschland zu genau so vielen schwachsinnigen Fällen kommt wie in den USA. Ob das nun die Polizisten sind oder Zivilisten ist ja erstmal irrelevant.

[Aroddo]

(28.08.2014)Applehaze schrieb:  Ja, korrekt! Endlich mal jemand, der Fakten schafft,

Naja, ich habe keine Fakten geschaffen, ich habe welche zitiert und belegt.
Und bloß weil ich Belege gebracht habe, heißt das noch lange nicht, dass es wirklich Fakten sind.
Gut, es ist bedeutend aussagekräftiger als (nichts für ungut) zer0x bauchgefühlter Beitrag, aber auch Verschwörungstheoretiker verlinken auf Artikel (meist anderer Verschwörungstheoretiker).

Im Falle der Totalüberwachung seitens der US-Regierung haben wir aber eine ganze
nahezu gesicherter Fakten zu genau dem Thema, die allgemeinem Anstand und zer0x Selbstverständnis zuwiderlaufen.

Dennoch: Nicht alles glauben was man liest.
So wurde z.B. der Teenager nicht verhaftet weil die Polizisten glaubten, dass der Schüler einen Dinosaurier abgeballert hat, sondern weil ein Lehrer das Wort "GUN" und die Phrase "take care of business" gesehen hat und aus Idiotie oder Faulheit die Cops vor seinem Gehirn verständigt hat.

[Nic0]

Ich wüsste nicht welcher Teil meines Beitrags bauchgefühlt ist außer der, dem ich die Phrase "Meiner Meinung nach" vorangestellt habe.

Zitat:Im Falle der Totalüberwachung seitens der US-Regierung haben wir aber eine ganze
nahezu gesicherter Fakten zu genau dem Thema, die allgemeinem Anstand und zer0x Selbstverständnis zuwiderlaufen.

Also bist du der Meinung, dass eine Aufzeichnung der Daten in keinster Weise gerechtfertigt ist?

[Adama]

Nun zerox beurteilt das aus dem selben blickwinkel wie ich.

Es gibt einen riesiegen unterschied zwischen speichern und bearbeiten, ich bin zwar gegen beides aber darum geht es ja nicht.

Datenbankenpeicher ist allein schon sehr teuer, dann auch noch eine bearbeitung fur fast nix... Keine ahnung ob sich das wirklich.lohnt.

Einzelne bevolkerumgsgruppen werden sicher analysiert und direkt ausgewertet, aber bestimmt nicht alle.

[Aroddo]

(28.08.2014)zer0x schrieb:  Ich wüsste nicht welcher Teil meines Beitrags bauchgefühlt ist außer der, dem ich die Phrase "Meiner Meinung nach" vorangestellt habe.

Nun, hauptsächlich natürlich weil du entgegen der Faktenlage argumentiert hast.

Zitat:Also bist du der Meinung, dass eine Aufzeichnung der Daten in keinster Weise gerechtfertigt ist?

Tatsächlich habe ich mit keinem einzigen Wort eine persönliche Stellungnahme abgegeben.

(28.08.2014)Adama schrieb:  Nun zerox beurteilt das aus dem selben blickwinkel wie ich.

Es gibt einen riesiegen unterschied zwischen speichern und bearbeiten, ich bin zwar gegen beides aber darum geht es ja nicht.

Nur speichern?
Die NSA hat effektiv ein eigenes Google für Personendaten geschaffen:
https://firstlook.org/theintercept/artic...ss-proton/
(The Intercept ist das Online-Magazin von Glenn Greenwald, einem renommierten Journalisten der u.a. auch Edward Snowden bei der Veröffentlichung seiner Funde geholfen hat)

Zitat:Datenbankenpeicher ist allein schon sehr teuer, dann auch noch eine bearbeitung fur fast nix... Keine ahnung ob sich das wirklich.lohnt.

Das Utah Data Center ist mit 1,7 Milliarden Dollar veranschlagt.
Die NSA HAT das Geld.

'Der prognostizierte Speicherplatz der Anlage variiert je nach Angaben zwischen einem Yottabyte - das entspräche beim genannten Anlagenpreis ca. 0,17 cent pro Terabyte), 5 Zettabyte oder nur ca. 3 - 12 Exabyte (mit einem Preis von ca. 170 Dollar pro Terabyte). Umgerechnet auf die Weltbevölkerung entspräche dies einem Datenvolumen von etwa 140 Terabyte - 1,4 Megabyte pro Person. Damit wird der Schritt in die komplette Überwachung und Speicherung der weltweiten Kommunikation möglich.'
http://de.wikipedia.org/wiki/Utah_Data_C...usstattung

Zitat:Einzelne bevolkerumgsgruppen werden sicher analysiert und direkt ausgewertet, aber bestimmt nicht alle.

Das ist in dem Moment irrelevant in dem man selbst oder die eigene Bevölkerungsgruppe betroffen ist. Und das kann bei banalsten Sachen passieren, z.B. Frau sein (http://en.wikipedia.org/wiki/LOVEINT) oder Mann sein (http://en.wikipedia.org/wiki/SEXINT). Oder Moslem sein. Oder Politiker mit Anti-Überwachungsagenda sein.

[Nic0]

(28.08.2014)Aroddo schrieb:  Nun, hauptsächlich natürlich weil du entgegen der Faktenlage argumentiert hast.

Und wo soll das bitte gewesen sein? Mein Argument, dass eine Aufzeichnung und Abtastung der Telefonate nicht möglich sei bezog sich ja direkt auf die Annahme "Ich wette, man braucht nur die "richtigen" Worte im Netz oder am Telefon zu gebrauchen, um durch den Filter des Überwachungsregimes zu fallen" seitens Applehaze.
Du hast das ganze dann aus dem Konzept gerissen und die Behauptung, welche eine Aufzeichnung momentan unmöglich macht, widerlegt, welche ja gar nicht die Kernaussage meines Posts trifft.

(28.08.2014)Aroddo schrieb:  Tatsächlich habe ich mit keinem einzigen Wort eine persönliche Stellungnahme abgegeben.

Darum frage ich ja danach. Für mich hört sich das nämlich so an.