Foto - Ecke (DSLR and more)

[Adama]

jo, AF kann ich auch über 2 Rädchen einstellen, dann noch ein knopf für den modus des punktes (Gruppe/ einzelpunkt spot/ einzelpunkt / umgebende punkte mit dazu/gesamt sucher) und das ganze geht ruck zuck.

Beim AF hilft es nie den gesamten bereich zu nutzen, einzelne punkte (ich nutze meist die Zentrale Gruppe oder den zentralen und die umgebenden punkte) Sind oft weitaus Präzieser und machen schneller was man wirklich will.

Seit ich die 7D hab brauch ich kaum noch aufs display zu kucken, iso usw wird alles ruck zuck über schnellzugriffstaste ausgewählt und eingestellt.

[Crash Override]

Was das mit dem AF angeht (dafür is auch ein Knopf dran) hab ich noch nicht ausprobiert, aber das wäre ne Möglichkeit da mal zu testen - damit die Kamera auch das macht, was ich wollte. Auch wenn ich sie recht günstig bekam (im Set mit 2 Akkus, Ladegerät 12 / 230V (anstelle Original - aber Akkus wie Ladegerät arbeiten mit der Camera), dem 18-55mm, nem Microfasertuch und ner kleinen Tamron Fototasche), hab ich dennoch bammel davor dass ich da irgendwas Falsch mache und danach nix mehr geht. Daher bin ich beim "Studieren über Probieren" verdammt vorsichtig.

[Adama]

Ach, kaputt nächste da schon nix, auser den verschluss wenn du zuoft brobierst

[Crash Override]

Naja, den Verschluss zerschieß ich dann auch wenn ich zu häufig fotografiere (denk ich mal).

Apropos Verschluss - du meinst doch den Spiegel, oder? Soweit ich mich erinnere haben die Analogen Kameras vor dem Film den Verschluss gehabt (zumindest bei meiner Canonet war das der fall - kein plan wo die rumfliegt). Ich dachte, die digitalen haben vor dem Sensor nur den Spiegel...?

[Adama]

Es gibt einen Verschluss

Der Spiegel ist ja viel zu lahm.

Der verschnluss hat ne bestimmte lebensforgabr, bei meiner 7D mindestens 150k auslösungen, also so gut wie ewig. Bei einsteigerkameras liegt der wert etwas geringer.

[Crash Override]

in dem sinne (ich hab mal meine D3100 deswegen "genauer unter die Lupe genommen" und vorsichtig den spiegel hochgeklappt) hab ich gesehen, dass dahinter tatsächlich was ist... was mich aber irritierte - es sah aus, als wäre da noch ein kleinerer spiegel unter dem eigentlichen spiegel. Zumal der Spiegel ja hochklappen müsste und der Verschluss Öffnen.... oder denke ich da zu komplex? Eigentlich wäre so ja fast schon der Verschluss überflüssig (bei einer digitalen!)

[Adama]

Der Spiegel ist zu langsam und unregelmäßig

[Meganium]

In ferner Zukunft werde ich mir auch ne Canon EOS zulegen. Gibt es eigentlich "Billigmodelle", also jene EOS mit zwei- und dreistelliger Zahl, im Preissektor um die 500€, die sich per Tablet bedienen lassen können? Für HDRi-Aufnahmen wäre es halt notwendig, die Belichtung übers Tablet zu bedienen, da sonst die Kamera bewegt werden würde.

Reicht eine EOS alleine für Natur- und Wetteraufnahmen, oder gibt es dafür zugeschnittene Objektive, welche mehr Licht und mehr Farben einfangen können? Photometeore sind halt diffuse Objekte am Himmel.

[Adama]

Alle neuern eos lassen sich über die eos app vernsteuern.

Und zweistellige sind sicher keine billigeos, dreistellige vieleicht noch aber keine 2 stelligen

Für 500€ bekommste fast ne 7D, die kann dan belichtungsreihen.

Das kitobejktiv was dabei ist ist durchaus ok, was günstig und lichtstark wäre wäre das Canon 50mm ; 1.8

Festbrenweiten sind eh sehr cool.

Im Zweifel halt nen Canon L objektiv.

[Pandora51]

Hm bei Canon kenne ich mich da nicht aus.

Für Landschaftsaufnahmen empfiehlt sich aber aufjedenfall ein lichstarkes Weitwinkelobjektiv.
Für einzelne Objekte (z.B. der Mond) wiederum ein Zoom-Objektiv.

Das Standardobjektiv ist leider nicht so lichstark. Der Brennweitenbereich deckt aber schon einen guten Bereich ab und es lässt sich damit einiges anfangen.
50mm F1,8 finde ich zwar auch sehr gut aber für Landschaftsaufnahmen und Wetter eher ungeeignet. Die Brennweite ist zusehr eingeschränkt.

[mowny]

(11.10.2014)Crash Override schrieb:  in dem sinne (ich hab mal meine D3100 deswegen "genauer unter die Lupe genommen" und vorsichtig den spiegel hochgeklappt) hab ich gesehen, dass dahinter tatsächlich was ist... was mich aber irritierte - es sah aus, als wäre da noch ein kleinerer spiegel unter dem eigentlichen spiegel.

Der Hauptspiegel reflektiert in der Mitte nicht alles nach oben zum Sucher, Licht im Infrarotbereich wird durchgelassen und von dem kleinen Spiegel nach unten zum AF-Sensor geschickt, denn der braucht ja auch irgendwie Zugang zu dem, was durch das Objektiv kommt.

Zitat:Zumal der Spiegel ja hochklappen müsste und der Verschluss Öffnen.... oder denke ich da zu komplex? Eigentlich wäre so ja fast schon der Verschluss überflüssig (bei einer digitalen!)

Nein. So ziemlich jede digitale Kamera hat einen Verschluß, um zu verhindern, daß während der Sensorauslesung noch nachbelichtet wird. Bei DSLRs kommt noch dazu, daß der Spiegel zum Hoch- und Runterklappen auch noch eine gewisse Zeit braucht und ohne den Verschluß das Bild nicht gleichmäßig belichtet würde.
Bei den kleineren Kameras ist der Verschluß nicht mechanisch, sondern ein LCD. Die haben aber den Nachteil, daß sie weder zu 100% öffnen noch schließen können. (Allerdings dafür den Vorteil, daß sie wirklich kleine Verschlußzeiten über die ganze Fläche ermöglichen, im Gegensatz zum Schlitzverschluß, der bei Zeiten unterhalb der Blitzsynchronzeit keine vollständige gleichzeitige Öffnung garantiert; daher auch die Verzerrung von sich sehr schnell bewegenden Motiven.)
Wenn dieser LCD-Verschluß kaputt ist, erkennt man das idR daran, daß das Bild streifig wird, also zB bei der Samsung i5 eine Zeile normal, die nächste heller, die dritte ganz hell, und wieder von vorne. Damit ist dann auch klar, daß der Sensor in drei Durchgängen ausgelesen wird. Bei Fotos mit Blitz ohne nennenswertes Umgebungslicht gibt es keine Streifen, weil der Verschluß nach dem Blitz sowieso nichts mehr abzuhalten hätte. Bei Videos gibt es keine Streifen, weil dafür nicht alle Zeilen genutzt werden, allerdings wird das Bild zu einer Seite hin heller, und bei zuviel Licht, wenn der Verschluß eigentlich die Lichtmenge reduzieren sollte, zu hell.

[Adama]

@ pandora, das kommt ganz drauf an was du als Landschaft definierst, nen Baum oder so bekommste mit 50mm super hin.

Vlt das tamron 17-50;2.8, das ist gebraucht günstig zu kommen und weitaus günstiger als die vergleichbare Canon linse.

[Vinyl]

Dann melde ich mich auch mal zu Wort.
Ich nutze eine Canon EOS 70D mit dem Standartobjektiv (EF-S 18-55mm 1:3,5-5,6 IS STM Objektiv ) und gelegentlich ein Zoom Objektiv von meinem Onkel.
Ich glaub das war damals mein erstes Foto mit der Kamera. Wollte nur testen ob auch alles funktioniert.

Spoiler (Öffnen)

mfg

[Meganium]

@Vinyl
Mit genau so einer EOS 70D liebäugele ich ja auch. Mit dieser kann man ebenfalls über WLAN extern die Kamera steuern, und ist in der Lage HDR-Aufnahmen zu machen, wenn auch mit der Methode, drei belichtungsunterschiedliche Aufnahmen zu machen, und diese danach zu einem Komposit zu verrechnen. Ist halt etwas über dem 500€-Segment.

[Adama]

Bei manchen 70Ds gibt es jedoch bei lichtstarken objektiven Probleme mit dem zentralen autofokus.

W-lan kann man übrigens bei fast allen canons über eine wifi-Karte nachrüsten, und ich empfehle dir stark den gebrauchtkauf, für die 500€ bekommste ja nur knapp ne 3 stellige.

[Meganium]

Meinst du damit die Kreuzsensoren? Wenn ja, die gibt es durchaus!

Es stehen unter "Technische Daten" (ganz unten) auch die Objektive dran, bei denen gewisse Kreuzsensoren nicht ordnungsgemäß funktionieren. Das sind jene ab f/4 bis f/4,5.

Für Aufnahmen, wie Mondregenbögen oder schwache Polarlichter sind dann wieder kleine Blendenzahlen (natürlich auch ein hoher ISO-Wert) von Vorteil. Darüber schweigen die technischen Daten aber.

[Adama]

Nein ich meine was anderes, bei der 70D gibt es Probleme mit dem zentralen fokuspunkt.

Das mit ddn objektiven ist normal, geht ja nur um die relativ selten genutzten ausseren sensoren.

Und blende 4 ist nicht sonderlich lichtstark.

[Meganium]

Blende 4 und aufwärts will ich auch nicht. Wär was fürs Fußballstadion neben den Balljungen.
f/1,4 oder f/1,8 wär nett. Die EOS 70D hat serienmäßig f/3,5 (iirc) drauf. Also, wenn man den Bildern trauen kann.

[Adama]

Aber nur im weitwinkel und kitobjektiv ist so naja.

Also 1..4 und 1.8 bekommst du günstig nur als festnbrenweite, im weitwinkel Bereich wird es schwer was unter 2.8 zu finden. Was aber schon recht hell ist.

[Pandora51]

Bei Canon gibt es das 40mm F2,8 was auch recht günstig ist. Etwas mehr Weitwinkel als 50mm.

Bei Nikon gibt es das 10mm F2,8 und 35mm F1,8. Gibt es das bei Canon nicht bzw. ähnlich?