Hardware-Ecke

[Pandora51]

Der Test zu Intel Skylake..

Also waren die ersten "Reviews" Fake!
Die Ergebnisse in der Review sind extrem enttäuschend. Ich hätte immerhin mit 10 - 15% gerechnet.

Jetzt bin ich noch auf die Übertaktbarkeit gespannt. Von dem Overclocking im Test bin ich noch nicht überzeugt. 4,5ghz bzw. 4,6ghz wäre ja auch ebenfalls sehr enttäuschend.
Entweder geht da noch mehr oder Intel hat das Herstellungsverfahren noch nicht gut genug optimiert. Genau wie bei Ivy Bridge und Haswell.

Edit: Okay in anderen Reviews sind man auch teilweise 4,7ghz+ und insgesamt 10% mehr Leistung.

Könnte schlimmer sein aber es bleibt dabei: Es tut sich nichts in der Leistung.
Sandy Bridge ist immernoch absolut ausreichend.

-
@Flauschi
Ja das Video ist ganz nett aber ob das jetzt weniger Erfahrende wirklich weiter hilft?
Sonst sind Benchmarks defenitiv das wichtigste für die Kaufentscheidung.

Auf Stromverbrauch, Hitzeentwicklung und Lautstärke hätte man auch noch mehr eingehen können. Eine Stock 290 z.B. will man ungerne im System haben..

[Laser Gurke]

Sandy Bridge? Sind das die Core i CPUs mit 3 Zahlen?

zB Intel Core i7 980X Xtreme Edition?

Oder Intel Core i5 550m?

[Pandora51]

Sandy Bridge ist alles mit 2xxx. i5-2500k, i7-2600k etc

Sandy Bridge ist jetzt 5 Jahre alt. Sandy Bridge -> Ivy Bridge -> Haswell -> Broadwell -> Skylake
Skylake bringt durchschnittlich nur 30% mehr Leistung als Sandy Bridge bei gleicher Taktung.
Natürlich hat Skylake einen höheren Standardtakt aber Sandy Bridge lässt sich dafür besser übertakten

[Captain Gulasch]

Referenz GPUs kann man aber generell ziemlich alle in die Tonne treten, sofern man nicht ohnehin auf Wakü oder anderen Kühler umrüsten will sollte man immer Custom Modelle nehmen.

[Der Unbekannte]

(05.08.2015)Pandora51 schrieb:  Sandy Bridge ist alles mit 2xxx. i5-2500k, i7-2600k etc

Sandy Bridge ist jetzt 5 Jahre alt. Sandy Bridge -> Ivy Bridge -> Haswell -> Broadwell -> Skylake
Skylake bringt durchschnittlich nur 30% mehr Leistung als Sandy Bridge bei gleicher Taktung.
Natürlich hat Skylake einen höheren Standardtakt aber Sandy Bridge lässt sich dafür besser übertakten

Dennoch wird Skylake besser sein als Sandy Bridge.
Außerdem ist das Übertakten immer eine Glückssache, ich habe auch mal Gurken bei den Sandy´s gesehen.


Und dieses "nur"
Bevor eine CPU zu schwach wird, hat man seine Graka mind 2-3 mal ausgetauscht.
Ich hatte meinen alten Phenom 955 gute 3-4 Jahre in meinem System, und während dessen habe ich 2 mal die Grafikkarte gewechselt [4670 auf 5850, davon auf 7870 ]

Zumal sind es auch die neben Features die 1151 mit sich bringt

[Laser Gurke]

Wie heißt denn die reihe mit 3 Zahlen bei intel? :o

[Captain Gulasch]

Das sind die alten Nehalems und Gulftowns.

Naja was heißt alt? N übertaktekter i7 aus der reihe ist auch heute noch gut.

[Laser Gurke]

Ich habe letztens noch einen PC gesehen, der einen Core i7 980X Xtreme Edition hatte, dazu 8GB RAM, ne GTX550 Ti OC und ne 500GB HDD mit einem 750W Netzteil...

300€

[Captain Gulasch]

Wenn wirklich alle 12Threads ausgenutzt werden können, kann der noch mit Haswells mithalten, in Spielen aber wohl eher weniger.
Hat dafür aber halt eine deutlich höhere Leistungsaufnahme und TPD.

[Laser Gurke]

Hmm...

Was damit?

http://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzei...2-228-3124

Intel I5
4GB Ram
GTX 750
Terrabyte Platte

Auch 300.... Was meint ihr dazu? Ich meine, die Preis empfehlung lag bei 500€ bei Aldi

[Captain Gulasch]

Problem an diesen fertig PCs ist, das meistens billig komponenten drin stecken und man nicht wirklich aufrüsten kann.

Mainboard unbekannt, kann sein das kein besserer Prozessor unterstützt wird, wobei das aufrüsten mit selben Sockel sowieso nur bedingt sinnvoll ist und der 4460 okay ist.

Netzteil vermutlich billig und gerade ausreichend dimensioniert, bei GPU tausch muss das mit getauscht werden, Gehäuse recht wenig platz und schlechter Airflow, Kühlung halt auch nur das nötigste.

GTX750 doch auch eher naja...

4GB Ram ist eher Office standard und meist auch nicht erweiterbar, sondern muss komplett neu.

Festplatte? Kann auch eine langsame 5400er sein.

Kurzfristig ist das angebot okay würde ich sagen, da die CPU schon 180€kostet, langfristig wird man sich aber ärgern.

[Laser Gurke]

Naja, es hat eigentlich 500€ Gekostet.

Wenn man für den rest Ordentlichen RAM und ne Ordentliche PSU holt, soll es wohl reichen.

[Der Unbekannte]

(05.08.2015)Flauschi schrieb:  Naja, es hat eigentlich 500€ Gekostet.

Wenn man für den rest Ordentlichen RAM und ne Ordentliche PSU holt, soll es wohl reichen.

Problem an diesen Gehäusen ist meistens der ATX Norm, vor allem ist das Mainboard kein normales ATX Board.
Aufrüsten wird sich ziemlich schwierig gestalten, und wie Gladius schon sagte, du wirst dich eher ärgern als freuen.


Auch wenn die CPU eig ziemlich verlockend klingt, ist das Angebot für einen Spieler aufgrund der schlechten Aufrüstmöglichkeit nicht wirklich gut.

Wenn ich mir das so durchrechne:
Graka Mid Range - R9 380 - 200€
Netzteil - 60€ ~
Ram - 25 € ~
Kühler - 30 € ~

Letztlich müsstes du dann ca 200-300 € nochmals investieren um die Kiste halbwegs SPiele tauglich zu machen.

Das Netzteil im Medion Akoya P5250 D ist ein FSP Netzteil, die machen zwar halbwegs gute Netzteile, aber deines ist keins davon

Und Office Kisten bekommt man schon billiger

[Laser Gurke]

http://www.golem.de/news/core-m-5y70-im-...529-6.html

[...]Im schlechtesten Fall und nach einigen Minuten Laufzeit ist Intels Core M-5Y70 kaum flotter als ein Atom-Chip, wie er in einem 300-Euro-Tablet steckt. Diese Situation tritt allerdings nur selten ein, und gerade Programmstarts oder kurze Aufgaben wie das Nachschärfen eines Fotos erledigt der Core M sehr viel zügiger.[...]

Tja, also... Halb fail?

Ich meine, mit einem effizienten lüfter, dürften hohe Taktraten eigentlich Problemlos möglich sein, oder nicht?

Wer weiß, was die im Lenovo eingesteckt haben...

Naja, ich bin trotzdem skeptisch.

[Pandora51]

Nunja am geht eher von leichten Tätigkeiten aus wie Office, Internet, leichtes Multimedia..
Dann reicht der Core M immer aus. Der Boost ist ja auch für Peak Performance gedacht.

Den lüfterlosen Weg begrüße ich sogar. Die Frage ist nur, ob die Zeit schon reif ist. Wenn ich nun also noch etwas mehr auf dem Notebook machen will, dann muss ich darauf achten, dass es kein Core M ist.

Mit Skylake dürfte es noch etwas besser werden. Intel ist ja auch unter Zugzwang im mobilen Bereich.

[Conqi]

Ich denke, dass ein Core M für den Alltag durchaus nett ist. Kurze Lastspitzen wie Programme öffnen oder Webseiten aufrufen werden super gemeistert und im Idle ist der Verbrauch extrem niedrig. Persönlich bevorzuge ich aber "normale" ULV-Chips und eine aktive Kühlung wie im Surface Pro 3. Damit kann man immerhin noch ein paar Spielchen machen, wobei selbst das Pro 3 schon stark drosselt im Vergleich zum dickeren Pro 2. Eine Option den Lüfter auszuschalten und dafür eben stärker zu drosseln fänd ich noch sehr nett. Wenn während einer Vorlesung mal der Lüfter angeht, weil Windows Update und noch was anderes laufen, dann stört das schon. Es ist natürlich keineswegs laut, aber irgendwie dann doch unangenehm. In solchen Situationen wäre mit drosseln lieber während ich beim Civ 5 spielen die Performance bevorzuge.

[Laser Gurke]

Ich würde mir Wünschen, das man die Leisung derart steigert, das ein 1,1GHz Getakteter Core m so stark wie ein i5U der 2. Generation ist. Man kann ja viel mit Leistung-in-einen-MHz Steuern.

Es ist vielleicht jetzt noch nicht so weit, das es JETZT möglich ist, aber wir kommen ja schon in einem Bereich, in den man nicht mehr auf die MHz oder GHz zahl achten sollte, sondern eher wieviel kann der Prozessor etc.

Bestes Beispiel liefert intel selbst; sagen wir mal Atom gegen i3.

U know what i mean.

Wäre schon geil.

[Adama]

http://wparea.de/2015/08/windows-10-im-a...eplus-one/

Was das OS alles ausmacht...

[Laser Gurke]

Ich kann mich nicht Entscheiden

Ich brauche ein Neues Handy, mit den Schrotthaufen (Lautstärketasten Kaputt, Plastikrand bricht ab und wurde schon geklebt, Vibration ist auch hin und rattert richtig heftig und der Akku schaltet sich bei 20-35% Schon ab.) Komme ich nicht weit.

Für mich stehen 3 Handys in der Engeren Auswahl;

-Amazon Firephone.

Ich hatte es schon mal gehabt und es war Perfekt, nur war ich so dumm es zu Tauschen

-Snapdragon 800 mit 4x 2,3GHz
-2GB RAM
-32GB Speicher
-Dolby Sound, die Lausprecher sind genial, Stereo.
-Android 4.4.3 mit Amazons Oberfläche
-4,7 Zoll HD Display mit (glaube) 312 PPI
-13MP Cam + 2,1 MP Cam, beide können in FHD @60FPS aufnehmen


Und kostet nur noch 60-120€ (Gebraucht, nicht mehr bei Amazon erhältlich)


---Sony XPeria Z1 Compact

-Snapdragon 800
-2GB RAM
-4,3 Zoll 720P Triluminos Display (342 PPI)
-21MP Cam + 2MP
-WASSERGESCHÜTZT
-Hohe Updatefähigkeit durch XDA Developers etc.

150(Gebraucht) bis 300€

---Sony Xperia Z3 Compact

-Snapdragon 801
-4,6 Zoll HD
-
...
...
Ok, hat sich erledigt, ich verweise auf die 1 Stern Bewertung von Torben Harms und dessen Kommentare...


Also:

Z1compact oder Firephone?

Was meint ihr?

[Nic0]

Von meinem eigenen Z1 Compact kann ich dir sagen, dass Android 5 fast unerträglich langsam darauf ist. Also wenn, dann musst du schon Cyanogenmod drauf machen.