Hardware-Ecke

[Conqi]

Furmark belastet die Grafikkarte wie gesagt eben nochmals härter als es gewöhnliche Spiele tun. Ist also nicht ungewöhnlich das Verhalten.

[Adama]

Gtav lauft auf max aber die CPU und die 8gig ram kommen nicht mit, teil zwei des Upgrades muss wohl bals kommen.

[Captain Gulasch]

Ich hab für die 100MHz mehr nur das PowerTarget erhöht und keine Spannung, lief ohne Probleme.




Welche CPU ist denn derzeit vorhanden?

[Nic0]

(11.11.2015)Der Unbekannte schrieb:  Furmark ist komisch, ich kann den Takt bei meiner R9 290 @ 1150 mit mv +50 in Games betreiben.
Bei Furmark zeigt er mir jedoch Fehler an

Furmark setzt auch an einer ganz anderen Schnittstelle als Games an. Mag sein, dass manche Treiber bei solchen Tests rum zicken.

Oder was meinst du genau für Fehler?

[Pandora51]

Die Gpu könnte auch mit der Übertaktung in Furmark instabil sein. Sowas kann auch zu Grafikfehlern führen.

[ScratchyLuny]

Ne kleine frage..

Ich suche ne neue Grafikkarte und naja hab 2 gefunden. Die MSI GeForce GTX 970 Gaming 4G, 4GB GDDR5 oder Asus Nvidia GeForce Strix GTX970-DC2OC-4GD5 Gaming Grafikkarte. Die asus kostet mehr und die MSI nicht so. Ich weiß jetzt nicht welche von den besser ist. Wollte eure meinung dafür hören.

(Falls es falsches thread topic ist sorry dafür..)

---

Diesen und weitere untenstehende Beiträge aus dem Thread "Was ist besser?" mit den Thread "Hardware-Ecke" verschmolzen. -rdmlp-

[Conqi]

(14.11.2015)ScratchyLuny schrieb:  (Falls es falsches thread topic ist sorry dafür..)

Es gibt den allgemeinen Hardware Thread, da hätte deine Frage durchaus reingepasst, aber der Bereich ist der Richtige.

Hier ist nen vergleich von einigen GTX 970 Modellen, unter anderem auch der MSI 4G und der ASUS Strix. Das Wichtigste dürfte die Lautstärke sein, die findest du auf Seite 4. Im Fazit gewinnt am Ende die MSI 4G gegen alle anderen Modelle, damit macht man also definitiv nichts falsch. Wenn sie auch noch günstiger als die drittplatzierte Stirx ist, dann umso besser.

Gibt es eigentlich einen speziellen Grund, dass du dich zwischen den beiden Modellen entscheidest und etwa die AMD Radeon R9 390 nicht in Betracht ziehst?

[ScratchyLuny]

Ja. Ich habe mit kollege geredet und sagte das Intel sich nicht mit amd verträgt.. Meine alte grafikkarte GT 630 hat starke maken naja .. Ich kenne mich nicht gut damit aus daher :p. und sorry wegen falschen post :s

[Conqi]

(14.11.2015)ScratchyLuny schrieb:  Ja. Ich habe mit kollege geredet und sagte das Intel sich nicht mit amd verträgt

Ernsthaft? Bitte frag diesen Kollegen nie wieder nach irgendwas, das mit PCs zu tun hat. Dem Prozessor ist es vollkommen egal, von welcher Firma die Grafikkarte ist und andersherum genau so. Mit einem AMD-Prozessor gepaart mit einer AMD-Grafikkarte bekommt man ebenfalls keine Mehrleistung zum Beispiel.

[GamerKing]

(14.11.2015)ScratchyLuny schrieb:  Ja. Ich habe mit kollege geredet und sagte das Intel sich nicht mit amd verträgt.. Meine alte grafikkarte GT 630 hat starke maken naja .. Ich kenne mich nicht gut damit aus daher :p. und sorry wegen falschen post :s

Wenn ich sowas schon lese... Ich betreibe selbst mehrere PCs mit Intel CPU und ner AMD/ATi Karte, alles läuft super.
Zudem ich mir persönlich nie ne 970 holen würde (Einmal der Grund wegen dem Speicherproblem) außerdem weil ich Nvidia nicht gerne unterstütze.
Wie schon vor mir gesagt wurde, die R9 390 ist ne Top Karte.

[ScratchyLuny]

Oke naja ich entscheide mich ja noch suche noch nach grafikkarten. Ich werde mir mal die AMD ankugen. Hehe ja.. Ok dachte wegen ihm das wäre nicht möglich naja was würdest du empfehlen von adm gegensatz zu gtx ..?

[Captain Gulasch]

Sapphire R9 390 Nitro, schnelle schicke leise Karte.

[ScratchyLuny]

Ist die MSI V308-041R AMD Radeon R9 390 Gaming 8G Grafikkarte besser als die GTX 970?

[Captain Gulasch]

Ziel ist vermutlich 1080p?
1440p geht bei aktuellen AAA Titeln nur mit reduzierten Details oder man lebt mit ca. 30FPS und 4k braucht man definitiv min. 2 Karten, auch wenn es eine Fury oder Titan oder 980ti wäre.

Zur MSI:
Ich vermute mal das die etwas lauter und Wärmer als die Nitro wird.



nVidia kann man erst ab einer GTX980 empfehlen mMn.

Kleines Review / Vergleich:
Ich hatte am Anfang des Jahres kurz die Asus GTX970 Strix und konnte die mit der 390 Nitro bisschen vergleichen. (die Strix ging zurück)

CPU ist ein i5 4690k, also das macht auch keine Probleme.

Die R9 hat so ziemlich in allen punkten besser abgeschnitten, besonders in höheren Auflösungen.
Temperatur und Lautstärke ist ziemlich identisch.

Der immer wieder gern genannte Punkt: Leistungsaufnahme.
Wird gerne in den Foren übertrieben und wirklich einen unterschied würde man nur merken wenn man 24/7 zockt bzw. die Karte unter last hat.
Zocken nach der Arbeit oder Wochenende ist da absolut zu vernachlässigen.
Mit Übertaktung fällt die GTX970 auch aus ihren Sweetspot und ist plötzlich gar nicht mehr so effizient.

Watch_dogs, FarCry 4, Vanishing of Ethan Carter etc. laufen auf der 390 besser, bei höheren Auflösungen erst recht, also downsampling auf 1440p, dort ist die 970 doch ordentlich schnell eingebrochen, während es die 390 teilweise kaum gekratzt hat.
Shadow of Morder läuft auf der 390 mit Ultra Texturen flüssig, mit der 970 undenkbar, da das Spiel mit Ultra Texturen mehr als 5GB verlangt.
GTA V hab ich mit anderen Forenusern vergleichen können, dieser hatte einen 2600k, also ca. gleiches CPU limit, nur hat er seine 970 auf 1500MHz übertaktet...
Meine Stock 390 hatte bei gleichen Settings exakt die gleichen oder höhere FPS, ganz selten vllt. mal 5FPS weniger an bestimmten stellen der Maps.

Übertakten kann ich die Karte auch, letztens erst getestet mit 1110MHz, keine Spannungserhöhung nötig, nur das PowerTarget angepasst.

Auch sonst kann ich alles auf sehr hohen oder max. einstellungen Spielen.

[ScratchyLuny]

Ok danke dafür!

[Pandora51]

Meine Empfehlung geht auch klar in Richtung Sapphire R9 390 Nitro.

Ich habe bisher noch nichts negatives über diese Karte gehört und habe die Karte schon oft empfohlen bzw. kenne viele mit dieser Karte oder der Vorgängerkarte 290.
Von der Leistung sind beide ungefähr gleich schnell. Die Gtx 970 ist etwas schneller in 1080p und die 390 ist etwas schneller in 1440p und 4k. Dabei handelt es sich aber nur um wenige Prozente.
Der einzige Nachteil gegenüber der Gtx 970 ist der höhere Stromverbrauch. Das ist aber seltem ein Problem und nimmt sich am Ende nicht viel. Es sei dennoch gesagt..
Die Gtx 970 hat im Gegenzug nur 3,5gb echten Videospeicher. Es ist noch immer eine gute Karte aber es könnte in der Zukunft durchaus zu Problemen kommen, sobald die Karte 3,5 - 4gb Vram erreicht. Die letzten 512mb Vram sind nämlich sehr langsam.

[Captain Gulasch]

Die 390 ist durch aggressivere Speichertimings und höheren Speichertakt mit der 290x gleichzusetzen, ist meist +-2% ggü. der 290x.
Die 390x ist dann wieder knapp unter der 980.

Selbst in 1080p liefen die meisten Sachen gleichgut bis besser, Tests hin oder her so ist es jedenfalls bei mir.

[Laser Gurke]

ich würde nie im leben eine GTX 970 empfehlen. einfach nur deswegen, weil die letzten 512MB auf erbärmliche 32bit speicherbandbreite zugreifen müssen.

hmpf, und das mit NVIDIA ist immer besser kann auch nur von nen honk stammen,.. kann man sowas eigentlich schon Markenrassismus nennen? xD

weis man eigentlich, warum der HBM Speicher bei der Fury X so langsam getaktet ist? da hätte man doch mehr rausholen können, oder?

[Adama]

Vieleicht weil der Takt bei einem 4096bit interface mehr als genügend ist?

Die 390 Nitro ist eine verdammt geiler Karte, kühl, leise und schnell.

Paas aber auf das in deinem Gehause genug platz ist, bei mir musste zuerst die Flex ran.

[Captain Gulasch]

Ein paar wenigen ist es wohl sogar gelungen den Speicher zu übertakten, bringt kaum was, wir reden hier von teilweise unter 1%.

Das gleiche gilt eig. auch für die R9 2 und 3xx, der Speicher ist da das letzte was limitiert.