3. Weltkrieg

[Telefonmast]

(26.11.2015)Merlight schrieb:  Russland besitzt die stärkste Bombe der Welt, die deutlich stärker als die amerikanische MOAB ist, und hat auch deutlich mehr davon.

Mag zwar sein das die AN602 / Zar-Bombe zu ihrer Zeit, die stärkste Wasserstoffbombe der Welt war, nur war ihr letzter Test im Jahre 1961, also vor (ungefähr) 50 Jahren.
In diesen 50 Jahren, ist die Entwicklung vorangegangen, weswegen es sehr gut möglich ist, dass eine neue Atom- oder Wasserstoffbombe aus anderen Staaten( wie z.b. Indien oder China) weitaus stärker sein könnte, als die AN602 / Zar-Bombe.

(26.11.2015)Merlight schrieb:  Desweiteren die erneute Problematik mit den Waffen. Die Konventiinellen Natowaffen sind vom Kaliber her ungefährlich wenn sie Arme/Beine/Schultern treffen. Die Russische 7.62 Munition fetzt dir den Arm weg wenn sie dich am Schultergelenk trifft.

Blöd nur das die Streitkräfte der Russische-Föderation hauptsächlich die AK-74 , AK-101, AN-94,... verwendet, also slles Gewehre, die mit 5,56mm Patronen schießen.

(26.11.2015)Merlight schrieb:  Denkst du ernsthaft Krüppel-Armeen wie die Deutsche Russische in der alles Kaputt und Heruntergekommen ist kommen dagegen an?

Ich habe das mal für dich verbessert.

PS: Penis Vergleiche von Armeen ist schwachsinnig.

[Purple Star]

ich hab nicht gesagt das die russen keine Atomwaffen haben
ich meine damit das die russen warscheinlich nicht die stärksten der welt haben
ich glaube die der amys und russen sind ungefähr gleichstark

[Merlight]

(26.11.2015)Telefonmast schrieb:  

(26.11.2015)Merlight schrieb:  Russland besitzt die stärkste Bombe der Welt, die deutlich stärker als die amerikanische MOAB ist, und hat auch deutlich mehr davon.

Mag zwar sein das die AN602 / Zar-Bombe zu ihrer Zeit, die stärkste Wasserstoffbombe der Welt war, nur war ihr letzter Test im Jahre 1961, also vor (ungefähr) 50 Jahren.
In diesen 50 Jahren, ist die Entwicklung vorangegangen, weswegen es sehr gut möglich ist, dass eine neue Atom- oder Wasserstoffbombe aus anderen Staaten(z.b. Indien oder China) weitaus stärker sein könnte, als die AN602 / Zar-Bombe.

(26.11.2015)Merlight schrieb:  Desweiteren die erneute Problematik mit den Waffen. Die Konventiinellen Natowaffen sind vom Kaliber her ungefährlich wenn sie Arme/Beine/Schultern treffen. Die Russische 7.62 Munition fetzt dir den Arm weg wenn sie dich am Schultergelenk trifft.

Blöd nur das die Streitkräfte der Russische-Föderation hauptsächlich die AK-74 , AK-101, AN-94,... verwendet, also beides Gewehre, die mit 5,56mm Patronen schießen.

(26.11.2015)Merlight schrieb:  Denkst du ernsthaft Krüppel-Armeen wie die Deutsche Russische in der alles Kaputt und Heruntergekommen ist kommen dagegen an?

Ich habe das mal für dich verbessert.

PS: Penis Vergleiche von Armeen ist schwachsinnig.

Ich meinte nicht die Zarenbombe, die übrigens auch keine Konventionelle ist sondern die "Vather of all Bombs" von 2005(glaub ich)

Konventionelle Bombe mit Sprengkraft von einem 4tel von Hiroshima.

[Dreadnought]

(26.11.2015)Telefonmast schrieb:  PS: Penis Vergleiche von Armeen ist schwachsinnig.

Der Satz gefällt mir. Hätte ihn fast übersehen.

Und ja ich gebe zu: Über die Armeen zu diskutieren, welche nun wo stark ist, ist schwachsinnig. Egal wie ein dritter Weltkrieg ausgehen würde, verlieren würden eh alle. Man kann sicher darüber diskutieren wie es in der eigenen Vorstellung ablaufen könnte, nur können wir nur warten bis es geschehen ist. Und bis dahin kann sich auch wieder viel ändern. Beispiel: Amerika hat ein Kriegsschiff mit einer Laserkanone ausgerüstet, während Deutschland und die Schweiz an einer Variante für den Leo 2 arbeiten.

Kleine Anekdote dazu: Heute ist die Maginot-Linie unter 'härterem Beschuss' als im Zweiten Weltkrieg.

[Purple Star]

was ist die maginotlinie?

[Telefonmast]

(26.11.2015)Skyrim bluepearl schrieb:  was ist die maginotlinie?

*Hier klicken


Btw. hast du noch nie etwas von Google gehört?

[Purple Star]

doch hab ich.
ich verstehe es aber besser wenn es mir jemand erklaert

[Dreadnought]

Die Maginot-Linie wurde nach dem ersten Weltkrieg als ein Bollwerk gegen einen Angriff Deutschlands errichtet, dabei hatte man taktische Gesichtspunkte aus dem ersten Weltkrieg verwendet. Sie sperrte mit Bunkeranlagen und schweren Geschützen praktisch die Grenzlinie zwischen Frankreich und Deutschland ab um so einem massierten Infanterie und Panzerangriff unmöglich zu machen. Die Anlage war frontal so stabil das sogar die mächtige 8.8er nicht ausrichten konnte Es war an sich eine großartige Verteidigungsanlage. Zu der Zeit sogar Hightech, mit direkter Telefonverbindung nach Paris, Unterirdischem Gleissystem zum Transport von Munition und Soldaten und Filteranlagen im Falle eines Giftgaseinsatz. Sollte sie von feindlichen Streitkräften eingenommen werden, konnte sie von französischer Seite einfach zerstört werden, da die der Front abgewandte Seite der Bunker schwächer befestigt waren um dem Gegner keine Stellung zu überlassen. An sich ein großartiges Meisterwerk der damaligen Verteidigung. Sehr beeindruckend

Doof war nur: der alte Generalstab hat mit einem Grabenkrieg wie im ersten gerechnet. Wären die Verteidiger nicht in den Bunkern verschanzt, sondern so mobil wie Rommel, dann hätten sie die deutschen Linien einfach durchbrechen und vernichten können. Da spielte auch wieder das Glück eine Rolle. Mangelnde Kommunikation und eine Einstellung auf einen Stellungskrieg hätte der Franzose gewinnen können. die Char B2 waren schon nicht ohne. Auch die Matilda war nur mit der FlaK entgegen zu kommen.

Die Wehrmacht konnte aber entgegen der Erwartung der Verteidiger die gepanzerten Divisionen durch ein an sich für solche Fahrzeuge unwegsames Gelände wie den Ardennen bringen, und das mit einer unglaublichen Geschwindikeit, das sie die Maginotlinie einfach umfahren haben und den Gegner ins Chaos gestürzt hatten.

[Purple Star]

danke
woher kennst du dich damit so gut aus?

[Dreadnought]

Nun... Ein gewisses Interesse kommt durch meinen Freundeskreis. Aber das liegt eher daran das man, wenn man mit seinen Freunden nach nem Kneipengang nach Hause kommt, man erstmal sich den Spaß mach und guckt ob im Fernseher irgendwas mit Hitler läuft. Etwas ist ja immer da. Heute: Hitlers Helfer. Wer hat dem Föhrer die Buchsen geglättet und was hat das mit dem Nordafrikafeldzug zu tun?
Dann stellt man fest das eh nichts besseres läuft. Es sei denn es wird wieder Bob Ross and the joy of Painting ausgestrahlt.

Dann halt die Verbindung von Spielen wie: Warhammer 40k zu WoT etc. beschäftigt man sich schon mit solchen dingen.

Zum Schluss: Als linker Aktivist oder Gutmensch möchte man die Vergangenheit nicht vergessen und zulassen das sie sich wiederholt. Aus unserer Geschichte lernen wir (einige Wenige vielleicht etwas mehr als andere) und sie hält uns dazu an aufzupassen. Denn wie heißt es so schön im jeden Fallout-Intro: Krieg. Krieg bleibt immer gleich.

Ach ja: Opa gehört auch mit zu den Gründen. Lag wohl daran das seine Kriegsgeschichten im vergleich zu den anderen doch recht viel Humor haben. Möge der alte Landser in frieden Ruhen.

[Purple Star]

für hitler mythenvinteressiere ich mich nicht wirklich
aber sehr interesannte hobbys und ein sehr interesannter opa

[Space Warrior]

"World War III" ist einer der beliebtesten Hashtags auf Twitter

Der Beginn des dritten Großen Krieges rückt immer näher.

Oder auch nicht.

[Ayu]

Hätte es Twitter damals am 11ten September schon gegeben wäre es damals wohl auch der Top-Hashtag gewesen.

[Space Warrior]

(26.11.2015)Ayu schrieb:  Hätte es Twitter damals am 11ten September schon gegeben wäre es damals wohl auch der Top-Hashtag gewesen.

Auch wieder wahr.

[LightningGear]

(26.11.2015)Antanica schrieb:  "World War III" ist einer der beliebtesten Hashtags auf Twitter

Der Beginn des dritten Großen Krieges rückt immer näher.

Oder auch nicht.

Wäre wirklich nicht das erste Mal:
BBC: With both alarm and jokes, the term 'World War 3' is spiking online - again

[Purple Star]

ich schätze irgendwann nächstes jahr wird er ausbrechen wenn nix getan wird
und ich weiss jetzt schon das demnächst hier in deutschland eine Bombe in irgendeiner großen stadt hochgehen wird weil die bw sich jetzt auch in syrien einmischt

[Ayu]

Da überschätzt jemand den IS gewaltig, vor allem wo selbst die Al-Qaida diese bekämpft.

[InsaneBronie]

(26.11.2015)Skyrim bluepearl schrieb:  ich schätze irgendwann nächstes jahr wird er ausbrechen wenn nix getan wird
und ich weiss jetzt schon das demnächst hier in deutschland eine Bombe in irgendeiner großen stadt hochgehen wird weil die bw sich jetzt auch in syrien einmischt

keine sorge..... dein aluhut wird dich schon schützen

[Purple Star]

ich hab kein aluhut
und ein glück das ich in einer nicht so wichtigen stadt wohne

[LightningGear]

Damit ein dritter Weltkrieg ausbrechen kann, muss schon wesentlich mehr getan werden, als nur einen russischen Jet mit türkischen Raketen abzuschießen. Die Staaten, die wirklich an solch einem Konflikt teilnehmen würden (NATO, Russland, China) haben allesamt viel zu viel durch einen solchen Krieg zu verlieren, alleine schon durch den immensen und langwierigen Schaden, den ein atomarer Holocaust auslösen würde. Und das wissen die alle ganz genau.

Daesh alleine wird sicherlich keinen Weltkrieg anzetteln können, auch wenn die sich das vielleicht wünschen würden. Dafür sind ihre Ressourcen und technologischen Mittel viel zu begrenzt.