Eure Meinung zu Fohlen-Erotika?

[Skreper]

(13.08.2012)playbro_61 schrieb:  ich lese andauernd denselben mist: es wirkt pädophil, nein ist es nicht,man kann nicht existierende ponys nicht mit kindrn vergleichen, jeder hat seine eigene meinung
.!. kommt doch endlich mal zu einem entschluss...

Ich finde hier dreht sich auch langsam alles im Teufelskreis

[Killbeat]

die Fronten haben sich festgefahren.

[Spilight]

(12.08.2012)mrx1983 schrieb:  

(12.08.2012)Spilight schrieb:  Ich persönlich finde ja, aufgrund solcher Bilder, vielen Sigis, mit leicht sexuellem Inhalt und nicht zu vergessen Creepy Sachen wie Cupcakes Bildchen von Pinkie und Co, die teilweise leicht verstörent wirken können... zeigen, dass im Forum gegen die eigenen Regeln verstoßen wird, bzw. scheinen die Moderatoren da nur nach Lust und Laune die durchzusetzen.
(Musste mal gesagt werden, tut mir Leid)

Das sehe ich nicht ganz so, alles was wirklich Regelwiedrig ist, wird sofort mit einer Ersatzsignatur belegt.
Hat man gesehen wo z.B. bei Omega ein blutiger Fisch zu sehen war, der war nichtmal 10min später sofort weg.

Wie ich sagte, nach Lust und Laune. Ich könnte mich jetzt auf die Suche machen, und dir 5 vllt sogar 10 User nennen, (vllt sogar noch mehr) deren Sigis oder Avatare schon scharf an die Regeln gehen, sie ggf. auch brechen. Versteht mich nicht falsch ich will niemanden angreifen oder so, aber es geht mir darum, ich habe langsam das Gefühl, dass dieses Forum langsam aus dem Ruder gerät, vor allem was die Regeln angehen...
Will auch heißen, ich bin mit der Arbeit, die unsere Moderatoren leisten langsam nicht mehr zufrieden. Klar, so wie du meintest gibt es immernoch genug Beispiele, wo sie top sind, bspw. hab ich zig Diskussionen erlebt, wo unsere Mods rechtzeitig eingegriffen haben. Aber so langsam, gehts nichtmehr so richtig... Ich nehm denen das auch nicht wirklich übel, es werden immerhin immer mehr User...

Und dieses "saucy" Art, macht seinen Namen alle Ehre. Ich finde einige Bilder, wenn ich denn welche sehe schon ziemlich gewagt und gehen ebenfalls scharf an die Grenzen der Forumregeln, immerhin, (wurde auch alles schon erwähnt) wird Bronies.de auch von jüngeren genutzt, und ich respektiere auch, dass sich hier alle künstlerisch in allen möglichen Formen ausgetauscht wird, aber manche Bilder sind dann doch recht heikel... als Beispiel wenn ich mir mal manche Sockenbilder ansehe...

[LuR]

Hm, ja ich denke man kann jetzt eh nur mehr drauf warten das die Moderation ein Statement dazu abgiebt, da die Disskusion sich wirklich nur noch im Kreis dreht.

Wobei sich meine persönliche Meinung beim Thread durchlesen etwas geändert hat. War da etwas voreilig gleich gegen die Anwesenheit irgendwelcher Bilder im Forum zu sein. Ich finds immer noch ziemlich abartig und so, aber eigentlich stimmts ja, dass es im Saucyart Thread in Spoilern verpackt jetzt niemandem unter die Nase gerieben wird. Also von daher kanns dort von mir aus auch bleiben. Aber wirklich nur dort, wenn da jetzt wer mit ner filly erotischen Sig oder sowas kommt endet meine Toleranz auch wieder ganz schnell.

[Spilight]

Ich hatte schonmal mein Statement mit Moderatoren diskutiert, aber hatte wohl nicht Recht sondern eher überreagiert... Naja, so schnell kanns gehen... xD

[Blankflank]

schweres thema und zwar schwer, weil es nicht einfach ist, den standpunkt zu erklären:

sehen wir das mal tatsächlich so: jemand steht auf saucy-art und auf r34. kein problem.

[jetzt wird es abgefahren: sagen wir, jemand ist in ponyville. er kann natürlich auf ponies abfahren wie es ihm gefällt, kann sich nen "playpony" kaufen. aber wenn jemand in ponyville jetzt saucy-pics von fillies machen würde, würde der auch schnell besuch von den guards bekommen.]


meine eigene meinung komplett geschrieben: natürlich kann jeder auf das stehen worauf er mag und klar, es gibt in der welt weit schlimmeres als fohlen-erotika.
und JA uns allen ist bewusst, dass das nur fiktive zeichnungen sind von wesen die nicht mal menschen sind.

aber man sollte imho schon folgendes im hinterkopf behalten: es sind minderjährige figuren mit menschlichen charakterzügen.
mehr als das kann ich nicht von fohlen-erotika-fans erstmal nicht verlangen.


aber ich muss ehrlich sagen: wenn man jetzt erotika von bspw. den cmc als "ausgewachsene" hätte, dann wäre das für mich kein diskussionsthema mehr (gut, das wäre dann ein fall für pro/contra r34/saucy, aber das wäre dann schon eine GANZ andere diskussion.)

[ShaD]

(13.08.2012)Blankflank schrieb:  und JA uns allen ist bewusst, dass das nur fiktive zeichnungen sind von wesen die nicht mal menschen sind.

Sie sehen aus wie Ponys, sprechen aber wie Menschen.
Da frag ich mich grad, reicht das nicht schon als Grund es zu verbieten, da es doch ein wenig die Menschlichkeit verkörpert?

( Eigentlich ist es mir sowieso nun egal, da hier wohl einige Leute wirklich drum Kämpfen. Naja, wenn sie damit glücklich werden.. Und falls es doch am Ende Illegal/Verboten oder Moralisch Untersagt ist/wird, nicht mein Problem. )

-I'ma out of here!-

[Artistry]

Ich habe nichts gegen den pornographischen Inhalt mit den Fillys. Wer da nicht zwischen Fiktion und Kinderpornographie unterscheiden kann, sollte lieber noch einmal genau nachdenken.

[Flutter Dash]

"Wer da nicht zwischen Fiktion und Kinderpornographie unterscheiden kann, sollte lieber noch einmal genau nachdenken."

Fixed it. Warum sollte ich von uns beiden mir Mühe geben
Fiktive Kinderpornografie gibt es ja auch nicht

Und wenn ich das Wort noch häufiger schreiben muss wird mir schlecht, ich hab damit nicht angefangen. Man könnte das Thema auch ganz ohne R34 und Pornografie diskutieren, schließlich geht es hier um nichts von beidem. Das was zu dem Thema angesprochen werden "musste" wurde ja zu genüge ausgewälzt.

[Whitey]

Fohlen-Erotika? Srsly? Is this a thing now?

Aber ja, ich hab auch keinen bock zu lesen. Wer nicht zwischen Kindern und bunten Ponies unterscheiden kann, der hat eh nicht alle Tassen im Schrank.

[FillyMuffinz]

(13.08.2012)Artistry schrieb:  

Ich habe nichts gegen den pornographischen Inhalt mit den Fillys. Wer da nicht zwischen Fiktion und Kinderpornographie unterscheiden kann, sollte lieber noch einmal genau nachdenken.

(13.08.2012)Flutter Dash schrieb:  "Wer da nicht zwischen Fiktion und Kinderpornographie unterscheiden kann, sollte lieber noch einmal genau nachdenken."

Fixed it. Warum sollte ich von uns beiden mir Mühe geben
Fiktive Kinderpornografie gibt es ja auch nicht

Und wenn ich das Wort noch häufiger schreiben muss wird mir schlecht, ich hab damit nicht angefangen. Man könnte das Thema auch ganz ohne R34 und Pornografie diskutieren, schließlich geht es hier um nichts von beidem. Das was zu dem Thema angesprochen werden "musste" wurde ja zu genüge ausgewälzt.

(13.08.2012)Whitey schrieb:  Fohlen-Erotika? Srsly? Is this a thing now?

Aber ja, ich hab auch keinen bock zu lesen. Wer nicht zwischen Kindern und bunten Ponies unterscheiden kann, der hat eh nicht alle Tassen im Schrank.

hehe episch, sieht so aus, also ob wir jetzt nicht einmal mehr die Beiträge der vorangegangenen user berücksichtigen.
Sehen wirs doch mal ein, das bringt nichts, ab jetzt kommen nurnoch mehr Leute dazu, die die Disskussion wieder neu von vorn aufbrechen, da sie ja nicht wissen können was auf den anderen 24 Seiten steht.

Ab jetzt wäre es angebracht die Leute einfach ihre Meinung sagen zu lassen und es dabei zu belassen.
Sonst können wir auch hier den Thread gleich wieder von forn anfangen.

[Dr.Wandschrank]

Ich glaube die Oberst Größten Meister habe schon mal kurz hier rein geschaut aber die sind ja noch bestimmt von der Cala erschöpft. Warten wir also mal ab.

[Soren.Maelstrom]

*seuftz* Nun ist es auch schon hier...

Hier erst mal die TL;DR, da viele ja lange posts (wie ich auch) überspringen:
Es ist weder Zoophilia noch Pädophilia... Denke es gibt noch keinen Begriff dafür. Nennen wir es Toonphilia.


Lange Antwort und die Begründung für die kurze Antwort:
Wir leben in einer Welt, wo Regel 34 im Internet bekannter ist, als wofür ".html" am Ende einer Website steht. Wenn es existiert gibt es Pornographie davon.
Dies hat zu einem extremen neuen Fetisch geführt, welche ich oben als Toonphilia beschrieben habe. Dies beschreibt den Bereich von Cartoon Erotika, welche sich häufig mit Furry oder anderen Kategorien überschneiden, wie fast überall der Fall ist.
Was ich damit sagen will ist dies:
Es gibt Menschen, die bekannte Cartoonfiguren gerne in erotischen Positionen sehen. Ob es Kim Possible, Mickey Maus, Bugs Bunny oder sogar Power Puff Girls ist, ist wohl bei solchen Leuten "Geschmackssache".
Ich kann mir nicht mal vorstellen, dass viele "extra" nach Toonfiguren suchen, die laut den Serien Minderjährig sein sollen.

Was ich mir denke ist, dass wir hier wieder eine Grenze des Gesetzes gefunden haben, wo wir keine Ahnung haben wie es nun ausschlägt. Hier haben wir nun Figuren, welche Menschliche stimmen haben und Menschliches Verhalten und Soziales Miteinander aufzeigen. Die Frage ist nun ist da die Grenze überschritten? Oder müssen sie auf zwei Beinen Stehen, bevor sie als "zu Menschlich" eingestuft werden? Müssen sie Hände haben? Mit fünf Fingern? Müssen sie sich so wie wir ständig Kleidung tragen? Komplette Kleidung?

Um ehrlich zu sein ist Clopfiction noch in den äußeren Radien der Illegalität. Das macht es nicht richtig, aber das ist ein anderes Thema. Als Bronies haben wir die Elemente der Harmonie verstanden und reagieren mit Freundlichkeit auf Dinge die anders sind und sich uns in den Weg stellen. Solange es nicht klar ist ob dies nun wirklich Illegal ist kann man nur sagen, dass es Clopper sind wie die anderen auch. Nur sollte ihnen klar gemacht werden, dass es schnell dazu kommen kann, dass es zwischen Cloppern ein Einbruch geben kann. Und wenn es wirklich irgendwann klar wird, dass Filly Bilder als Kinderpornografie gilt, dann kann es unangenehm sein auf der falschen Seite zu stehen. Clopper sind dann immer noch im Grenzbereich der Bronies und auch Willkommen. Nur werden dann wohl sehr schnell alle "Fillyfiddler" verstoßen.

Um ehrlich zu sein denke ich nicht mal selbst, dass es jemals so weit kommt. Toonphilia ist sehr ausgeprägt in so vielen Bereichen und ich denke MlP wird wohl eher einer der Letzten Bereiche sein, wo wirklich überlegt wird, da immerhin alle Protagonisten auf allen Vieren laufen.

[Dr.Wandschrank]

@Soren.Maelstrom
Meinst du nicht eher die äußeren Radien der Legalität.
Wenn es in den äußeren Radien der Illegalität wäre dann wäre es ja illegal das ist es aber nicht.

Der besitzt von solchen fiktiven Bildern ist nicht strafbar. Selbst wenn es Menschenkinder darstellen würde (natürlich immer noch gezeichnet) wäre es nicht strafbar.
Clopfiction ist somit abspult legal.

Die Bilder im Start Post sind auch absolut legal. Da es fiktive Bilder sind in denen nicht mal dargestellt wird wie ein Kind missbraucht wird.

Ob man es wirklich als Toonphilia bezeichnen kann bin ich mir nicht sicher.
Dafür ist das alles noch zu Schwammig.
Dann müsste man ja generell einen Fetisch zu Cartoonfiguren haben das ist aber nicht immer der Fall. Ich glaube es ist eher die eigen Betrachtung und die Gefühle zu der Figur und nicht die Tatsache das es eine Cartoonfigur ist.

Es mag sein das es Menschen gibt die diesen Fetisch haben aber ich glaube nicht das es auf die
Clopfiction zutrifft.

[Fragga]

warum fehlt bei solchen umfragen immer die option: ist mir egal? Andererseits ist tolerieren eine Art von zustimmung ... also hab ich mal "Ist in Ordnung" angeklickt.

[Dr.Wandschrank]

(13.08.2012)Fragga schrieb:  warum fehlt bei solchen umfragen immer die option: ist mir egal? Andererseits ist tolerieren eine Art von zustimmung ... also hab ich mal "Ist in Ordnung" angeklickt.

Weil so was in Umfragen unnötig ist und als nichts zählt.
Ein Wert mit dem sich nichts bestimme lässt.
In professionellen Umfrage und Fragebögen tauchen solche Optionen nicht auf weil sie sinnlos wären.

[Silver]

Bockt mich nicht im Geringsten. Ich meine, geil finde ich es nicht, aber was ist schon dabei, wenn jemand auf Bilder von Fohlen in Socken steht?

[Apfelchen]

Ich halte nicht wirklich viel davon,werd es aber weiterhin tolerieren,wenns Leuten gefällt wieso auch nicht.

Ich muss mir das nicht anschauen und finde es einfach nicht schön.Mir gefällts einfach nicht.fertig aus.
Pädophil wirkt das auf mich eigentlich nicht man kann fiktive Charaktere nicht immer auf alles beziehen und dann ist das halt nicht immer so wie man es sich hindreht.

[Wallaby]

ich steh dazu , ich hab das obere angekreuzt.
diese ganze streiterei verstehe ich nicht. so wie ich das mitbekomme regen sich einige über die r34 und saucy filly art auf weil sie exestiert.
meiner meinung nach sich über die leute aufzuregen denen sowas gefällt ist genauso intolerant wie der hass gegenüber menschen mit anderer sexualität. ich find es richtig mies dass die minderheiten immer angegriffen und ausgegrenzt werden , egal um was es geht.
ich habe das gefühl dass saucyart , besonders wenn es fillyart ist bei einigen als schwerverbrechen angesehen wird. jeder mag was er möchte und solange es niemandem schaden zufügt soll er das auch dürfen. ich glaube kaum dass die fiktive figur "sweetie belle" sich darüber beschwert dass erotikbilder von ihr durch das netz kreisen.

ausserdem , du findest diese bilder NUR im saucy thread. und ganz im ernst.. es zwingt euch niemand diesen thread zu besuchen und die spoilerfenster zu öffnen.

meiner meinung schliddert dieser hass stark an l&t vorbei. ich zwinge niemanden dazu es zu mögen , aber ihr sollt uns auch nicht dazu zwingen es nicht zu mögen

[FiHaZe]

(13.08.2012)Wallaby schrieb:  ich steh dazu , ich hab das obere angekreuzt.
diese ganze streiterei verstehe ich nicht. so wie ich das mitbekomme regen sich einige über die r34 und saucy filly art auf weil sie exestiert.
meiner meinung nach sich über die leute aufzuregen denen sowas gefällt ist genauso intolerant wie der hass gegenüber menschen mit anderer sexualität. ich find es richtig mies dass die minderheiten immer angegriffen und ausgegrenzt werden , egal um was es geht.
ich habe das gefühl dass saucyart , besonders wenn es fillyart ist bei einigen als schwerverbrechen angesehen wird. jeder mag was er möchte und solange es niemandem schaden zufügt soll er das auch dürfen. ich glaube kaum dass die fiktive figur "sweetie belle" sich darüber beschwert dass erotikbilder von ihr durch das netz kreisen.

ausserdem , du findest diese bilder [b]NUR im saucy thread. und ganz im ernst.. es zwingt euch niemand diesen thread zu besuchen und die spoilerfenster zu öffnen.[/b]

meiner meinung schliddert dieser hass stark an l&t vorbei. ich zwinge niemanden dazu es zu mögen , aber ihr sollt uns auch nicht dazu zwingen es nicht zu mögen

Manche haben halt das Gefühl, dass Leute, die Saucy Bilder von Fillys mögen, irgendwelche Pedobären sind, die mit ihrem Free-Candy-Van vor dem Schuleingang warten.

Sie haben auch Angst, das Users, die Minderjährig sind, nicht wissen was Saucy-Art ist und diese Bilder verstörrend finden. (Als ob sie noch nie auf einer Pornoseite waren, ob gewollt oder nicht.) Gäste sollen den Thread auch nicht sehen können, da es unserem "guten" image schadet. (ich frag mich ja schon lange welches Image). Es könnte ja etwas sein was Haters gegen Bronies sagen könnten.