Bronybericht beim Sat1 Frühstücksfernsehen & Brony Fair 2016

[Firebird]

Die positiven Aspekte wie wunderschöne Musik, Comics und Fanfiktions werden mal glatt unter den Tisch gekehrt. So sieht das Fandom nur einseitig und lächerlich aus.
Und ich soll dem Moderator abnehmen, dass er Brony ist? Und dann die Bemerkung "Dann wirst du wieder normal". Als ob Bronies was Unnormales sind.
Es wurde ja auch nicht unbedingt positiv dargestellt. Mir kam es so vor, als ob hier absichtlich Beispiele rausgesucht wurden, die alles in den Dreck ziehen sollten oder als ob man sich einfach nur darüber lsutig machen wollte, mehr nicht, weil man es halt nicht versteht.
Möchte wetten, keiner der beiden Moderatoren hat je ne Folge MLP geguckt um den Versuch zu machen zu verstehen, was so reizvoll daran ist.

[Zuzzil]

Halb so wild...

Nach dem ein wenig auf der Brony Fair mitbekommen hatte, befürchtete ich das schlimmste. Aber dieser Beitrag ist einfach nur (und ich meine NUR!) lächerlich. Selbst ganz besonders dumme Zuschauer von SAT1 sollten die Körpersprache der dargestellten Personen erkennen:
Ungewöhnlich gekleidete Menschen werden von einem aufdringlichen seltsam gekleideten Menschen bedrängt. Dieser stellt Zusammenhänge auf, die für einen uninformieren Zuschauer nicht ersichtlich sind (Pony-Fan <--> sexuelle Aspekte) und zu guter Letzt Fluchtverhalten seiner einzigen Verbündeten - den Rentnern.
Schaut es euch an! Sie rennen weg, während sie auf offener Straße belästigt werden und sagen, er sehe "Scheiße" aus.

Das einzig traurige an der Sache ist, dass wir dem Beitrag hohe Einschaltquoten bescheren - aber das ist der Preis um sich zu informieren, was im TV schon wieder abgeht.

.

[Firebird]

So, nun auch den Bericht von der Con gesehen und absolut nicht akzeptabel und grob verletztend/absichtlich peinlich.

1, Plüschiger Transpirationsdschungel? Wo haben die denn diese nette Umschreibung her für eine derbe Beleidigung.

2. Das Kostüm des Interviewers, sieht aus, als wäre es von einem Kleinkind gemacht worden.

3. Die Interviewpartner, haben die sich absichtlich Mühe gegeben, keine echten Interviews zu führen, die professionell wirken sollen?

4. Ponykinderkram von Youtube, dass die Serie auch seit Jahren im Fernsehen läuft, interessiert den wohl nicht, schlechte/nicht gewollte Recherche?

5 Ist das auch so ein bisschen was Sexuelles? Ja, es gibt Clop-Fics, aber wieso wird ausgerechnet diese Frage so prominent in der Mitte des Beitrags plaziert? Etwa um alle Bronies als Perverse abzustempeln? Finde ich zum Teil schon verletztend, im geringsten zumindest vorurteilsbehaftet.

6. Zu viel Ponyliebe macht einsam? Was für ein Schwachsinn! Nicht kompatibel mit ner Freundin? Noch schwachsinniger und wieder so ein Vorurteil.

7. Modischer Pferdewahnsinn in Rosa? Was soll das? Das ist pure Pauschalisierung. Hat der überhaupt mal eine Folge MLP geguckt um zu wissen, dass nicht alle Ponies dort rosa sind? Er hat doch auf der Messe gesehen, wie groß die Varietät der Ponies ist. Wieder schlecht (gewollte?) Recherche/Darstellung.

8 Die Reaktionen der Passanten, nur alte Leute, verständlich, sie haben wahrscheinlich nie MLP gesehen oder gar davon gehört und können das nicht nachvollziehen, daher Unverständnis, hier wieder pure Schlechtmacherei und dann wie er da mit seinem schlechten Kostüm durch die Stadt fährt, Uneingeweihte müssen da sonst was denken und Bronies für verrückt halten

9 Nischenhobby? Heißer Scheiß von morgen? Was soll das? Das Fandom ist etabliert, jahrelang schon existent und ich würde es nicht mehr als Nische bezeichen.

Einzig Gute war die Erklärung, warum man auf MLP steht. Der Rest einfach nur verletzend und verdient mit Shitstorm bestraft.

[InsaneBronie]

alter komm ma wieder runter....

[Firebird]

(06.04.2016)InsaneBronie schrieb:  alter komm ma wieder runter....  

Was hat das mit Runterkommen zu tun? Etwas absichtlich schlecht machen ist nicht schön und das dann noch im Fernsehen zu bringen ist noch dreister.

[yoshisluna]

Firebird schrieb:Einzig Gute war die Erklärung, warum man auf MLP steht. Der Rest einfach nur verletzend und verdient mit Shitstorm bestraft.

In ein paar Tagen kräht sowieso kein Hahn mehr danach, darauf einzugehen ist daher ohnehin verschwendete Zeit und bringt allerhöchstens denen Aufmerksamkeit, die sie provozieren.

Wenn du langfristig was zu dieser Entwicklung beitragen willst, dann lösch doch einfach Sat 1 aus deiner Sender-Liste (für den Fall, dass du da mal zufälligerweise drauf kommen solltest)    

[Firebird]

Ich guck weder RTL noch Sat1, den Beitrag über MLP hab ich über das Forum hier gefunden Ich mag diese beiden Sender nicht.

[Pulse Wave]

(04.04.2016)Ayu schrieb:  Falsch da wir ja inzwischen wissen das Sat1 auf die Convention eingeladen wurden und man kann die nicht so einfach ohne Vertragabschluss einladen. Ausserdem wäre es für eine Reportage kontraproduktiv keine Besucher zu interviewen wesshalb ich deine Logik nicht nachvollziehen kann.

Ganz einfach.

Wenn es einen schriftlichen Vertrag gegeben hätte, dann hätte da drin gestanden, was SAT.1 darf und was nicht. Beispielsweise hätte so ein Vertrag von vornherein persönliche Fragen verboten – und Beziehungsstatus und sexuelle Präferenzen sind nicht nur persönlich, sondern haben mit dem Thema überhaupt nichts zu tun. Außerdem hätte da drin gestanden, daß die Bronies das Recht haben, sich den Beitrag vorher an zu sehen, und ein uneingeschränktes Vetorecht gegen dessen Ausstrahlung. Will sagen, die Bronies hätten sagen dürfen: "Der Scheiß wird nicht ausgestrahlt", und dann hätte sich SAT.1 dran halten müssen.

Hätte SAT.1 für den Brony-Fair-Bericht den gleichen Vertrag gehabt wie für Atalon, dann gäbe es den Brony-Fair-Bericht gar nicht. Entweder Veto von den Bronies, oder SAT.1 hätte sich geweigert, den Vertrag zu unterzeichnen ("wieso denn, geht schon alles in Ordnung, wir brauchen keinen Vertrag"), und die Bronies hätten ihnen daraufhin Bericht und Interviews verweigert.

Also gab es entweder absolut gar keinen oder einen komplett zwecklosen Larifari-Vertrag. Da werden wir hier oben einen um Meilen restriktiveren Vertrag haben.

(04.04.2016)Cuddly Pie schrieb:  Warum zum Teufel soll es denn schwierig sein mit solchen Infos nach na weiteren Veranstaltung zu suchen? Das ist deren JOB! Und ich kann mir sogar vorstellen das denen Jemand das gesteckt hat. Sollte also kein Problem für die gewesen sein...

RTL konnte auch nicht recherchieren. Konnten sie nicht und wollten sie nicht. Die von ihnen beauftragte Produktionsfirma aus Kiel, die damals auch das "Dschungelcamp" gemacht hat, konnte und wollte das auch nicht. Die dachten anscheinend, sie wissen schon genug.

Als diese Produktionsfirma Anfang 2012 hier rumgenervt hat, glaubten die felsenfest daran, daß wir im Mai eine Fan-Convention hätten, und wollten da gern hin, um was über Ponyfans zu drehen. Im Mai gab es überhaupt keine Convention!

Wir haben natürlich einen Deibel getan, ihnen das zu erzählen.

(06.04.2016)Cuddly Pie schrieb:  Wir stinken und es ist also was Sexuelles (nur eben für Torben nicht) und diese Freundin Fragen -.- Naja.

Das ist Gamescom-Niveau und hinreichende Handhabe, um sie zu einer Richtigstellung/Gegendarstellung zu zwingen.

Im Gamescom-Fall hat der Protest der Gamers und das Zwingen von RTL zu einer Gegendarstellung für mehr Publicity gesorgt als der eigentliche Gamescom-Artikel.

(06.04.2016)Corny schrieb:  

(06.04.2016)Metal Gear Pony schrieb:  Bitte sehr: Link

Die Kommentare sind ja genial. Schön wie ausführlich manche ihre Eindrücke über den Bericht und das Fandom sowie überteuerten Merch schildern Der Beitrag ist ja somit fast ein Segen, denn Sat 1 zieht es so weit runter das die Leute Verständnis für das Fandom zeigen. Hätte auch anders ausgehen können.

Du meinst, das könnte "The End of the Creator-Driven Era" 2.0 werden? Daß jemand gnadenlos über MLP herzieht und damit genau das Gegenteil dessen bewirkt, was er eigentlich bewirken wollte?

(06.04.2016)Magic Twilight schrieb:  Der Beitrag war nicht so schlimm, wie ich erwartet hätte. Es ist nun vorbei. Sat 1 hatte die Chance gehabt. Jetzt haben wir Ruhe.

Möglicherweise nicht. Der Bericht über Atalon steht noch aus.

Wenn ich diese Halunken richtig einschätze, werden sie auch da wieder eine Freakshow draus machen, Atalon wird sagen, auf gar keinen Fall wird das ausgestrahlt, und sie werden ihn nicht ernstnehmen und es trotzdem auf Sendung schicken.

(06.04.2016)mrx1983 schrieb:  ich frage mich nur was die fragen mit freundin sollen,

Das soll >implizieren, daß alle Bronies Nerds ohne Freundin sind. (Ungeachtet der Tatsache, daß sich RainbowDave nur eine gute Stunde vorher während der Eröffnungszeremonie vor versammelter Mannschaft verlobt hat. Aber Jamis' Aussage, daß er verpartnert ist – hallo Catra –, haben sie ja geschnitten, weil es genau dieser Aussage widersprach.)

(06.04.2016)mrx1983 schrieb:  und ob es was sexuelles ist.

Das soll >implizieren, daß alle Bronies schwul sind oder pädophil oder zoophil oder anderweitig pervers.

(06.04.2016)Firebird schrieb:  1, Plüschiger Transpirationsdschungel? Wo haben die denn diese nette Umschreibung her für eine derbe Beleidigung.

Andere Szenen oder Fandoms würden schon bei so einer Aussage in nullkommanix mit Anwälten kommen.

(06.04.2016)Firebird schrieb:  3. Die Interviewpartner, haben die sich absichtlich Mühe gegeben, keine echten Interviews zu führen, die professionell wirken sollen?

Man wollte keine Interviews. Dabei könnte ja die Wahrheit rauskommen, nämlich daß wir eigentlich alle mehr oder weniger ganz normal sind und keine Freaks.

(06.04.2016)Firebird schrieb:  4. Ponykinderkram von Youtube, dass die Serie auch seit Jahren im Fernsehen läuft, interessiert den wohl nicht, schlechte/nicht gewollte Recherche?

Was für 'ne Serie?

Sieh's ein. Die einzigen in ganz Deutschland, die wissen, daß es eine Serie gibt, sind die Bronies, ein paar Ponysammler und der jeweilige DVD-Hersteller.

(06.04.2016)Firebird schrieb:  5 Ist das auch so ein bisschen was Sexuelles? Ja, es gibt Clop-Fics, aber wieso wird ausgerechnet diese Frage so prominent in der Mitte des Beitrags plaziert? Etwa um alle Bronies als Perverse abzustempeln? Finde ich zum Teil schon verletztend, im geringsten zumindest vorurteilsbehaftet.

6. Zu viel Ponyliebe macht einsam? Was für ein Schwachsinn! Nicht kompatibel mit ner Freundin? Noch schwachsinniger und wieder so ein Vorurteil.

Beides siehe 1.

(06.04.2016)Firebird schrieb:  7. Modischer Pferdewahnsinn in Rosa? Was soll das? Das ist pure Pauschalisierung. Hat der überhaupt mal eine Folge MLP geguckt um zu wissen, dass nicht alle Ponies dort rosa sind? Er hat doch auf der Messe gesehen, wie groß die Varietät der Ponies ist. Wieder schlecht (gewollte?) Recherche/Darstellung.

Da hat noch genau gar kein Reporter deutscher Medien je drauf geachtet. Weil noch kein Reporter deutscher Medien sich je wirklich mit dem Thema eingehend auseinandersetzen wollte. Könnte man ja schwul von werden, wenn man sich das genauer anguckt. So zumindest ist mein Eindruck.

(06.04.2016)Firebird schrieb:  9 Nischenhobby? Heißer Scheiß von morgen? Was soll das? Das Fandom ist etabliert, jahrelang schon existent und ich würde es nicht mehr als Nische bezeichen.

Wir sind eine Nische. Und das liegt genau an diesen Vorurteilen, wegen derer wir kaum an die Öffentlichkeit gehen können, und an solchen Vögeln, die diese Vorurteile auch noch zu untermauern versuchen.

(06.04.2016)InsaneBronie schrieb:  alter komm ma wieder runter....

Vielleicht kriegst du davon nichts mit, vielleicht ist es dir auch scheißegal, weil das alles nicht dein Geschmack ist, aber:

Wir haben in gut fünf Jahren hier etwas Großartiges erschaffen, obwohl es das eigentlich gar nicht geben dürfte. Ich meine nicht die Unmengen an Pornos. Ich meine die Errungenschaften des Bronytums von etlichen karitativen Aktionen bis hin zu genügend Fanmusik, daß man damit mehr als ein Dutzend eigene Internetradiosender betreiben könnte, teilweise in einer Qualität, daß sie problemlos auf UKW-Popsendern laufen könnte.

Da lasse ich nicht zu, daß die weit mehr als 10.000.000 Bronies auf der Welt alle von sensationsgeilen Medien ohne Interesse an Wahrheit oder investigativem Journalismus als potentiell perverse Nerds ohne Freundin, ohne Leben und ohne Körperhygiene diffamiert werden. Und nein, das ist nicht "doch wahr".

[Ayu]

Wie schon vorher erwähnt wird jetzt wohl jeder Sender dieses Monat solche Berichte machen, wenn man davon ausgeht wie oft welche in letzter Zeit waren.

[Firebird]

Ich empfinde die Berichte umso beleidigender, weil es auch anders geht, hier Auszüge aus einem Playboy Bericht mit dem Titel What the Hell is a Brony?:

“Don’t people make fun of you guys for being so genuine about your love of a little girl cartoon show—and how you dress up like ponies?”

As they remember people making fun of them, I feel like an asshole for even asking the question. There’s an awkward silence.

Dave says, with a hint of sadness, “Honestly, people do make fun of us outside of here.”

I recover. “Well, dude, I’m super-impressed by how genuine everyone is. It’s pretty fucking cool. Bronies are kinda like punk rock but with pink ponies.”

Both Frank and Dave nod and laugh softly.

As I walk away, I think about how I came to this BronyCon fully prepared to laugh at these dudes and their pretty little ponies. I’m one of the jerks who might make fun of them if we were outside the convention.

[...]

I drove nearly 400 miles to be amused by “men who love girly things.” The idea that there are men who enjoy girly things was totally odd and humorous to me. But these dudes are brave. They do what they want. And to hell with what you think. Besides, what exactly makes something a “girly thing”? These men who love to play together like little girls seem to be some of the happiest people on the planet.

Leave it to geeks to figure out a way to become better men by embracing the feminine. They’ve hacked the code of masculinity. And now they’re rewriting it. Bronies are the flip-side of geek culture, the opposite of the ugly sexism often on display. While some gamers feel threatened by women entering their space, Bronies are inspired by femininity. They’re using a little girl cartoon show to learn how to build communities together. They’re good people just trying to get by, and loving ponies seems to help.

During the closing ceremony the crowd erupts into a chant, "Fun! Fun! Fun!” And my cynicism totally vanishes. It’s gone. The Bronies have won me over. As I leave the convention, I feel like the happiest asshole in the world.

Later, as I drive south on the I-5, I have just one regret: I didn’t buy that plush light blue hat with the dark blue mane that looked like a pony’s head. It seemed fun. But I know I’m no Brony. I’m just a dude they inspired to be less of an asshole.

Quelle: playboy.com (also sind dort auch Berichte auf der Seite zu finden, die nicht immer unbedingt für alle was sind; aber der Bericht ist sehr gut)

------

So sollte ein Bericht zu bronies sein. Voller Bericht hier:

http://www.playboy.com/articles/brony-convention

Sehr umfangreich und vielseitig. Der Bericht zeigt alle Seiten des Bronytums, etwas, worüber ich mich beim Sat1-Bericht gefreut hätte.

Aber nein, es wurde eine Art Schmähbericht, eine Schande und kein gutes Zeugnis für das dt. Fernsehen. Im Idealfall wollten sie sich "nur" über bronies lustig machen und selbst das ist schon schade.

[Rocco488]

Der neue Sat.1 Lifestyle , das Motiv hat einfach zu gut gepasst bei dem Reporter xD

[Ayu]

In den nächsten Tagen sollte ein Bericht von Vice online gehen.

[Firebird]

Hab mich heute gefragt, ob man das von Sat1 schon als Schmähkritik bezeichnen kann.

Zitat:

„Eine Meinungsäußerung wird nicht schon wegen ihrer herabsetzenden Wirkung für Dritte zur Schmähung. Auch eine überzogene und selbst eine ausfällige Kritik macht für sich genommen eine Äußerung noch nicht zur Schmähung. Eine herabsetzende Äußerung nimmt vielmehr erst dann den Charakter der Schmähung an, wenn in ihr nicht mehr die Auseinandersetzung in der Sache, sondern die Diffamierung der Person im Vordergrund steht.“

Finde, trifft es in etwa sehr gut, ich meine, hat der Sender versucht, sich mit dem Thema konstruktiv auseinander gesetzt? Nein. Steht die absichtliche Peinlichmachung im Vordergrund auch wenn es anders gemacht hätte werden können? Ja. Leider kann man das eh nie richtig nachweisen ob etwas eine Schmähkritik war, da es zumeist unter Meinungsfreiheit fällt. Die Grenzen sind dabei einfach zu fließend.

Versteht mich nicht falsch, Meinungsfreiheit ist und bleibt das größte Gut, aber es gibt auch Grenzen.

[Guardian]

Um auf diesen Beitrag mal etwas sachliches zu schreiben:

Ich entschuldige mich im Vorfeld, falls ich nicht ganz neutral bleiben kann.


Sat1 ist vie RTL oder ProSieben ein Privates Fernsehunternehmen. Sie stellen meistens Beiträge über Randgruppen oder ähnlichem überspitzt und nicht wirklich realitätsnah dar.

Der Moderator und die gezeigten Szenen sind aufeinander abgestimmt worden. Die fast schon übertrieben kindliche Art des Moderatoren und die gezeigten Bilder sollen eine Botschaft furnden Zuschauer übermitteln. Nämlich die, dass die Bronies ein Haufen von Versagern darstellen. Das wird besonders einprägsam durch die Bilder und Kommentare von Facebook ersichtlich.

Ich muss sagen, dieser Beitrag war mit Abstand der schlechteste, den ich je gesehen habe.

Gruß,
Guardian

[Kampfbrot]

Kommentare auf Facebook: 58 von 458.000 Fans
Kommentare hier: 100+ von 11.000 Fans
Macht wirklich schwer Eindruck in der Öffentlichkeit, der Beitrag (bei mir auf Arbeit hat den übrigens nicht einer meiner Kollegen gesehen...)

[Ayu]

Um die Uhrzeit schlafen die meisten auch noch wenn sie noch nicht arbeiten, ausserdem gibt es bessere Sachen um die Uhrzeit, wie Morgen-Cartoons.

[Laser Gurke]

Ahahahahahahaaahhaahaahaha xD

Also erstmal haben die überhaupt nichts schlimmes gesagt. Gut, das mit den Moderator ist zwar albern, aber nicht schlimm. Die Fotos zeigen ja in den Fall das Richtige. Und das mit den Zaubertrank war eine Überführung zum nächsten Thema. Zumal ist es keine Tagesschau, die sind immer so albern, nur mal dazu.

Wer hier über reagiert, das seid ihr. Die Medien Gesellschaft bringt ein kleines Video und ihr geht voll steil darauf und beschwert euch über die Leute, die sich darüber Lustig machen.

Was erwartet ihr? Ihr könnt auch nicht erwarten, dass ihr zu jemanden sagt ,,ja mein Hobby ist eine Sendung, die eigentlich für 9Jährige Mädchen ist" und er/sie es nicht verarscht.

Jeden, den ich dass, wie auch immer, erzählt habe, hat doof geschaut, gelacht oder ist gegangen. DAS ist eine normale Reaktion. Niemand wird sagen ,,ah, cool, ganz klar ein normales Hobby"

Da brauchen wir uns am wenigsten wundern.

[Ayu]

Die Aufregung ist vor allem weil es die Runde mache dass man sich mit dem Beitrag für den vorherigen schlechten entschuldigen wollte, sönst hätte auch keiner mitgemacht. Mal abgesehen davon ist Pokemon auch für Kinder und da macht sich keiner über die erwachsenen Fans lustig oder fragt ob es was sexuelles ist obwohl es weit mehr FSK18 Content der Monster hat als MLP von den Ponies.
Aber nein, es wurde überhaupt nichts schlimmes gesagt, ein sexuellen Hintergrund andeuten sowie das alle Bronies krank und forever alone sind ist völlig in Ordnung und positiv, jop. Du hast ausserdem verpasst dass man sich mehr über den Moderator lustig macht als das man sich über den Beitrag ansich aufregt.

[Laser Gurke]

Pokémon ist auch gesellschaftlich für beide Geschlechter akzeptiert. Zumal es keine Story hat, die sich NUR an 9Jährige Mädchen wendet. Weil Pony, Glitzer, Fast nur Stuten und in der ersten staffel auch noch ,,Ich habe heute gelernt..."

Es ist einfach so. Ich habe es schon lange akzeptiert.

[Ayu]

Die Zielgruppe von MLP war noch nie kleine Mädchen sondern Kinder allgemein, Glitzer und Mädchen-Klichees findet man auch kaum, wenn man schon trollt dann sollte man sich doch etwas anstrengen.