Böhmermanns "Schmähgedicht" und seine Folgen - eure Meinung?

[Meganium]

Warten wir mal ab, wann der Typ wieder kommt. Von 2008 bis 2012 war Putin ja auch nur Ministerpräsident...

[Linzerony]

(15.04.2016)Meganium schrieb:  Warten wir mal ab, wann der Typ wieder kommt. Von 2008 bis 2012 war Putin ja auch nur Ministerpräsident...

Der hat sich mit dem aktuellen Präsidenten komplett zerstritten, also glatt würde das russ. Modell hier nicht funktionieren. Zudem hat er sich aus der Politik verabschiedet.

Aaaaber, bald finden wieder Präsi-Wahlen statt und manche spekulieren über einen Antritt von Mahmoud.

[Zecora95]

Gratulation Erdogan, auf Arbeit hab ich das mit Merkel gelesen... Unmöglich finde ich...

[Nico Robin]

Faszinierend, wie man es mit einem simplen Gedicht schafft, gleich zwei Regierungen so bloßzustellen

[J-C]

Waaaas, das Bild ist von den Piraten und nicht von der PARTEI?!



Ansonsten... sagen wir mal, Merkel hat sich wahrscheinlich gedacht, dass man zumindest irgendwo authentisch sein müsste. Sie hateinen ähnlich lautenden Antrag der damaligen Schweizerischen Regierung 2009 stattegeben und deswegen tat sie es hier auch, da sie findet, dass es aufgrund der Gewaltenteilung eh Sache der Justiz ist, was sie auch deutlich sagte.

[mrx1983]

ich denke das gedicht war schon etwas grob.
aber es ging einfach darum satirisch auf das thema aufmerksam zu machen.
meiner meinung nach, wenn der böhmermann damit über das ziel hinausgeschoßen ist, dann soll er vormiraus verwarnt werden, aber das was momentan passiert geht garnicht.
das dieser diktator jetzt einen unserer satiriker durch alle instanzen jagen kann finde ich nicht ok.
laut diesem bescheuerten antiken paragraphen böhmermann theoretisch mehrere jahre kriegen könnte.
das geht garnicht, und im grunde wäre es tatsächlich besser gewesen jetzt einfach mal dem diktator eine absage zu erteilen und böhmermann zu schützen.

[Bydlo]

Lel, Uwe Boll ist jetzt auch mit von der Partie.

Spoiler (Öffnen)

(Wann gibt es hier endlich einen .webm-Support?)

[Wasabi Woman]

Ich finde Merkels Entscheidung die einzig richtige. Die Angelegenheit gehört in die Hände der Justiz, nicht in die der Politik, da wird man nämlich nie ein juristisch "faires" Urteil erlassen können. Außerdem dürfte der Normzweck des §103 StGB (auch wenn der Paragraph sicher nicht mehr zeitgemäß ist) sein, diplomatische Beziehungen zu stärken. Würde man das Verfahren nicht zulassen, wäre der Zweck verfehlt. Auch wenn man das vom intuitiven Gerechtigkeitsverständnis ablehnt, gibt es diesen Tatbestand nunmal und auch wenn man Erdogan nicht mag hat er ein Recht sich auf sein (vermeintliches?) Recht zu berufen.
Finde es aber auch richtig, den Paragraphen abzuschaffen. Soweit ich weiß, war die Übernahme bereits bei dem Gesetz zur 2. Reform des StGB umstritten, und das war schon 1969.

[Firebird]

Es mag jetzt äußerst zynisch von mir klingen, aber all diese Aufregung um dieses Gedicht ist doch auch eine - zugegebenermaßen äußerst provokante - Form von Publicity. Ich kann nur von mir reden, aber ich kannte Herrn Böhmermann nicht vor dieser ganzen Sache.
Denke auch, das war dahingehend beabsichtigt, um seine Bekanntheitsgrad zu steigern. Nur hat er halt nicht mit solchen Folgen gerechnet, ich ehrlich gesagt auch nicht. Ist immerhin nur ein Gedicht, ein grob beleidigendes, aber es müsste eigentlich noch unter freie Meinungsäußerung fallen.

[J-C]

Böhmermann macht erstmal Pause, damit wir nicht über ihn diskustieren. Aaaalles klar.

[Firebird]

(16.04.2016)J-C schrieb:  Böhmermann macht erstmal Pause, damit wir nicht über ihn diskustieren. Aaaalles klar.

Sieht sehr stark nach aussitzen aus, der will sich jetzt erstmal zurückhalten, damit man nicht mehr über ihn spricht, ob das klappt? Spätestens, wenn der Prozess gegen ihn losgeht, ist er doch wieder in den News.

[bisty]

Ich finde es faszinierend, wie fast alle (inklusive Politiker) den Vorfall so darzustellen versuchen, als ob die ganze Strafverfolgung nicht politisch motiviert wäre. "Verleumdung", "Verteidigung der Ehre"... Leute, ehrlich, wie oft wurden schon diverse Politiker aus diversen Ländern beleidigt, und wie oft hat denn die deutsche Regierung diesen ominösen Gesetz zur Verteidigung der Ehre von ausländischer Vertretern eingesetzt?

Es ist doch ganz klar, wieso *genau* Mutti jetzt den armen Erdogan so erstklassig zu verwöhnen versucht. Und Erdogan will seinerseits nur zeigen, wer hier der Alphamännchen ist. Es geht bei dem Fall nicht um Beleidigungen, es geht um große Politik.

@ZerguhlX, lel, einerseits willst du also das deutsche Volk und christliche demokratische Werte von der Zerstörung durch böse Flüchtlinge schützen, aber gleichzeitig unterstützt du einen islamistischen fanatischen Diktator, der der deutschen Regierung vorzuschreiben versucht, was man in Deutschland sagen darf und was nicht. Bravo.

(16.04.2016)Bydlo schrieb:  Lel, Uwe Boll ist jetzt auch mit von der Partie.

Ich sage so was zwar nicht oft, aber hier unterstütze ich den Onkel Uwe hundertprozentig. Der hat alles richtig gesagt, Satire darf alles.

[Linzerony]

(16.04.2016)bisty schrieb:  Ich finde es faszinierend, wie fast alle (inklusive Politiker) den Vorfall so darzustellen versuchen, als ob die ganze Strafverfolgung nicht politisch motiviert wäre. "Verleumdung", "Verteidigung der Ehre"... Leute, ehrlich, wie oft wurden schon diverse Politiker aus diversen Ländern beleidigt, und wie oft hat denn die deutsche Regierung diesen ominösen Gesetz zur Verteidigung der Ehre von ausländischer Vertretern eingesetzt?

Beispiel: Wird dein großes Vorbild Putin ( ) vorgeführt, muss die Regierung auch nichts unternehmen, solange Putin nicht fordert, gegen den Satiriker/Journalisten/etc. vorzugehen.

Merke: Wenn sich keiner beschwert, wird auch nichts gemacht.

[bisty]

Noch was zur Kompetenz der türkischen Regierung unter Diktatur Regie des Opas Erdogan:

http://www.euronews.com/2016/04/06/turke...ers-claim/

Es ist tatsächlich faszinierend, was eine Diktatur des religiösen Faschismus so bewirken kann...

[kommo1]

(16.04.2016)Firebird schrieb:  Es mag jetzt äußerst zynisch von mir klingen, aber all diese Aufregung um dieses Gedicht ist doch auch eine - zugegebenermaßen äußerst provokante - Form von Publicity. Ich kann nur von mir reden, aber ich kannte Herrn Böhmermann nicht vor dieser ganzen Sache.
Denke auch, das war dahingehend beabsichtigt, um seine Bekanntheitsgrad zu steigern. Nur hat er halt nicht mit solchen Folgen gerechnet, ich ehrlich gesagt auch nicht. Ist immerhin nur ein Gedicht, ein grob beleidigendes, aber es müsste eigentlich noch unter freie Meinungsäußerung fallen.

Unter welchem Stein hast du denn gelebt? Böhmermann hat seitdem er auf Sendung ist schon mehrfach die Mainstreammedien aufgescheucht. Der braucht schon lange keine Publicity mehr.

[Firebird]

(17.04.2016)kommo1 schrieb:  

(16.04.2016)Firebird schrieb:  Es mag jetzt äußerst zynisch von mir klingen, aber all diese Aufregung um dieses Gedicht ist doch auch eine - zugegebenermaßen äußerst provokante - Form von Publicity. Ich kann nur von mir reden, aber ich kannte Herrn Böhmermann nicht vor dieser ganzen Sache.
Denke auch, das war dahingehend beabsichtigt, um seine Bekanntheitsgrad zu steigern. Nur hat er halt nicht mit solchen Folgen gerechnet, ich ehrlich gesagt auch nicht. Ist immerhin nur ein Gedicht, ein grob beleidigendes, aber es müsste eigentlich noch unter freie Meinungsäußerung fallen.

Unter welchem Stein hast du denn gelebt? Böhmermann hat seitdem er auf Sendung ist schon mehrfach die Mainstreammedien aufgescheucht. Der braucht schon lange keine Publicity mehr.

Ich kannte ihn halt davor nicht, erst durch die Berichterstattung im Fernsehen wurde ich auf ihn aufmerksam. Ich kann doch nicht der einzige sein, der Böhmermann zuvor nicht kannte.

[J-C]

Wie, du kanntest nicht Polizistensohn, Be Deutsch, Varoufake?

Besonders letzteres hat doch hohe Wellen geschlagen!

[Malte279]

Ich oute mich auch einfach mal als jemand der noch nie von ihm gehört hatte, aber ich schaue auch nur relativ wenig fern.

[J-C]

Er produziert jedoch eher für Youtube als für's Fernsehen.

---

Zentralrat der Ziegen erstattet Anzeige gegen Böhmermann, Zentralrat der Schafe äußerte sich noch nicht

[Firebird]

Dass ich ihn nicht kenne, mag daran liegen, dass ich eher solch derbe Satire meide. heute show und extra3 ja, aber ich hab mir, als ich dieses Gedicht von ihm gesehen hab, gedacht: Ja, Satire darf alles, aber sollte sie alles? Das ging nämlich etwas zu weit.