PEGIDA und die wachsende Radikalisierung / Flüchtlingskrise in Europa

[Lord Zymix]

@Meganium
Wieso bist du dir so sicher das es so wenige Taten bleiben werden.

Mit der Aussage in Wikipedia wollte ich nur kurz nochmal deutlich machen, das Ehrenmorde und Zwangsehen in der Kultur, von den Leuten die wir reinlassen liegt.

Den Prozentanteil habe ich jetzt aus meinen Kommentar entfernt, da er wie ihr schon sagtet ziemlich aggresiv ist und das ganze größer erscheinen lässt, als es ist. (Für jeden der es wissen will: es war eine Prozent-Angabe von dem Wikipedia Link)

[Nucleus Brain]

(13.09.2016)Meganium schrieb:  @Nucleus
Ignorieren ist der schlechteste Weg. Dann hat der Gegner nämlich immer gewonnen.

Es ist aber auch ein schlechter Weg, mit einer Person zu diskutieren, die sich in ihren Argumenten nur noch mehr bestätigt fühlt, selbst wenn man sie mehrfach widerlegt. Mit solchen Leuten kann und will ich nicht diskutieren, das es zu nichts führt. Solchen Leuten sollte man einfach einen Arschtritt geben und seine Zeit auf unterhaltsamere Art und Weise verschwenden.

[Meganium]

(13.09.2016)Lord Zymix schrieb:  Mit der Aussage in Wikipedia wollte ich nur kurz nochmal deutlich machen, das Ehrenmorde und Zwangsehen in der Kultur, von den Leuten die wir reinlassen liegt.

War ja schon ein Problem, die Italiener seit ihrem sehr frühen EU-Beitritt herzlich Willkommen zu heißen. Mafiöse Geschäfte haben wir reingelassen, weil das zu ihrer Kultur gehört.

Aber wieder hängst du dich an eine negative Tugend auf, die nicht nur immer mehr zurückgeht (du glaubst es nicht, aber selbst der Islam entwickelt sich weiter), sondern auch nur selten zur Tat umgesetzt wird.

[Chase]

(13.09.2016)Lord Zymix schrieb:  Ich habe ne Zeitung. Oder soll ich dir schnell ein paar gefälschte Zahlen zeigen?

Spoiler (Öffnen)

http://www.ehrenmord.de
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ehrenmor...eutschland

http://m.bpb.de/gesellschaft/migration/n...zwangsehen
http://de.statista.com/statistik/daten/s...utschland/

Aber natürlich kann man alles googlen.

Sind aber zum Glück wenige Taten. Und ich hoffe das es so bleibt.

Sagt Statistiken sind gefälscht
Benutzt selber welche um seine Meinung zu unterstützen.

Skill-Level: 420

[Nucleus Brain]

70 % aller Statistiken werden spontan erfunden.

[Whitey]

(13.09.2016)Lord Zymix schrieb:  Der Unterschied ist, das ich hier keine Jüdischen oder Buddhistischen Anschläge etc. sehe.
(Achja, die Religion ist ja auch anderst)

Vermutlich weil du keine sehen willst.

Was war den z.B. mit den mordenden Bhuddisten in Myanmar?

Hast du wahrscheinlich in deiner kleinen Welt nicht mitbekommen.

Ich hab langsam das Gefühl, dass das was früher "der Russe" war, jetzt "der Islam" ist.

[Nic0]

Beiträge abgewiesen.

Wenn das so weiter geht, wird das bald bepunktet.

[Laylilay]

Kannst du kurz definieren was mit "das" gemeint ist? Ich hab die nun gelöschten Beiträge nicht gesehen und entsprechend keinen Plan was jetzt geschehen ist das nicht erwünscht war

Und @Zymix ist es Absicht dass du die meisten meiner Beiträge die sich genau auf deine Argumente beziehen ignoierst oder übersiehst du sie nur versehentlich?

[Nic0]

(13.09.2016)Laylilay schrieb:  Kannst du kurz definieren was mit "das" gemeint ist? Ich hab die nun gelöschten Beiträge nicht gesehen und entsprechend keinen Plan was jetzt geschehen ist das nicht erwünscht war

Offtopic.
Was es nun genau war, ist ja egal.

[Whitey]

Nur weil es keine Textwände waren, heißt das nicht, dass es Off-Topic war.

Es war perfekt On-Topic.

[Nic0]

(13.09.2016)Whitey schrieb:  Nur weil es keine Textwände waren, heißt das nicht, dass es Off-Topic war.

Es war perfekt On-Topic.

Heißt es auch nicht. Aber die Wahrscheinlichkeit, dass ich einen +1 Post aus 2 Worten, irgendwelche blöden Statements über einen User hier oder umgeschriebene Zitate aus schlechter deutscher Comedy in einem ernsthaften Diskussions-Topic stehen lasse, ist verschwindend gering.

[Lord Zymix]

(13.09.2016)Laylilay schrieb:  Und @Zymix ist es Absicht dass du die meisten meiner Beiträge die sich genau auf deine Argumente beziehen ignoierst oder übersiehst du sie nur versehentlich?

Ich hatte sie gekonnt ignoriert, da diese wieder Doppelmoral enthalten. Aber jetzt möchte ich darauf eingehen.

Spoiler (Öffnen)

(13.09.2016)Laylilay schrieb:  2. Ja! Man muss die Politik ändern aber nicht von einem unsinnigen Konzept ins nächste. Was die AFD will wird nicht funktionieren. Es verstößt gegen das europäische Recht, es verstößt gegen Menschenrechte, es kostet zu viel und gerade wir sollten wissen das Mauern und Zäune die willigen nicht aufhalten werden. Das einzige langfristig sinnvolle Ziel ist eine Reform der Asylpolitik die sich auf die neuen Gegebenheiten anpassen muss. Und mehr für die Einvliederung zu tun ist seit Jahren fällig. Leider verfolgt diesen Plan meines Wissens nach niemand. Was also tun? Wie wäre es mit Petitionen, Demonstrationen etc? Aber sich eine Stimme zu verschaffen ist ja anstregender als afd und pegida zu unterstützen und sich einzureden es würde etwas helfen.

Ja! Man muss die Politik ändern. Aber sie ändert sich nicht, deswegen setzen jetzt viele Menschen ein Zeichen. Sie sind sogar bereit eine Rechte Partei zu wählen, nur um Gehör zu bekommen.
Wie schon gesagt, die AfD Wähler setzen ein Zeichen. Während manche nicht AfD-Wähler auf der AfD rumhaken, und auf Anfrage die Flüchtlingspolitik schlecht heißen, aber selber nichts machen.

PEGIDA ist eine Gruppierung, die ohne Partei dies deutlich machen will. Aber es funktioniert anscheinend mit einer Partei besser, als mit Demonstrationen. Bei diesem Thema.

(13.09.2016)Laylilay schrieb:  4. homophobe flüchtlinge entscheiden nach der Wahl nicht über die steuerliche gleichberechtigung meiner Lebenspartnerschaft. Homophobe AFD politiker schon.

Da ist die angesprochene Doppelmoral. Zudem steht es nirgends im Partei-Programm (nicht in dem, welches ich gelesen habe).

(13.09.2016)Laylilay schrieb:  5. was haben alle gegen die afd? Genau diese Dinge. Sie bieten keine neuen Lösungen und außerhalb der Flüchtlinge machen sie sogar das Selbe wie alle anderen nur schlimmer. Soziale Ungerechtigkeit wie sie die FDP nicht mL träumt. Und ihre antwort auf die Flüchtlinge hilft langfristig genau so viel wie die von Merkel. Die AFD ebenso wie PEGIDA sind nichts nderes als Wanzen, die auf der Welle von Angst und Empörung an eine Macht wollen, die sie am Ende genau so missbrauchen werden eie jene, die sie jetzt verteufeln. Und genau das habe ich gegen die AFD

Ja, aber die anderen Parteien bieten auch keine neuen Lösungen. Und sagen kann man viel, was man durchsetzt ist das, was zählt. Das Problem ist, das sie durch Angst und Empörung gewählt werden, während die anderen Politiker sie "beschimpfen", anstatt diese Angst und Empörung zu beseitigen.

[Elfchen]

(13.09.2016)Laylilay schrieb:  4. homophobe flüchtlinge entscheiden nach der Wahl nicht über die steuerliche gleichberechtigung meiner Lebenspartnerschaft. Homophobe AFD politiker schon.

(13.09.2016)Lord Zymix schrieb:  Da ist die angesprochene Doppelmoral. Zudem steht es nirgends im Partei-Programm (nicht in dem, welches ich gelesen habe).

Ich befürchte das du eine vermeidliche angesprochene Doppelmoral mit einem soliden Argument verwechselst
Zumal es den Leuten nicht ausschließlich um das geht was im Parteiprogramm geschrieben steht. Schon mal darüber nachgedacht?

[Chase]

Eine Tragödie, Muslime schlachten Tiere! Weil das spanische Stierschlachten weniger brutal ist.

Gott, du geilst dich wirklich an jedem Strohhalm auf, oder?

[Triss]

(15.09.2016)Space Warrior schrieb:  Während des Opferfest wurden in Dhaka, Bangladesh soviele Tiere - ohne Betäubung - geschächtet, dass sich das Wasser auf den überfluteten Straßen blutrot gefärbt hat.

Glaubst du, in deutschen Schlachthäusern schlafen die Tiere sanft ein, nachdem sie eine Einwilligungserklärung unterzeichnet haben, dass man sie töten darf?

[Space Warrior]

(15.09.2016)Chase schrieb:  Eine Tragödie, Muslime schlachten Tiere! Weil das spanische Stierschlachten weniger brutal ist.

Also rechtfertigst du Tierquälerei mit dem Verweis auf andere Tierquälerei?

(15.09.2016)Triss schrieb:  Glaubst du, in deutschen Schlachthäusern schlafen die Tiere sanft ein, nachdem sie eine Einwilligungserklärung unterzeichnet haben, dass man sie töten darf?

Nö, da gibt es auch Misstände. Beispielsweise wird ihnen vor der Schlachtung das ganze Gehirn durch ein Bolzenschussgerät verquirlt, um sie zu betäuben, weil es einfacher ist als mit chemischen Mitteln. Ganz zu schweigen von den Problemen der industriellen Massentierhaltung.

[Nightshroud]

Mit dem Bolzenschussgerät töten man die Tiere, man betäubt sie nicht. Das ist wie ein Kopfschuss mit einer Schusswaffe.

[Space Warrior]

Also hier steht was anderes: http://www.schlachthof-transparent.org/p...schuss.php

Natürlich werden Tiere auch anders betäubt. Schächtungen sind übrigens in manchen europäischen Ländern legal, wenn die Tiere sofort nach dem Schnitt betäubt werden.

[Nightshroud]

Stimmt wohl. Hängt von der Bauart ab... Ich kannte nur die Penetratoren, die ins Hirn eindringen.

[Chase]

(15.09.2016)Space Warrior schrieb:  

(15.09.2016)Chase schrieb:  Eine Tragödie, Muslime schlachten Tiere! Weil das spanische Stierschlachten weniger brutal ist.

Also rechtfertigst du Tierquälerei mit dem Verweis auf andere Tierquälerei?

Ich rechtfertige es nicht. Ich frage mich nur, was eine ismalische Tradition mit dieser Diskussion zu tun hat.