Aktuelle deutsche Politik

[Eazy]

Ich persönlich sehe zwei Wege in die Deutschland reinrutschen kann.

Nummer 1:
Merkel wird unter einer Groko Kanzlerin. Ähnlich wie in der Weimarer Republik werden sich alle blockieren und danach haben wir die AfD mit Mehrheiten.

Nummer 2: Schulz wird unter GroKo Kanzler, und zögert das ganze weiter raus, hoffentlich ohne dabei das Volk noch mehr zu strapazieren. Wobei der ja wenigstens mal volksnah wirkt.

Alles in allem muss sich das deutsche Volk entweder mal aufrütteln lassen und seine Politverdrossenheit ablegen oder es kriegt das, was es nunmal bekommt wenn man die Politik einer kleinen Elitären Schicht überlässt.

[Whitey]

Wenn es eine große Koalition gibt, wer soll sie dann blockieren?

[RipVanWinkle]

Ich denke mal er meint GroKo muss Minderheitsregierung machen.

[Vidar]

Was aber ziemlich unwahrscheinlich ist, da SPD und CDU mit großer Wahrscheinlichkeit genug Stimmen bekommen werden um bei einer GroKo keine Minderheitsregierung zu haben.

[Rechen666]

(03.02.2017)Rocket Jumper schrieb:  Nummer 1:
Merkel wird unter einer Groko Kanzlerin. Ähnlich wie in der Weimarer Republik werden sich alle blockieren und danach haben wir die AfD mit Mehrheiten.

Grins. Geschichte ist doch schön. Okey, nicht wirklich, wenn sie sich wiederholt. Merkel wird es meiner Meinung nach wie Kohl machen.
Die AFD wird in Meinen Augen, in naher Zukunft keine absolute Mehrheit haben. Sie wird sicher eine große Oppositionspartei sein, welche sich genüsslich mit der Linken und den Grünen streiten wird.

(03.02.2017)Rocket Jumper schrieb:  Nummer 2: Schulz wird unter GroKo Kanzler, und zögert das ganze weiter raus, hoffentlich ohne dabei das Volk noch mehr zu strapazieren. Wobei der ja wenigstens mal volksnah wirkt.

Er hat zwei Limousinen, weil eine ja zu wenig währe, zwei Schofföre und 33 weitere Assistenten, ist Nettosteuerempfänger und kämpft für den EU-Superstaat, kämpft für höhere Steuern(auch wenn erselbst ein Vermögen von mehreren Millionen hat), versteht nicht wie man für Europa aber trotzdem gegen die EU sein kann, fordert weniger Autonomie für die Mitgliedstaaten und fordert Zentralisierung und Gleichschaltung. Scheinbar kann man nur als Sozialdemokrat so heuchlerisch sein.
Eine sehr volksnahe Persönlichkeit also.

(03.02.2017)Rocket Jumper schrieb:  Alles in allem muss sich das deutsche Volk entweder mal aufrütteln lassen und seine Politverdrossenheit ablegen oder es kriegt das, was es nunmal bekommt wenn man die Politik einer kleinen Elitären Schicht überlässt.

Du meinst aller Bilderberg? Oder EZB?

[Nightshroud]

Zitat:Grins. Geschichte ist doch schön. Okey, nicht wirklich, wenn sie sich wiederholt. Merkel wird es meiner Meinung nach wie Kohl machen.
Die AFD wird in Meinen Augen, in naher Zukunft keine absolute Mehrheit haben. Sie wird sicher eine große Oppositionspartei sein, welche sich genüsslich mit der Linken und den Grünen streiten wird.

Geschichte wiederholt sich nicht, sie reimt sich nur.
Denke nicht, dass ein Weihmarer Szenario droht. Zum einen wegen des völlig anderen politischen Systems, zum anderen weil die Parteien der Weihmarer Demokratie jung und extrem ideologisch bzw. idealistisch waren.
CDU und SPD sind aber von Berufspolitikern geführte Apparatschikparteien, die mit Konsenspolitik kein Problem haben, solange sie ihre Diäten kassieren.
Sollte die AfD in absehbarer Zeit die stärkste Partei werden, haben wir halt Verhältnisse wie in Österreich.

[Jandalf]

(03.02.2017)Rechen666 schrieb:  Er hat zwei Limousinen, weil eine ja zu wenig währe, zwei Schofföre Chauffeure und 33 weitere Assistenten, ist Nettosteuerempfänger und kämpft für den EU-Superstaat, kämpft für höhere Steuern (auch wenn er selbst ein Vermögen von mehreren Millionen hat), versteht nicht wie man für Europa aber trotzdem gegen die EU sein kann, fordert weniger Autonomie für die Mitgliedstaaten und fordert Zentralisierung und Gleichschaltung. Scheinbar kann man nur als Sozialdemokrat so heuchlerisch sein.
Eine sehr volksnahe Persönlichkeit also.

Bitte vermeide französische Lehnwörter, das ist ja grauenhaft. Es heisst à la, nicht aller, du crètin. Ansonsten sind die Meisten dieser "Anschuldigungen" entweder haltlos (versteht nicht wie man [...]) völlig normal (ein Auto vor dem Flug, eins danach) oder wünschenswert für unsere Gesellschaft (weniger Autonomie für Staaten). Finde dich ab, auch du wirst vom Gottkanzler regiert werden. Aber mach dir nichts draus, 2021 darfst du dann ja sogar mitwählen und versuchen das zu ändern.

[Nightshroud]

Zitat:Bitte vermeide französische Lehnwörter, das ist ja grauenhaft. Es heisst à la, nicht aller, du crètin

Aller und Schofför sind aber dennoch korrekt, auch wenn es nicht besonders ästhetisch ist.
Das ist wie wenn man sagt, benutz keine altpolnischen Lehnwörter wie Grenze. Das heißt Graniza.
Ausserdem sollte man deutsch auch wieder korrekt schreiben. Mit deutlich mehr ß und dem guten alten ſ.

[Whitey]

(03.02.2017)Nightshroud schrieb:  

Zitat:Bitte vermeide französische Lehnwörter, das ist ja grauenhaft. Es heisst à la, nicht aller, du crètin

Aller und Schofför sind aber dennoch korrekt, auch wenn es nicht besonders ästhetisch ist.
Das ist wie wenn man sagt, benutz keine altpolnischen Lehnwörter wie Grenze. Das heißt Graniza.

Das macht seine Rechtschreibung auch nicht besser. So werdet ihr Deutschland aber sicher nicht wieder groß machen.

[Nightshroud]

Sorry, "Whitey" ich kann Leute wirklich nicht mehr ernstnehmen, die sich selbst einen rassistischen Begriff als Spitznahmen geben, sich über Selbsthass im Internet aufgeilen, und ich hab wirklich keine Lust mehr auf diese zufällig eingeworfenen Nazivorwürfe zu antworten.
Daher darfst du dich gerne mit Timsey auf meiner Ignorelist vergnügen. Bye!

[Herr Dufte]

(03.02.2017)Nightshroud schrieb:  

Zitat:Bitte vermeide französische Lehnwörter, das ist ja grauenhaft. Es heisst à la, nicht aller, du crètin

Aller und Schofför sind aber dennoch korrekt, auch wenn es nicht besonders ästhetisch ist.
Das ist wie wenn man sagt, benutz keine altpolnischen Lehnwörter wie Grenze. Das heißt Graniza.
Ausserdem sollte man deutsch auch wieder korrekt schreiben. Mit deutlich mehr ß und dem guten alten ſ.

Wenn man schon Korinthen kackt, dann bitte richtig

Chauffeur und á la haben nach Duden keine alternativen Schreibweisen. Granica ist ebenfalls falsch nach Duden.
http://www.duden.de/rechtschreibung/Chauffeur
http://www.duden.de/rechtschreibung/a_la
http://www.duden.de/rechtschreibung/Grenze

[Nightshroud]

Der Duden gibt nicht Wortherkünfte an.

http://www.wissen.de/rechtschreibung/schoffoer
http://www.wissen.de/wortherkunft/grenze

[Linzerony]

Äh ... doch? Der Duden gibt die Herkunft an.

Siehe Grenze: "mittelhochdeutsch greniz(e), aus dem Westslawischen, vgl. polnisch granica, russisch granica, zu russisch gran' = Ecke; Grenze"

[Nightshroud]

Zitat:Äh ... doch?

Stimmt, ist ne Weile her, dass ich das letzte mal den Duden zu Rate genommen habe.
Graniza ist dennoch eine Alternativschreibweise zu Granica.

[Herr Dufte]

Doch gibt er. Aber die Wortherkunft ist doch irrelvant? Schoffoer ist nun mal falsch, auch wenn es früher mal so geschrieben wurde.

(03.02.2017)Nightshroud schrieb:  Stimmt, ist ne Weile her, dass ich das letzte mal den Duden zu Rate genommen habe.
Graniza ist dennoch eine Alternativschreibweise zu Granica.

Wäre vll ratsam, immerhin gibt der Duden unsere Rechtschreibung vor.


Um mal aufs Thema zurückzukommen: Der Weimarer Vergleich hinkt schon sehr. Das politische System hat sich seit dem stark geändert und schwarz rot hat immer noch eine angenehme Mehrheit. Da müsste die Afd erstmal ordentlich nachlegen. Zwei, drei mal so viele Stimmen...

[Space Warrior]

(03.02.2017)Rechen666 schrieb:  Er hat zwei Limousinen, weil eine ja zu wenig währe, zwei Schofföre und 33 weitere Assistenten, ist Nettosteuerempfänger und kämpft für den EU-Superstaat, kämpft für höhere Steuern(auch wenn erselbst ein Vermögen von mehreren Millionen hat), versteht nicht wie man für Europa aber trotzdem gegen die EU sein kann, fordert weniger Autonomie für die Mitgliedstaaten und fordert Zentralisierung und Gleichschaltung. Scheinbar kann man nur als Sozialdemokrat so heuchlerisch sein.
Eine sehr volksnahe Persönlichkeit also.

Wenn Kapitalisten (Unternehmer, Geschäftsleute, Tycoons) über ein Milliardenvermögen verfügen und ihr ehrlich in der freien Wirtschaft verdientes Geld ausgeben, während sie für den Plebs halt nichts übrig haben und das offen zur Schau stellen, ist das pöhse, ungerecht, unfair, bla bla bla...
Aber wenn Politiker, die was von Sozialer Gerechtigkeit, "dem kleinen Mann" und Umverteilung faseln, von Staatsknete, die arbeitenden Menschen durch Steuern geraubt wurde, in Saus und Braus leben, insgeheim mit obengenannten Kapitalisten verkehren und gemeinsame Sache machen und auch nichts verschenken, who cares...

(03.02.2017)Nightshroud schrieb:  Sorry, "Whitey" ich kann Leute wirklich nicht mehr ernstnehmen, die sich selbst einen rassistischen Begriff als Spitznahmen geben

Noch einer, dem das auch auffällt. "Whitey" ist rassistischer diskriminierender Slang gegenüber Weißen.

[Lord Zymix]

Ich bin dafür das Schulz Kanzler wird und sich in Deutschland stark für Europa macht. Einer muss ja mal anfangen einen Europäischen Superstaat anstatt ein "Bürokratiemonster" zu erschaffen. Hoffe das durch ihn ein Ruck durch die Gesellschaft geht und mal manche Staaten in Europa aufhören einen auf Egoist zu machen. Auch ist es schade wie aufeinmal die Bürger der EU mehr "Mitbestimmung" wollen. Die haben doch nicht umsonst Volksvertreter gewählt.

Weimarer Republik Vergleich: Ich denke nicht das die Grünen/ die Linken/ die FDP alles blockieren würden. Zudem hat sich ja auch einiges seit Weimar geändert.

[Space Warrior]

(03.02.2017)Lord Zymix schrieb:  Einer muss ja mal anfangen einen Europäischen Superstaat anstatt ein "Bürokratiemonster" zu erschaffen. Hoffe das durch ihn ein Ruck durch die Gesellschaft geht und mal manche Staaten in Europa aufhören einen auf Egoist zu machen.

Geil, vernichten wir die Diversität Europas, erschaffen einen Superstaat, einem Konstrukt in dessen Schaltzentralen sich natürlich niiieeeee korrupte machtgeile Controlfreaks ansammeln würden, mit einer Sprache (Esperanto), einer Kultur (Konsumerismus) und züchten einen Einheitsmenschen heran, der gar nicht mehr weiß, aus welchen Ländern seine Vorfahren stammen.

Zitat:Auch ist es schade wie aufeinmal die Bürger der EU mehr "Mitbestimmung" wollen. Die haben doch nicht Umsonst Volksvertreter gewählt.

In der EU soll de jure noch Demokratie herrschen und die heißt ja "Regentschaft des Volkes", nicht "Regentschaft der Politiker".

[Whitey]

(03.02.2017)Space Warrior schrieb:  

(03.02.2017)Nightshroud schrieb:  Sorry, "Whitey" ich kann Leute wirklich nicht mehr ernstnehmen, die sich selbst einen rassistischen Begriff als Spitznahmen geben

Noch einer, dem das auch auffällt. "Whitey" ist rassistischer diskriminierender Slang gegenüber Weißen.

Ihr solltet diese Enthüllung sofort den Moderatoren melden. Nicht dass sich hier noch diskriminatorische Elemente herumtreiben.

[Nightshroud]

Zitat:Da isser jetzt bestimmt ganz traurig. Darf ich da bitte auch mit drauf, wir wollen ja deine Filterblase direkt ordentlich entlasten.

Oh, Nein, mit Filterblase hat das nichts zu tun. Bei mir landen Leute nicht wegen ihrer politischen Einstellung auf der Ignorelist, sondern ausschließlich Aufgrund von wiederholter Unhöflichkeit und der Unfähigeit für einen konstruktiven Dialog.