Furry oder Therian

[Merlight]

(16.01.2018)Firebird schrieb:  Ich habe eine wichtige Quelle geliefert: Gerbasi: https://www.scribd.com/document/3830456/...oomorphism Wieso ist das für dich keine Quelle? Dei Definitionen lasse ich gerne als anfechtbar zu, diese Quelle jedoch nicht.  Und die sagt und, dass fast 50 Prozent der Furry sich als Therian ansehen würden nach deiner Defintion. Was sagt das nun über den Begriff Therian aus? Dass er zumindest zum Teil deckungsgleich mit Furry ist oder eben ein Subgenre.

Falls du etwas über Gerbasi lesen willst: http://en.wikifur.com/wiki/Kathy_Gerbasi und über das Projekt: http://en.wikifur.com/wiki/Anthropomorph...ch_Project

Ich hab mir die ganze Studie durchgelesen und sie ist schlüssig und fundiert und belegt, dass Furry-relevante Vorurteile nicht stimmen, aber auch, dass ein großer Anteil von Furry wohl als Therian angesehen werden können.

Und ich habe nicht gesagt, dass ich eine veraltete Definition benutze, sondern nur eine ältere, weitläufigere, die in Nichts der neuen nachsteht und auch nicht veraltet ist.

Nur weil Furries AUCH als Therians angesehen werden, muss der nicht heißen, dass das eine Unterkategorie der Furries ist.
Dazu bräuchte man zusätzlich eine Studie wieviele Therians sich für Furries halten.

Schau mal. 50% des deutschen Bundestages sind Fußballfans.(Nur mal als Beispiel)
Ist Fußballfansein jetzt eine Subkategorie von "Mitglied des Deutschen Bundestages"?
Nein, dafür bräuchte man auch eine Studie wieviele Fußballfans es noch außerhalb des Bundestages gibt.

Und mit "keine Quelle" meine ich eine Definition des Begriffes "furry". Weil das sich hier anscheinend jeder auslegt wie er passt. Erst sind es Fans von "Anthro Tieren", dann aufeinmal ist jeder ein Furry der Tiere mit Spiritualität verbindet.

Ich liefere dir jetzt mal eine Quelle. Wenn du irgendeine Definition die mehr Anklang als die 10000 Likes auf urbandictionary hat, liefere sie einfach nach
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=furry

Zitat:There is no one single definition of what a furry is. Even within the furry fandom, people cannot always agree on just what makes a person a furry or not.

Some would argue that to be a furry, you must think and talk like one (i.e. use furry specific words and phrases). Even if you go to conventions, wear a fursuit, draw the art, writes the stories etc but don't talk using furry lingo, you're not a furry. Basically, someone that may walk the walk but doesn’t talk the talk.

Others would argue that even liking anthropomorphic creatures makes you a furry. You may have no idea the furry fandom exists or have ever heard of a furry convention, let alone any of the websites; simply liking 'anthro' critters makes you a furry.

The way I see it, if or if you don’t consider yourself a furry is a matter of personal opinion.

Es ist also eine Sache wie man es selbst sieht, da es, wie wir schon gesehen haben, verschiedene Grauzonen gibt.

Die zweitpopulärste Definition der Seite ist:

Zitat:In the simplest sense furries are fans of anthropromorphic animals. That is, animals with human like features or tendencies (Fox McCloud, Sonic the Hedgehog... etc) pretty much all furries will create their own character or "fursona" for use as an art model and roleplaying, the designs of which vary wildly dependant on the artists skill and eye for contrasting colours (You get both amazing and appalling furry artists, and a wide skill range between these two) some furries can work wonders when it comes to creating a character on second life

Auch hier sehe ich: Nur Anthromorphe Tiere sind gemeint. Da fallen Therians komplett raus.

Eine andere sehr populäre Definition ist folgende von Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Furry_fandom):

Zitat:The furry fandom is a subculture interested in fictional anthropomorphic animal characters with human personalities and characteristics.[1][2][3] Examples of anthropomorphic attributes include exhibiting human intelligence and facial expressions, the ability to speak, walk on two legs, and wear clothes. Furry fandom is also used to refer to the community of people who gather on the Internet and at furry conventions.

Jede Quelle die ich zu einer Furrydefinition finde, stellt als Merkmal lustigerweise "Anthro" raus.
D.h. Therians =/= Furries, da im Falle von Therians "normale" Tiere gemeint sind, ohne Menschlichen Ansatz.

(16.01.2018)Firebird schrieb:  Mich würde ja interessieren, warum sich Merlight so sehr dagegen sträubt, als Furry zu gelten? Ist da in der Vergangenheit was vorgefallen oder warum dieser Hass gegen das Furry-Fandom, wo er doch selbst Teil des selben ist ob er es will oder nicht?

Du hast es wieder mit dem Sträuben.
Erst "sträube" ich mich dagegen ein Rassist zu sein (Warum denn auch)
Und jetzt ein Furry zu sein.

Ich mag einfach keine falschen Bezeichnungen. Fertig.
Ich habe rein garnichts gegen Furries.
ABER: Ich bin kein Furry. Ich gehöre auch nicht ins Furry Fandom.
Ich bin Animefan und ein wenig im Therianfandom unterwegs. Nenn mir doch einen Ort wo ich im Furryfandom unterwegs bin?

(16.01.2018)Firebird schrieb:  Nicht umsonst waren die Ergebnisse der Studie wie sie waren, dass Furries nämlich eigentlich Therian sind und umgekehrt oder zumindest, dass Therian nur ein Subgenre des ganzen ist.

Nein eben nicht.
Nur weil 50% der Furries meinen sie wären weniger als 100% Menschlich hat das KEINE Aussagekraft.
1. Müsste man die Befragung unter Therians auch durchführen um eine Verbindung zu Ebnen. Schließlich sind 90% der Kampfsoldaten Männer. Sind Männer also nur eine Subkategorie der Soldaten? NEIN, denn nur jeder 820ste Mann ist bei der Bundeswehr.
2. Die Definition von Therians und Definition von Furries sind komplett unterschiedlich und lassen keine Verkettung/Verknüpfung zu.
Nur weil viele Furries auch denken sie sind weniger als 100% Menschen, kann das auch einfach daran Liegen dass beide eine Subkategorie der "Tierfandoms" sind. Also "Nachbarfandoms" (Auch wenn man Therians nicht als Fandom bezeichnen kann...). Aber Therians stehen nicht über oder unter Furries.

(16.01.2018)Firebird schrieb:  Wieso also diese scharfe Trennung anstatt die gängige Defintion annehmen, dass Therian nämlich zum Furry-Fandom gehört.

Nenne mir doch eine gute Quelle für diese "gängige Definition".
Die "Gängigen" Furrydefinitionen habe ich oben aufgelistet.
Lustigerweise KÖNNEN Therians nicht darunter fallen, da sie sich nicht auf "Anthros" beziehen.

---

(16.01.2018)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Um den Thread zusammenfassend zu kommentieren: Ist doch eh alles Jacke wie Hose.

Just Wroooong

(16.01.2018)Crash Override schrieb:  Desweiteren hat er es ja auch mit seiner selbstgekritzelten Zeichnung aufgezeigt, das Therians Furry wie auch Otherkin sein könnten, auch wenn bei den Otherkin nur ein Teil - die, die sich eher den anthromorphen Tieren zuordnen würden - quasi dem Furrytum angehören würde.

Ich kenne btw auch andere Leute, die nahezu rohes Fleisch essen - aber dennoch nix mit Furry und / oder Therians zu tun haben, weswegen ich grade sowas nicht wirklich als belegbaren Nachweis sehen würde. Ebenso ließe das Trinken von Blut auch auf eine Sekte schließen und nicht nur auf Vampire oder Lykaner - letztere wären da wohl sogar noch eher dem Furrytum zuzuordnen als die Vampire, da Lykaner nicht nur Menschen, sondern auch zeitgleich Wölfe wären. Da wiederum stelle ich mir die Frage, was der unterschied zwischen einem Lykaner und einem Werwolf ist...

Bei der Zeichnung ging es NICHT um die Definitionen. Es ging um eine Überschneidung der Personengruppen.

Ich kenne auch andere Leute die sich Tierkostüme anziehen. Und?

Trinken von Blut = Sekte. Fand ich ganz erfrischend den Satz
Es geht bei Therians um "normale" Tiere. Also z.b. Wölfe.
Bei den Furries geht es um Anthros.
Wie kann man das vermischen?

Sind alle Tierliebhaber jetzt Furries?

[Hagi]

(16.01.2018)Merlight schrieb:  Es geht bei Therians um "normale" Tiere. Also z.b. Wölfe.
Bei den Furries geht es um Anthros.
Wie kann man das vermischen?

Sind alle Tierliebhaber jetzt Furries?

Und was ist mit all den Ferals? Ferals sehen sich selbst sehr wohl als Teil des Furry Fandoms aber eben nicht als Teil des Anthromorphen Teils. Ein Furry dessen Sona ein Feral Wolf ist ist demnach ein Therian? Ne denke nicht. Eher im Gegenteil.

Das Furry Fandom kennt viele Sub-Kategorien und die Subkategorie "Feral" entspricht so ziemlich exakt dem was du hier als Therian ansprichst. Einziger Unterschied ist die Beschränkung auf real existierende Wesen (und Drachen )

Bezüglich Tierliebhaber: Eine Affektion zu Tieren zu haben oder sie zu Mögen hat nicht mal im Entferntesten etwas damit zu tun sich als ein solches zu identifizieren. Solche Milchmädchen Rechnungen müssen nun wirklich nicht.

[Merlight]

Ich lasse das einfach mal hier stehen:

Zitat:There is no one single definition of what a furry is. Even within the furry fandom, people cannot always agree on just what makes a person a furry or not.

Some would argue that to be a furry, you must think and talk like one (i.e. use furry specific words and phrases). Even if you go to conventions, wear a fursuit, draw the art, writes the stories etc but don't talk using furry lingo, you're not a furry. Basically, someone that may walk the walk but doesn’t talk the talk.

Others would argue that even liking anthropomorphic creatures makes you a furry. You may have no idea the furry fandom exists or have ever heard of a furry convention, let alone any of the websites; simply liking 'anthro' critters makes you a furry.

The way I see it, if or if you don’t consider yourself a furry is a matter of personal opinion.

Und werde da auch nicht weiter Diskutieren.
Ich kann nur jedem empfehlen sich in die Thematik "Therians" einzulesen, der sich dafür interessiert und nicht dem Geschwurbel hier zu glauben Spätestens wenn man sich minimal mit dem Thema und der deutschen Community(Von mir aus auch die Amerikanische) befasst hat, wird man merken wie sinnlos diese Diskussion eigentlich ist.

Ich habe keine Lust gegen Windmühlen anzukämpfen.
Es bringt ja doch nichts. Selbst mit Quellen belegte Fakten und Definitionen werden einfach durch "Nö, ich denke aber so und so" verneint.

Werde nurnoch der Umfrage und ernstgemeinten Fragen nachgehen.
Have a nice night.

[Firebird]

Was heißt hier "gegen Windmühlen ankämpfen"? Der einzige, der nicht wirklich diskutieren will, bist doch du mit deiner engstirnigen Meinung, dass Therian niemals was mit Furry zu tun hat. Denn langsam fühle ich mich verarscht von dir, Merlight, sowohl hier als auch im IB-Thread. Immer nur hast du recht. ich liefere dir hier eine handfeste, glaubwürdige, aus dem Fandom stammende Quelle, die Therian und Furry eng zusammenrücken lässt, aber was machst du? Schmetterst diese Möglichkeit ab. Wenn dort in dieser Studie fast 50 Prozent eine Frage beantworten, die sie als Therians ausweist, so heißt das ganz klar: Therian-Sein ist Teil des Furry-Fandoms. Du hingegen kannst mir keine Gegenquelle liefern, nichts, das aussagt Therian ungleich Furry, kommst nur mit Definitionen, was du mir vorgeworfen hast, sowie Geschwurbel über geheime Foren oder Vampire. Solange dahingegend nichts wirklich Handfestes von dir kommt, liegt die Beweiskraft in der von mir gelieferten Quelle und die rückt nun einmal Therians ins Furry-Fandom. Also hör auf mit deinem Geschwurbel und diskutiere richtig indem du Quellen und handfeste Argumente lieferst!

[Merlight]

"Aus dem Fandom stammende Quelle" das ist einies der Probleme.
Gruppen neigen dazu andere gerne mal zu "assimilieren". Siehe Feministinnen.

"Handfeste Quellen" Welche?
Ich bin zumindest der einzige, der für Definitionen Quellen geliefert hat.

Ja ich komme mit definitionen, und genau die Zeigen, dass Furry =/= Therian.
Und kleiner Tipp, es gibt auch ~50%+ Männer in der Furryszene. Ist das jetzt auch eine Unterkategorie?
Deine Argumentation entbehrt jeglicher Wissenschaftlicher Methodik.
Dieses "50% der Furries sind ... also ist ... ein Teil von Furry" ist hinfällig. Wenn du sowas in eine Wissenschaftliche Ausarbeitung schreiben würdest, gäbe das 0 Punkte dank "Korelation =/= Kausalität"

Und ja, Theriansein kann ja ein Teil des Furry Fandoms ausmachen, das ordnet Therian aber nicht unrer Furry.
Denn Therians sind auch in anderen Kreisen zu finden, und nicht NUR unter Furries.
Was du hier tust mein lieber, ist ein Kreisschluss.
Die ganze Zeit schon.

Kreisschluss:
Therians sind eine Unterkategorie von Furries.
Das einzige was das Gegenteil beweisen kann wäre ein Therian der kein Furry ist.
Wenn jetzt aber ein Therian ankommt und sagt, er sei kein Furry, gilt das für dich nicht, da Therian ja gleich Furry.

Und dafür gibts auch noch approval.
Armseelig.

Und nur fürs Protokoll, ich habe mehrere Quellen geliefert. Deine ist in Sofern nichteinmal fucking valide, da die Fragestellung war ob man sich weniger als zu 100% als Mensch fühlt.
Das ist nichtmal die Definition von Therian.
Therian bedeutet eine tiefere Einbindung des Tieres in die Persönlichkeit.
Der Furry fühlt sich also weniger als 100% Menschlich? Das kann genauso heißen, dass er sich zu 50% Mensch und zu 50% für seine Fursona hält.
In dem Falle wäre er kein Therian, da es bei selbigen nicht um Anthromorphe Tiere geht, sondern um reale Tiere.

Solange du mir also nichteinmal eine Valide Quelle liefern kannst, sehe ich mich auch nicht gezwungen dich mit mehr als Definitionen zu widerlegen.

Wenn du sagst ein Würfel hat 5 Ecken, werde ich dir die Definition eines Würfels auflisten, die besagt, dass dieser 8 Ecken, 12 Kanten und 6 Seiten hat.
Es ist einfach falsch. Und da kannst du noch so sehr von "geschwurbel" reden.


Zun IB Thread: Ich bin bereit eine andere Meinung anzuerkennen, oder zu adaptieren.
Ich bin aber nicht bereit, "alternative Fakten" anzuerkennen, die man nicht als Meinung werten kann.

"Therian ist eine Unterkategorie von Furry" ist keine Meinung.
"Therians passen gut zu Furries" ist eine.

"Die IB ist Rechtsextrem" ist keine Meinung.
"Die IB ist mir zu rechts und weist extreme Tendenzen auf" ist eine.
Komischerweise haben das andere in dem Thread sogar verstanden. Mit Linzeroy musste ich sogar per PN weiterdiskutieren weil anscheinend selbst er(gegen die IB) erkannt hat, dass man da mit gewissen Leuten(dir) einfach nicht Diskutieren kann.
Denn du vermischst Fakten und Meinungen.

Ich habe Erfahrungen da ich in der Szene bin, und weiss dass die Furry/Therian Szenen zu verschieden sind um einander als Subkategorie zu beinhalten.
Zudem bringe ich die Definition davon samt Quelle mit, um das zu beweisen.

Du kommst mit einer fragwürdigen "Quelle" an, die selbst wenn damit Bewiesen werden würde dass 50% der Furries Therians sind, nichts aussagt, da auch 50% der Furries Männlich sind usw.
Man braucht wenn man solch eine Quelle angibt auch immer die andere Seite. Und solange keine Quelle angibt, dass min. 75% oder auch nur 50% der Therians auch Furries sind, kann ich die erste Quelle auch gleich in die Tonne treten.

Beende deine Schule/Studium/Whatever und lerne was ein Beweis ist, und was nicht.
Kleiner Tipp: Deine Quelle ist es nicht.

[Jandalf]

(17.01.2018)Merlight schrieb:  "Aus dem Fandom stammende Quelle" das ist einies der Probleme.
Gruppen neigen dazu andere gerne mal zu "assimilieren". Siehe Feministinnen.

"Handfeste Quellen" Welche?
Ich bin zumindest der einzige, der für Definitionen Quellen geliefert hat.

Ja ich komme mit definitionen, und genau die Zeigen, dass Furry =/= Therian.
Und kleiner Tipp, es gibt auch ~50%+ Männer in der Furryszene. Ist das jetzt auch eine Unterkategorie?
Deine Argumentation entbehrt jeglicher Wissenschaftlicher Methodik.
Dieses "50% der Furries sind ... also ist ... ein Teil von Furry" ist hinfällig. Wenn du sowas in eine Wissenschaftliche Ausarbeitung schreiben würdest, gäbe das 0 Punkte dank "Korelation =/= Kausalität"

Und ja, Theriansein kann ja ein Teil des Furry Fandoms ausmachen, das ordnet Therian aber nicht unrer Furry.
Denn Therians sind auch in anderen Kreisen zu finden, und nicht NUR unter Furries.
Was du hier tust mein lieber, ist ein Kreisschluss.
Die ganze Zeit schon.

Kreisschluss:
Therians sind eine Unterkategorie von Furries.
Das einzige was das Gegenteil beweisen kann wäre ein Therian der kein Furry ist.
Wenn jetzt aber ein Therian ankommt und sagt, er sei kein Furry, gilt das für dich nicht, da Therian ja gleich Furry.

Da hat er Recht. Zu argumentieren, dass Therian eine Untergruppe von Otherkin sind (weil Otherkin alle Therian umfassen dürfte) ist schlüssig. Aber zu argumentieren, dass jeder der sich wie ein Tier fühlt gleichzeitig auch Fan von Anthromorphen Tieren ist... warum eigentlich? Niemand bezweifelt, dass es Überschneidungen zwischen den Gruppen gibt. Aber du kannst problemlos nur einer von beiden angehören.

[Miss Pie]

Ich stecke mich selbst nicht in flauschig - bunte Tierkostüme, aber ich denke, dass jeder Mensch ein "Spirit Animal" hat. Mein Spirit Animal ist der Fuchs, und dass heißt nicht, dass ich mich den ganzen Tag als Fuchs verkleide, sondern dass ich Charaktereigenschaften dieses Tieres aufweise.

[Merlight]

(01.02.2018)Miss Pie schrieb:  Ich stecke mich selbst nicht in flauschig - bunte Tierkostüme, aber ich denke, dass jeder Mensch ein "Spirit Animal" hat. Mein Spirit Animal ist der Fuchs, und dass heißt nicht, dass ich mich den ganzen Tag als Fuchs verkleide, sondern dass ich Charaktereigenschaften dieses Tieres aufweise.

Und genau sowas ist es was ich allgemein als Therian und eben NICHT Furry bezeichne.

[HeavyMetalNeverDies!]

(01.02.2018)Miss Pie schrieb:  Ich stecke mich selbst nicht in flauschig - bunte Tierkostüme, aber ich denke, dass jeder Mensch ein "Spirit Animal" hat. Mein Spirit Animal ist der Fuchs, und dass heißt nicht, dass ich mich den ganzen Tag als Fuchs verkleide, sondern dass ich Charaktereigenschaften dieses Tieres aufweise.

Welche Charaktereigenschaften hat ein Fuchs, welche andere Säugetiere nicht haben? Ich finde nämlich dass sich die Verhaltensweisen quer über sämtliche Säugetiere erstaunlich ähnlich sind. Terrotorialverhalten, Gruppenverhalten usw.

Btw. Mein Spirit Animal aka. Totem ist der Lachs. Das weiß ich weil ich den Test im Bonusmaterial auf der Bärenbrüder-DVD gemacht habe.

Ich würde zwar zustimmen dass ich wie der Lachs gegen den Strom schwimme, nur, dass sich viele für ganz besondere Individuen halten, ist ebenso eine Charaktereigenschaft die zumindest unter Menschen weit verbreitet ist.

Das führt dann zu erstaunlichen Verhaltensweisen, etwa Geltungskonsum, wo man sich dann mit Sachen eindeckt, die auf die Vorlieben hinweisen. Etwa dass man alles Ponies vollstopft, Füchsen oder wie bei mir: Bären. Und am Ende glaubt man, man sei so viel anders, weil man anders konsumiert hat als andere, während man aber aus dem selben Grund Ponies, Füchse, Bären... überall rumstehen hat, wie andere Kleider oder Schuhe im Schrank, Autos in der Garage oder eine Modelleisenbahn oder ein Heimkino im Keller haben.

[Hagi]

(02.02.2018)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Welche Charaktereigenschaften hat ein Fuchs, welche andere Säugetiere nicht haben? Ich finde nämlich dass sich die Verhaltensweisen quer über sämtliche Säugetiere erstaunlich ähnlich sind. Terrotorialverhalten, Gruppenverhalten usw.

Unfassbar aber wahr, ich muss HMND da zustimmen. Nur weil man gewisse Eigenschaften mit einem Tier teilt heißt das nicht das man auch im Geiste jenes Tier ist. Nur weil ein Esel einen Blattsalat isst, heißt das nicht das ich jetzt im Geiste ein Esel bin nur weil ich mal nen Blattsalat gegessen habe. Genauso wie ich kein Hund bin nur weil ich territoriales Verhalten habe oder ein Fisch weil ich gerne schwimme.

Das sind alles komplett allgemeingültige Verhaltensweisen die bei X verschiedenen Spezies vorkommen. Im Konkreten Beispiel eines Fuches wüsste ich nicht was man hier für eine Charaktereigenschaft haben müsste um sich als solcher zu identifizieren die nicht normal im menschlichen Gebrauch sind. Der Fuchs ist hierbei sogar noch das schlechtmöglichste Beispiel da dieser eigentlich kein einziges Alleinstellungsmerkmal besitzt was seinen Charakter betrifft. Er macht nichts was nicht andere Tiere genauso machen.

[mowny]

(02.02.2018)Merlight schrieb:  

(01.02.2018)Miss Pie schrieb:  Ich stecke mich selbst nicht in flauschig - bunte Tierkostüme, aber ich denke, dass jeder Mensch ein "Spirit Animal" hat. Mein Spirit Animal ist der Fuchs, und dass heißt nicht, dass ich mich den ganzen Tag als Fuchs verkleide, sondern dass ich Charaktereigenschaften dieses Tieres aufweise.

Und genau sowas ist es was ich allgemein als Therian und eben NICHT Furry bezeichne.

Das halte ich jetzt für viel zu pauschalisiert. So wie das da steht höre ich das oft als Begründung für die fursona-Wahl. Zu Therian gehört meiner Meinung nach eine noch stärkere Verbundenheit und Identifikation mit einem Tier. Außerdem gehört "spirit animal" eher zum Schamanismus, nochmal was anderes.

[HeavyMetalNeverDies!]

(02.02.2018)mowny schrieb:  

(02.02.2018)Merlight schrieb:  

(01.02.2018)Miss Pie schrieb:  Ich stecke mich selbst nicht in flauschig - bunte Tierkostüme, aber ich denke, dass jeder Mensch ein "Spirit Animal" hat. Mein Spirit Animal ist der Fuchs, und dass heißt nicht, dass ich mich den ganzen Tag als Fuchs verkleide, sondern dass ich Charaktereigenschaften dieses Tieres aufweise.

Und genau sowas ist es was ich allgemein als Therian und eben NICHT Furry bezeichne.

Das halte ich jetzt für viel zu pauschalisiert. So wie das da steht höre ich das oft als Begründung für die fursona-Wahl. Zu Therian gehört meiner Meinung nach eine noch stärkere Verbundenheit und Identifikation mit einem Tier. Außerdem gehört "spirit animal" eher zum Schamanismus, nochmal was anderes.

Vielleicht sollte man mal die Gehirnströme einiger Therians / Furries messen um sowas wie gewisse Muster oder Schwellenwerte zu ermitteln, ab dem man vom Furry zum Therian übergeht. Sonst kann es noch passieren dass sich ein Therian weniger mit einem Tier identifiziert als ein Furry, der Therian aber dennoch davon ausgeht dass er sich mit dem Tier mehr identifiziert als der Furry. Lässt sich ja schlecht ermitteln wie sehr sich andere Personen emotional mit irgendwas identifizieren.

Meiner Meinung nach spielt da eher eine Rolle, ob man sich mehr mit der Community der Furries oder jener der Therians identifizieren kann. Von alleine kommt ohnehin niemand darauf sich aufgrund seiner Eigenheiten eine eigene Kategorie zu verpassen. Oder glaubt irgendwer, dass ein Mensch eines Tages durch den Wald geht, einen Fuchs in die Augen sieht der da zufällig am Weg steht und denkt: "Oh mein Gott, ich bin Therian!".

Niemand. Man muss zuvor erstmal mit der Community in Kontakt treten. Da tauschen sich die Mitglieder aus und stellen ein paar Gemeinsamkeiten fest, an denen sie dann völlig willkürlich ihr Therian (oder Furry)-Dasein festmachen.

[Merlight]

(02.02.2018)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Das führt dann zu erstaunlichen Verhaltensweisen, etwa Geltungskonsum, wo man sich dann mit Sachen eindeckt, die auf die Vorlieben hinweisen. Etwa dass man alles Ponies vollstopft, Füchsen oder wie bei mir: Bären. Und am Ende glaubt man, man sei so viel anders, weil man anders konsumiert hat als andere, während man aber aus dem selben Grund Ponies, Füchse, Bären... überall rumstehen hat, wie andere Kleider oder Schuhe im Schrank, Autos in der Garage oder eine Modelleisenbahn oder ein Heimkino im Keller haben.

Ich lebe eher Asketisch, wenn man das so bezeichnen kann. Das einzige was ich in der Richtung habe ist ein Katzenplüschtier im Regal, welches ich vor einiger Zeit von einem Freund geschenkt bekommen habe. Dieser Sammlertyp war ich nie, auch in meiner Broniephase. War immer ein starker Kontrast zwischen meinem Zimmer und dem von anderen Bronies.

(02.02.2018)Hagi schrieb:  

(02.02.2018)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Welche Charaktereigenschaften hat ein Fuchs, welche andere Säugetiere nicht haben? Ich finde nämlich dass sich die Verhaltensweisen quer über sämtliche Säugetiere erstaunlich ähnlich sind. Terrotorialverhalten, Gruppenverhalten usw.

Unfassbar aber wahr, ich muss HMND da zustimmen. Nur weil man gewisse Eigenschaften mit einem Tier teilt heißt das nicht das man auch im Geiste jenes Tier ist. Nur weil ein Esel einen Blattsalat isst, heißt das nicht das ich jetzt im Geiste ein Esel bin nur weil ich mal nen Blattsalat gegessen habe. Genauso wie ich kein Hund bin nur weil ich territoriales Verhalten habe oder ein Fisch weil ich gerne schwimme.

Das sind alles komplett allgemeingültige Verhaltensweisen die bei X verschiedenen Spezies vorkommen. Im Konkreten Beispiel eines Fuches wüsste ich nicht was man hier für eine Charaktereigenschaft haben müsste um sich als solcher zu identifizieren die nicht normal im menschlichen Gebrauch sind. Der Fuchs ist hierbei sogar noch das schlechtmöglichste Beispiel da dieser eigentlich kein einziges Alleinstellungsmerkmal besitzt was seinen Charakter betrifft. Er macht nichts was nicht andere Tiere genauso machen.

Es geht eher um das was man sich fühlt. Ist ja bei anderen Sachen nichts anderes. Alle Farben sind irgendwie auch nur Farben, trotzdem bevorzugt der eine Gelb und der andere Blau. Das ist einfach eine Kopfsache.
Ich glaube ja auch nicht an Seelenwandlung oder sonstwas in der Richtung und bin eher Rational(haha) und streng Atheistisch veranlagt.

Füchse gelten als sehr Einzelgängerisch und (Hinter-)listig. Das Typische Schlitzohr eben.

(02.02.2018)mowny schrieb:  

(02.02.2018)Merlight schrieb:  

(01.02.2018)Miss Pie schrieb:  Ich stecke mich selbst nicht in flauschig - bunte Tierkostüme, aber ich denke, dass jeder Mensch ein "Spirit Animal" hat. Mein Spirit Animal ist der Fuchs, und dass heißt nicht, dass ich mich den ganzen Tag als Fuchs verkleide, sondern dass ich Charaktereigenschaften dieses Tieres aufweise.

Und genau sowas ist es was ich allgemein als Therian und eben NICHT Furry bezeichne.

Das halte ich jetzt für viel zu pauschalisiert. So wie das da steht höre ich das oft als Begründung für die fursona-Wahl. Zu Therian gehört meiner Meinung nach eine noch stärkere Verbundenheit und Identifikation mit einem Tier. Außerdem gehört "spirit animal" eher zum Schamanismus, nochmal was anderes.

Schamanismus ist unter Therians zumindest in meinem Umfeld auch häufig anzutreffen.
Worauf ich mich aber mehr bezog war, dass man sich mit den Charakter des Tieres auseinander setzt.

Natürlich kann man auch seinen Fursona nach den Abbild des Charakters erstellen. Da ist aber der Unterschied, der Fursona ist nach deinem Charakter erstellt. Das Tier mit dem man sich als Therian identifiziert kriegt schon seit vielen Jahren diese Charaktereigenschaften zugewiesen und die werden jetzt durch dich übernommen. Also quasi umgekehrt.

(02.02.2018)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Das halte ich jetzt für viel zu pauschalisiert. So wie das da steht höre ich das oft als Begründung für die fursona-Wahl. Zu Therian gehört meiner Meinung nach eine noch stärkere Verbundenheit und Identifikation mit einem Tier. Außerdem gehört "spirit animal" eher zum Schamanismus, nochmal was anderes.


Vielleicht sollte man mal die Gehirnströme einiger Therians / Furries messen um sowas wie gewisse Muster oder Schwellenwerte zu ermitteln, ab dem man vom Furry zum Therian übergeht. Sonst kann es noch passieren dass sich ein Therian weniger mit einem Tier identifiziert als ein Furry, der Therian aber dennoch davon ausgeht dass er sich mit dem Tier mehr identifiziert als der Furry. Lässt sich ja schlecht ermitteln wie sehr sich andere Personen emotional mit irgendwas identifizieren.

Meiner Meinung nach spielt da eher eine Rolle, ob man sich mehr mit der Community der Furries oder jener der Therians identifizieren kann. Von alleine kommt ohnehin niemand darauf sich aufgrund seiner Eigenheiten eine eigene Kategorie zu verpassen. Oder glaubt irgendwer, dass ein Mensch eines Tages durch den Wald geht, einen Fuchs in die Augen sieht der da zufällig am Weg steht und denkt: "Oh mein Gott, ich bin Therian!".

Niemand. Man muss zuvor erstmal mit der Community in Kontakt treten. Da tauschen sich die Mitglieder aus und stellen ein paar Gemeinsamkeiten fest, an denen sie dann völlig willkürlich ihr Therian (oder Furry)-Dasein festmachen.

Und genau das(Dass man das ist, womit man sich letztendlich identifiziert, und nicht das wo man von anderen Reingeordnet wird) habe ich hier schon vor vielen Beiträgen geschrieben. Wurde aber von gewissen Pappnasen als falsche Definition deklariert.

[Hari龜]

Also mein bränding ist die Schildkröte.

[Space Warrior]

Also sich als irgendein Tier zu identifizieren, obwohl man ein Mensch ist, finde ich seltsam. Mit der wissenschaftlichen Lehrmeinung aus der Biologie ist das nicht zu vereinbaren, weil man sich seine Spezies nicht aussuchen und die auch nicht ändern kann.

Außerdem finde ich seltsam, dass sich die Leute dann fast immer als "coole" Tiere sehen, wie Wölfe, Löwen und Co. Wer von denen "ist" bitteschön ein Nacktmull oder ein Hausschwein? Genauso, wie dass viele Fursonas ihren Machern gar net ähnlich sehen, sondern z.B. durchtrainiert und attraktiv sind, während ihr Besitzer ein fetter Neckbeard ist. Das hat was von Mary-Sue-artiger Realitätsflucht.

[Outcider]

(05.04.2018)Space Warrior schrieb:  Also sich als irgendein Tier zu identifizieren, obwohl man ein Mensch ist, finde ich seltsam. Mit der wissenschaftlichen Lehrmeinung aus der Biologie ist das nicht zu vereinbaren, weil man sich seine Spezies nicht aussuchen und die auch nicht ändern kann.

Außerdem finde ich seltsam, dass sich die Leute dann fast immer als "coole" Tiere sehen, wie Wölfe, Löwen und Co. Wer von denen "ist" bitteschön ein Nacktmull oder ein Hausschwein? Genauso, wie dass viele Fursonas ihren Machern gar net ähnlich sehen, sondern z.B. durchtrainiert und attraktiv sind, während ihr Besitzer ein fetter Neckbeard ist. Das hat was von Mary-Sue-artiger Realitätsflucht.

Was du nicht sagst. Ich bin immer davon ausgegangen, dass der hotte wolf-boi seinem Dude auch ähnlich sieht. Das ist ja schließlich der Sinn eines OCs.

[Magic Twilight]

Ich denke manchmal, dass ich ein Einhorn, eine Einhornstute wäre!
Aber ich bin eher Furry-Anhängerin, also mehr interessiert an der Szene (Kunst, Handwerk. . .) . 

Es gibt tatsächlich Menschen, die denken, sie wären eine Katze.    Respekt, so etwas durchzuziehen!


Hmm.. ich denke, ich selbst habe eine weibliche Seele, aber weniger eine tierische.

Im Alltag habe ich einfach keinen Bezug dazu, dass ich durch die Gegend galoppiere, in meiner Fantasie lebe ich das aus, aber ansonsten sehe ich mich nicht als Paarhuferin. ^^

[Space Warrior]

(05.04.2018)Outcider schrieb:  Was du nicht sagst. Ich bin immer davon ausgegangen, dass der hotte wolf-boi seinem Dude auch ähnlich sieht.  Das ist ja schließlich der Sinn eines OCs.

Du meinst Mary-sue-artige Realitätsflucht?

(29.12.2018)Magic Twilight schrieb:  Im Alltag habe ich einfach keinen Bezug dazu, dass ich durch die Gegend galoppiere, in meiner Fantasie lebe ich das aus, aber ansonsten sehe ich mich nicht als Paarhuferin. ^^

Solange du noch Fiktion von Realität unterscheiden kannst ist alles in Butter.

Leider schaffen das viele Menschen nicht, und leben nur noch in Traumwelten, während ihr echtes Leben dadurch den Bach runtergeht. Zum Glück hat das RL bei mir immer Vorrang, sonst wäre ich nicht so erfolgreich und könnte in ein paar Tagen wieder nach Cape Suzette fliegen um den Angriff auf Castle Shakenburg vorzubereiten.

[TrenkTausendschlag]

Ich bin ein Fuchs

[NightMare89]

Ich würde mich schon ehr als Therian sehen. Wobei, es ist kompliziert.

Ein Teil meiner Seele ist eindeutig Orca. Mein Orca ist ein extrem wichtiger Teil von mir und macht mich auch aus, aber im Alltag merkt man nichts davon. Ich kann den Orca in mir gut kontrolieren das ist mir auch Wichtig. Nicht jeder muss es wissen. Aber wenn ich im Wasser bin und dann auch noch mit meiner Flosse ist das was anderes, dann kommt der Orca in mir abunzu hervor.