(06.05.2018)DriveByFM schrieb: Ich warte noch auf Nikons Mirrorless XD wenn zur Photokina spätestens nichts kommt, wirds bei mir wahrscheinlich auch ne Fujifilm.
wow okay. Wieso denn Fujifilm?
Reicht dir das Fujifilm XF100-400mm überhaupt aus, wenn du wechselst?
Ich sehe zur Zeit keinen Grund zu wechseln aber ich würde mich sehr über einige Verbesserungen wie Phasen-AF im Liveview und bessere Videofunktionen freuen.
D760 mit Hybrid-AF wäre sehr awesome. Mirrorless auch, wobei ich dann erstmal abwarten würde.
Falls Nikon den Z-Mount bringt, dann kaufe ich erstmal die ganzen Laowa Objektive für Sony-E und verwende diese an der Nikon Kamera
Im Ernst: Ich bin da sehr gespannt und zur Zeit traue ich Nikon eher eine gute Mirrorless zu als Canon, wobei eben beide die Technologien und Ressourcen besitzen. Beide haben auch das Potential... zu versagen.
(28.04.2018)melafiorita schrieb: Vielen Dank für eure weiteren Antworten! Also meines Erachtens ist es nicht selbstverständlich, dass man als Neuling in einem Forum dermaßen unterstützt wird bzw. mit Tipps versorgt wird.
Ich habe jetzt noch einmal nachgeschaut und beispielsweise diese Bilder https://www.flickr.com/photos/135467504@...08888@N04/ und https://www.flickr.com/photos/147306148@...08888@N04/ rausgepickt.
Beim Tokina befürchte ich, dass mir die 16 mm zu knapp werden könnten?!
Sorry für die späte Antwort.
Bild 1 finde ich garnicht so besonders aber in dem Bild sind die Ränder auch nicht relevant.
Bild 2 ist sehr beeindruckend und zeigt eben auch, dass mit diesem Objektiv sehr gute Aufnahmen möglich sind. Das Bild ist aber auch mit einem Stativ und Blende f11 entstanden. Vignettierung und Randunschärfe wird so gut entgegen gewirkt
Es stellt sich wirklich die Frage, welche Aufnahmen du machen möchtest.
Bei Landschaftaufnahmen und Langzeitbelichtungen mit Stativ arbeitet man in der Regel mit f8.0 oder höher und dann fallen gewisse Schwächen nicht mehr so in das Gewicht.
Das Sigma 10-20mm f3.5 ist abgeblendet auch nicht optimal aber in einigen Bildern wird das nicht zum Tragen kommen oder es fällt nur bei ganz genauen Hinschauen auf. Bei f3.5 kommt es auch vollkommen auf das Motiv an und ist eventuell nicht relevant (wie in Bild 1).
Von daher, wenn du glaubst, dass dir das Sigma 10-20mm f3.5 besser liegt und du einen guten Deal findest, dann kauf es und probier es aus. Im Zweifel kannst du es ja tatsächlich wieder verkaufen.
Die größten Schwächen sind, soweit ich das beurteilen kann, auch nur die Bildschärfe am Rand und ggf. Lens Flares und chromatische Abberationen.