Tumblr aktualisiert Nutzungsbedingungen (und verbietet NSFW)

[brony95]

Dann liegt das wohl an meinem Gurcken-Internet. Danke.

[Railway Dash]

(17.12.2018)mrx1983 schrieb:  

(17.12.2018)Leon schrieb:  Ich habe mal den Threadtitel angepasst bzw. etwas erweitert. Ggf. wird der Thread noch geteilt.

teile ihn (muss nicht sofort sein). dann schreibe ich ein paar texte, und dann werde ich den thread meines tools closen lassen. nicht löschen, ich denke zum archivieren ist das noch ok. die url und tool bleibt soweit auch alles vorhanden. ich bin nicht jemand der seine sachen löscht wenn es nicht mehr geht. ich lasse sowas gerne als erinnerungen und für neugierige zurück. aber im grunde... das tool ist tot. genau wie tumblr.

Ich war so frei und hab das Teilen hiermit erledigt. Da die Diskussion außerdem mit "Pony-Software & Brony-Web" nicht mehr wirklich was zu tun hat, habe ich den Thread außerdem nach "Internet & Technik" verschoben, da paßt er thematisch besser rein. Schattenthread im alten Bereich eingerichtet, damit der "neue" Thread an seinem neuen Ort wieder auffindbar ist; Dauer 2 Tage.

Ach, ich liebe die Nacht... - da habe ich Zeit, Muße und Ruhe sowohl in meiner Umgebung als auch im Forum, um solche Aufgaben zu erledigen

[mowny]

scnr  
   

[brony95]

Was ist denn das? Ein Bild für Ameisen oder doch der Spicker aus Comunity?

[Firebird]

Es sieht so aus, als seie das Ganze noch weitreichender als gedacht. Der Adult Ban betrifft nicht nur Adult Art, offenbar gibt es einen Shadow Ban gegenüber Visual Artists aller Art:

Tumblr is actively shadowbanning visual artists
Yes, it is.
They stated that no account will be deleted, only adult contents will be oscured and and made private.
But it’s not what is happening.
Tumblr is shadowbanning all visual artists, no matter if they have NSFW or SFW material on their blogs. And this is mainly damaging the visual artists in the fandoms.
The proof?
Until some time ago, typing “Johnlock” in the dashboard search bar, I had among the popular results, tons of fanarts from the most famous artists. The fanarts were the most immediate and numerous result of the research, I’m sure you remember this.
Now it has completely changed. These are the search results on “Johnlock” search from today. There are almost exclusively text posts, chats, and memes. Don’t get me wrong, I have nothing against memes or text posts, they are great. The problem is that fanarts, manips, photosets, gifset, and even most of the actors’ photos have disappeared from the research. Is it strange? Not a result from Anotherwellkeptsecret, Reapersun, Bluebellofbakerstreet? How is it possible?
Because Tumblr doesn’t want fandom material on its site anymore, and it doesn’t give a toss if it’s SFW or not. You’re a fandom artist? You are punished by becoming invisible.
So much for “SFW content is still allowed,” right? ))
No, in reality it is not.
How are users supposed to find new artists to follow, if they’re shadowbanned?
How are arists supposed to make themselves known and show their creations, if they can’t be seen?
I surely don’t have to remind you that many artists use commissions to pay bills and as a help to live. If they are no longer visible, they will lose commissioners, and even if they don’t do commissions, this attitude of Tumblr will discourage them from creating new art, since they will be invisible.
There will be less new contents, less ficlets written under fanarts (if I don’t see the fanart, I can’t write a ficlet inspired by it).
We are all losing, due to the new Tumblr policy. All of this adds up to other forms of boycott that Tumblr is using:
- internal research that no longer works: you can no longer explore the tags in a blog, because you do not see any results;
- some users don’t appear in the list of the notes to a post, even if they added something;
- for many users, their most popular posts are no longer visible under their username and blog title
(source user johnlockismyreligion)

Wenn das wirklich stimmt, bleiben auf tumblr am Ende nur noch Text-Blogs.

[Mephysta]

Das würde ich mal mit Vorsicht genießen. Für diverse Cartoons, die ich mal random in die Suche geworfen habe, ist das nämlich nicht wahr. Das sind fast ausschließlich Fanarts. Nicht, dass ich nicht dafür wäre, dass die SFW-Artists tumblr gleich mit boykottieren. :3

[Firebird]

Leider reicht es aus, wenn ein Bild in deinem Blog geflaggt ist und du rutscht in diesen Shadow Ban, selbst wenn dein Blog safe ist. Das wiederum betrifft sehr viele Blogs und ich bezweifle, dass jene, bei denen viele Bilder zu Unrecht geflaggt wurden, die Lust haben, bei jedem Bild einzeln dagegen vorzugehen.

[Adama]

(16.12.2018)Mephysta schrieb:  The End is near!

Vorsicht, Hardcore NSFW!!! (Öffnen)

Ich bin einfach nur done, ganz ehrlich.
Ich würde jetzt ganz gern daneben halten, welche Bilder von mir tumblr NICHT gebannt hat, aber ich fürchte, dann zersprenge ich das hiesige Regelwerk.

tumblr bans christmas confirmed

Wie kannst du nur so eine ekelhafte Sexuelle Darstellung Posten?

Schäm dich. Hätte ich von dir nicht erwartet!

[Ayu]

Tumblr bereitet sich damit einfach nur auf SESTA/FOSTA vor (ist ja auch der Grund wieso FB gerade anzügliche Texte verboten hat) und es werden alle Seiten, die 2019 noch in den USA aufrufbar sein wollen, früher oder später das Selbe tun, da ab dem Zeitpunkt alles, dass nur irgendwie NSFW ist, in den USA verboten sein wird, weil es angeblich Zwangsprostitution fördert.

Ich finde es daher etwas merkwürdig, dass sich hier so viele über die Zensur wundern, obwohl Trump es schon im April abgesegnet hat, aber wahrscheinlich lesen die meisten hier nur deutschsprachige Nachrichten, wo das Thema nicht angesprochen wird (ausser die Erwähnungen im April). 

[Firebird]

So ganz richtig ist das nicht, Ayu, Adult Content wird nicht verbannt, tumblr änderte seine Nutzerbedingungen nicht wegen SESTA/FOSTA, sondern weil Verizon 4,5 Milliarden US Dollar verloren hat dank Yahoo/tumblr-Erwerb und da wollte man halt versuchen, wieder Geld reinzuspülen und zum Thema Adult Content auf Facebook, gab es da jemals welchen? Mir ist da nie welcher untergekommen und die Seite wurde auch nirgendwo in der LGBTQ-Gemeinschaft als Alternative angeboten. SESTA/FOSTA ist der amerikanische Artikel 13, gute Absichten, aber sehr schwammig, nicht jede Seite wird Adult Content 2019 verbieten und die, die es schon gemacht haben, haben es nicht wegen besagter neuen Richtlinien getan.

[Ayu]

(19.12.2018)Firebird schrieb:  Adult Content wird nicht verbannt, tumblr änderte seine Nutzerbedingungen nicht wegen SESTA/FOSTA,

Hast den Link aber wohl nicht gelesen.

Zitat:A number of policy changes enacted by the popular social networks Facebook and Tumblr (the latter having been well-known for having liberal policies regarding adult content) to restrict the posting of sexual content on their respective platforms have also been cited as examples of proactive censorship in the wake of the of the law

Verweist sogar auf ein Statement vom Betreiber - ab SESTA/FOSTA gäbe es nämlich Werbeeinnahmen mehr, weil die Anbieter, die ihre Werbung auf Seiten, die NSFW-Content hosten, genauso abgestraft werden und, um das zu vermeiden, zukünftig ihre Werbe-Services, für Seiten mit NSFW-Content, einstellen. Hat somit zwar schon mit Verlusten zu tun, aber auch nur weil sie unter SESTA/FOSTA pleite gehen würden mit NSFW, sonst hätte es die Umstellung schon früher gegeben (immerhin ist der Kauf-Verlust von 2013, man hatte schon 5 Jahre Zeit fürn Abbau).

(19.12.2018)Firebird schrieb:  und zum Thema Adult Content auf Facebook, gab es da jemals welchen?

Mehr als genug, immerhin hat FB dass generelle Reden über Sex verboten, könnte ja eine Drängung in die Zwangsprostitution sein.

(19.12.2018)Firebird schrieb:  nicht jede Seite wird Adult Content 2019 verbieten und die, die es schon gemacht haben, haben es nicht wegen besagter neuen Richtlinien getan.

Eigentlich schon.

Zitat:Der amerikanische Kongress beschloss zuletzt, Online-Plattformen wie Facebook für die Anbahnung von Menschenhandel durch User haftbar zu machen. Das Gesetz ist laut EFF schwammig formuliert und verwische die Grenzen zwischen Menschenhandel und Sexarbeit. Plattformen würden gedrängt, durch Verbannung jeglicher sexuellen Anbahnung mögliche Haftungsprobleme zu vermeiden.

Nach Angaben von Facebook fällt es seinen Moderatoren schwer, zwischen sexueller Ausbeutung und einvernehmlichen Handlungen zu unterscheiden. „Darum erscheinen einige unserer Regeln – besonders jene zu Nacktheit und sexueller Aktivität – weniger nuanciert wie uns das lieb ist“, schrieb die Facebook-Sprecherin, die nicht namentlich genannt werden wollte.

[Firebird]

Ich habe sehr wohl den Artikel gelesen und dann weiterführende Artikel gelesen, weil dort nicht stand, dass tumblr und FB eindeutig wegen SESTA und FOSTA ihre Nutzungsbedingungen änderten, da steht "has been cited" and "procatice", was nicht mehr heißt, als dass sie annehmen, dass es damit zusammenhängen könnte. Die verlinkten Quellen nennen gut erklärt andere Gründe für tumblrs Adult Ban (Geldgier, die Rückkehr in den App Store) und erwähnen nur am Rande SESTA und FOSTA. Hier kann man also dein Argument, dass tumblr es wegen besagter neuer Regeln getan hat, nicht unterstützen bzw nur zum Teil. Ich zitiere hier eine andere Quelle: "Tumblr könnte mit der neuen Regelung auf dieses Gesetz reagiert haben" (https://www.srf.ch/radio-srf-virus/aktue...h-aussieht), könnte nicht hat reagiert. Das entkräftet somit zumindest für tumblr dein SESTA/FOSTA-Argument. Zu Facebook muss ich mich noch informieren. Wollte dir nur klarmachen, dass es einzig und alleine Vermutungen bei tumblr sind, dass SESTA/FOSTA der Grund sind für den Adult Ban.

[Firebird]

Sorry für den Doppelpost, aber ich hab jetzt auch zu Facebooks Richtlinienverschärfung bezüglich Adult Content recherchiert und das hat auch nichts mit SESTA/FOSTA zu tun, eher wie bei tumblr mit Geld. Ich zitiere mal einen Insider bei Facebook, einen ihrer offiziellen Sprecher: "This change was prompted, in large part, by conversations with our content reviewers, who told us that the sexual exploitation policy did not adequately distinguish between exploitation (e.g. “My ex was a slut. Look at the photos she sent me.”) and solicitation (e.g. “Looking for swingers. Friday at 8 PM, [name of bar]. Wear pink.”), leading to confusion among reviewers, as well as the perception that we treat sexual exploitation and solicitation the same." Nach neuer Regel ist beides jetzt gegen Facebook-Nutzerbedingungen. Weiterhin hieß es von Facebook: "people should feel free to talk about their orientation without fear of their content being deleted. What’s key to remember about this policy is that Groups and Pages should be spared from censorship, so long as there aren’t narcs in the group. Content needs to be reported before it’s taken down or reviewed. If you’re in Messenger and chatting with someone who wants to talk about sex, they likely wouldn’t report your message, and Facebook wouldn’t remove it. So yes, these sex-related Groups, Pages, and conversations could be at risk of takedowns, but only if someone is watching and reporting."

Es hat also marktpolitische Untersuchungen gegeben und die kamen zum Ergebnis: Wir als Firma müssen unsere Politik verschräfen um unseren Usern besser dienen zu können.

Wie bei tumblr deutet nichts eindeutig darauf hin, dass SESTA/FOSTA an der Änderung Schuld ist, alle gegenteiligen Behauptungen sind mehr auch nicht, nur Behauptungen, zumindest solange bis tumblr oder FB sagen, ja, wir haben wegen der neuen Gesetzeslage unsere Nutzerbedingungen geändert.

[Ayu]

Es steht doch auch direkt im von dir zitierten Text, dass SESTA/FOSTA daran schuld ist...

Zitat:...who told us that the sexual exploitation policy (Teil von SESTA) did not adequately distinguish between exploitation and solicitation...

Ich verstehe daher dein Problem nicht, ist 1:1 dass, was ich in meinem Post geschrieben habe.

[Meganium]

Es sind, wie so oft, einfach mehrere Gründe vorhanden. Es ist dennoch widersprüchlich, sich erstmal stark zu machen für die Netzneutralität, und dann hinterher klein beizugeben. Jemand, der sich dafür stark macht, der weigert sich einfach, den Scheißdreck mitzumachen. Ganz Klaus-Kinski-artig würde ich als Firmenchef diese Police mit aufs Klo nehmen, draufkacken, und es den Vertretern wieder zurückgeben: "Da habt ihr euren Scheiß, wir wehren uns!"

Aber leider sind den CEOs wirtschaftliche Existenzen und Gewinnorientierung wichtiger, anstatt mal etwas zu riskieren, im schlimmsten Fall wenigstens einen "ehrenwerten Tod" zu sterben, nachdem man sich solchen Policen verweigert hat. Das würden Millionen von Nutzer viel eher verstehen, als die jetzige Lapalie, die jetzt schon dafür gesorgt hat, dass abertausende User tumblr für immer den Rücken gekehrt haben. Die unzähligen User würden tumblr im schlimmsten Falle mit Fs Tribut zollen, anstatt mit Ss in Unmut verfallen.

[Firebird]

SESTA wird von ihnen nirgendwo namentlich genannt und auch der von dir zitierte Ausschnitt nennt es nicht so, also kannst du nicht mit 100prozentiger Genauigkeit sagen, dass es durch SESTA verursacht wurde, was du aber tust. Der Text, den ich zitiere, nennt es auch nicht beim Namen. Das ist mein Problem. Es gibt andere, plausiblere Erklärungen als SESTA und überall heißt es, es könnte in Zusammenhang mit SESTA stehen, nicht dass es wirklich im Zusammenhang mit SESTA steht, großer Unterschied. Solange keine der beiden Akteure (FB wie tumblr) das Wort SESTA/FOSTA wirklich in den Mund nimmt, ist es pure Spekulation. Selbst hier wird nur spekuliert: "With Facebook users suing the company for failing to prevent sexual exploitation on its platform and SESTA/FOSTA, a bill enacted in the US Congress that makes the tech companies liable if third-parties are found posting ads pertaining to sex work on their platforms, it is understandable why Facebook would want to adopt strict regulations on its platform." Es mag unter Umständen ein Beweggrund für FB gewesen sein, seine TOS zu verschräfen, aber nirgendwo wird das defintitiv bestätigt, es bleibt also (noch?) im reich der Spekulation und wir müssen das heranziehen, was am wahrscheinlichsten ist und es beim Namen nennen: Geld, Kommerz und Werbung sind ihnen wichtiger als Adult Content, das auch durchaus verständlich ist, ist FB doch eine Firma, die Geld verdienen will, ebenso wie Verizon und Ads neben Porn macht sich nicht gut.

[Ayu]

(19.12.2018)Firebird schrieb:  Geld, Kommerz und Werbung sind ihnen wichtiger als Adult Content, das auch durchaus verständlich ist, ist FB doch eine Firma, die Geld verdienen will, ebenso wie Verizon und Ads neben Porn macht sich nicht gut.

Nur dass du bei dieser Aussage vergisst, dass die Werbung für NSFW-Seiten, neben der für Politiker, eine der am besten bezahlten ist. Also wäre es nur Kontraproduktiv, wenn man möglichst viel Geld machen will, solche Inhalte zu blockieren (bzw hat Tumblr auch noch immer Hentai-Seiten in den Ads, Doppelstandards).

[brony95]

Seit mal ehrlich. Wer von Euch hat jehmals etwas gekauft, nur weil es auf Tumblr beworben wurde? Das interesiert mich jetzt wirklich.
Ich meine, der gaze Rummel um den NSFW-Ban wurde hier ja mehrfach mit den fehlenden Werbeeinahmen begründet.

[Jandalf]

(19.12.2018)brony95 schrieb:  Seit mal ehrlich. Wer von Euch hat jehmals etwas gekauft, nur weil es auf Tumblr beworben wurde? Das interesiert mich jetzt wirklich.
Ich meine, der gaze Rummel um den NSFW-Ban wurde hier ja mehrfach mit den fehlenden Werbeeinahmen begründet.

*Seid

Und das ist nicht wie Werbung funktioniert.

[brony95]

1. Lass das.
2. Das war keine Antwort auf meine Frage.

Der Sinn von Werbung ist die Nachfrage nach der beworbene Ware/Dienstleistung zu steigern. Sind wir uns da einig?
Es ist mehrfach erwähnt worden, dass Verzion über 4 Milliarde$ Verlust gemacht hat und das auf fehlende Werbeeinahmen zurückgeführt wird. Es ist ebenfalls erwähnt worden, dass "seriöse" Werbefirmen oder ihre Kunden, ihre Werbung nicht neben NSFW-Sachen sehen wollen. Wenn das tatsächlich der Fall ist, will ich auf den Punkt zurückkommen, auf den ich ürsprünglich hinaus wollte.
Wenn kaum einer auf die Werbung tatsächlich reagiert und sie dadurch nicht ihren Zweck erfüllt, was macht es dann für einen Sinn, die aktuellen Maßnahmen mit den fehlenden Werbeeinnahmen zu begründen? Diese werden dann ja gering bleiben. NSFW-Ban oder nicht. Um das herausfinden zu können, müssen wir wissen, ob die Werbung ihren Zweck erfüllt. Worauf ich damit hinaus will ist die Frage ob die genannte Begründung, egal ob sie jetzt der reale Beweggrund von Verzion ist oder nicht, überhaupt sinnvoll ist. Wie ich dass sehe ist sie nämlich die einzige, die neben der gesetzlichen Begründung diskutiert wird.