Die Community besteht aus Nutzern, nicht aus Mods!

[rx1603]

Kleiner vorangestellter Nachtrag: Danke für dein Feedback, Skreper. Ehrlich. Ich versuche, auf die Punkte einzugehen und dabei möglichst auch die Meinung des gesamten Teams zu berücksichtigen. Dass das nicht in jedem Fall geht, sollte klar sein, bitte verzeiht mir Subjektivität.

1. Da ich hier direkt angesprochen werde: Das war ein Messfehler meinerseits, der mir selbst ziemlich unangenehm ist. Weshalb mir die Kollegen nicht kommentarlos eine Ersatzsignatur aufgebrummt haben, liegt daran, dass wir uns gegenseitig sowieso die ganze Zeit auf Skype an der Strippe haben und kommunizieren. Ich glaube, Nimble hat den Fehler heute veröffentlicht, und ich habe es sofort geändert. Wenn's dir im Nachhinein hilft, hier eine öffentliche Entschuldigung für die Übertretung. Dafür gibt's einfach keine Ausrede. Mir ist es nicht aufgefallen.
2. Maschinengewehrverfahren? Die Threads, von denen du sorichst, waren zu Diskussionszwecken lange genug, teilweise laut Usermeinungen zu lange offen, verkamen aber nach wenigen Seiten in einen zusammenhangslosen Spam / .gif-Shitstorm. Das war so nicht haltbar.
Was den Macht-Flutterplex-zum-Mod (sinngemäß) Thread angeht, so wird doch wohl von vorneherein klar gewesen sin, dass das nichts wird. Schon alleine aus dem Grund, dass wir derzeit keine Moderatoren suchen. Dass ihr auf ihn aufmerksam machen wolltet ist ja gut und schön, aber zu der Zeit völlig unangebracht.
3. Warum immer Flutterplex vs MaSc? Ich halte Plex für einen wahnsinnig sympathischen intelligenten Kerl, der gleichzeitig knallhart Opposition sein kann und freue mich immer wieder, wenn ich ihn sehe, als Mod halte ich ihn jedoch für gänzlich ungeeignet. Dafür habe ich meine eigenen Gründe, die ich nicht unbedingt herausposaunen will.
4. Gleiches Unrecht für alle - so die Guideline. Aber gerade die Leute, die bei den Dolans oder Fihazern mitwirken (darf man beide in einem Atemzug überhaupt nennen, ohne dass sie mich gleich verprügeln?), sind in fast allen Fällen auffällig geworden. Dass sie mitunter wirken wie ein Sammelcluster aus Trolls, ist deren eigener Verdienst, ganz einfach.
5. Sinnlosigkeit ist in vielen Fällen so subjektiv wie das Gegenteil dessen. Im zweifel für den Angeklagten. Wir bekommen recht oft Meldungen rein mit dem Hinweis, dass Verdacht auf Spam besteht, aber nicht alles ist hundertprozentig eindeutig. Ich tue in meinen Bereichen was ich kann, und ich unterstelle meinen Kollegen, dasselbe zu tun. Vieles geht nur leider durchs Netz, stimmt schon. Ich verweise auf den Umstand, dass wir a) nur Menschen und b) alle beschäftigt sind. Wir sind keine vollzeitberuflichen Mods in einer Telefonzentrale, sondern Studenten, Azubis, Arbeitende, die den Großteil des Tages damit beschäftigt sind, irgendwie ihr Geld zusammen zu bekommen, um Rechnungen zu bezahlen. Just sayin'
6. Sondertitel sind auch so ein leidiges Thema. Und ja, klar, die Vergabe von Sondertiteln ist alles andere als systematisch oder fair. Viele kann ich auch nicht nachvollziehen, aber was soll ich mich darüber aufregen? Sondertitel sind ein verdammtes Spaß-Goodie und nicht etwas, nach denen man zu lechzen hat... wer so denkt, tut mir ernsthaft leid. Sie werden rein subjektiv vergeben, und ihnen geht eine modinterne demokratische Abstimmung voraus, wo diskutiert wird, ob und warum jemand einen Titel verdient. Klar, man könnte das in die Hand bzw. Hufe der User legen, aber das letzte Wort haben ohnehin die Mods.
7. Schonmal ins Internet außerhalb des Forums geschaut? Die Threads haben insofern Berechtigung, als dass sich das Fandom unter anderem mit Anschludigungen wie "Bronies sind allesamt pädophil / zoophil /whateverphil, hauptsache fernab der Norm und irgendwas krankes" konfrontiert sieht. Ich habe die Diskussionen kaum verfolgt, sehe aber ihre Relevanz.
8. Sage ich nichts zu, das macht am besten der betreffende Mod.
9. "nötig" und "weinerlich" sind wieder subjektiv. Bitte, normiere diese Begriffe und wende sie auf die betreffenden Beiträge an. Was die Rechtschreibfehler angeht, so sind wir uns des Problems bewusst und arbeiten dran ... mehr kann ich da auch nicht zu sagen.


Soviel erstmal dazu.

[Silky Skene]

@Flutterplex
Aber Bronies.de zeichnet sich gerade durch diese Andersartigkeit aus.
Ich persönlich empfinde es als gut, dass es hier nicht wie im Rest des Internets abläuft.
Wenn ihr eben das wollt und keinen Perwoll-Kindergarten, den ich total toll finde, dann bewegt euch auf 4chan oder Foren, die ihr selbst erstellt.

[Nex Displosio]

(11.11.2012)MaSc schrieb:  Screenshots aus einem geschlossenen, eigentlich vor Zugriff geschütztem Forum zu veröffentlichen ist unmöglich. Genauso gut könnte man Skypekonfis, die privat geführt werden, abhören und da dann negative Aussagen herausnehmen.

Du sei mal ganz still.
Hier wurden schon User gebannt weil sie das Forum und ForenUser in einem anderen Forum runtergemacht haben.

Eine beleidigung gegen mich? Ich habe nie irgendwo gegen dich gewettert ich bin ledeglich der Ansicht das du als Mod ungeeignet bist! Ich vertrete immer wenn ich gefragt werde die Meinung das ich neutral zu dir stehe.
Verdammt nochmal Masc kannst du nicht unterscheiden was ernst ist? Lästern ist mit die Größte Scheiße die man machen kann.

Du bist als Mod definitiv die Falsche Wahl gewesen deine Subjektivität stinkt bis zum Himmel und dieser Screen ist kein Delikt!
Ich bin echt enttäuscht.

[Full Pretext]

Das erste mal seit langem, dass ich mit dem Goretypen übereinstimme.
MaSc's Ernennung ist schlicht ein Produkt von Vitamin B und nichts anderem, absolut nichts anderem.

[Powersocke]

Ich wollte nur sagen, dass ich diese Thread unterstütze, gute Nacht

Einen Post von mir bekommt ihr morgen.

[SteamPunk]

Ich weiß auch nicht...dieses: "Geht mal woanders hin" ist nicht gerade "forenfördernd"

[Conqi]

Nur mal so als Frage: Schließen sich der Teil "Keine Querdenker als Mods" und dann die Unterschrift von ILWD nicht gegenseitig aus?

Ein neuer Mod wäre aber keine schlechte Idee, so lange der ich bin.

[Evenprime]

(11.11.2012)Flutterplex schrieb:  3. Flutterplex ist mehrfach negativ aufgefallen, MaSc nicht.MaSc nicht? Mit Sternenschweif der größte Forenspammer, zusammen mit Corus. Aber nein, nie negativ aufgefallen.

Wir haben unterschiedliche Ansichten, was "negativ" ist. Einzeilerkommentare sind für mich maximal lästig. Aber Ansichtssache.

(11.11.2012)Flutterplex schrieb:  4. Wenn halt alle Trolle sich in den entsprechenden Clubs aufhalten, kann man nichts machen. Korelation != Kausation. Ich bin ein Troll, weil ich eine differenzierte Meinung habe? okay, klar.

Du verstehst mich immer noch nicht. Trolle gehen bevorzugt in diese Clubs bzw. nehmen daran teil. Ich habe nie behauptet, dass in dem Club zu sein einen automatisch zum Troll macht.

(11.11.2012)Flutterplex schrieb:  5. Kein Interesse spezielle Nutzer niederzumachen, aber direkt Angriffe auf einen Mod. Mods haben eine repräsentative Form, daher müssen sie auch öffentlich anzuprangen sein.

Nein, Mods werden durch die selben Regeln geschützt wie alle User. Es ist nicht ok Mods anzugreifen und zu beleidigen, nur weil sie Mods sind.

(11.11.2012)Flutterplex schrieb:  7. Das Forum beinhaltet keine NSFW Inhalte (Pornographie etc.) und diese werden bereits gelöscht.Aber die anderen Posts, in denen Zoophile und Pädophile verteidigt werden, die werden schlicht stehen gelassen.

Weil das nicht NSFW ist, sondern Teil einer Diskussion. Es ist erlaubt seine Meinung und Informationen zu den Themen zu liefern.

(11.11.2012)Flutterplex schrieb:  8. Wenn diese Kommentare öffentlich sind, hätte ich ein Problem damit. Aber scheinbar sind diese aus einem privaten Bereich oder PNs, somit kein Problem.
Nope, in einem Forum. Einem anderen Forum.

Als Forum zählt für mich grundsätzlich etwas öffentlich einsehbares, das man z.B. mit Google finden könnte. Wenn es nicht öffentlich ist, ist es keine Anprangerung (Pranger = öffentliche Zurschaustellung von vermeintlichem Fehlverhalten).

(11.11.2012)Flutterplex schrieb:  Teamintern muss es mal Meinungsverschiedenheiten geben, eine Gruppierung von Kopfnickern ist sicher nicht allzu förderlich für ein Forum dieser Größe.

Nur die Mods und Admins entscheiden was sie für förderlich für IHR Forum halten, und das tun sie mit ihrer Modwahl auch. Es gibt sicher auch heute intern Streitigkeiten, aber dann wohl eben für einzelne Bereiche, Regeln und User.

[Fragga]

Interessant .... das ist das erste mal das ich irgendwie verloren dastehe ....

Irgendwie bin ich diesmal auf der Seite der Leute die ich nicht mag und meine Freunde sind auf der andern seite o_O

Was ich allerdings sagen kann ist das mich diese Themen UNGLAUBLICH ankotzen.

zum thema kein Community mod? Hallo? atra??

[Xemnas]

(11.11.2012)DwBrot schrieb:  Flutterplex hier, so eine Überraschung.

Beitrag kommt morgen, heute keine Zeit mehr.

Da wirst du mir ja sympatisch

@Hundekuchen: Da ich die Bilder gesehen habe denke ich auch, er ist ungeeignet. Und du Flutterplex, kein Wunder , dass du kein Mod wirst. Die ganzen Dolans/FiHaZe-Leute sind eh die größten Trolle. Ihr schadet nur die Community und das Fandom. Und Artistry geb ich recht. Immer diese geshitstormerei ihr trolle seid echt lächerlich

[Full Pretext]

(12.11.2012)ConquerorDash schrieb:  Nur mal so als Frage: Schließen sich der Teil "Keine Querdenker als Mods" und dann die Unterschrift von ILWD nicht gegenseitig aus?

Ein neuer Mod wäre aber keine schlechte Idee, so lange der ich bin.

ILWD, RD28 und rx1603 sind die Mods, die ich hier lobend erwähnen möchte.
Die machen das schon ganz gut.

[JayDee2202]

Dann beteilige ich mich doch auch mal, da ich recht gerne meine Meinung einbringe und solche Threads immer wunderbar dazu geeignet sind.

Zu 1) Agree.
Zu 2) Agree.
Zu 3) Kann und möchte ich aufgrund mir nicht ausreichender Informationen nichts zu sagen.
Zu 4) Dafür bin ich auch noch nicht lange genug dabei, um mich dazu äußern zu wollen. Ist aber ein altbekanntes Problem einer jeden Community und es wäre fast ein Wunder, wenn dies hier nicht so wäre.
Zu 5) Enthaltung
Zu 6) Würde ich spontan mit 4) in Verbindung bringen
Zu 7) Ob es jetzt direkt schädlich für die Neuzugänge ist, würde ich im ersten Moment in Frage stellen. Dass es gewährt wird, ist schon verständlich, da es ja schon irgendwie einen Bezug hat. Ob dieser Bezug förderlich ist, belasse ich mal unkommentiert.
Zu 8) Da würde ich mal zu sagen: Klar, ist es nicht hier im Forum, sollte aber auch nicht in den "öffentlichen Bereich" - so hieß es in Metros Thread ja auch, dass jegliche direkte Beleidigungen und/oder Anschuldigungen nicht öffentlich sein sollten, per PN ist es wieder eine ganz andere Kiste. Trotzdem ist der Bezug zu diesem Forum und den Personen klar feststellbar und meiner Meinung nach in diesem Fall auch ein No-Go.
Zu 9) Was ich auch immer wieder sage: Ich kann es verstehen, dass viele Leute nicht unbedingt im Forum/Chat die Rechtschreibung gebrauchen - nachvollziehen kann ich es nicht, aber das ist ein anderer Hut. Solange ich die Texte lesen und verstehen kann, habe ich damit auch kein Problem, doch wenn es zu viel wird, wird es zu viel. Mir wird dann gerne gesagt: "Ja, in der Schule ist das ja auch was anderes, aber Chat/Forum/... ist Freizeit, da achte ich da nicht drauf."
Ähm... die Rechtschreibung und Grammatik wird euch euer Leben lang begleiten. Je öfter ihr davon "abschaltet", umso schwieriger wird es, das Ganze wieder "anzuschalten". Was ihr macht, ist euer Hut, da mische ich mich auch nicht ein. Aber Texte lesbar gestalten sollte doch drin sein; immerhin wollt ihr doch eure Meinung den anderen mitteilen und diese sollen sie schließlich auch lesen können, oder nicht? Auch wenn ich aktuell kein Textbeispiel habe, ich denke es ist klar, was ich damit sagen will (und ist jetzt als Kommentar auf 9.2).

Faire Entscheidungen fallen grundsätzlich schwer. Ich will und werde hier niemanden belasten, da ich euch auch alle weder genau genug kenne noch es generell tun werde oder würde. Ich kann nur aus eigener Erfahrung sprechen:
Jeder kennt es aus Schule, Beruf oder sonstwo her, dass eine komplett neutrale Bewertung für niemanden von uns jemals möglich sein wird. Es geht einfach nicht. Selbst bei komplett fremden Leuten bevorzugt man vielleicht die für irgendwelche Aufgaben, die z.B. sympatisch aussehen.
So ist es auch als Team. Vor allem in einer recht großen Community wählt man vielleicht eher die Leute als Mod, die man vielleicht schon kennt, von denen man schon viel gelesen hat, einen Eindruck bekommen hat oder mit denen man mal geredet hat als jemand komplett fremden. Daher ist es schon verständlich.
Aber ab und an muss man vielleicht auch mal ein Risiko eingehen. Was auf keinen Fall sein darf, ist dass das Team untereinander zerbricht. Das habe ich schon einmal mitgemacht und das Projekt hat darunter sehr gelitten und tut es immer noch. Man braucht jedoch immer mal welche, die nicht der gleichen Meinung sind und auch komplett andere und neue Ideen reinbringen, den nur so kommt man wirklich weiter. Auch wenn man es nicht glaubt, aber wenn einer eine Idee hat und alle sofort zustimmen hilft das nicht zwingend weiter.



Ob ich mich dem Ganzen nun anschließe oder nicht könnt ihr selbst entscheiden. Das ist zumindest mein Senf zu dem Thema.

[EpicZocker]

Etwas möchte ich noch anmerken, sollte MaSc aus dem Amt gerdängt werden werde ich ganz klar alles in meiner macht stehende tun um die Ernennung eines trollmods zu verhindern.

[Xris]

(11.11.2012)Skreper schrieb:  2.Das hier ist der Feedbackbereich, verdammt nochmal. Warum werden hier die Threads im Maschinengewehrverfahren zugemacht? Bezieht sich auf jüngste Ereignisse.

Wurde schon geklärt, die Threads waren sinnlos, oder wurden auf Wunsch geschlossen. Wahllos war hier gar nichts.

(11.11.2012)Skreper schrieb:  3. Flutterplex ist kein Mod, MaSc (der sogar mehr polarisiert als viele andere Nutzer) und andere Individuen aber schon.
Nur weil ein Nutzer viele Beiträge hat ist er nicht automatisch Kompetent. Dann müssten noch ganz andere Nutzer Mod werden.

Es gibt zahlreiche User, die es verdient haben Mod zu werden, aber sind es noch nicht. Wir können nun mal nicht mehr Mods einstellen als gebraucht werden, das ist halt so.

Flutterplex ist übrigens kein User der dazu gehört, da muss ich kein Geheimnis draus machen. Er ist, im Gegensatz zu MaSc einfach zu oft negativ aufgefallen. Nur weil ihr MaSc nicht leiden könnt, heißt das noch lange nicht, dass er kein guter Mod ist. Man kann gut mit ihm zusammen arbeiten und das kann ich mir bei Flutterplex nicht vorstellen, wenn er schreibt, dass man mal Mods einstellen soll, die eine andere Richtung einschlagen würden. Das ergibt aber keinen Sinn! Es gibt Richtlinien in diesem Forum, welche von Fabr0ny gestellt wurden und ich weiß nicht, warum sich einige User einbilden, dass sie über diesen Richtlinien stehen. Ja das Forum ist für die Community, aber folgt einer gewissen Richtlinie, also den aufgestellten Forenregeln und wenn es euch nicht passt, müsst ihr euch ein eigenes Forum machen. So läuft das nun mal.

Das heißt aber nicht, dass das Forum für die Mods ist und nicht für die Community. Wir alle sind selber Bronies und gerade deswegen wollen wir Mods und Admins hier im Forum mithelfen, aber trotzdem können wir nicht zu lassen, dass jeder hier macht was er will. Das geht im echten Leben auch nicht, da muss man sich auch an Gesetzte halten, aber Diktatur ist es deswegen noch lange nicht.

(11.11.2012)Skreper schrieb:  4. Für manche User scheint es Sonderrechte zu geben - Die Gleichbehandlung hier im Forum variiert zwischen einzelnen Individuen, ergo ist eine sogenannte "Gleichbehandlung" in gegebener und erdachter Form nicht vorhanden. Insbesondere dieser Punkt ist uns ein wichtiges und sehr besonderes Anliegen.
Im Vergleich zu einem normalen User bekommt ein Mitglied einer besonderen Randgruppierung des Forums (FiHaZe, Dolan, ect.) garantiert und statistisch bewiesen, eine schnellere Prozentstrafe als andere. Userbannung auf Grund von Verdachtsfällen sollte unzulässig sein.

Es gibt Gleichbehandlung, aber wenn man gebannt wird, ist auf einmal alles Unfair und ungerecht. Das ist doch immer so und eigentlich nicht ernst zu nehmen. Ja, es wurden schon einige Dolaner und FiHazer verwarnt/gebannt, aber was können wir dafür, dass sich viele von euch daneben benehmen. Fangt erstmal an darüber nachzudenken, was ihr falsch macht, bevor ihr den Mods unterstellt, es sei hier alles ungerechtfertigt.

(11.11.2012)Skreper schrieb:  6. Manche User, welches nichts geleistet haben bekommen Titel, andere die schon einiges geleistet haben und dennoch nicht wahrgenommen werden. Dies wurde schon häufig genug im anderen Thread gepostet und trotzdem gibt es dazu immernoch keinen Nennenswerten Fortschritt.

Ernsthaft?! Ihr wollt jetzt auch noch auf den Titel rumreiten? Ihr wollt also wirklich in einem Beitrag, in dem ihr ernst genommen werden wollt über dieses Thema reden?

Sorry, aber es wurde zu dem Thema mehr als genug gesagt. Titel sind eine reine Ergänzung hier im Forum, die Spaß machen sollen, aber ihr macht daraus schon wieder eine Sache, die wichtiger als euer Leben ist

(11.11.2012)Skreper schrieb:  7. Es gibt viele Themen die absolut nichts mit dem Thema MLP zu tun haben und über welche nicht diskutiert werden sollte. Insbesondere halten wir, die Verfasser dieses Textes, den "Pedophilie" und "Zoophilie"-Thread für Communityschädlich, abschrecken für Neuzugänge und ebenfalls wirft es generell kein gutes Licht auf die Community im Allgemeinen.
MLP ist als Kinderserie konzipiert - Es ist gänzlich unverständlich wie das größte, öffentliche, deutsche Forum dieser Kinderserie Auswüchse gen R34 und Saucy gewähren kann. Sämtliche NSFW-Inhalte sollten aufgrund dieser Argumentation allein eigentlich gelöscht und verhindert werden. Es gibt genügend Alternativen die wir nicht auflisten wollen, wo sich R34 Liebhaber vergnügen können.

Es gibt Themen, welche euch stören? Dann lest sie nicht und erst recht trollt oder spammt dort nicht rum! Jedes Thema, bei dem vernünftig diskutiert werden kann, darf hier besprochen werden, solange diese nicht gegen die Forenregeln sind.

Außerdem habe ich auf der Seite noch keinen AB-18 Inhalt gesehen, so wie du das hier behauptest. Die einzigen "kritischen" Bereiche (Saucy- und Creppy-Art) sind sogar für normale Nutzer nicht sichtbar, aber selbst dort gibt es keinen AB-18 Inhalt, weil es gegen die Forenregeln ist.

(11.11.2012)Skreper schrieb:  8. Es kann auch nicht sein, das einige "Mods" in anderen Foren über User in diesem Forum herziehen. Hier einige Beweise, bezüglich des von uns vorher bereits genannten Mods, der bestenfalls seine Rolle als Vorteil oder Godmode zu verstehen scheint:

Es kann auch nicht sein, dass ihr in einem geschlossenen Forum Inhalte postet, die nicht für andere bestimmt sind.

---

So das war es erstmal von mir. Ich bin mir sicher, dass die anderen Kollegen auch noch auf die - von mir ausgelassenen - Abschnitte eingehen werden.

Sollte das ganze etwas genervt rüberkommen, tut es mir Leid, aber ich sehe es nicht ein, dass wir Mods laut euch keinen Teil der Community darstellen. Ich habe mich fürs Modteam beworben, weil ich der Community etwas zurückgeben möchte und weil ich eben gerne auf Bronies.de bin. In euren Augen bin ich aber nur ein Diktator und ein Unmensch, der nichts besseres zu tun hat, als euch allen auf die Nerven zu gehen!

Glaubt mir ich habe echt besseres zu tun. Ich habe neben dem Forum noch ein Real Life und bin mit meinem Informatikstudium beschäftigt. Nebenbei versuche ich etwas in der MLP Community beizutragen (mache PMVs oder mache Musik), wobei ich dafür kaum noch Zeit finde, weil ich den Großteil meiner Freizeit ins Forum investiere, was scheinbar nicht im geringsten Geschätzt wird. Vielen Dank!

[Karou-nyan]

Antwort RX:

1: Das war auch wirklich nicht boshaft gegen dich gerichtet, sondern diente der Basis der Argumentation dafür, dass Mods sich gegenseitig benachrichtigen: Entschuldige nochmal dass wir dich da genannt haben; Eben weil Mods da den Vorteil haben eh direkt an der Quelle zu hocken, weißt du? Ich finde einfach, dass es nicht viel Arbeit macht eine Nachricht zu senden - sowas lässt sich ja sogar automatisieren, weil soviel kann an ner Sig ja nicht falsch sein. Das sind ganz bekannte Zustände. Entschuldigung nicht nötig - war wie gesagt kein anprangern in der Form und aufgrund der tatsächlich verwendeten Pixel im Bild störts auch nicht den Lesefluss.

2: Die Threads die da im Bild sichtbar sind, sind für diesen Punkt tatsächlich nicht haltbar. Muss ich eingestehen. Sorry.

3: Zur Kenntnis genommen

4: Habe ich in meinem vorhergegangenem Post argumentiert, mehr kann ich dazu leider nicht sagen, so gern ich würde.

5: Dasselbe gilt für uns Nutzer auch; Unser Ziel ist hier auch nicht den nächsten Shitstorm anzuzetteln, ich glaub für heute reichts damit. Wir wollten sachlich unsere Gedanken formulieren und so eventuell nocheinmal kleinere Unstimmigkeiten zusammenfassen und im Detail beschreiben.
Wir haben auch kein einziges mal gesagt, dass alle Mods nen schlechten Job machen und dass wir das Forum total schlecht finden. Es handelt sich hier um eine Zusammenfassung, mehr nicht.

6: Letztendlich hast du aber unsere Kritik wiederholt; Wäre da nicht eine Systematisierung möglich?

7: Okay.

8. Gut.

9: Oh. Was die Wörter betrifft, dachten wir die wären raus. Peinlich. Wird sobald möglich gemacht.


Danke, das kam mir jetzt doch viel objektiver vor, als du zuerst angekündigt hast

[Skreper]

(12.11.2012)Flutterplex schrieb:  

(12.11.2012)ConquerorDash schrieb:  Nur mal so als Frage: Schließen sich der Teil "Keine Querdenker als Mods" und dann die Unterschrift von ILWD nicht gegenseitig aus?

Ein neuer Mod wäre aber keine schlechte Idee, so lange der ich bin.

ILWD, RD28 und rx1603 sind die Mods, die ich hier lobend erwähnen möchte.
Die machen das schon ganz gut.

Nicht zu vergessen Atra!!!

[Nex Displosio]

(12.11.2012)SteamPunk schrieb:  Ich weiß auch nicht...dieses: "Geht mal woanders hin" ist nicht gerade "forenfördernd"

Nicht nur das für die meisten ist es schlicht unmöglich.
Man hat hier bekanntschaften geschlossen und es ist für viele die Wichtigste Informationsquelle.

[Flutter Dash]

(11.11.2012)Flutterplex schrieb:  7. Das Forum beinhaltet keine NSFW Inhalte (Pornographie etc.) und diese werden bereits gelöscht.Aber die anderen Posts, in denen Zoophile und Pädophile verteidigt werden, die werden schlicht stehen gelassen.

Also sind Post, die die verfassungsgegebenen Grund- und Menschenrechte verteidigen, nicht mehr safe for work und müssen gelöscht werden, oder was? Das wären ja tolle Zustände, die dann herrschen würden.

Nimmt es mit diesen Threads nicht endlich mal ein Ende? Wenn das hier kein Perwoll-Kindergarten ist, ist es immernoch ein Kindergarten.

[Wondi]

(12.11.2012)SteamPunk schrieb:  Ich weiß auch nicht...dieses: "Geht mal woanders hin" ist nicht gerade "forenfördernd"

Kommt darauf an, für welches Forum. Für dieses hier sicher nicht. Aber ich erkenne schon die Zeichen der Zeit. Also alle auf zum Ponyboard oder zu Ponybase!

[Lykran]

(11.11.2012)Artistry schrieb:  

Zitat:Gezeichnet, die Basis des Forums, denn wir sind das Forum, nicht die Mods. (Was traurigerweise in Vergessenheit gerät...)
Gez.: Jandalf, Lazy Dream, MetroBrony (von 0 auf 100!), Nimble Bolt, Skreper, Yasi, Red, Synth3sis (the 1%), Jandalf, Muuffiins, Cupcake in my Eye! , Thezz, Secret, Xello, Maix, S-Pony, Westwood, Javier, Temeraire, Bonga Bonga, Hurricane, Erocy, Bergkamener, Jumbo GER, UKFBronystep, Stxe, BlackIce, Pony Brasco, Larval, Chilloutman, eClypse, InLoveWithDashy, pwny, FIuttershy, Lutscher, Rainbow Pie, Jacqueline, Scootaquest
Wer sich anschließen möchte, der soll uns das doch bitte mitteilen. Wir fügen euch dann in die Liste ein.
PS: Alle aus der Liste bannen? Banned direkt das ganze Forum ...

Nein. Ihr seid mitnichten die Basis des Forums. Wenn diese Leute die Basis dieses Forums sind, dann ist das Forum wohl schon lange tot. Wie kann man sich nur so eine Dreistigkeit anmaßen.

Danke Artistry,

du nennst schon meine Meinung da muss ich ja nichts mehr sagen.