Team-Feedback Thread

[L]

Deadend

[Saij]

Auch wenn die Mods häufig mal Mist machen, so schaffen sie es dennoch das Forum am laufen zu halten - und das verdient meinen vollsten Respekt (ich weiss ja aus Erfahrung wie das Leben als Mod ist )

[Ponyaner]

(20.02.2013)Lazy Dream schrieb:  Miau wie sieht das eigentlich mit der Cattalk-Pflicht für Mods aus?
Fabr0ny und Xris777 lieben Cattalk und ich wünsche mir, dass die Regel endlich offiziell in den Mod Regeln steht.

Ansonsten kann ich unsere gutmütigen Mods bisher fast nur loben. Insbesondere ein Statement zu den Geschehnissen der letzten Tage war wirklich gut.

Mods, ich bin stolz auf uns :3

Warum sollte den Cattalk für Mods Pflicht werden? Es gibt soch genug Möglichkeiten diese zu kontaktieren.

[L]

Deadend

[MaSc]

(20.02.2013)Lazy Dream schrieb:  Aber Cattalk ist die schönste Art und sie ist einfach Pflicht. Fast jeder Mod hat schon mitgemacht.

Genau, fast
Mir persönlich ist das zu OT :3

[Saij]

Dich zwingen wir schon noch irgendwie dazu
Und wenn wir dir auf der GalaCon ein Mikrofon unterjubeln

[EpicZocker]

(20.02.2013)MaSc schrieb:  

(20.02.2013)Lazy Dream schrieb:  Aber Cattalk ist die schönste Art und sie ist einfach Pflicht. Fast jeder Mod hat schon mitgemacht.

Genau, fast
Mir persönlich ist das zu OT :3

Abes MaSc ein bisschen Sinnlosigkeit hat noch keinem geschadet
Lass dich darauf ein...und du willst doch sicher auch eine Portion Lauch haben.

In meinen Augen ist das Feedback an MaSC da er zum Team gehört ist das legitim

[Staubi]

Bitte kommt zurück zum Thema, Feedback zum Forenteam.

~Staubiii

[Yukio]

Also ich muss jetzt was los werden dabei ist es mir egal ob es off-topic ist.

Aber das hier ist wohl das allerletzte.

Spoiler (Öffnen)

Die Signatur wahr schon etwas länger drin und jetzt wird sie entfernt auf Grund sexueller Andeutungen? Sagt mal geht’s noch? Kennt ihr überhaupt den Unterschieds zwischen normalen verliebten blicken und Sex-NSFW? Ist also in euren Augen jedes bild was ein errötetes Gesicht hat gleich Sex für euch.

Also mal ehrlich wegen solchen Kleinlichkeiten gleich die sig zu entfernen ist einfach nur ober peinlich von euch sorry aber gewisse Mods macht sich hier immer mehr zum Witz des Internets.
Ach und was ist mit meiner sig soll sie jetzt auch entfernt werden ist ja ein NFWS Blick oder?


Ach und bevor ich es vergesse, bevor jetzt wieder die typischen User kommen und meinen irren shitstorm wieder los zu lassen, kann ich nur sagen lasst es bleiben ich erwarte eine Antwort der Mods und von keinen anderen hier der meint jetzt trollen oder unnötig sein Senf dazu sagen zu müssen.

[Saij]

Das einzige was ich noch sagen möchte dazu: ich stimm Omega in allen Punkten voll zu!

P.S. @Omega:
Hör doch auf RD ihren Soarin' zu nehmen

[Xris]

Schauen wir nochmal in die Forenregeln:

Zitat:14b. Gewaltverherrlichende und pornographische Inhalte (NSFW) in der Signatur oder als Avatar sind nicht gestattet. Auch Creepy Art und Saucy Art sind als Avatar oder Signatur nicht erlaubt, und das Forenteam behält sich das Recht vor, Avatare und Signaturen zu löschen oder zu ersetzen, wenn es der Meinung ist, dass ein Inhalt schon die Grenze des Erlaubten überschritten hat.

Dies ist die Regel, welche StaubRein als Grund für die Entfernung angegeben hat, ergänzend dazu noch folgende Regel:

Zitat:10g. Grafische Saucy Art ist nur im geschlossenen Saucy-Bereich gestattet, zudem darf diese nicht pornographisch im eigentlichen Sinne sein, d.h. keine Geschlechtsteile, keine Nippel, keine expliziten Darstellungen und kein Geschlechtsverkehr.

Für uns war die Signatur eindeutig, weil es eben einen Zeitverlauf darstellt: Zuerst die Hochzeit, dann die Liebesnacht und schlussendlich ein kleines Fohlen. Daher greift eben die Regel §10g bzw. §14b und Geschlechtsteile müssen dafür nicht mal sichtbar sein, es kommt auch auf den Kontext an.

[Atra Demonica]

Nein. Deine Sig ist nicht eindeutig ein sexueller Akt. Bei PC ist es sogar nicht nur das. Ein Zeitstreifen zieht sich durch die Signatur, welche sehr eundeutig auf den Punkt hinspielt was dort gerade passiert. Man verweist einmal auf die FOrenregeln:

"10g. Grafische Saucy Art ist nur im geschlossenen Saucy-Bereich gestattet, zudem darf diese nicht pornographisch im eigentlichen Sinne sein, d.h. keine Geschlechtsteile, keine Nippel, keine expliziten Darstellungen und kein Geschlechtsverkehr."

Und da ist es irrelevant wie schlimm etc. es wir empfinden irgendwo. Sex ist Sex. Diese saucy art Regel wurde mal von Usern durchgedrückt und wir haben vor uns an dise zu halten. Sonst kommen sonst noch was für Signaturen die zwar Sex darstellen, aber ohne Geschlechtsteile.

Wir kennen doch die User.

Wenn man so eine Sig macht muss man nunmal vorher die Regeln abchecken und nicht erst im nachhinein. Zur Not uns vorher fragen und wir sagen was passt und was nicht. Ist ja nicht so das wir bei solchen Fragen nicht Rat und Tat zur Seite stehen.

Edit:

Dat Ninja Xris

[Saij]

Ihr habt auch die Regel, dass Rassismus und Fasschismus verboten sind.

Zitat:10b. Jeglicher Rassismus oder Faschismus ist verboten.

Und dennoch werden eindeutige Avatare sehr lange Zeit drinne gelassen und wenn man einen Mod über Skype darauf anspricht, wird auch nichts unternommen.



Und wo ist das Sex? Also ich sehe nur 2 Ponys, die auf einander sitzen und sich verliebt anschauen.

[Yukio]

Sorry aber macht euch nicht noch lächerlicher als ihr seid Kontext? Nur weil es 3 Szene gibt was zum... meine sig zeigt auch eine gewisse Andeutung also was nun?

Und wie Saij sagt diese anderen ava's und sigs dürfen natürlich drin bleiben ob wohl wie gesagt, Rassismus oder Faschismus gezeigt wird.

Edit: Ihr wird ja immer schlimmer das geht ja schon soweit das man euch mit RTL vergleichen kann nur umgekert.

[Atra Demonica]

Achso und vom verliebt anschauen entseht ein Fohlen? Anscheinend braucht es Kondome für die AUgen

Wegen den Avataren: Apfelfront ist nunmal kein Rassismus. Sobald eine Swastika in passender Pose oder andere eindeutig hetzerische Symboliken etc. zu sehen ist, wäre es was anderes.

Ein witz wie: "Jew Mad?" ist zwar so eine Geschmacksfrage ob man das mag, ist aber nicht prinzipiel rassistisch

Edit:

Wie schön wenn man beschimpft wird während man das Gespräch auf einem normalen Level hält. Omega halt dich mal ein wenig zurück.

[Saij]

Nein aber vlt. ein Plex-Hitler? (Arg sorry das ich es so schreibe -.-)

Daneben: Wenn zwei sich lieben sind sie nicht nur am poppen.
Man sieht auf dem Bild rein garnichts.

Gestern hab ich euch noch als voll tolerant dargestellt - doch das muss ich erstmal revidieren.

---

Ausserdem: wie man sieht ist alles Ansichtssache.

[Yukio]

Ach nur wegen diesen Fohlen? Also würde ich jetzt meine sig erweitern und ein Fohlen einbauen wäre es in euren Augen also Sex? Wird ja immer besser sorry für mein ton aber da kann man nun mal nicht mehr ruhig bleiben, und wo ist das bitteschön eine Beleidigung oder Beschimpfung?


Edit: ich werde jetzt nichts weiter dazu sagen da es sowieso nicht bringt, mit euch drüber zu reden. Zensur hat hier die überhand genommen.

[Atra Demonica]

Da ist keien Beleidigung per se, sonst hättest du schon Punkte Omega, aber deine Worte sind dennoch für ein normales Gespräch nicht förderlich und können schnell zur Ausartung führen. Deswegen halt dich etwas zurück. Saij schafft das doch auch.

Ein Plex Hitler ist auch kein Faschismus. Das Bild Hitlers ist doch nicht Faschistisch oder Rassistisch. Hitler darf gezeigt werden, solange es nur ein Bildnis ohne wirklich Aussage etc. ist und die User nicht stört. Ich weiß aber nicht ganz welches Bild du meinst. Kannst ja gerne mir mal schicken. und irgendwo gibt es immer auslegungssachen.

ABer ja wir sind tolerant. Waren es immer schon, aber wir müssen halt auch irgendwo auf die Einhaltung der Rgeln achten. Wären wir nicht tolerant, DANN wäre Omegas Sig Saucy. Aber da blicken wir drüber hinweg, das wird natürlich nicht gesehen, denn ja, wenn ma nes negativ auslegt ist Omegas Signatur Saucy. Das tun wir nicht. Wir sagen auch hier: "Ach die spielen doch wahrscheinlich gerade nur" oder so.

Aber PCs Sig ist eine Eindeutige Zeitlinie und auch irgendwo sehr besitzergreifend. Es ist eine schöne Sig. Ich find sie niedlich und toll gezeichnet. Wenn sie die beiden nur wirklich in die Augen scheuen oder beide sitzend nebeneinander kuscheln wäre ALLES okay. Aber diese Pose ist im Kontext eindeutig.

[Xris]

(21.02.2013)Omega schrieb:  Sorry aber macht euch nicht noch lächerlicher als ihr seid Kontext? Nur weil es 3 Szene gibt was zum... meine sig zeigt auch eine gewisse Andeutung also was nun?

Wir schauen und Fälle individuell an und beraten uns dann im Team und genauso war es bei Pinkie Cake's Signatur, welche wir einfach für zu Saucy gehalten haben. Saucy ist aber nicht immer gleich Saucy und deine Signatur zum Beispiel fällt eben nicht unter die Saucy-Regel und wird deswegen nicht entfernt.

(21.02.2013)Omega schrieb:  Edit: Ihr wird ja immer schlimmer das geht ja schon soweit das man euch mit RTL vergleichen kann nur umgekert.

Dann begründe das! Einfach nur sagen es wird immer schlimmer kann jeder. Wir sind jetzt RTL-Niveau, weil wir eine Signatur entfernt haben? Nur deswegen?

Wenn man ein Problem hat, kann man mit uns Reden und wir können versuchen das zu klären, aber einfach sagen es wir schlimmer ändert gar nichts. Konstruktive Kritik sieht anders aus.

Edit:

Zitat:Edit: ich werde jetzt nichts weiter dazu sagen da es sowieso nicht bringt, mit euch drüber zu reden. Zensur hat hier die überhand genommen.

Ich habe die letzten Nächte durchgemacht und kaum geschlafen, weil ich mit Usern via PN und Teamspeak geredet habe, um ein Problem zu klären. Man kann durchaus also mit uns reden, solange man vernünftig und ruhig dabei bleibt. Zensur hat überhand genommen? Begründe doch mal wo und wieso.

An dieser Stelle: Ich will nicht sagen, dass wir alles Richtig machen, aber einfach Behauptungen aufstellen, ohne das ganze zu Belegen, dass es auch so ist, kann nun mal jeder, aber weiter bringt es keinem. Wie sollen wir uns verbessern, oder vlt. sogar ein Missverständnis klären, wenn wir nur etwas vorgeworfen bekommen, ohne aber konkrete Beispiele zu sehen. Und eine entferne Signatur spricht wohl nicht dafür, dass Zensur überhand genommen hat.

[Hunoldo]

Es geht darum das wir jeden Fall einzeln behandeln. Wir sind keine Maschinen die mit ihren Laseraugen Bilder abfahren und nach Punktekriterien entscheiden.


Wir schauen das alles bis zu einem gewissen Grundmaß auf dem Level gehalten wird.
Würden wir soviel "Zensur" betreiben, dann würden min. 50% aller Signaturen verschwinden. Ich müsste meine auch entfernen und all sowas eben.

Bedenkt doch einfach mal das wir Menschen sind. Und wir entscheiden nichts alleine sondern nur zusammen. Und wenn sich das Team einig ist, was spricht dann dagegen?
Es ist eine Einstimmig erklärte Sache und da finde ich gibt es dann auch nichts zu meckern.

Klar kann ich verstehen das sowas die betroffene Person nervt aber was unsere Pflicht ist, ist unsere Pflicht. Wir versuchen das Level Der Toleranz natürlich zu bewahren aber dafür müssen eben auch gewisse Dinge konform sein. Und wozu stellen wir dann Regeln auf wenn sie durch sinnlose Diskussionen versucht werden zurecht zu biegen.
Klar versucht man für sich zu kämpfen aber nicht wenn eine Sache einstimmig abgeklärt ist. Da finde ich gibt es dann nichts mehr auszusetzen. Man möchte immernoch seine Bestürzung darüber ausdrücken. Aber wozu existieren dann Regeln und unsere Anweisung das eben entschieden werden muss.

Es ist keineswegs Zensur es ist lediglich die Wahrung der Forenregeln. ALso sehe ich da keine Zensur drin sondern lediglich das einhalten der Forenregeln.