Nordkorea-eine atomare Bedrohung?

[Pulse Wave]

Okay. Fassen wir mal zusammen. Hatte mich ja woanders schon darüber ausgelassen.

Daß Nordkorea "die Bombe" hat, heißt nicht, daß sie jetzt unter jedem Gullydeckel eine voll funktionsfähige Interkontinentalrakete mit jeweils mindestens einem dreistufigen Teller-Ulam-Wasserstoff-Gefechtskopf im zweistelligen Megatonnenbereich haben und die Dinger auf Knopfdruck nach New York schicken können. Im Gegenteil.

Die nordkoreanische Bombe ist von der Sprengkraft her deutlich unterhalb Hiroshima-Niveau. Aber solange sie gefühlt die Größe der Zar-Bombe hat (und die hatte vor einem halben Jahrhundert geschmeidige 57 Mt), können sie die höchstens im Antonov-Frachter transportieren, oder wenn auf einer Rakete, dann müßte das eine Saturn V oder Energija sein, aber nicht auf einer ICBM.

Die angebliche nordkoreanische ICBM, die Taepodong-2, hätte laut Experten, die Wrackteile untersucht haben, eine Reichweite von 8000 km. Hätte, wenn sie denn funktionieren würde. Und die 8000 km reichen mit Not bis Alaska oder Hawaii. Und da wollen sie einen Atomsprengkopf mit an die US-Ostküste transportieren. Die trägt nicht mal 'ne Makrone oder 'n Ferrero Küßchen.

Selbst wenn die eine ICBM Richtung Nordamerika schicken, wird die über Alaska vom Himmel geholt. Zu diesem Zeitpunkt wird Pyeongyang inklusive seines gewaltigen Artillerie-Verteidigungsrings aufgehört haben zu existieren.

Das einzige Land, dem Nordkorea gefährlich werden kann, ist Südkorea. 12.000 Artilleriegeschütze sind auf den Klassenfeind gerichtet, etliche davon auf den Großraum Seoul, einige auch auf in Südkorea stationierte US-Truppen. Die Nordkoreaner werden aber nicht so dumm sein, die auch wirklich anzugreifen.

Das hätten sie nämlich schon längst machen können. Statt ein paar Dutzend Artilleriegeschosse auf Yeonpyeong abzufeuern, hätten sie ein paar zigtausend auf Seoul ballern können. Haben sie aber nicht. Und warum nicht? Zum einen ist Südkorea als "Geisel" für Verhandlungen wertvoller als zerballert und erobert. Zum anderen, wenn Nordkorea Südkorea zerballert, führen mindestens die Amis an Nordkorea vor, wieviel besser sie im Zerballern sind. Wenn Nordkorea noch länger zögert, werden die USA bis dahin eine Unzahl an ICBMs mit konventionellen Gefechtsköpfen oder gar Impaktorköpfen haben, und da wäre die Hemmschwelle, sie einzusetzen, geringer.

Man stelle sich vor, irgendeine Terrororganisation stürmt eine Botschaft und nimmt die Mitarbeiter als Geiseln. Dann kann man nur verhandeln, auch wenn das Gebäude von Polizeispezialeinheiten, Nationalgarde, wenn nicht gar dem Militär umstellt ist. Die Geiseln dürfen ja nicht gefährdet werden. Wenn die Terroristen ihre Geiseln töten würden, gäbe es keinen Grund mehr, das Botschaftsgebäude nicht in Grund und Boden zu ballern.

Oder ein Frachter wird von somalischen Piraten gekapert. Wenn die so blöd sind, die Besatzung zu killen, sind die trigger-happy Franzosen so frei, den ganzen Frachter mit ein paar Exocet-Seezielflugkörpern zu versenken, von denen leider einer die Brücke trifft. Pech auch.

Noch beknackter wäre, Südkorea oder sonstwen nuklear anzugreifen. Wenn irgendwelche US-Truppen dabei draufgingen oder gar US-Territorium (Guam, Hawaii) das Ziel wäre, käme der amerikanische Beißreflex, die Lust auf Blutrache, dann würde sich selbst der Friedensnobelpreisträger Barack H. Obama die Mk-41-Wasserstoffbomben der Kennedy-Ära (25 Mt, die stärksten US-Bomben ever) zurückwünschen, auch wenn es ein Weilchen dauern würde, die Dinger per B-52 Stratofortress über den Pazifik zu schaffen. Zumindest würde es in Nordkorea innerhalb von Minuten Tomahawks und Tridents regnen.

Kim Jong-un hat im eigenen Lande ja auch nichts zu melden. Sein Papi Kim "I'm so ronery" Jong-il war wenigstens noch eine zuverlässige Marionette der Generalissimi. Und wenn der Filius (der schon Generäle hat hinrichten lassen, weil sie Papi nicht genug nachgetrauert haben) nicht spurt, würde ich mal sagen, wird er alsbald entsorgt, was aber geheimgehalten wird, damit sich Nordkorea weiterhin als "Demokratische Volksrepublik" bezeichnen kann.

Es bringt also nichts, Kim auszuknipsen. Die Militärführung muß weg. Und wenn du an die ran willst, mußt du vorbei an 1,2 Millionen Soldaten, 4,7 Millionen Reservisten, die dann alle eingezogen und bewaffnet werden, zigtausend Artilleriegeschützen und ansonsten zahlenmäßig auch nicht unerheblicher Ausrüstung.


Kommunismus ist auch kein Thema mehr. Von den 50ern bis in die 80er haben sich alle möglichen und unmöglichen Diktaturen den Begriff "Kommunismus" auf die Fahnen geschrieben, um a) eine Rechtfertigung zu haben, das Volk auszubeuten und darben zu lassen, und b) mit der Sowjetunion klüngeln zu können, was einzig den Chinesen nicht vergönnt war. Folglich ist die Sache eigentlich seit Ende der Sowjetunion und des Ostblocks gegessen, aber einige Länder versuchen weiterhin, sich hinter Rußlands Rockzipfel zu verstecken, auch wenn die Russen keinen Bock mehr haben auf Panzer- und Raketen-Standoffs mit den USA und der NATO.

Ich meine, was ist daran Kommunismus und Sozialismus, wenn das nordkoreanische Volk hungert und darbt, derweil die Herrscher- und Generalissimus-Kaste in Lachs, Kaviar, Hummer (die Krabbe, nicht der Geländewagen) und französischem Schampus schwelgt?

[Killbeat]

Nordkorea bräuchte eigentlich noch nicht einmal Raketen, wenn sie Südkorea nuklear angreifen wollen. Sie können sie auch mit nuklearen Artilleriegranaten beschießen. die hätten dann das simple Gun Design ( http://de.wikipedia.org/wiki/Kernwaffe#Gun-Design ). Wenn die schon die USA bedrohen, werden sie auch ihren Nachbarn mit einen Nuklearschlag drohen.

[InsaneBronie]

ma sehn ob es bis zum ende des jahres noch nordkorea gibt

[Adama]

(08.03.2013)Killbeat schrieb:  Nordkorea bräuchte eigentlich noch nicht einmal Raketen, wenn sie Südkorea nuklear angreifen wollen. Sie können sie auch mit nuklearen Artilleriegranaten beschießen. die hätten dann das simple Gun Design ( http://de.wikipedia.org/wiki/Kernwaffe#Gun-Design ). Wenn die schon die USA bedrohen, werden sie auch ihren Nachbarn mit einen Nuklearschlag drohen.

Es gibt bereits möglichkeiten attellerie granaten abzufangen und ich glaube nicht das Korea über die möglichkeiten dazu verfügt außerdem wäre die sprengkraft eher harmlos

[Killbeat]

(08.03.2013)Adama schrieb:  Es gibt bereits möglichkeiten attellerie granaten abzufangen und ich glaube nicht das Korea über die möglichkeiten dazu verfügt außerdem wäre die sprengkraft eher harmlos

Das Gun Design ist im Gegensatz zum Implusionsverfahren beim Trinitytest sehr simpel. so simpel das es nie getestet wurde und sofort mit Little Boy eingesetzt wurde. Ich glaube kaum das Südkorea die fähigkeit besitzt granaten abzufangen. Es ist ja auch der Überraschungseffekt. Südkorea ist eher auf nukleare Flugkörper gefasst, als auf Granaten. Sonst hätten sie damals ja auch welche abfangen können, als Nordkorea ihr Land vor ein paar Jahren beschossen hatte und eine will ich dir sagen: Kernwaffen sind niemals Harmlos! Nukleare Granaten können zwar weniger schaden anrichten, aber es sind immer noch Kernwaffen.

[Vales]

Meiner Meinung nach ist Nordkorea keine atomare Bedrohung. Die würden sofort eins aufn Deckel kriegen.
Die könnten so was höchstens durch ziehen wenn ein militärisch größeres Land hinter denen stehen würde.

[Adama]

natürlich sind sie nicht harmloss aber die atomwaffen von nordkorea sind nicht sehr stark und eigendlich keine große gefahr auch würden ateleriestellungen in kürzesterzeit von den Amerikanern Mit marschflugkörpern ausgeschaltet werden

[Ravirr]

(08.03.2013)Vales schrieb:  Die könnten so was höchstens durch ziehen wenn ein militärisch größeres Land hinter denen stehen würde.

China?

(08.03.2013)Adama schrieb:  natürlich sind sie nicht harmloss aber die atomwaffen von nordkorea sind nicht sehr stark und eigendlich keine große gefahr auch würden ateleriestellungen in kürzesterzeit von den Amerikanern Mit marschflugkörpern ausgeschaltet werden

Sobald auch nur eine durchkommt ist das schon eine zuviel. Bevor dieses Risiko eingegangen wird, sollte man es doch lieber noch einmal diplomatisch versuchen.

[Adama]

japan hat 2 abekommen... natürlich sind viele leute gestorben und die menschen leiden noch heute an den folgen aber die bomben die Nordkorea hat sind nciht viel stärker eine könnte zwar eine stadt zerstören aber insgesamt gesehen ist die sprenkraft und die strahlung nicht so schlimm wie manche hier behaupten

[Killbeat]

(08.03.2013)Adama schrieb:  natürlich sind sie nicht harmloss aber die atomwaffen von nordkorea sind nicht sehr stark und eigendlich keine große gefahr auch würden ateleriestellungen in kürzesterzeit von den Amerikanern Mit marschflugkörpern ausgeschaltet werden

es ist egal ob sie stark sind oder nicht. Das sie sie haben reicht schon. Es ist ja nciht nur die Sprengkraft, sondern auch die Strahlung. Artillerie kann heute sehr schnell aufgebaut werden und wenn die Amerikaner sie entdecken wird es wohl schon zu spät sein. Es ist auch zweifelhaft das die USA sofort die Stellung angreifen. Nordkorea macht ja andauernd solche Drohgebärden, da ist eine Artilleriestellung nichts besonderes.

[Adama]

die strahlung hält sich bei der größe und besonders bei atteleriemunition in grenzen... natürlich ist es schlimm aber nicht für das gesamte land tödlich

[Blue Sparkle]

Ich glaube nicht, dass die USA von der Drohung sonderlich überrascht waren. Die haben doch mich Sicherheit alles an Spionagetechnik, das sie entwickeln konnten auf Nordkorea angesetzt, wenn nicht sogar Spione dort drüben. Wenn Nordkorea wirklich Angreifen wollten (wenn überhaupt wohl Südkorea und maximal noch ein bisschen Japan) dann wären die Amis die ersten die es wüssten, wahrscheinlich noch bevor in Südkorea die erste Granate eingeschlagen wäre.
Die Nordkoreaner haben zwar eine der Größten Armeen der Welt, doch ihre Reichweite ist minimal. Zur Verteidigung ihrer Grenze etwas überdimensioniert, aber zum Angriff auf alles außer Südkorea völlig ungeeignet. Um gegen die USA vorzugehen bräuchte man etwas das gegen Flugzeugträger (samt Kampfverband) ankommt. Das ist auch einer der Gründe warum sich China bis heute nicht näher an Taiwan rangemacht hat. Die haben Angst vor der Trägerflotte. Die ist nämlich weitaus furchteinflößender als die Atombomben, die dort noch irgendwo im Keller rumliegen.

[Space Warrior]

Nord-Korea ist definitiv eine atomare Bedrohung, um damit die Titelfrage zu beantworten. Soviel wie die entwickeln und testen ist das offensichtlich,. Den USA kann Nord-Korea nicht gefährlich werden, sehr wohl aber Ländern in der Region.

Einen Atomaren Weltkrieg, welcher die Erde unhabitabel machen würde, halte ich aber trotzdem für lächerlich unwahrscheinlich.

Edit: 365 Beiträge, einer für jeden Tag des Jahres, yay!

[Graf Pain]

Nordkorea hat wohl heute morgen den Nichtangriffspakt mit Südkorea beendet. Zumindest habe ich das vorhin gelesen.
Es ist aber fraglich, ob da wirklich was passiert in nächster Zeit.
Vermutlich ist das ganze eher als Drohung gedacht.

[iron_pony]

Sicherlich ist Nordkorea eine atomare Bedrohung. Dabei ist es meines Erachtens nach nicht nötig eine Atombombe innerhalb der USA zur Detonation zu bringen. Was wäre wenn sie Europa bombardieren würden? Das würde auch die Aktienmärkte ihres Hauptfeindes USA auf unabsehbare Zeiten ins Chaos stürzen. Den Koreanern ist alles zuzutrauen.

[Blue Sparkle]

----> Atlas
Genau so unwahrscheinlich.
Wie gesagt. Das müsste wenn dann nach Tokyo gehen. Da wäre mehr effekt.
Aber Südkorea würde eigentlich schon reichen für eine derbe Wirtschaftskrise.

[InsaneBronie]

tja,...
scheinbar ist es nur noch eine frage der zeit.... bis es knallt

[MartianCall]

Ich fühle mich immer noch nicht wirklich aus dieser Richtung bedroht.
Immer noch viel mehr aus der anderen. Just sayin´...

http://www.globalresearch.ca/north-korea...ty/5325174

[Whitey]

Wäre Nordkorea wirklich eine atomare Bedrohung, dann müssten sie nicht dauernd so hart betonen dass sie eine sind.

[Nightshroud]

Norkorea ist ein armes Land, dass sich seiner letzten Verbündeten entledigt hat. Ich gebe dem noch 5 Jahre, maximum, ganz ohne Atomkrieg.
Was Kim III. von sich gibt sind Todeszuckungen, nicht mehr.
Sollten sie wirklich nen Angriff auf Südkorea starten werden sie von den Amis von der Karte radiert.

Problematisch könnte einzig sein, dass die Amis dann Einfluss an der direkten Grenze Chinas gewinnen.
Das würd ich nicht unterschätzen.