Nomic [Partie 1]

[appleblack]

Noe, dagegen.
Das wird so nichts...

[Hatschi]

Das würde mir einiges erschweren

Leider nein.

[Uglynator]

Dagegen.

[Merrx]

Antrag 337 wurde abgelehnt.

PostID: 6
Antrag abgelehnt: -10
LuR hat abgestimmt: -20
LuR: 58 + 6 -10 - 20 = 34

Runde 7.6 (Antrag 338)
appleblack

Er hat Zeit seinen Antrag bis 16.04.2013 um 19:48 Uhr zu stellen.
Antrag zeitgemäß gestellt.
Die Spieler haben Zeit bis zum 16.04.2013 um 19:54 Uhr um darauf zu reagieren.

[Elandulí]

Dieses war es aber nicht meine Runde und ich hab wieder dafür gestimmt.

[Merrx]

Ja aber du beziehst dich auf Regel 330, die es nicht mehr gibt...
Regel 335 hat sie ersetzt und die gilt nur bei angenommenen Regeländerungen.

[Elandulí]

Oh gott...

ich sollte das genauer verfolgen ._.

[appleblack]

Änderung von Regel 336 zu:
338: Wenn eine Regel, eine Regeländerung, oder eine Regelaufhebung durch eine Regel oder eine Abstimmung augehoben/rückgängig gemacht wird, werden Aktionen, die in der gleichen Runde ausgeführt wurden, rückwirkend so verändert, als wäre die aufgehobene Regel/-aufhebung/-änderung/Revisionsantrsg zu diesem Zeitpunkt nicht existent/wirksam gewesen.

[Hatschi]

Jap, legitim.

[Jandalf]

Einspruch nach Regel 111. Die Regeländerung besteht aus zwei vermischten Regeländerungen, nämlich der Aufhebeung von Regel 336 und der Verabschiedung von Regel 338. Es handelt sich hier nicht um eine Änderung da die alte Regel nichts mit der neuen zu tun hat. Ich schlage vor dass entweder auf die Aufhebung von Regel 336 oder die Verabschiedung von Regel 338 abgestimmt wird, aber nicht beides gleichzeitig.

Edit: ausserdem wäre die neue Regel nach Regeln 107 und 110 unwirksam, aber das erstmal nur als Hinweis am Rande, das muss uns ja nicht hindern.

[Merrx]

Ich muss Jandalf zustimmen... Regel 336 hat nichts mit Antrag 338 gemein, also verstehe ich nicht, was hier eine "Änderung" von 336 soll, außer sie hinterrücks außer Kraft zu setzen.

Eine Anmerkung von mir: Dieser Antrag wurde schon mal in Partie 2 vorgeschlagen und hier nun modifiziert erneut vorgeschlagen (deshalb steht noch das Wort "Revisionsantrsg" in dem Antrag).

[Elandulí]

Dafür

[appleblack]

Das sie unwirksam wäre, kann ich leugnen.
Aber ich sehe es nicht so, dass der Antrag nach Regel 111 unerlaubt wäre. Denn er beabsichtigt ja nicht die Aufhebung von Regel 336 UND die Neuerstellung von Regel 338, sondern nur die Änderung von Regel 336 zu 338. Das ist nur eine Regel, und es steht nirgends, dass bei einer Änderung einer Regel die alte Form der neuen besonders ähnlich sehen muss. Das ist zwar nur ein feiner Unterschied, aber diese Regellücke existiert tatsächlich. Nun, meinentwegen kann's weitergehen...

[Hatschi]

Fak... warum schaue ich nicht, bevor ich vote... die Regel ist gut, aber dass 336 verändert wird hab' ich total verpeilt. Stimmenänderung: dagegen.

[Uglynator]

Enthaltung. I have no idea what's goin' on.

[Jandalf]

Was solls dann. Dagegen.

[LuR]

So diesmal zähl ich wirklich nach und stimm dafür

[Jandalf]

(17.04.2013)LuR schrieb:  So diesmal zähl ich wirklich nach und stimm dafür

Wozu? Punkte gibts nur noch für angenommene Anträge.

[LuR]

Naja Punktetechnisch wärs wohl sinnvoller mich zu enthalten, aber langfristig sollt der Antrag durchkommen.

[appleblack]

Wenn nur fünf Leute abgestimmt haben, ist der Antrag mit drei Stimmen ja durch.
Merrx, du kannst ruhig weitermachen.