Lächerliche Mods inkl. deren Begründungen

[LuR]

(02.06.2013)Kruemelmonster schrieb:  

(02.06.2013)Nimble schrieb:  Warum macht Unknown immer soviele Threads auf?
Ist er Sternenschweif 2.0?
Warum fragt er nicht, wieso wir Gegenstände in unserer Umgebung sehen?

Was ist eigentlich mit Schweifi passiert?

Gerüchten zufolge war er mal auf einem Meet-up und ward dann nie wieder gesehen.

[LittleDog]

Muss ich euch nun ehrlich noch beibringen selbstständig zu denken oder wie?

[Blue Sparkle]

Wenn du wirklich über die Sexualität der Ponys diskutieren wollen hättest du genau EINEN Thread aufmachen müssen, der genau das zum Thema hat. Es ist unnötig zu jedem Charakter einen aufzumachen.
Dass es bisher nur zu RD einen solchen Thread gab, lag einfach daran, dass diese Frage nie auf die anderen Charaktere ausgedehnt wurde. Wäre das der Fall gewesen hätte man direkt einen Thread eröffnet, der sich darum dreht.

[Philli]

(02.06.2013)Nimble schrieb:  Warum macht Unknown immer soviele Threads auf?
Ist er Sternenschweif 2.0?
Warum fragt er nicht, wieso wir Gegenstände in unserer Umgebung sehen?

Hi eine super idee, sollte man doch gleich machen

aber zum Thema meine Güte warum sich wegen so etwas aufregen.

[Wondi]

(02.06.2013)Unknown schrieb:  Ich fordere hiermit, dass die Threads wieder eröffnet werden. Im Gegenzug bin ich dazu bereit, die Startposts zu überarbeiten. Ansonsten hätte ich gerne eine lückenlose Begründung, was dagegen spricht.

Zum Mitschreiben:

Weil die "Sexualität" von quietschbunten Cartoonponies aus einer Kinderserie zu diskutieren in einem öffentlichen Fanforum nix verloren hat. Wenn es überhaupt in irgendeinem Forum was verloren hat. Jonge!

[Unknown]

(02.06.2013)Blue Sparkle schrieb:  Wenn du wirklich über die Sexualität der Ponys diskutieren wollen hättest du genau EINEN Thread aufmachen müssen, der genau das zum Thema hat. Es ist unnötig zu jedem Charakter einen aufzumachen.
Dass es bisher nur zu RD einen solchen Thread gab, lag einfach daran, dass diese Frage nie auf die anderen Charaktere ausgedehnt wurde. Wäre das der Fall gewesen hätte man direkt einen Thread eröffnet, der sich darum dreht.

Also darf ich einen neuen Thread eröffnen, indem ich allgemein diskutiere? Ahja, okay. Nehmt gefälligst die Punkte zurück. Ich habe nie gegen irgendeine Regel verstoßen.

[kal_ashni]

@ Blauer Funkel

aber das wäre doch dann voll unübersichtlich oder nicht?
und wenn RD schon einen eigenen Thread bekommt, haben die anderen doch wohl auch ein Recht auf ihren eigenen oder nicht?

[LittleDog]

(02.06.2013)Unknown schrieb:  Also darf ich einen neuen Thread eröffnen, indem ich allgemein diskutiere? Ahja, okay. Nehmt gefälligst die Punkte zurück. Ich habe nie gegen irgendeine Regel verstoßen.

DU bist nicht in der Position auch nur irgendwas zu fordern.
Du kannst von glück sprechen wenn du nicht gebannt wirst.

[Unknown]

(02.06.2013)kal_ashni schrieb:  @ Blauer Funkel

aber das wäre doch dann voll unübersichtlich oder nicht?
und wenn RD schon einen eigenen Thread bekommt, haben die anderen doch wohl auch ein Recht auf ihren eigenen oder nicht?

Könnte man, aber die Moderation hier schießt sich mit ihrer Argumentation halt gerne selbst ins Bein!

(02.06.2013)LittleDog schrieb:  DU bist nicht in der Position auch nur irgendwas zu fordern.
Du kannst von glück sprechen wenn du nicht gebannt wirst.

---

(02.06.2013)Unknown schrieb:  Also darf ich einen neuen Thread eröffnen, indem ich allgemein diskutiere? Ahja, okay. Nehmt gefälligst die Punkte zurück. Ich habe nie gegen irgendeine Regel verstoßen.

(02.06.2013)LittleDog schrieb:  DU bist nicht in der Position auch nur irgendwas zu fordern.
Du kannst von glück sprechen wenn du nicht gebannt wirst.

Natürlich kann ich etwas fordern - Behandlung im Sinne der Forenregeln.

[Herr Dufte]

(02.06.2013)Wonderbolt21 schrieb:  

(02.06.2013)Unknown schrieb:  Ich fordere hiermit, dass die Threads wieder eröffnet werden. Im Gegenzug bin ich dazu bereit, die Startposts zu überarbeiten. Ansonsten hätte ich gerne eine lückenlose Begründung, was dagegen spricht.

Zum Mitschreiben:

Weil die "Sexualität" von quietschbunten Cartoonponies aus einer Kinderserie zu diskutieren in einem öffentlichen Fanforum nix verloren hat. Wenn es überhaupt in irgendeinem Forum was verloren hat. Jonge!

Das wird aber bereits getan und da hat sich niemand beschwert.

[Conqi]

(02.06.2013)Unknown schrieb:  Nehmt gefälligst die Punkte zurück. Ich habe nie gegen irgendeine Regel verstoßen.

Sorry mehr fällt mir gerade nicht ein.

[Östeoporose]

(02.06.2013)Wonderbolt21 schrieb:  

(02.06.2013)Unknown schrieb:  Ich fordere hiermit, dass die Threads wieder eröffnet werden. Im Gegenzug bin ich dazu bereit, die Startposts zu überarbeiten. Ansonsten hätte ich gerne eine lückenlose Begründung, was dagegen spricht.

Zum Mitschreiben:

Weil die "Sexualität" von quietschbunten Cartoonponies aus einer Kinderserie zu diskutieren in einem öffentlichen Fanforum nix verloren hat. Wenn es überhaupt in irgendeinem Forum was verloren hat. Jonge!

aber das mit RD is in Ordnung oder?

[Indu]

(02.06.2013)Wonderbolt21 schrieb:  

(02.06.2013)Unknown schrieb:  Ich fordere hiermit, dass die Threads wieder eröffnet werden. Im Gegenzug bin ich dazu bereit, die Startposts zu überarbeiten. Ansonsten hätte ich gerne eine lückenlose Begründung, was dagegen spricht.

Zum Mitschreiben:

Weil die "Sexualität" von quietschbunten Cartoonponies aus einer Kinderserie zu diskutieren in einem öffentlichen Fanforum nix verloren hat. Wenn es überhaupt in irgendeinem Forum was verloren hat. Jonge!

=> Ist RD lesbisch Thread schließen. Sofort.

[Nijo]

(02.06.2013)Unknown schrieb:  Also darf ich einen neuen Thread eröffnen, indem ich allgemein diskutiere? Ahja, okay. Nehmt gefälligst die Punkte zurück. Ich habe nie gegen irgendeine Regel verstoßen.

Das geht nicht. Es ist ungerecht, aber Punkte werden nicht zurück genommen. Ich hatte z.B. Punkte dafür bekommen, dass ich mich - völlig zurecht - nach dem Verbleib der Gerechtigkeit erkundigte. Und das in einem angemessenen Kontext. Aber tja, manchmal muss man sich als User wohl mit der Ungerechtigkeit abfinden.

(02.06.2013)Indu schrieb:  

(02.06.2013)Wonderbolt21 schrieb:  

(02.06.2013)Unknown schrieb:  Ich fordere hiermit, dass die Threads wieder eröffnet werden. Im Gegenzug bin ich dazu bereit, die Startposts zu überarbeiten. Ansonsten hätte ich gerne eine lückenlose Begründung, was dagegen spricht.

Zum Mitschreiben:

Weil die "Sexualität" von quietschbunten Cartoonponies aus einer Kinderserie zu diskutieren in einem öffentlichen Fanforum nix verloren hat. Wenn es überhaupt in irgendeinem Forum was verloren hat. Jonge!

=> Ist RD lesbisch Thread schließen. Sofort.

Mein Huf drauf! Bin gegen Sexualisierung der Ponies!

[LuR]

War dass hier:

Spoiler (Öffnen)

Zitat:Muss ich euch nun ehrlich noch beibringen selbstständig zu denken oder wie?

Jetzt eine Antwort auf das hier?

(02.06.2013)LuR schrieb:  

Spoiler (Öffnen)

(02.06.2013)LittleDog schrieb:  

Zitat:10c. Pornographische Inhalte sind verboten. Dazu zählen auch Rule 34 und Clopfics.
10e. Die Paragraphen 10a bis 10d beziehen sich nicht nur auf direktes Einbinden des Materials in Beiträge, sondern auch auf das direkte Verlinken des erwähnten Materials.

In deiner erwünschten Auslegung ist es ganz klar Pornografisch gemeint.

Lol?
Warum?
Jetzt ernsthaft, den Rest kann man ja noch irgendwie einsehen, aber das?

Zitat:Du weist ganz genau was du damit vor hattest und es gibt viele die dich schon lange durchschaut haben.

Also ich kenn Unknown recht gut und hab ihn noch nicht "lange durchschaut"... Würdest du mich bitte aufklären?

[Wondi]

(02.06.2013)Indu schrieb:  => Ist RD lesbisch Thread schließen. Sofort.

Klar, wenn man schon dabei ist.

[kal_ashni]

(02.06.2013)LittleDog schrieb:  

(02.06.2013)Unknown schrieb:  Also darf ich einen neuen Thread eröffnen, indem ich allgemein diskutiere? Ahja, okay. Nehmt gefälligst die Punkte zurück. Ich habe nie gegen irgendeine Regel verstoßen.

DU bist nicht in der Position auch nur irgendwas zu fordern.
Du kannst von glück sprechen wenn du nicht gebannt wirst.

Ach pls LittleDog mach dich doch nicht so lächerlich. Gebannt werden.
Du bist doch kein bisschen besser. Reg dich doch nicht so auf Q.Q

[Östeoporose]

(02.06.2013)Indu schrieb:  

(02.06.2013)Wonderbolt21 schrieb:  

(02.06.2013)Unknown schrieb:  Ich fordere hiermit, dass die Threads wieder eröffnet werden. Im Gegenzug bin ich dazu bereit, die Startposts zu überarbeiten. Ansonsten hätte ich gerne eine lückenlose Begründung, was dagegen spricht.

Zum Mitschreiben:

Weil die "Sexualität" von quietschbunten Cartoonponies aus einer Kinderserie zu diskutieren in einem öffentlichen Fanforum nix verloren hat. Wenn es überhaupt in irgendeinem Forum was verloren hat. Jonge!

=> Ist RD lesbisch Thread schließen. Sofort.

da bin ich auch dafür
wenn schon gerechtigkeit dann richtig!

[LittleDog]

(02.06.2013)kal_ashni schrieb:  

(02.06.2013)LittleDog schrieb:  

(02.06.2013)Unknown schrieb:  Also darf ich einen neuen Thread eröffnen, indem ich allgemein diskutiere? Ahja, okay. Nehmt gefälligst die Punkte zurück. Ich habe nie gegen irgendeine Regel verstoßen.

DU bist nicht in der Position auch nur irgendwas zu fordern.
Du kannst von glück sprechen wenn du nicht gebannt wirst.

Ach pls LittleDog mach dich doch nicht so lächerlich. Gebannt werden.
Du bist doch kein bisschen besser. Reg dich doch nicht so auf Q.Q

Es wurden schon Leute für weniger rausgeworfen ^^

[kal_ashni]

(02.06.2013)LittleDog schrieb:  

(02.06.2013)kal_ashni schrieb:  

(02.06.2013)LittleDog schrieb:  

(02.06.2013)Unknown schrieb:  Also darf ich einen neuen Thread eröffnen, indem ich allgemein diskutiere? Ahja, okay. Nehmt gefälligst die Punkte zurück. Ich habe nie gegen irgendeine Regel verstoßen.

DU bist nicht in der Position auch nur irgendwas zu fordern.
Du kannst von glück sprechen wenn du nicht gebannt wirst.

Ach pls LittleDog mach dich doch nicht so lächerlich. Gebannt werden.
Du bist doch kein bisschen besser. Reg dich doch nicht so auf Q.Q

Es wurden schon Leute für weniger rausgeworfen ^^

Ob dies aber Gerechtfertigt war ist ne andere Frage...

Da Nijo diesen Satz wahrscheinlich nicht mehr benutzen Darf.

Wo bleibt denn da die Gerechtigkeit?