Astronomie Thread

[HeavyMetalNeverDies!]

(26.05.2013)Neop schrieb:  Ja, zwischen Bielefeld und Osnabrück. Dabei wurde die bewusst dahingebaut, weil es da dunkler sein soll:

http://sternwarte-melle.de/ schrieb:Ihr Standort im niedersächsischen Wiehengebirge, weitab von größeren Städten, ist ein Garant für dunklen Himmel mit herrlichen Beobachtungsbedingungen.

Naja, das ist relativ gesehen. Sicher wird es dünkler sein als über Berlin oder so und die Sternwarte kann schlecht damit werben einen zu hellen Himmel zu haben. Man muss aber schon anmerken dass orangener Bereich das zweitschlechteste überhaupt ist. Gelb und Grün sind besser. Blau gibts nur noch wenig. Schwarz gibt es überhaupt nicht mehr.

[Sonnentau]

Gerade eben ist mir folgendes durch den Kopf gegangen:

Mich würde mal interessieren, ob ihr eine Lieblingsgalaxie habt und welche das ist

Meine ist die NGC300, weil sie so schön symmetrisch ist

Spoiler (Öffnen)

[HeavyMetalNeverDies!]

M 104 - Sombrero Galaxie

Spoiler (Öffnen)

Hab ich schon Live gesehen. Sogar mit inklusive Staubband allerdings keine Details in den Staubband. Soweit reichen meine 2032mm Brennweite für visuelle Beobachtung dann doch nicht, zumal die auch nur in Horizont-nähe zu beobachten war.

[Sonnentau]

(27.05.2013)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  M 104 - Sombrero Galaxie

Spoiler (Öffnen)

Hab ich schon Live gesehen. Sogar mit inklusive Staubband allerdings keine Details in den Staubband. Soweit reichen meine 2032mm Brennweite für visuelle Beobachtung dann doch nicht, zumal die auch nur in Horizont-nähe zu beobachten war.

Mittlerweile ist ja die Bezeichnung Sombrerogalaxie falsch Es sind eigentlich zwei Galaxien

[HeavyMetalNeverDies!]

Hab ich gehört auch noch nie

[Blue Sparkle]

Ich finde das ist eine der schönsten Galaxien, die es gibt. Vor allem der Winkeln in dem man sie von der Erde aus sieht ist fantastisch.

[Metal-Brony]

(27.05.2013)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  M 104 - Sombrero Galaxie

Spoiler (Öffnen)

Hab ich schon Live gesehen. Sogar mit inklusive Staubband allerdings keine Details in den Staubband. Soweit reichen meine 2032mm Brennweite für visuelle Beobachtung dann doch nicht, zumal die auch nur in Horizont-nähe zu beobachten war.

Heavy, du alter Ninja,die wollte ich eigentlich nehmen

Naja,Messier 51 oder auch die Whirlpool-Galaxie ist auch sehr schön:

Spoiler (Öffnen)

(Hier mit ihrem Begleiter NGC 5195)

[Sonnentau]

Fürwahr, auch eine sehr schöne Galaxie
Eine farblich wunderschöne Galaxie wollte ich euch nicht vorenthalten:

NGC 1313 (Öffnen)

[Blue Sparkle]

Ist das eine Echtfarbenaufnahme?
Mir ist grün ehrlich gesagt noch nie untergekommen. deutet das nicht auf Sauerstoff hin?

[Sonnentau]

Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie das ist. *nachschau* Ja, es ist ein Echtfarbenaufnahme vom VLT

[Nijo]

Astrologie ist kompletter Schwachsinn. Ich glaube nicht daran! :mad:

[Brontalo]

Ich weiß jetzt nicht ob und wie oft dieser Sternennebel schon gepostet wurde,

(zu faul, um das ganze Thema zu durchforsten)

aber jedenfalls ist dieser hier mein Favorit!

[HeavyMetalNeverDies!]

(31.05.2013)Sonnentau36 schrieb:  Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie das ist. *nachschau* Ja, es ist ein Echtfarbenaufnahme vom VLT

Desshalb ist es so schlecht geworden
Diese Sternwartenfotos sind eher für Forschung da, nicht um gut auszusehen. Der Kontrast ist maßlos überzogen, desshalb sticht auch das Grün so hervor und die Sterne sehen etwas ausgefranst aus.

Das erinnert mich gerade an die Story bei der C.E.D.I.C 2009 (Central European Deepsky Imaging Conference) wo einer der vortragenden, Johannes Schedler Kontakt hatte mit Außerirdischen einem Astronom vom LBT hatte, der meinte sein Amateur-Foto sein um einiges besser als die Aufnahme mit dem LBT. Das LBT benötigt zwar nicht dermaßen lange zum belichten, aber das ist halt auch erst die halbe Miete

[Sonnentau]

(31.05.2013)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  

(31.05.2013)Sonnentau36 schrieb:  Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie das ist. *nachschau* Ja, es ist ein Echtfarbenaufnahme vom VLT

Desshalb ist es so schlecht geworden
Diese Sternwartenfotos sind eher für Forschung da, nicht um gut auszusehen. Der Kontrast ist maßlos überzogen, desshalb sticht auch das Grün so hervor und die Sterne sehen etwas ausgefranst aus.

Das erinnert mich gerade an die Story bei der C.E.D.I.C 2009 (Central European Deepsky Imaging Conference) wo einer der vortragenden, Johannes Schedler Kontakt hatte mit Außerirdischen einem Astronom vom LBT hatte, der meinte sein Amateur-Foto sein um einiges besser als die Aufnahme mit dem LBT. Das LBT benötigt zwar nicht dermaßen lange zum belichten, aber das ist halt auch erst die halbe Miete

Interessante Geschichte

[Streifi]

(31.05.2013)Nijo schrieb:  Astrologie ist kompletter Schwachsinn. Ich glaube nicht daran! :mad:

Na dann ist es ja gut, daß sich hier alles um Astronomie und nicht um Astrologie dreht.

Was Lieblingsgalaxien angeht, ich finde Ring-Galaxien wie z.B. Hoag's Object ganz hübsch.

Spoiler (Öffnen)

[Roraty]

Entlich mal son thread bezüglich das Thema was ich ma werden will

Ich Frage mich trotzdem, wo würde man hinkommen wenn man es Schaft mit Lichtgeschwindigkeit in ein schwarzes Loch zu fliegen z.b das große im Zentrum unserer Galaxy. Hat es einen Kern der diese gewaltige gravitation steuert? Wie würde es aussehen und wo kommt man raus?

[Space Warrior]

(05.06.2013)IronWill schrieb:  Ich Frage mich trotzdem, wo würde man hinkommen wenn man es Schaft mit Lichtgeschwindigkeit in ein schwarzes Loch zu fliegen z.b das große im Zentrum unserer Galaxy. Hat es einen Kern der diese gewaltige gravitation steuert? Wie würde es aussehen und wo kommt man raus?

Ein Schwarzes Loch hat keinen Kern und man kommt nirgends raus sondern bleißt für immer daran gefangen, weil die Gravitation so stark ist, dass es nichts entkommen lässt (nichtmal das Licht). Unschöne Vorstellung.

[HeavyMetalNeverDies!]

Kurz gesagt man stirbt wenn man ins schwarze Loch reinfliegt (bevor man da ankommt wird man ohnehin zerrissen). Eine etwas umständliche Methode Suizid zu begehen.

[Roraty]

Man schätz, wenn man mit Lichtgeschwindigkeit hinein fliegt, fliegt man auch herein. Dann passiert nix

[Sonnentau]

Das musst du Allgemeiner formulieren.

Wenn man eine Energiemenge (bei uns in Form von Materie) in ein SL wirft, dann verlangsamt sich die Raumzeit je näher man dem dem Ereignishorizont des SL kommt. Je näher man dem Ereignishorizont kommt, desto mehr gleicht sich die nötige Fluchtgeschwindigkeit der Lichtgeschwindigkeit an. Auf dem Ereignishorizont ist die nötige Fluchtgeschwindigkeit genau Lichtgeschwindigkeit. Danach beginnt eine Singularität, denn hinter dem Ereignishorizont ist die Fluchtgeschwindigkeit höher als Lichtgeschwindigkeit, der bekannten maximalen Geschwindigkeit und die Raumzeit ist zum Stillstand gekommen. Wenn also ein Objekt in ein SL hineinfällt, ist es unwiederbringlich verloren.

Hat das deine Frage beantwortet?