Hardware-Ecke

[Der Unbekannte]

(26.10.2013)Roraty schrieb:  Mein Netzteil hat PCI Stecker mit allen drum und dran.

Gib mal die genaueren Angaben, bzw die Kennzeichnung deines Netzteils her.
Dann kann ich dir mehr sagen.

@Nur mal so neben bei die Marke Ati gibt es seit 2006 nicht mehr.

[Conqi]

Die HD5000er Reihe wurde noch unter dem Namen ATI veröffentlicht und das war Ende 2009.

[Adama]

(26.10.2013)Pandora51 schrieb:  Außer bei Tastaturen.

kann ich so nicht unterschreiben, Mechanische sind auch gut geignet und müssen nicht extra gaming sein...


Was haltet ihr von Gaming KHs, die C´t hat diese jahr neulich stark krietiesiert, genauso wie soround KHs halte ich nix davon und bevorzuge Hifi /studio Geräte mit recht linearen Frequenzgang und als Mic nen ordendliches Dediziertes. Wie steht ihr dazu?

[ThatCrazyBronie]

(26.10.2013)DAWn. schrieb:  - CPU: 125W FX 6300
- GPU: 300W HD5970

Folglich bin ich allein mit CPU und GPU schon bei über 400 Watt.

Das sind allerdings TDP-Werte. Diese geben KEINESFALLS den eigentlichen Verbrauch an, sondern was der Kühler wegschaffen muss, damit die Betriebstemperatur gehalten werden kann bei Vollast.
Darüber hinaus berechnen Intel, nVidia und AMD die TDP jeweils anders, weswegen man nicht einfach die Werte zusammenaddieren kann (und wie bereits gesagt: Furmark und so spiegeln die Realität doch unzureichend wieder).
Hinzu kommt auch noch die Kühlung und die Güte des Chips. Je schlechter, desto Höher die Chance auf Leckströme, die den Verbrauch unnötig in die Höhe treiben (Gutes Beispiel hierfür ist die GTX480).

WEITERHIN sagt die Wattzahl nichts darüber aus, ob ein Netzteil die Hardware packt.
Errst Vorgestern wieder ein schönes Beispiel:

650 Watt Netzteil auf Core i5 4670k (non OC) + GTX570 + 8GIG DDR3 RAM + 5400rpm Laptop HDD (gab keine Andere):
3 Minuten Battlefield 3 und der Rechner war aus!
500 Watt Netzteil + Hardware:
2h Battlefield 3 und NICHTS ist passiert!

Es kommt darauf an, wie viel Amperre die 12V-Leitung schafft und dann können wir über die Leistung reden. Das vorangegangene Netzteil schaffte nur 25A, das 2. hingegen 38A.

[Pandora51]

(26.10.2013)Adama schrieb:  

(26.10.2013)Pandora51 schrieb:  Außer bei Tastaturen.

kann ich so nicht unterschreiben, Mechanische sind auch gut geignet und müssen nicht extra gaming sein...

Was haltet ihr von Gaming KHs, die C´t hat diese jahr neulich stark krietiesiert, genauso wie soround KHs halte ich nix davon und bevorzuge Hifi /studio Geräte mit recht linearen Frequenzgang und als Mic nen ordendliches Dediziertes. Wie steht ihr dazu?

Naja ich meinte das, vorallem, weil gaming Tastaturen in letzter Zeit die mechanischen Tastaturen gepusht haben.

Das mit den KHs sehe ich genauso. In dem Fall ist gaming auch ein Indikator für weniger Klangqualität. Das steelseries Siberia ist eine der wenigen Ausnahmen.
Eine gute Soundkarte + 150 euro hifi KH schlägt jedes Headset und ganz besonders USB HS' s.

Aber ein guter Tipp ist (villt. wurde das ja in ct erwähnt) für ca. 60 euro. Eine Asus xonar Soundkarte und ein Superlux KH (668B oder HD330) + clip micro.
Die Superlux KHs sind überdurchschnittlich gut für den Preis.

[Conqi]

Ich hab die "zu arm für was besseres"-Kombo aus Superlux HD681 und Zalman Mic. Klingt trotzdem besser als so ziemlich jedes Mittelklasse Headset klingen dürfte. Headsets haben natürlich den Vorteil der besseren Mikrofonposition, weshalb so Dinge wie Tippen und so nicht so prägnant zu hören sind, aber vom Sound her ist das P/L-Verhältnis immer kacke.

Surround-Kopfhörer sind eh der größte Schwachsinn des Jahrhunderts. Statt einer großen Membran kriegt man pro Ohr nen halbes Dutzend kleiner Membrane. Mittlerweile gibts dafür ziemlich gute Softwarelösungen, die über Zeitverzögerungen und minimale Tonhöhenunterschiede einen nahezu perfekten Raumklang hinkriegen. Wozu also schlechte Surround-Kopfhörer kaufen?

Bei Gamer-Hardware bin ich auch eher skeptisch. Meistens heißt Gamer ja Plastik, Plastik, Plastik und dann LEDs bis zum umkippen rein. Gerade Gamer-Gehäuse finde ich furchtbar. Und nen netten Preisaufschlag gibts auch noch oft genug.

[Adama]

bei mir:
Allen and Heath Xone: XD-40 an Sony F245R und Yamaha MG 166c USB

die Khs sind eine zwischenlösung, klanglich recht gut und neutral, und zum Auflegen geignet. Die sounkarte in dem Yamha ist recht gut, und der mic Preamp im Sony zu gebrauchen. Als Mikrophone benutze ich inzwischen ein Sennheiser e845s, da hört man kein klappern von der tastatur oder rauschen und dazu eine extrem gute Klangqualität (auch dank dem MG 166cusb). Leider ist dieses Settop nicht gerade günstig (zusammen so um die 550 euro) und nicht gerade für den normalen user der nicht nebenbei Veranstaltungstechnik betreibt geignet(ok der stellt sich normalerweise auch kein 16 kanalpult ins zimmer)

[Der Unbekannte]

(26.10.2013)Conqi schrieb:  Die HD5000er Reihe wurde noch unter dem Namen ATI veröffentlicht und das war Ende 2009.

Zahlen vertauscht, 2006 war die übernahme von Amd, meinte eig 2010.
Sry, hast natürlich recht.

[Sternentor-1]

(26.10.2013)Conqi schrieb:  Ich hab die "zu arm für was besseres"-Kombo aus Superlux HD681 und Zalman Mic. Klingt trotzdem besser als so ziemlich jedes Mittelklasse Headset klingen dürfte. Headsets haben natürlich den Vorteil der besseren Mikrofonposition, weshalb so Dinge wie Tippen und so nicht so prägnant zu hören sind, aber vom Sound her ist das P/L-Verhältnis immer kacke.

Surround-Kopfhörer sind eh der größte Schwachsinn des Jahrhunderts. Statt einer großen Membran kriegt man pro Ohr nen halbes Dutzend kleiner Membrane. Mittlerweile gibts dafür ziemlich gute Softwarelösungen, die über Zeitverzögerungen und minimale Tonhöhenunterschiede einen nahezu perfekten Raumklang hinkriegen. Wozu also schlechte Surround-Kopfhörer kaufen?

Bei Gamer-Hardware bin ich auch eher skeptisch. Meistens heißt Gamer ja Plastik, Plastik, Plastik und dann LEDs bis zum umkippen rein. Gerade Gamer-Gehäuse finde ich furchtbar. Und nen netten Preisaufschlag gibts auch noch oft genug.

Naja es ist nicht immer Plastik.

Beleuchtete Hardware ist doch okay, dafür zahle ich gerne ein paar Euro mehr.

Ich bevorzuge ein gutes Surround Headset z.B Das Logitech G930 was ich seit einigen Monaten besitze. Ich kann es nur jedem empfehlen.

[Pandora51]

Eine Frage an die Smartphone Experten. Was haltet ihr vom Samsumg active s ?

Das ist ja fast ein s3, nur mit Windows phone 8.
Dafür aber sehr günstig. Würde sich das lohnen?
Ich hatte nie ein WP aber ich bin sehr interessiert eins zu testen und mit meinen android phone bin ich zurzeit sehr unzufrieden. Langsam, Abstürze, klein und paar kleinere probs.

Nur habe ich von einigen Problemen mit der Bedingung und fehlenden Funktionen gelesen, die bei Android selbstverständlich sind. Beispiel Dateimanager, Helligkeitsregulierung per Balken, induviduelle Soundeinstellungen..
Oder wurde das schon behoben?

Und überhaupt gibt es beim WP auch Firmenangepasste Betriebssysteme, wie z.B Touchwiz von Samsung?
Muss ich dann auch 1 Jahr auf ein update warten oder wird das dann von MS übernommen?

Die appvielvalt spielt bei mir jetzt erstmal keine Rolle.

@Sternentor - 1
Ich hatte das G35. Das mikro war sehr gut aber es geht im Kampf gegen ein Superlux KH unter.
Aber die Firmen gehen ja immerhin von der USB Kombi wieder weg.
Ich durfte auch mal das Razer banshee testen, mit ganz ganz viel bling Lichtern.
Kurz den Bass hören und man weiss was los ist

[Adama]

Bei Windowsphone würde ich zu einem Lumia raten, selbst auf dem 520 für 140 euro lauft Windows perfekt flüssig.

Die Updates von Windows übernimmt Microsoft, das heist das du dir da keine sorgen machen muss, bis WP9 sind die updates sicher. Und es gibt auch keine Firmenanpassungen die über Apps hinausgeht (z.b. Nokia maps usw)

ob dich die "fehler" stören musst du entscheiden, Windows bekommt fast monatlich größere Funktionsverbesserungen und bald steht das upgrade auf 8.1 an wo wieder viel verbessert werden soll, mir gefällt das OS und wenn wieder geld da ist werde ich sicher von Android dahin wechseln

[Andromachus]

Ich habe wenig Ahnung von Windows Phone 8, die vorhergehenden embedded Versionen (CE, Win Mobile 6 etc.) waren allesamt nicht so prall.

Hatte auch die Schnauze voll von Android (eben langsam, dauert kackt irgendwas ab, Bedienung ist nicht intuitiv und umständlich) und bin seit dieser Woche bei Blackberry gelandet. Zumindest wenn man seinen Fokus auf Kommunikation hat (wozu ein Handy in meinen Augen auch da ist) ist es wirklich empfehlenswert.

[Adama]

(27.10.2013)Sternentor-1 schrieb:  Ich bevorzuge ein gutes Surround Headset z.B Das Logitech G930 was ich seit einigen Monaten besitze. Ich kann es nur jedem empfehlen.

Sorry, aber "echte" Souround headsets machen keinen Sinn.
Wie ich das aus der Logitech seite Schließe ist das genau der souround den Conqi beschreibt, und auch der einzig sinvolle. Jedoch benötigt man dafür kein "gaming" headset, ein gutes Studio Headset für den gleichen Preis würde einen viel besseren Job machen, da es keinen verkrümmnten frequenzgang hat und den Sound, insbesondere den Tiefton Linear wiedergibt was für eine Raumortung wichtig ist.

[Pandora51]

Das Nokia 520 ist dem Samsung active s aber unterlegen. Man bekommt ein s3 für 180 euro mit WP8. Zwar keine quad cpu aber dualcore.

Die kleinen probs gibt es somit auch beim nokia 920 etc ? Das ist gut.
Bei chip.de wird behauptet, dass es teilweise ruckelt. Andere reviews sagen wieder es sei optimal.
Was stimmt da? Der chip test erscheint mir aber seltsam. Akkulaufzeiten finden unter komischen Bedungungen statt und wie der gemessene Kontrast von 190 zustande kommt, ist mir ein Rätsel.

Bei Nokia stört mich ledeglich der fest verbaute Akku. Ansonsten ist das 920er sicher ein top smartphone für 100 euro mehr.

[Adama]

Ein s3 ist es sicher nicht, Windows 8 benötigt sicher keinen Quadcore um flüssig zu laufen. auch sieht es auf dem bildern mettalig aus und nicht wie ein S3 platik bomber.

Der Akku am Nokia ist sehr schnell wechselbar, wobei ich das 1020 sogar noch interesannter finde-> kamera

[CloudsdaleCompanion]

Also eigentlich lese und hoere ich in allen Reviews dass alle Lumias sehr fluessig laufen. Auch das 520. Wenn du nen Wechselakku willst wuerde ich das 820 empfehlen.

Ich selber habe es auf das 720 abgesehen, das hat zwar nen festen Akku, aber dafuer super Laufzeiten.

[Conqi]

(27.10.2013)Adama schrieb:  auch sieht es auf dem bildern mettalig aus und nicht wie ein S3 platik bomber.

Es sieht metallisch aus, ist aber ebenso Plastik wie alle anderen Samsungs.

Ich persönlich finde Windows Phone 8 als Betriebssystem für Smartphones toll. Auf meinem Lumia 925 läuft es absolut flüssig und die meisten Apps öffnen schneller als auf meinem Nexus 7. Da alle bisher erschienenen WP8 Smartphones auf dem Snapdragon S4 Pro mit 1,5 GHz oder etwas weniger basieren, dürfte es auf dem Ativ S ebenfalls flüssig laufen. Ich stand damals ebenfalls vor der Frage Ativ S oder Lumia 920/925. Schlussendlich habe ich mich für das 925 entschieden und bin damit auch sehr zufrieden, aber man muss selbst wissen, worauf man wert legt. Das 925 ist dem Ativ S in nahezu jeder Disziplin überlegen, von CPU und Akku mal abgesehen, da sind sie gleich, und dem größeren Bildschirm beim Ativ S, aber das Nokia kostet auch entsprechend mehr. Vorteile des Lumia sind die (meiner Meinung nach) höherwertigen Materialien, die grandiose Kamera und die Nokia eigenen Apps. Dafür eben ein deutlich höherer Preis.

An sich habe ich das Lumia wohl aus dem Grund genommen, dass ich kein Fan von Samsung bin und irgendwie das Lumia einfach super schick fand. Vom logischen Standpunkt her ist das Ativ S ein nahezu gleichwertiges Gerät zu einem unschlagbaren Preis. Wie gesagt sind es hauptsächlich Kleinigkeiten. Die Kamera des 925 ist für ein Smartphone einfach fantastisch, alleine der Bildstabilisator für Videos ist klasse, und Nokia liefert einige klasse Apps. Weltweite Offline Navigation mit Here Drive+, eingeschränktes kostenloses Musikstreaming, Nokia City Lens, Photo Beamer, Glance Screen mit Uhrzeit, Doppeltippen zum wecken und noch ein paar Sachen. Einige davon kann man aber auch jetzt schon überall installieren wie den Browser Xpress, der ordentlich Bandbreite spart, aber die Webseiten nicht kaputt formatiert wie viele andere Browser mit der Funktion. Und jetzt wo Microsoft Nokia übernommen hat, könnten bald unter Umständen noch mehr der Apps verfügbar werden.

Allgemein zu Windows Phone 8 kann ich sagen, dass es Android vom Funktionsumfang her zwar unterlegen ist, aber an einigen Ecken dann wiederum besser ist. Vor allem läuft es flüssig. Immer. Der Browser ist ziemlich schnell, Apps starten zügig und an Basics ist eigentlich alles da. Die einzigen Apps, bei denen noch Mangel herrscht, sind die von Google. Was ich auch noch etwas vermisse sind Quick Settings und bessere Notifications. Beides soll aber aller Voraussicht nach mit dem 8.1 Update Anfang nächsten Jahres behoben werden. Auch dass man einfach nach Lust und Laune die Kachelfarbe wechseln kann und ob man einen schwarzen oder weißen Hintergrund haben möchte, unterschätzt man schnell. Man kann einfach mit einem Klick eine ganz andere Stimmung auf sein Handy bringen und so je nach Lust und Laune variieren, was echt nett ist.

Alleine um das Beinahe-Monopol Samsung/Google etwas zu schwächen, mag ich mein Windows Phone 8 Nokia.

[Pandora51]

Bucking yes! Antwort fertig geschrieben und der smartphone browser stürzt ab!

Das active s ist aber dennoch fast ein s3. Werte sind bis auf Oberfläche und cpu sehr ähnlich.
Besonders das 4,8 amoled Display besticht mich.
Akkulaufzeiten sind auch gut. Bei Nokia besser. Die vom 720 und 820 hab ich leider nicht im Kopf.

Akku austauschen ist schon recht wichtig. Es ist die am schnellsten alternde Komponente und nach 2 Jahre werde ich mein Smartphone nicht weglegen, sondern "vererben".
Oder länger nutzen...who knows

Mir ist vorallem wichtig:
1. Gute Akkulaufzeiten
2. Flüssiges OS, keine Aussetzer
3. Großer Bildschirm

Spiele sind vollkommen unwichtig und die Kamera ist auch nebensache (dslr!)
Ich bin recht unentschlossen. Das galaxy ace 2 ist gut aber wirklich nervig im moment. Ich will auch nicht soviel ausgeben aber wenn dann soll es nicht wie das ace 2 laufen.

@conqi
Sorry deine Antwort hab ich jetzt nicht gesehen. Danke für die Meinung, obwohl ich jetzt immernoch zwischen 920 und active s entscheiden müsste
Die nokia eigene Navi app soll es auch auf dem active kostenlos geben.

[Conqi]

(27.10.2013)Pandora51 schrieb:  Mir ist vorallem wichtig:
1. Gute Akkulaufzeiten
2. Flüssiges OS, keine Aussetzer
3. Großer Bildschirm

Beim ersten Punkt sind die Unterschiede recht gering, beim zweiten sind eigentlich alle gleich und beim dritten gewinnt das Ativ S. Klingt also nach einer recht passenden Entscheidung. Wie gesagt: Vom P/L-Verhältnis her ist das Ativ S das wohl beste Smartphone auf dem markt aktuell. Und glaub mir, die Systemperformance spielt in einer gaaanz anderen Liga als das Ace 2.

[Roraty]

FX8350 schlägt Haswell Core i5 4670k