Bronies.de Verbesserungsvorschläge

[Simaris]

PNs sind ja kein Chat, da Nachvollziehbarkeit reinzubringen ist ja doch schon sinnvoll.

Allerdings wärs praktisch wenn immer nur das zitiert wird worauf man antwortet und nicht auch was der andere mitzitiert hat was man vorher selber geschrieben hat.

[Muropfel]

Beitrag vom Nutzer entfernt.

[Stargaze]

Strg+A markiert alles. Wenn euch das als Zeitersparnis nicht reicht, dann weiss ich auch nicht.
Als nächstes fragt ihr nach einem Feature, das euch die Gedanken direkt abtippt.
In einem Forum ist Textgestaltung ein Muss. Wenn ihr kein Autozitat wollt, dann nutzt die Funktion "PN senden", in deren Profil. Im Grunde ist das derselbe Arbeitsaufwand. Vielleicht aber angenehmer für euch.

So oder so sieht das peinlich aus, wie faul ihr euch gebt.

Harte Kritik, für harte Burschen.

[404compliant]

Auf dem Smartphone ist es zugegeben immer schwierig, die Zitate aufzuräumen. Ohne Hacker's Keyboard (Cursortasten und Markieren mit Shift ftw.) würde ich auch regelmäßig daran verzweifeln. Ganz auf Zitate verzichten würde ich aber auch nicht wollen.

[Yoraiko]

Könntet ihr bitte endlich ein automatisches Zwischenspeichern/Entwurfs-absichern beim schreiben eines Posts entwickeln?

Mir ist es jetzt bereits mehrmals passiert, dass ich stundenlange Posts verfasst und vergessen habe zwischendurch in ein Dokument zu kopieren, auf eine falsche aste kam und das Fenster wechselte und die ganze Arbeit für den *RSCH war. Das ist mega zum röhren. Bitte macht was.

Danke.

[Atra Demonica]

Hol dir doch Chrome. Das hat sowas

[Yoraiko]

Viele andere Foren haben sowas auch.

[Hagi]

Bei Google Chrome reicht es in diesem Fall einfach auf "zurück" zu gehen und schon ist man wieder im Editor und der Text ist auch wieder da. Kann Atra da nur bestätigen

[Dr.Wandschrank]

Was mir jetzt noch so ausfällt ist das man die Seitenanwahl in Threads genauer machen könnte.
Weiß nur nicht ob sich das lohnt.
Bis jetzt kann man ja nur die letzten paar Seiten anwählen und Seite 1.
Bei manchen Foren ist es aber so das man auf diese ... klicken kann die bei uns eben zwischen 1 und den oberen letzten Seiten sind und dann ein Seitenzahl schreiben kann zu der man dann springt.
Keine Ahnung ob da ihr gebraucht wird ich wollt es nur mal erwähnen

[Blue Sparkle]

(31.01.2014)Hagi schrieb:  Bei Google Chrome reicht es in diesem Fall einfach auf "zurück" zu gehen und schon ist man wieder im Editor und der Text ist auch wieder da. Kann Atra da nur bestätigen

Firefox macht das soweit ich weiß auch. Zumindest bei mir. Ich nehme an dass das bei den anderen nicht großartig anders ist.

Ich teste grad was...
Jup Opera und Torch machen das auch.

@Dr.Wandschrank:
Einfach wenn du die seite angewählt hast die letzte Zahl in der url auf die gewünschte seite ändern, dann springst du direkt dahin.

[Conqi]

Für den seltenen Fall, dass man die Seite weiß, auf die man will, kann man das auch in die URL schreiben manuell. Aber wenns doch eingebaut wird, umso besser.

[Yoraiko]

Lustig, ich dachte wir wären hier im Thread für Verbesserungsvorschläge und nicht auf Gute Frage.net.
Außerdem:

Zitat:Firefox macht das soweit ich weiß auch. Zumindest bei mir. Ich nehme an dass das bei den anderen nicht großartig anders ist.

Das. Firefox macht das schon manchmal, nur manchmal funktioniert es eben nicht. Fakt ist, dass viele Foren eine interne und vorallem automatische Entwurf-Funktion haben, die aller paar Minuten zwischenspeichert.

Mein Vorschlag wäre also nicht, den Browser zu wechseln oder besser aufzupassen, sondern sich auf Bronies ebenfalls um so eine Funktion zu bemühen.
Bitte einfach sagen ob das möglich wäre, ob man drüber nachdenkt, ob der Vorschlag zur Kenntnis genommen wurde. Danke.

[Evenprime]

(30.01.2014)Nonsense schrieb:  Könntet ihr bitte endlich ein automatisches Zwischenspeichern/Entwurfs-absichern beim schreiben eines Posts entwickeln?

Also ich seh darin nicht so einen großen Nutzen, dass ich das nun entwickeln wollen würde.

Das Forum ist nicht darauf ausgelegt, entsprechend automatisch Beiträge als Entwurf zu speichern. Ein solches Feature wird seit über 3 Jahren gefordert und wurde nie umgesetzt, weder von den Machern des Forums, noch als Plugin gibt es ein derartiges Feature für MyBB.

Einfach die vorhandene Infrastruktur zu nutzen (das, was passiert, wenn man unten auf "Als Entwurf speichern" klickt - wobei auch hier noch Änderungen nötig wären), würde schnell zum Problem führen, dass hunderte Entwürfe gespeichert und dann nie gelöscht werden. Und automatisch nach x Tagen löschen ist auch blöd, denn vielleicht gab es einen guten Grund für die Anlage eines Entwurfs und man wollte den definitiv behalten. Wie sollen die automatisch gespeicherten Entwürfe geladen werden? Jedes Mal übers Profil gehen und von dort laden, so macht mans normalerweise. Aber das müsste man dann auch irgendwie den Nutzern kommunizieren, weil offensichtlich ist das nicht, wenn man nie einen Entwurf explizit selbst gespeichert hat. Automatisch laden beim "Antworten" wäre jedenfalls furchtbar, denn beim Laden eines Entwurfs wird dieser automatisch mit dem nächsten "Speichern Als Entwurf" überschrieben. Auch nicht offensichtlich, aber definitiv ärgerlich, wenn man z.B. nen längeren Beitrag als Entwurf speichert und anschließend nen kurzen Beitrag vorher noch schreibt, der unbemerkt den alten ersetzt.

Also vernünftig wäre das nur als komplett eigenständiges Feature machbar, dass man es sauber von eigentlichen Entwürfen trennt und auch seperat die Daten warten kann. Und das ist viel Arbeit für wenig Nutzen, es gibt viele Möglichkeiten Fehler zu machen, ...

Also falls mir jemand ein Plugin zeigt, das das gewünschte Feature anbietet, wäre ich interessiert. Aber implementiert wird das recht sicher nicht.

Bis dahin gibt es die Möglichkeit Browserplugins zu nutzen (gibt einige, die sich zeitlich begrenzt automatisch Formulardaten merken). Oder händisch bei längeren Beiträgen öfters mal "Als Entwurf speichern". Oder eben einen anderen Editor nutzen und den Beitrag dann hier reinkopieren.

Es sollte wohl sogar mit mäßigem Aufwand möglich sein, ein derartiges Feature als Userscript umzusetzen. Da gibt es ja auch die Möglichkeit Daten zwischenzuspeichern.

[HeavyMetalNeverDies!]

Ich hatte öfters mal das Problem: WoT geschrieben, dann auf Senden geklickt und daweil hat sich die Internetverbindung aufgehängt. Die ganze Arbeit für umsonst. Mittlerweile kopier ich meine Texte in die Zwischenablage bevor ich auf Senden klicke. Im Ernstfall kann ich den Post dann wieder herstellen. Bei Beiträgen wo ich mir im Endeffekt nicht sicher war ob ich sie überhaupt posten soll, kopier ich sie mir einfach in den Texteditor.

Ich sehe da kein Problem darin.

[Scootadash]

Gegen ein Verlieren des Textes beim versehentlichen Verlassen der Seite gäbe es auch die Möglichkeit, dafür zu sorgen, dass die Seite nachfragt, ob sie wirklich geschlossen werden soll, wenn sie noch ungespeicherten Text enthält. Zumindest bei der Wikipedia kann man (als angemeldeter Benutzer) das auch einstellen, es müsste also theoretisch möglich sein, aber ich habe keine Ahnung, wie genau das umgesetzt werden könnte.

[Evenprime]

(01.02.2014)Scootadash schrieb:  Gegen ein Verlieren des Textes beim versehentlichen Verlassen der Seite gäbe es auch die Möglichkeit, dafür zu sorgen, dass die Seite nachfragt, ob sie wirklich geschlossen werden soll, wenn sie noch ungespeicherten Text enthält. Zumindest bei der Wikipedia kann man (als angemeldeter Benutzer) das auch einstellen, es müsste also theoretisch möglich sein, aber ich habe keine Ahnung, wie genau das umgesetzt werden könnte.

Hm, sowas wäre recht sicher möglich und auch leicht umsetzbar. Das würde wohl zumindest einen Teil der Fälle abdecken, in denen Leute ihre Texte verlieren.

[Leon]

(01.02.2014)Scootadash schrieb:  Zumindest bei der Wikipedia kann man (als angemeldeter Benutzer) das auch einstellen

Bei Facebook ist es auch so.
Sowas einzubinden wäre vermutlich kein größeres Problem. (Als Userscript sollte sich das auch leicht realisieren lassen)
Sinnvoll wäre, wenn der Dialog dann aber auch wirklich nur kommt, wenn man bereits Text eingegeben hat, sonst ist das recht lästig. Wirklich hilfreich oder notwendig finde ich das aber nicht, da sich die meisten Browser beim Wiederherstellen des Tabs auch den Inhalt des Textfeldes wiederherstellen. (Außer bei der Inlinebearbeitung)

[404compliant]

(01.02.2014)Scootadash schrieb:  Gegen ein Verlieren des Textes beim versehentlichen Verlassen der Seite gäbe es auch die Möglichkeit, dafür zu sorgen, dass die Seite nachfragt, ob sie wirklich geschlossen werden soll, wenn sie noch ungespeicherten Text enthält.

Dafür, denn es passiert einem schon mal, dass man einen Text schreibt, ihn über die Vorschau Korrektur liest, und dann irrigerweise glaubt, man hätte ihn so schon gepostet, und die Seite einfach zu macht. Da wäre eine Warnung hilfreich. (Gibt es z.B. auch bei DokuWiki)

[Yoraiko]

Gute Idee. Im Idealfall lässt sich diese Funktion noch im Profil ein und ausschalten, wenn es Leute gibt, die das nerven sollte. (Oder halt wirklich nur nachfragen, wenn schon einiger Text da ist)

[Simaris]

Eine Forenregel einzuführen in der "schwarzer Humor" verboten wird wäre durchaus praktisch.

Das würde dann auch meine jüngste Verwarnung rechtfertigen.

Dann müsste man bestehende Forenregeln nicht umbiegen bis sie angewendet werden könnten.
Mit verbogenen Forenregeln kann man, bin ich überzeugt, 100% der Posts in diesem Forum verwarnen, inclusive diesen hier.

Vll. sollte einfach mal drüber nachgedacht werden Forenregeln zu präzisieren damit Spielräume unmöglich werden.

Schönes Beispiel sind Verallgemeinerungen wie:

Forenregeln schrieb:oder ähnliches.

"oder ähnliches." ist wohl die Freikarte für jeden Mod alles und jeden zu verwarnen was ihm nicht passt.

Das ist btw. nicht der einzige Regelpunkt der so schwammig ist.
Das sind, zumindest in den ersten Punkten, viele Fälle.

Weitere Beispiele für schwammig:

Spoiler (Öffnen)

Forenregeln schrieb:sollte eine gewisse Ordnung vorherrschen

Forenregeln schrieb:nicht zu sehr ins Off-Topic ausartet

Ist doch bereits in §11 behandelt, wieso hier so schwammig?

Forenregeln schrieb:11. Spam und Off-Topic sowie sinnlose und unnütze Beiträge sind untersagt.

Forenregeln schrieb:4. Achtet auf die äußere Form eurer Beiträge.

Das hab ich jetz nu gar nicht verstanden. Präziser und schlüssiger wäre wünschenswert.

Forenregeln schrieb:Vermeidet übertrieben viele Smilies und Zeichenketten

(btw. glaube ich bei den letzten zwei punkten habt ihr eh noch nie wirklich jemanden verwarnt... oder? )

Zitat:Wir verstehen Humor, und schätzen Fälle auch individuell ein

DAS kann man ohne weiteren Aufhebens streichen. Selbst wenn es so wäre, schreibt man das nicht in die Forenregeln rein.

Unwichtiges (Öffnen)

Forenregeln schrieb:kein trifftiger Grund

Schreibfehler: ein f zuvie.

Forenregeln schrieb:5a. Doppelposts sind erlaubt, wenn zwischen dem letzten eigenen Beitrag im gleichen Thread mindestens eine Stunde (60 Minuten) vergangen ist.

Imo sind 60 Minuten zu wenig, hätte 2 Tage reingeschrieben, aber da es wohl noch niemand ausgenutzt hat ist das hier wohl egal. Aber im Zweifel wäre ein Thread mit dem ich jede Stunde auf mich selbst Antwort gebe mit den Forenregeln konform?
Oder man macht eben ne zusätzliche Einschränkung.
(§6a reicht nicht, man kann ja tatsächlich konstruktives reinschreiben)

Ein technischer Vorschlag von mir:
Wurde der letzte Beitrag oder der Startpost eines Threads editiert, erscheint er wieder unter den ungelesenen Beiträgen, damit kann man Doppelposts KOMPLETT verbieten.

Wer meint ich würde hier ragen, soll mit dem Gedanken leben. Hier ist ein konstruktiver Vorschlag für euch.