Eure Meinung zu Gore und Gewalt

[...]

(14.06.2014)Linzerony schrieb:  Nur, dass ich kein Dolaner bin und das nicht nur Verspottung, sondern mein voller Ernst ist.
Wenn ich solche Sätze im Zusammenhang mit Kunst lesen muss, muss ich brechen. Mehr Verharmlosung geht wohl immer, gell?

Wer hat dir denn die Aufgabe gegeben, Kunst zu definieren?

[Linzerony]

Wer hat die Aufgabe erteilt, das als eine Art der Kunst zu werten. Ist genau so eine gute Frage.

Fehlt nur noch eine Ausstellung über Massenmord wo diskutiert wird, wie viel Mühe sich der "Künstler" wohl gegeben hat, sein Opfer so zu formen und zu gestalten ...

Und wenn du schon fragst: Moral und Sitten.

[...]

Wenn der Künstler die Bilder nur gezeichnet hat: Wieso denn nicht...?
Moral und Sitten spielen bei Kunst keine Rolle für mich, wie man an meinem Spiel merkt. Warum sollten sie denn auch?

[Linzerony]

Prinzipfrage.

Gegenfrage: Warum sollten sie nicht? Die Wahl liegt am Künstler, doch in meiner Meinung muss es nicht unbedingt schaden, diese zu befolgen.

[Artem]

Moral und Sitten helfen dabei, dass die Gesellschaft nicht den Bach runtergeht.
Allerdings können sie der Kunst und der Wissenschaft auch im Weg stehen.

[Linzerony]

Sie stehen mitunter der Kunst und vorallem Wissenschaft im Wege. Viele der Erkenntnisse konnten leider nur auf solchen Wegen gewonnen werden. Als Entschuldigung kann man dies aber nicht komplett ansehen.

[...]

(15.06.2014)Linzerony schrieb:  Prinzipfrage.

Gegenfrage: Warum sollten sie nicht? Die Wahl liegt am Künstler, doch in meiner Meinung muss es nicht unbedingt schaden, diese zu befolgen.

Und meiner Meinung nach habe ich nichts, wenn ich sie befolge.
Zumindest liegen unsere Unterschiedlichkeiten bei subjektiven Sachen, sodass wir nicht nervenaufreibend diskutieren müssen.

[Meganium]

(15.06.2014)Linzerony schrieb:  Sie stehen mitunter der Kunst und vorallem Wissenschaft im Wege.

Wer ist "Sie"? Die Moral? Einzig die Frage, ob ein gewisser Inhalt für den Durchschnitt des Allgemeinvolkes schädlich ist, hat mit dieser Thematik zu tun.

Die "Kunst" an sich ist hier weniger die Frage, da Kunst auf verschiedene Weise gefertigt werden kann, teils auf höchst anspruchsvolle Art, teils auf sehr groteske Art. Qualität kann nicht durch moralische Aspekte beurteilt werden, lediglich was dargestellt wird.
Wenn ich hier nun darlegen würde, dass Kunst nicht nur eine simple Betrachtungsweise ist, sondern auch ein Ausdruck von gesellschaftlichen Geschehnissen, von Humor, von Ästhetik und von Professionalität ist, so könnte ich tagelang schreiben, wobei das zu offtopic wird. xD

Und zu deinem Aspekt "Wissenschaft" finde ich keine Argumente. Außer vielleicht Ponylogie/Biologie, aber das ist bereits surreal.

[Linzerony]

Naja, hab mich bei der Wissenschaft jetzt nicht unbedingt auf Ponys bezogen. Da halt ich mich an deine Ausführungen zur Geschichte und Politik Equestrias.
Für die menschliche Wissenschaft kann man sich zahlreiche Tier- und Menschenversuche vor Augen halten, teilweise sehr sittenwidrig.

Dass wir alle ein subjektives Empfinden dafür nutzen ist klar. Ich kann auch nicht in das kleinste Detail klar legen was mich daran stört, weil vieles einfach intuitiv ist und somit ziemlich schwer zu beschreiben ist.
So ist auch "Das ist keine Kunst.", praktisch (leider) nur subjektiv und bezieht sich u.a. auf die momentane Einstellung der Bevölkerungsmehrheit, zu der ich mich zähle (abgesehen von dem Hobby, durch welches ich mich zu dem Thema gebunden fühle).

Es liegt jedem selbst zu entscheiden, ob man die moralischen Rahmen einhält. Man muss sich nur nicht wundern, wenn man auf Gegner stößt. Hat schon einen Grund, wieso Gore nicht allgegenwärtig ist...

[...]

Auch, wenn's sogar objektiv wäre, würde es mich nicht stören, denke ich.

[J-C]

Gore=Kunst? Das ist so, als würde man hässliche Farbkleckser, die man in paar Sekunden mit nem Eimerwisch an die Leinwand geklatscht hat, als moderne Kunst verkauft und damit Millionen verdient... wobei... mist! Ist ja so.

Scheinbar ist bei solchen Gedankengängen die echte Kunst am Aussterben...

[Craniu]

Ich liebe Gore und Gewalt *-*

[...]

(29.06.2014)JaCDesigns1 schrieb:  Gore=Kunst? Das ist so, als würde man hässliche Farbkleckser, die man in paar Sekunden mit nem Eimerwisch an die Leinwand geklatscht hat, als moderne Kunst verkauft und damit Millionen verdient... wobei... mist! Ist ja so.

Scheinbar ist bei solchen Gedankengängen die echte Kunst am Aussterben...

Es gibt objektiv gut gezeichnete Gorebilder. Ob du's wahr haben willst oder nicht.

[J-C]

Ich habe Gore-Bilder schon gesehen... das sieht einfach nur abartig aus, was machen solche Bilder überhaupt für nen Sinn? Ich sehe nur primitive Gelüste befriedigt... da steckt schlichtweg keine sinnige Wissenschaft dahinter...

[...]

Manche Leute mögen es, wenn sie sich ekeln. Das ist der Sinn dahinter.
Und Wissenschaft ist nicht-technisches-Zeichnen generell nicht. Trotzdem kann man auch objektiv gute Gorebilder herstellen.

[J-C]

Was ich meine ist, dass Gore-Bilder keinen tieferen Sinn haben. Auch diese moderne Kunst hat keinen tieferen Sinn. Ein Bild, wo der Künstler nicht hinterher noch tausend Worte darüber verlieren muss, was er eigentlich mit dem Bild zeigen will, das wäre echte Kunst. Was will man denn bitteschön mit verblutenden, verkrüppelten, oder sonstwie-Ponies anfangen? Es bricht einfach nur mir das Herz, solche süßen, knuffigen Ponies so verkrüppelt und so schlimm zugerichtet zu sehen. Man kann ja auch verdorbenes Essen mögen, nur weil Leute Gore mögen, muss es nicht heißen, dass es ok wäre...

[...]

Wie gesagt: Manche Leute sehen es sich einfach gerne an. Das musst du begreifen.

Und warum sollte es denn nicht OK sein, solange alles nur gezeichnet ist...?

[J-C]

Weil das einfach nur sowas von abartig ist?! Das ist einfach kein guter Geschmack mehr. Begreift man nicht, was für einen Sittenwandel unsere Gesellschaft damit erlebt?!

[...]

Und warum sollte mich dieser Sittenwandel interessieren...? Hast du etwa Angst, dass wir alles Amokläufer und Mörder werden?

[Triss]

(29.06.2014)JaCDesigns1 schrieb:  Weil das einfach nur sowas von abartig ist?! Das ist einfach kein guter Geschmack mehr. Begreift man nicht, was für einen Sittenwandel unsere Gesellschaft damit erlebt?!

Ich erinnere an Gladiatorenkämpfe als mal nur ein unschuldiges Stichwort. Die Menschen stehen seit ihrer Existenz auf Gewalt, da sollte man doch schon froh sein, wenn es sich nur auf gezeichnete Bilder erstreckt.
Meins ist es zwar auch nicht, aber jeder Mensch findet etwas anderes gut.