Derpy Hooves - Behinderung ja oder nein?

[Raytee]

Wieso behindert ?

Sie ist nicht behindert,
sehr ungeschickt trifft es wohl eher,
würde auch gerne mehr von ihr sehen weil grade diese tollpatschige Art macht sie doch EPIC NIEDLICH oder nicht ?

[Killbeat]

Ja, aber nur körperlich. Ihre Augen fehlstellung ist eine eindeutige körperliche behinderung. Geistig jedoch nicht. Ihre schusseligkeit kann aber von dieser augenfehlstellung her rühren. Dumm ist sie jedoch auf jeden fall nicht

[Flashcard]

Derpy und eine Behinderung?! Niemals!! Derpy ist eine Superheldin und das mit den Augen ist ihre Kraft sie kann hallt überall auf einmal hinschauen
Aber mal im ernst ich glaube nicht das sie irgendwie geistig oder körperlich eingeschränkt ist und jeder der das behauptet sollte sich schämen

[Mefereed]

Sie hat einen simplen Augenfehler und ist etwas tollpatschig, so wie Goofy etwa von der Micky Maus Reihe.

[Bongdog]

Nein definitiv nicht behindert, aber wohl nicht besonders intelligent und ziemlich schusselig

[Nastor]

Ich schliesse mich 100% dem unterem Bild an




Derpy ist einfach ein kleines Schussel und die Augen sind nur die Ausdrucksweise ihrer Schusselligkeit
Wie hätten die Macher den sonst einen Schussel in die Serie einbauen sollen?
Mit einem Pony mit einer zerbrochenen Vase als Cutie Mark? wohl eher nicht.
Selbst leute mit "derpy eyes" finden das gut






Was einige Vergessen haben, es gibt noch einen anderen Charakter, welche man eine Behinderung attestieren kann, der aber doch "lustig" rüberkommt, genau wie Derpy.

Spoiler (Öffnen)

Diese ganzen Diskusionen bringen einem nicht weiter.
Viele lieben Derpy, Hasbro würde es sich extrem mit den Fans vergraulen, wenn sie in der nächsten Staffel Derpy "normal" darstellen würden oder ganz weglassen würden. Ein schauerhafter Gedanke.



Zu guter letzt habe ich ein Paar Derpysachen in den Spoiler gepackt, viel Spass beim Anschauen.

Spoiler (Öffnen)

[Yukio]

netter text aber könntest du das nächste mal in normale Größe schreiben damit dein post nicht so in die länge gezogen wird, und auch einfacher zu lesen ist.


MfG
Omega

[Nastor]

Upsala, das wollte ich eigentlich nicht. Der Grund ist, dass ich teile des Textes aus einem Anderen Forum übernommen habe und dort ist die Standartschriftgrösse extrem klein, desshalb Posten dort alle ein bischen Grösser. Hab es nun korrigiert, sorry, mein Fehler.

[Truncatus]

Die Nachricht kam auf jeden Fall an.^^
Aber ich finde es toll, dass eine ganze Gemeinschaft für das weiterbestehens eines chars bangen.
Meine meinung zu Derpy habe ich einst mal abgegeben, aber ich kann ja wieder mal sagen, dass ich Derpy ebenfalls nicht offensiv finde und es auch eine verdammte Pflicht ist, Figuren mit körperlichen Einschränkungen einzubauen, weil diese ebenfalls in unserer Gesellschaft leben.
Die größte Behindertenfeindlichkeit wäre lediglich das `Ersetzen` von Derpy, frei nach dem Motto:
"Wir sollten keine Behinderten einbauen. Die sind so Abstoßend."
Und daher bin ich für das weiterbestehen von Derpy, da eine Serie, die eine Moral liefert, auch etwas Unbequemere Dinge, beinhalten sollte, da es wichtig ist, dass man der Generation, die die eigentliche Zielgruppe ist, Behinderte als Zensurgrund darstellen darf, nur weil es einige Leute wahrhaben wollen.

[PrimeColor]

Erinnert sich noch jemand an Clarence, den schielenden Löwen aus der Serie Daktari? Schielende Löwen in den 60ern sind okay, aber ein schielendes Pegasus Pony (Für mich ist Derpy einfach ein schielendes Pony) in einer Zeichentrickserie des 21. Jahrhunderts ist so eine große Sache?

[InvaderPsi]

(18.06.2012)Killbeat schrieb:  Ja, aber nur körperlich. Ihre Augen fehlstellung ist eine eindeutige körperliche behinderung. Geistig jedoch nicht. Ihre schusseligkeit kann aber von dieser augenfehlstellung her rühren.

Würde ich so unterschreiben, auch wenn ich es nicht als "schwerwiegende" Behinderung einstufen würde.

Edit: Achja, was mir dazu noch einfällt. Was ist daran schlimm, selbst wenn man sie als "behindert" einstuft? Es macht sich keiner in der Serie darüber lustig, oder ähnliches. Ich verstehe Eltern nicht, die sich da beschweren.

Übrigens - dieses Opossum "Heidi" war ja auch der Liebling der Medien und allgemein sehr beliebt. Alle fanden es putzig und süß, weil es geschielt hat. Und das soll dann okay sein?

[Killbeat]

(22.06.2012)InvaderPsi schrieb:  

(18.06.2012)Killbeat schrieb:  Ja, aber nur körperlich. Ihre Augen fehlstellung ist eine eindeutige körperliche behinderung. Geistig jedoch nicht. Ihre schusseligkeit kann aber von dieser augenfehlstellung her rühren.

Würde ich so unterschreiben, auch wenn ich es nicht als "schwerwiegende" Behinderung einstufen würde.

Edit: Achja, was mir dazu noch einfällt. Was ist daran schlimm, selbst wenn man sie als "behindert" einstuft? Es macht sich keiner in der Serie darüber lustig, oder ähnliches. Ich verstehe Eltern nicht, die sich da beschweren.

Übrigens - dieses Opossum "Heidi" war ja auch der Liebling der Medien und allgemein sehr beliebt. Alle fanden es putzig und süß, weil es geschielt hat. Und das soll dann okay sein?

fast jeder mensch hat eine behinderung. Zb wenn man eine brille trägt ist das schon eine behinderung, abe res sind trotzdem ganz normale leute. so ist es auch bei derpy, nur das etwas schusselig ist

[PrimeColor]

(22.06.2012)InvaderPsi schrieb:  

(18.06.2012)Killbeat schrieb:  Ja, aber nur körperlich. Ihre Augen fehlstellung ist eine eindeutige körperliche behinderung. Geistig jedoch nicht. Ihre schusseligkeit kann aber von dieser augenfehlstellung her rühren.

Würde ich so unterschreiben, auch wenn ich es nicht als "schwerwiegende" Behinderung einstufen würde.

Edit: Achja, was mir dazu noch einfällt. Was ist daran schlimm, selbst wenn man sie als "behindert" einstuft? Es macht sich keiner in der Serie darüber lustig, oder ähnliches. Ich verstehe Eltern nicht, die sich da beschweren.

Übrigens - dieses Opossum "Heidi" war ja auch der Liebling der Medien und allgemein sehr beliebt. Alle fanden es putzig und süß, weil es geschielt hat. Und das soll dann okay sein?

Stimmt ein echtes schielendes Opossum ist süß und niedlich, aber ein schielendes Pony ist einfach nur behindert? Wohl wahr, etwas ist faul und nicht nur im Staate Dänemark.

[InvaderPsi]

Ich habe ja nichts gegen behinderte Menschen und würde sie auch keinesfalls als "weniger Wert" bezeichnen, als gesunde... Um Gottes Willen. Daher würde ich es auch nie als "Beleidigung" sehen, jemanden behindert zu nennen.

Finde es halt nur unverständlich, dass Eltern dann auf die Barrikaden gehen. Wieso sollte man nicht auch ernstere Themen in einer Zeichentrickserie aufgreifen dürfen? Behinderungen gehören zum Leben dazu. Und wie gesagt, solange sich niemand darüber lustig macht, ist das doch völlig in Ordnung. Eltern, die sich da beschweren, haben einfach nichts anderes zu tun...

Da würde ich mich ja eher über diesen Kult um das Opossum beschweren. Denn hier wird ihre "Behinderung" (wie gesagt, nichts ernstes, aber trotzdem) ja wie gesagt als lustig angesehen. Aber selbst in diesem Falle fände ich eine Beschwerde lächerlich...

[Racefox]

Definitiv nein. Derpy ist NICHT behindert.

Wie auch schon häufig erwähnt, sie ist vielleicht "etwas" tollpatschig aber das wars auch.
Hab die bekannte Szene mal einem Außenstehenden gezeigt, der kein Problem mit MLP hat und der meinte: "Was ist jetzt schlimm an der Szene?"

[Twily]

Nein, ich finde sie ist nur etwas verwirrt meiner Meinung nach.

[Killbeat]

(22.06.2012)AppleD4sh schrieb:  Behinderung?! Niemals ich finde sie ist nur etwas verwirrt meiner Meinung nach. Das grenzt schon an beleidigung sowas

doch ihr schielen ist eine körperliche behinderung und das mit der beleidigung ist auch schon ziemlich diskrininierdn behinderten gegenüber. fakt ist, sie ist eindeutig seh behindert, das macht sie jedoch nicht dumm, sondern nur etwas schusselig.

[InvaderPsi]

(22.06.2012)AppleD4sh schrieb:  Behinderung?! Niemals ich finde sie ist nur etwas verwirrt meiner Meinung nach. Das grenzt schon an beleidigung sowas

Genau soetwas meinte ich mit meinem Post. Was ist daran beleidigend? Nur weil manche gedankenlos und blöd die Bezeichnung "behindert" als Beleidigung verwenden, heißt das noch lange nicht, dass es als eine aufzufassen ist. Schließlich sucht sich soetwas niemand aus... Mensch, überleg doch mal, was du sagst. Ehrlich jetzt.

Außerdem ist sie nunmal, wenn man es genau nimmt, behindert. Wie Killbeat meinte. Zumindest ist ihre Sicht in irgendeiner Weise beeinträchtigt und das kann man als leichte Behinderung bezeichnen. Muss ja nicht heißen, dass sie dann automatisch auch geistig behindert ist. Und selbst wenn es so wäre - das ist keine Beleidigung... -.- (Außer vielleicht unter Unreifen, die nicht wissen, was sie damit überhaupt sagen.)

[Twily]

Ist ja gut ihr habt mich da bisschen falsch verstanden man man.... Ich hab nichts gegen Behinderte... sollte auch nichts diskrimirndes sein. Aber es ist ok ich sehe es ein ich hätte mich genauer ausdrücken sollen, ich habe es auch geändert.

[PrimeColor]

Das hier stellt die ganze Derpy-Beschwerde-Welle als noch unsinniger dar, da ich genau weiß das der KiKa den Film Clarence, der schielende Löwe auch hin und wieder zeigt und die Serie Daktari, dessen Ableger der Film ist nicht abgesetzt wurde. Zudem stammt diese Serie aus den 60ern.

Hatten die in den 60ern mehr Hirn im Oberstübchen? Oder hatten die Leute damals immer was zu tun?

Derpy-Hater bringen mich echt zum Verzweifeln!

Jedenfalls, das Schielen eine Behinderung ist, dass ist lässt sich nicht abstreiten, aber reduziert das den Wert eines Lebewesens oder ist in einer Kindersendung ungeeignet? Also ich denke nicht.

Aber unsere Derpy ist bestimmt nicht geistig behindert, wegen des Sehfehlers ist sie vielleicht etwas überfordert.