Wie wirklichkeitsnah sind Militärshooter?

[Skorpen]

Vor kurzem habe ich mal ein Video gesehen in dem die Diskussion geführt wurde wie wirklichkeitsnah Militärshooter sind.

Das Video(Empfehle ich sich anzuschauen) (Öffnen)

Nun der eigentliche Grund warum ich diesen Thread eröffnet habe(einmal die suche hat nichts ergeben)der zweite ist das ich einfach mal wissen möchte was ihr meint wie wirklichkeitsnah Militärshooter sind.
Ebenfalls was besser ist:ein Shooter der wirklichkeitsnah ist(z.b.Spec Ops The Linie oder ArmA) oder einer der nicht sonderlich wirklichkeitsnah ist(also so wie CoD)und woran es liegen könnte das Shooter immer nach dem RUSSEN/CHINESEN/... sind Böse und Amis sind Gut Prinzip verlaufen.
Dazu fände ich es schön wenn man in dem Thread vielleicht auch etwas über die Themen in dem Video Diskutiert.

Also dann fangt mal an,ich bin gespannt

[allwat]

Ich glaube, einen richtigen Krieg, wie ein Soldat ihn erlebt, wird man nicht nachahmen können.

Auf die Simulationen bezogen sind sie im Bereich des Equipments und der Fahrzeuge etc. sehr realitätsnahe, vor allem ArmA. Da kann man das schon "nachbauen".

Aber wenn es jetzt um die Gefühlslage, die Emotionen geht, dann glaube ich, wird so etwas nicht möglich sein. Und vor allem: wer möchte das schon?

Bei Spec Ops hat sich das Spielen schon harsch angefühlt, aber wie gesagt, ich sitze ja nur davor und erlebe das nicht mit wirklich.

Und CoD und Battlefield schließe ich komplett raus, das ist einfach nur Action pur.
Die einzige Moral, die dahinter verbunden ist, sind die Feinbilder und die Glorifizierung des eigenen Landes, vor allem die USA.

Und was ich bevorzuge, naja: Für nen Abend ist Bf und CoD in Ordnung, oder CS. Ernst nehmen tue ich das aber nicht. ArmA habe ich eigentlich bis jetzt nur für DayZ benutzt, wenn der dritte Teil aber mal wieder bei Steam im Angebot ist, werde ich ihn mir holen und die anderen Möglichkeiten ausprobieren.

Ich glaube, dass ist auch eine Sache unserer heutigen Gesellschaft. Alles muss heutzutage schnell gehen. Wer hat da noch Zeit, sich mit einer Simulation ordentlich auseinander zu setzen? Da sind Bf und CoD in der Hinsicht eben besser, da sie für schnelle Matches konzipiert wurden.

[DwBrot]

(08.08.2014)allwat schrieb:  Und CoD und Battlefield schließe ich komplett raus, das ist einfach nur Action pur.
Die einzige Moral, die dahinter verbunden ist, sind die Feinbilder und die Glorifizierung des eigenen Landes, vor allem die USA.

Stimmt, seit ich Battlefield und CoD spiele seh ich die USA in viel besserem Licht.

(08.08.2014)allwat schrieb:  Ich glaube, dass ist auch eine Sache unserer heutigen Gesellschaft. Alles muss heutzutage schnell gehen. Wer hat da noch Zeit, sich mit einer Simulation ordentlich auseinander zu setzen? Da sind Bf und CoD in der Hinsicht eben besser, da sie für schnelle Matches konzipiert wurden.

*hust* Project Reality *hust*

Natürlich sind Militärshooter nicht realitätsnah. Weder können noch wollen sie das. sie können höchstens "authentisch" wirken und dieses Adjektiv wird auch inzwischen auch eher inflationär verwendet.

[allwat]

(08.08.2014)DwBrot schrieb:  *hust* Project Reality *hust*

Die Modding-Szene natürlich davon ausgenommen

[LightningGear]

Es gibt durchaus Shooter, die Militärwaffen und -ausrüstung relativ realistisch darstellen können, darunter die ARMA-Reihe, deren Engine und Physik sogar für Soldatentraining eingesetzt wird.

Davon ausgenommen braucht man gar nicht darüber zu diskutieren, wie unrealistisch die meisten Shooter sind. Call of Duty scheint einen Rückstoß oder die Tatsache, dass Quickscoping einem höchstens die Augen rausschlagen würde, zu kennen, in Counter-Strike werden die Waffen viel zu ruhig gehalten und Kimme und Korn gibt es nicht und in Battlefield sind die Waffen egal in welchem Teil nicht realistisch. Und CoD und BF haben, BF seit Bad Company, selbstregenerierende Gesundheit. Okay, Health Packs sind auch nicht realistisch, aber zumindest realistischER.

In den Stories werden jedoch oft Kriegsverbrechen realistisch dargestellt und Victor's Justice ist ebenfalls sehr gut sichtbar.

Moderne Kriegsshooter sind unter der Haube häufig realistischer als man denkt.

[Joe]

Also ich finde das kein schooter von heute wirklickeitsnahe ist am nähesten kommt da arma 3 ran finde ich. Die spiele zeigen nur grob die auswirkungen folgen und den schrecken von echten kriegen.
Am schlechtesten zeigen es spiele wie battlefield und co in der der held 10.000 kugeln einsteckt und dann noch gemütlich weiterläuft in echt wäre schon nach 1 oder 2 kugeln schluss mit laufen oder bewegen.
aber wer weiß vielleicht wird in ein paar jahren oder so ja ein sehr realistischer militär schooter erscheinen ^^

[Whitey]

Gegenfrage: Wen interessiert wie wirklichkeitsnah sie sind? Also mich zumindest nicht. Ich will keinen Realismus, ich will Awesome. Es ist Kunst bzw. Entertaiment, es kann niemals an die Realität herankommen und das muss bzw. soll es auch nicht.

Natürlich sind diese Spiele kein bisschen realistisch. Jeder der das glaubt ist ein Idiot oder ein Psychopath. Aber realistische Shooter würde sich auch nicht besonders gut verkaufen, denn niemand will in einem echten Krieg sein. Leute sind ihr Leben lang traumatisiert weil sie in Afghanistan waren und das ist nun wirklich gar nichts im Vergleich zu Vietnam oder den beiden Weltkriegen.

Auf der anderen Seite lieben Menschen aber Gewalt- solange sie nicht selber daran beteiligt sind oder echte Menschen dabei sterben. Und das ist der Punkt an dem diese Spiele ins, nunja, Spiel kommen. Man schießt auf Leute, Dinge explodieren, man rennt durch die Gegend und fährt irgendwelche awesomen Fahrzeuge, die die Verkörperung von purer Zerstörungskraft und damit von Macht sind. Es ist einfach geil und macht Spaß. Aber das Alles hat ja nichts mit echtem Krieg zutun. Es ist ja auch niemand ein guter Schütze nur weil er viel Counter Strike spielt.

Man benutzt einfach ein bekanntes Setting um die Action zu transportieren. Und das ist cool, solange man sich darüber bewusst ist, dass das ein Spiel ist und die Realität nicht so hübsch aussieht.

Btw, ich glaube generell auch nicht, dass man den Schrecken des Krieges zeigen kann, wenn man einen Soldaten spielt, der in der Lage ist zurückzuschießen. Da kann man sich immernoch mit Skill retten. Soldaten habens schwer genug, aber wenn man ein echtes Antikriegsspiel machen wollte, dann müsste man dummerweise in der Rolle eines 5-jährigen irakischen Mädchens sein, die aus dem Nichts von der Rakete einer Drohne zerfetzt wird. Und das wär erstens langweilig, zweitens nicht sehr unterhaltsam und drittens ziemlich deprimierend.

[Jaster]

Da ich krieg mit angst verknüpfe bin ich der meinung das Shooter wie Battlefield (ich werde CoD garnicht erst erwähnen ) nicht realitätsnah nah sind, sie versuchen zwar die handlung darzustellen, aber beim spielen kommt in mir mehr ein gefühl von gelassenheit und freude auf. das einzige spiel bei dem ich bisher wirklich das gefühl von angst vermittelt bekommen habe war in Arma 2 als ich das erste mal zwischen die fronten geraten bin


@Whitey Solange ich mich nicht auf einen wirklichen Krieg vorbereiten möchte ist es mir ziemlich egal da ich ja spiele zum spaß haben spiele

[Whitey]

(09.08.2014)Jaster schrieb:  @Whitey Solange ich mich nicht auf einen wirklichen Krieg vorbereiten möchte ist es mir ziemlich egal da ich ja spiele zum spaß haben spiele

Ja, das wollte ich damit sagen.