Foto - Ecke (DSLR and more)

[Adama]

@wydec

Leider nein, aber bitte berichte, bin auf der suche nach nen Labor das mir ordentlich und nicht zu teuer auf diese polyaluplatten mir fotopapier drauf ausbelichtet, whitwall scheint da nen sehr guter kandidat.

[Wydec]

Ich werde meine Erfahrungen hier kund geben, mal schauen wann sich die Gelegenheit zum ausprobieren bietet ^^

[Adama]

http://www.lighting-academy.com/index.ph...z_diffusor

So, bastefieber hat adama gepackt, mal sehen was rauskommt

[Nic0]

Sowas wie Softboxen gehen echt einfach zu bauen. Ein Freund von mir hat sich auch eine selbst gebaut und die ist genauso gut wie eine gekaufte. Man muss nur aufpassen, dass das Material vom Schirm nicht zu viel absorbiert. Beim Licht kann man mit etwas Handarbeit echt 'ne Meng Geld sparen.

[Pandora51]

Und als Hintergrund für Produktfotos und bedingt für Menschen eignen sich auch die Ikea Rollos als billige Alternative

[Adama]

es ging mir ja um eine mobile softbox alla lumiquest, das ist mein ergebniss:
https://www.dropbox.com/s/3zoen0tth6migh...e.jpg?dl=0

und hier einmal (blitz natürlich nicht so hoch, etwas licht frisst die konstruktion dann schon) ohne Diffusor:
https://www.dropbox.com/s/e0d95ktzt6coi4...7.JPG?dl=0
und mit:
https://www.dropbox.com/s/2vissarbp8kvl1...3.JPG?dl=0
Und hier der Testaufbau:
https://www.dropbox.com/s/vxqf5tipqdb2r2...o.jpg?dl=0
(Microphonestativ bestes lichtstativ!)

[Wydec]

Im Endeffekt ist es aber auch nur eine Frage von 4-5 €, Ich habe das Teil und es geht auch einwandfrei, und es sieht meines Erachtens noch einen Tick besser aus als solche selbst gebastelten
Aber ich will auch gar nicht die DIY-Sache schlecht reden, wenn man gerne bastelt ist es sicherlich ein nette kleine Sache ^^

Zu Weihnachten habe ich dieses nette Teil bekommen, das ist auch was schönes, jetzt muss ich nur noch mal meinen Blitz reparieren lassen

Schönes Ergebnis Adama

[Adama]

Jetzt sollte das ergebniss auch sichtbar sein

Was mich auf die Idee gebracht hat: https://www.youtube.com/watch?v=GesYNhPCvoM

Jetzt brauch ich nur noch ein Modell, jemand hier?

[Adama]

und grad ein neues Spielzeug bestellt:
http://www.manfrotto.de/190-set-aluminiu...-kugelkopf

Das sollte wohl für den Anfang reichen, der Marktpries von 200 euro geht total.

[Wydec]

Ein Sehr schönes Stativ, habe das Gleiche mit dem 3-Wege-Neiger. Viel Spaß damit

[Adama]

Da bin ich ja beruight.

Ich war zuerst unschlüssig ob 3 wege Neiger oder Kugelkopf, aber ich hab mich jetzt einfach mal für das entschieden was ich auch am Gorillapod hab.

[Wydec]

(03.01.2015)Adama schrieb:  Da bin ich ja beruight.

Ich war zuerst unschlüssig ob 3 wege Neiger oder Kugelkopf, aber ich hab mich jetzt einfach mal für das entschieden was ich auch am Gorillapod hab.

Naja, Kugelkopf ist schon um einiges schneller ausgerichtet als so ein 3 wege neiger, dieser ist dafür aber genauer einstellbar. Ich persönlich traue auch so einem Kugelkopf nicht allzu viel zu bei Langzeitbelichtungen, da habe ich immer Angst ob den der nicht doch ein kleines bisschen nachgibt und das Bild verwackelt.
Wobei ich glaube das diese Angst eher unbegründet ist, jedenfalls bei Manfrotto-Produkten.

[Adama]

Ich denke wenn Manfrotto sagt er Hält 6KG Hält er auch 6KG

Geht ja "nur" um eine 7D mit 70-300 Tamron SP VC USD... übrigens sehr zu empfehlendes objektiv, das bis 1/15 kein Stativ braucht.

[Nic0]

Ernst gemeinte Frage:

Was bietet ein Stativ für 300€ für Vorteile gegenüber einem für 80€ mit den gleichen Maßen und Features?

[Wydec]

(03.01.2015)zer0x schrieb:  Ernst gemeinte Frage:

Was bietet ein Stativ für 300€ für Vorteile gegenüber einem für 80€ mit den gleichen Maßen und Features?

Grundsätzlich auf jeden Fall eine besser Qualität. bei Manfrotto hast du zb 10 Jahre Garantie, die du aber nur selten in Anspruch nehmen musst wenn du mit deinem Stativ einigermaßen sorgfältig umgehst.
Dann, jedenfallls bei meinem und dem von Adama einen sehr guten Stativkopf.
Zusätzlich sind teurere Stative meist Schwingungsicherer als ein 80€ Stativ.

Was für ein Stativ meinst du welches 80€ kostet? In dieser Preisklasse habe ich noch keines gesehen welches eine Umlegbare Mittelstange hat.

[Nic0]

Naja, die Garantie wäre für mich jetzt nicht gerade ein Kaufgrund. Wie du schon gesagt hast, man muss sich schon sehr dumm anstellen, wenn man sowas kaputt manchen will. Das wissen auch die Hersteller, darum diese lange Garantiezeit.

Thema Stabilität: Ob nun Alu oder Carbonfaser, wenn man nicht gerade 'ne Arri Alexa drauf packt, verbiegt sich da gar nichts. Und wenn alle Klemmen sitzen, was soll dann noch groß wackeln?

Gut, das mit der Mittelstange ist ein Argument, ich wüsste aber auch nicht wofür man die einsetzt.

Konkret hatte ich gar kein Stativ im Kopf. Das waren einfach so die Durchschnittspreise von No-Name Produkten beim googlen.
Gehen wir mal noch eine Stufe runter: http://www.amazon.de/gp/product/B00I6L9C...NRX5OJJTXB

Auf was muss man sich bei so einem Stativ vorbereiten?

Es wirkt stabil, hat gute Rezessionen und ist spott-billig. Wo ist der Haken?


Ich weiß es nicht, darum frage ich. Ich muss mich so langsam auch mal um Equipment kümmern und überlegen wie viel ich für was einplanen muss.

[Adama]

Jup, das mit der Mittelstange ist schon etwas besonders, mach sowas mal mit nem 80 euro Stativ:

http://mediacdn.shopatron.com/media/mfg/...1380782667

Andererseits ist das Manfrotto noch günstig, im DSLR Forum ist das so ziemlich das günstigste was sich "Stativ" nennen kann, alles darunter wird als "kameraablage" bezeichnet, und das nicht ohne grund.

Besonders bei Langzeitbelichtungen ist jede noch so kleine Bewegung kritisch, ich hab da genug ärger mit billig Stativen, natürlich könnte ich auch ein Montana kaufen, aber, wie oft kauft man Stative? und die 200 euro die es echt mit einem kugelkopf (der allein schon an die 80 euro Kostet) kostet sind nun nicht sonderlich viel wenn man bedenkt das mein Body einen Neupreis von 1700 Euro hat, und ich ein objektiv mit einem Neupreis von 680 Euro als immerdrauf verwende.

Ist halt kein günstiges Hobby.

---

Ganz einfach, die Beine können nicht frei verstellt werden und es wackelt.

bei dem Manfrotto kann man die neigung jedes Beins einzeln einstellen, sehr wichtig!.

Außerdem hat es nur einen 2 wege neiger, damit macht arbeiten nicht wirklich spaß, wie oben bereits gesagt bin ich freund es Kugelkopfes, des guten Kugelkopfes. 3 Wege neiger gehen auch, sind auch präzieser einzustellen, dafür aber halt langsamer, man kann mit beiden arbeiten.

[Wydec]

(03.01.2015)zer0x schrieb:  Naja, die Garantie wäre für mich jetzt nicht gerade ein Kaufgrund. Wie du schon gesagt hast, man muss sich schon sehr dumm anstellen, wenn man sowas kaputt manchen will. Das wissen auch die Hersteller, darum diese lange Garantiezeit.

Thema Stabilität: Ob nun Alu oder Carbonfaser, wenn man nicht gerade 'ne Arri Alexa drauf packt, verbiegt sich da gar nichts. Und wenn alle Klemmen sitzen, was soll dann noch groß wackeln?

Gut, das mit der Mittelstange ist ein Argument, ich wüsste aber auch nicht wofür man die einsetzt.

Konkret hatte ich gar kein Stativ im Kopf. Das waren einfach so die Durchschnittspreise von No-Name Produkten beim googlen.
Gehen wir mal noch eine Stufe runter: http://www.amazon.de/gp/product/B00I6L9C...NRX5OJJTXB

Auf was muss man sich bei so einem Stativ vorbereiten?

Es wirkt stabil, hat gute Rezessionen und ist spott-billig. Wo ist der Haken?


Ich weiß es nicht, darum frage ich. Ich muss mich so langsam auch mal um Equipment kümmern und überlegen wie viel ich für was einplanen muss.

Für Anfänger reicht auch das bestimmt. Ne DSLR mit Objektiv trägt der Kopf aber nur sehr wacklig, und wackeln ist immer schlecht. Besonders bei Langzeitbelichtungen.
Zu der Qualität, die ist nicht selbstverständlich. Cullmann hat da ein Stativ für 120€ mit umlegbarer Mittelstange im Angebot, bei welchem es mindestens 2 Sollbruchstellen gibt, von welchen eine sogar von einer Cullmann-support-Mitarbeiterin bestätigt wurde (also wirklich als "Sollbruchstelle" bezeichnet)
Und eine umlegbare Mittelstange ist zB Makros in Bodennähe äußerst Nützlich.

edit: http://www.amazon.de/Cullmann-MAGNESIT-5...B0045HPNWY

[Adama]

Noch ein paar sachen:

Carbon ist weitaus dämpfender als Alu, dadurch bei Langzeitbelichtungen im Vorteil. Nur kostet es natürlich auch ordendlich.

Dank der Mittelstange kann man super für Makros usw nutzen, da man damit extrem tief kommt, hier zu sehen:
http://mediacdn.shopatron.com/media/mfg/...1380782506

Und man kann zusätliches Licht usw equitment direkt am Stativ anschliesen:
http://mediacdn.shopatron.com/media/mfg/...1380782713

Alles im allen sehr viele Vorteile, hier mal ein eher lustiges Video dazu (wenn du mit Fotographie anfangen willst kann man auf dem Kanal desöfteren mal schauen, ich mag den!)
https://www.youtube.com/watch?v=G9S9jZW3Jxc

[Nic0]

(03.01.2015)Adama schrieb:  Andererseits ist das Manfrotto noch günstig, im DSLR Forum ist das so ziemlich das günstigste was sich "Stativ" nennen kann, alles darunter wird als "kameraablage" bezeichnet, und das nicht ohne grund.

Und im im HiFi Forum wird man in manchen Berechen gesteinigt, wenn man nur 3-stellige Beträge für einen Verstärker ausgibt. Dass es keine Einsteiger- und Mittelklasse gibt, sondern nur 'Oberklasse oder Sondermüll' ist aber Käse, egal um was es geht. Man kann für alles viel Geld ausgeben, man kann aber genauso gut auch ausreichend Geld ausgeben. Wer sowas behauptet, wie du da oben geschrieben hast, der ist kein Experte, sondern muss irgendwelche Komplexe kompensieren, kenn' ich zu Genüge.

(03.01.2015)Adama schrieb:  Ganz einfach, die Beine können nicht frei verstellt werden und es wackelt.

Und das siehst du woran?

Den Kugelkopf kann man ja noch einzeln kaufen, dann hat man trotzdem 200€ gespart.

Und kann man für Langzeitbelichtungen nicht einfach einen Fernauslöser verwenden? Dann bewegt sich ja auch nichts.

Und statt der umlegbaren Mittelstange geht doch auch ein Galgen, oder?


Mal anders gefragt, was kann man denn in den unteren Preisklassen empfehlen? Das Stativ solte möglichst hoch (165cm+), leicht zu führen sein (für Video) und auch etwas Gewicht aushalten.