Umgang mit sexuellen Orientierungen

[Kara]

(31.03.2015)Artem schrieb:  

(31.03.2015)Kara schrieb:  Also das mit den Kindern finde ich nicht so egal, denn wenn diejenigen auch nur annähernd auf die Idee kommt das auszuleben schadet das den wehrlosen Kindern. Dazu müssen die die nichtmal anfassen, es reicht schon wenn die sich Bilder von Kindern runterladen oder Kinder auf Spielplätzen beobachten. Für Pädophile kenne ich wirklich null Toleranz. Klar, die können eventuell zum Teil nichts dafür (ich weiß nicht, wie der Forschungsstand dazu inzwischen ist), aber wer solche Neigungen bei sich bemerkt sollte sich besser selbst einweisen.

Das ist jetzt aber nicht sehr tolerant.

Du darfst mich jetzt gerne einen furchtbar intoleranten und asozialen Menschen nennen, nur weil ich was gegen Pädophile habe, wenn dir das Spaß macht
Aber sage mir, wie würdest du mit Pädophilen, die ihre Neigungen auch ausleben wollen (oder sich diesen Wünschen einfach nicht erwehren können, selbst wenn sie ihnen eigentlich nicht aktiv nachgehen wollen) umgehen? Würdest du sie ohne jegliche psychologische Unterstützung und Überwachung einfach in der Mitte der Gesellschaft loslassen? Sie wohlmöglich noch in Schulen oder Kindergärten arbeiten lassen, wo sie tagtäglich das Objekt ihrer Begierde vor Augen geführt bekommen?
Jeder der merkt dass er auf kleine Kinder steht und sich nicht komplett enthalten kann (und zu fehlender Enthaltsamkeit zählt für mich auch schon das Runterladen von Kinderfotos) sollte sich meiner Meinung nach definitiv sofort in umfassende psychologische Behandlung begeben. Besser so, als wenn wir hinterher wieder hunderte fürs Leben traumatisierte Kinder haben.

[Herrmannsegerman]

(31.03.2015)Kara schrieb:  Du darfst mich jetzt gerne einen furchtbar intoleranten und asozialen Menschen nennen, nur weil ich was gegen Pädophile habe, wenn dir das Spaß macht  

Mich auch.

Kinderfickerrei ist höchstgradig pervers und eine phsychologische Störung. Solche Leute gehören nicht dazu ermutigt sich selber als moralisch in Ordnung zu sehen (Indem man ihnen erzählt sowas sei OK), solche Leute gehören zu einer Therapie genötigt. Ernsthaft, Toleranz hin- oder her aber bei manchen Dingen hörts auf. Wirklich.

Als nächstes startet hier dann bald die Sympathiekampagne für die NSDAP als traditionel deutschen Kleingartenverein oder wie?

[...]

Eigentlich ist's mir ja relativ wurscht, ob jemand schwul/lesbisch, bi, dendrophil und co ist. Vor allem, weil's in 99,5% aller Gespräche, die ich je geführt habe, nie ein Thema war und nie eines sein wird.

Alles Sexuelle, was nicht irgendwie die Freiheit oder das Wohl von anderen (Tiere inbegriffen) gefährdet, die das nicht wollen, ist mir völlig recht.

[cooglephish]

(31.03.2015)... schrieb:  Alles Sexuelle, was nicht irgendwie die Freiheit oder das Wohl von anderen (Tiere inbegriffen) gefährdet, die das nicht wollen, ist mir völlig recht.

This, exactly!

Solange sexuelle Aktivitäten im gemeinsamen Einvernehmen aller Beteiligten geschehen, habe ich nichts dagegen einzuwenden. Das schließt aber sexuellen Missbrauch von erwachsenen Menschen, Tieren und ganz besonders von Kindern, eindeutig und unmissverständlich aus. Zumal eine gesunde geistige Entwicklung von Kindern durch Missbrauch extrem gefährdet wird. Sorry, aber da hört auch meine Toleranz auf.

Zu dem Artikel: Ich finde es ja schön, dass sich die Chefs der Firma entschuldigt haben. Trotzdem klingen solche Aussagen von wegen "Homosexuelle gehören nicht zu unserer Zielgruppe" in meinen Ohren genauso wie diese lustigen Schilder, die es in den 30er Jahren gab, mit der Aufschrift "Juden werden hier nicht bedient!"
Dass offenkundig nicht alle aus der Vergangenheit gelernt haben, und dass viele auch noch immer unterschiedliche Maßstäbe für verschiedene Bevölkerungsschichten anwenden, sollte mich eigentlich nicht mehr groß überraschen.

[HerrMüller]

Ob hetero, homo oder bi ist mir völlig Wurst. Habe aus allen drei Bereichen einige Freunde (ich bin hetero und habe am meisten hetero Freunde, unabhängig vom Geschlecht). Ist mir total egal ob sich jetzt wer plötzlich outet.  Ich habe  in Hannover in einer WG mit zwei HHomosexuellen gelebt und wir kamen gut miteinander aus. Mit dem einen ging ich auch mal zusammen feiern etc.  Seine Kommentare zu Männern fand ich ehrlich gesagt ziemlich lustig... Auch als  er mir mal angetrunken sagte, ich sei komplett sein Typ xD
sobald es aber über diese drei Möglichkeiten hinausgeht, runzel ich schnell die Stirn. Sachen wie A-, Trans-, wasauchimmer-sexuell kann ich nichts mit anfangen... Auch genderfluid und so ein Kram. Da denke ich eher dass Leute Aufmerksamkeit suchen  
An sich kann ja jeder geil finden was er/sie lustig findet (Kinder und Tiere sind da jetzt nicht so lustig, aber ich denke das setzt sich voraus)... Nur wenn es zu komisch wird, sollte man von mir keine ernste Diskussion erwarten  

[...]

(31.03.2015)MisterOlga schrieb:  Sachen wie A-, Trans-, wasauchimmer-sexuell kann ich nichts mit anfangen... Auch genderfluid und so ein Kram. Da denke ich eher dass Leute Aufmerksamkeit suchen  

Hey, nicht jeder ist ein Twitter- und Tumblr-Trottel.

[Jandalf]

(31.03.2015)MisterOlga schrieb:  Sachen wie A-, Trans-, wasauchimmer-sexuell kann ich nichts mit anfangen...

Keine Sorge, die meisten davon wollen mit dir auch nichts anfangen. Ist die Hexenjagd auf das gemeinsame Feindbild Pädophile schon vorbei? Schade eigentlich.

[cooglephish]

(31.03.2015)MisterOlga schrieb:  sobald es aber über diese drei Möglichkeiten hinausgeht, runzel ich schnell die Stirn. Sachen wie A-, Trans-, wasauchimmer-sexuell kann ich nichts mit anfangen...

Asexuell heißt lediglich, dass man keinerlei sexuelles Interesse, egal an welchem Geschlecht hat. Und Transsexualität ist keine sexuelle Orientierung, sondern eine Störung der Geschlechtsidentität. Da muss man sehr stark differenzieren. Gibt übrigens auch Threads hier im Forum zu dem Thema.

[Jassi Unicornia]

Also ich habe grundsätzlich überhaupt nichts gegen Schwule und Lesben, ich finde solange es beide wollen, ist alles ok. Ich kann jedoch Leute wie Pädophile oder Zoophile überhaupt nicht tolerieren. Alles was gegen den Willen eines anderen geht ist krank und sollte sehr hart bestraft werden...

[cooglephish]

(31.03.2015)Jandalf schrieb:  Ist die Hexenjagd auf das gemeinsame Feindbild Pädophile schon vorbei? Schade eigentlich.

Feindbild hin oder her. Ich unterscheide zwischen Pädophilen und Triebtätern. Nur weil jemand pädophil veranlagt ist, heißt das nicht unbedingt, das derjenige diese Veranlagung auch auslebt. Niemand kann für seine Veranlagung bestraft werden. Leider ist das Potenzial da und gegen Triebe kann man nicht viel tun.

[Whitey]

(31.03.2015)Jassi Unicornia schrieb:  Also ich habe grundsätzlich überhaupt nichts gegen Schwule und Lesben, ich finde solange es beide wollen, ist alles ok. Ich kann jedoch Leute wie Pädophile oder Zoophile überhaupt nicht tolerieren. Alles was gegen den Willen eines anderen geht ist krank und sollte sehr hart bestraft werden...

Was heißt denn hier "solange es beide wollen"? Ja was denn bitte sonst? Glaubst du etwa, Schwule zwingen ihre Partner dazu mit ihnen zusammen zu sein?

[Triss]

(31.03.2015)cooglephish schrieb:  Feindbild hin oder her. Ich unterscheide zwischen Pädophilen und Triebtätern. Nur weil jemand pädophil veranlagt ist, heißt das nicht unbedingt, das derjenige diese Veranlagung auch auslebt. Niemand kann für seine Veranlagung bestraft werden. Leider ist das Potenzial da und gegen Triebe kann man nicht viel tun.

Also Leute, die mit 30 noch Jungfrau sind, sind auch potentielle Vergewaltiger. Oder, verstehe ich dich jetzt falsch?

Zum Artikel braucht man glaub ich nichts sagen. Ist zwar deren Sache, an wen die was liefern wollen, aber ist ja klar, dass das ein Schuss ins eigene Knie war.
Und bezüglich Umgang mit sexuellen Orientierungen... whatever floats your boat... mir ist egal, worauf jemand steht, die Gedanken sind frei und für den Rest gibt es sinnvolle Gesetze.

[MianArkin]

(31.03.2015)cooglephish schrieb:  Feindbild hin oder her. Ich unterscheide zwischen Pädophilen und Triebtätern. Nur weil jemand pädophil veranlagt ist, heißt das nicht unbedingt, das derjenige diese Veranlagung auch auslebt. Niemand kann für seine Veranlagung bestraft werden. Leider ist das Potenzial da und gegen Triebe kann man nicht viel tun.

Das Potenzial zu "Pädophilen" Taten liegt nicht nur in der Pädophilie.
Es gibt in dieser betrachtung weitaus Gravierendere "Veranlagungen" oder Wünsche/Interessen die eine bedeutend größere Gefahr für Kinder darstellen.
Aber nennt mich ruhig Schlecht, ich mache bei der Beurteilung von Taten keinen Unterschied zwischen Alter und Geschlecht .
Jeder ist gleich viel Wert .

Zum Artikel:
Es ist zwar Bedauerlich, wenn man sich jedoch die Region ankuckt in der der Getränkehersteller sein Lokales Produkt vertreibt ist es für mich zum Teil Verständlich.
Das Unternehmen könnte unter Umständen Kunden Verlieren (Tolleranz ist ja immer so eine Sache) wenn diese den Eindruck bekommen das das Getränk in der Homosexuellen Szene beliebt ist (jep, ich halte nicht viel von Baden Würtenberg, hab lange genug dort gelebt um zu Wissen das es dort mehr als genug Steinzeitköpfe gibt).
Für eine kleine neue Firma kann solch ein "Ruf" potentiell Tödlich sein.

[Nic0]

(31.03.2015)MianArkin schrieb:  Aber nennt mich ruhig Schlecht, ich mache bei der Beurteilung von Taten keinen Unterschied zwischen Alter und Geschlecht   .
Jeder ist gleich viel Wert .

Aber Kindern fügt das unter Umständen größere Schmerzen zu als einem Erwachsenen. Außerdem ist man in dem Alter noch viel anfälliger für solch traumatische Erlebnisse. Nicht, dass eine Vergewaltigung nicht immer traumatisch wäre...

Das solche Menschen haben in der Regel oft starke psychische Probleme, was zwar keine Entschuldigung für die Tat ist, jeder sollte seien Psyche schon selbst im Griff haben, aber zumindest sollte man dann richtig mit den Leuten umgehen und sie nicht einfach ohne Behandlung hinter Gitter stecken.

[...]

(31.03.2015)MianArkin schrieb:  Aber nennt mich ruhig Schlecht, ich mache bei der Beurteilung von Taten keinen Unterschied zwischen Alter und Geschlecht   .
Jeder ist gleich viel Wert .

Ein Kind ist noch in der Entwicklung, weshalb traumatische Erlebnisse dort wesentlich schlimmer sein können als bei älteren Leuten.
Das hat mit "Wert sein" nix zu tun.

[Lappen]

(31.03.2015)Jassi Unicornia schrieb:  Also ich habe grundsätzlich überhaupt nichts gegen Schwule und Lesben, ich finde solange es beide wollen, ist alles ok. Ich kann jedoch Leute wie Pädophile oder Zoophile überhaupt nicht tolerieren. Alles was gegen den Willen eines anderen geht ist krank und sollte sehr hart bestraft werden...

Aber Tiere können ausdrücklich sagen, dass sie es nicht wollen. Guck mal was passiert wenn eine Hündin bestiegen wird und das nicht will. Also ist Sex mit Tieren OK?

[MaSc]

Lasst es gut sein. Weder eine Diskussion zur Pädophilie noch zu Zoophilie gehören hier hin.

[Lappen]

(31.03.2015)MaSc schrieb:  Lasst es gut sein. Weder eine Diskussion zur Pädophilie noch zu Zoophilie gehören hier hin.

Zitat:Umgang mit sexuellen Orientierungen

?

[MaSc]

Ja, in Bezug auf Homosexualität. Diskussionen zu Pädophilie und Zoophilie sind hier nicht erwünscht, da dies nach wenig Posts ausartet. Aus diesem Grund wurden die betreffenden Threads schon vor Ewigkeiten geschlossen. Wer über sowas diskutieren mag ist hier leider falsch.

[cooglephish]

(31.03.2015)Triss schrieb:  Also Leute, die mit 30 noch Jungfrau sind, sind auch potentielle Vergewaltiger. Oder, verstehe ich dich jetzt falsch?

Du verstehst mich vollkommen falsch, und ich habe auch keine Ahnung, wo du jetzt diese Aussage herausgelesen hast. Ich habe lediglich angemerkt, dass man gegen sexuelle Triebe nicht präventiv vorgehen kann. Im Zustand der sexuellen Erregung ist die oberste Priorität, dass ebendiese Triebe befriedigt werden. Das impliziert aber in keinster Weise, dass jeder Mensch das Potenzial zur sexuellen Gewalt hat. Zumal es ja, wenn man nicht gerade spezielle "krankhafte" Neigungen hat, genug Kompensationsmöglichkeiten gibt. Ich selbst war, in sexueller Hinsicht, auch eher ein Spätzünder, aber ich könnte mir gar nicht vorstellen, jemanden zu vergewaltigen. Ich könnte es nicht, selbst wenn ich wollte.
Also nochmal; wenn jemand pädophile Neigungen hat, und diese auch an Kindern ausleben will, dann kann man, aus therapeutischer Sicht, nicht viel dagegen tun, außer sicherzustellen, dass ein Täter nicht zum Wiederholungstäter wird.

---

(31.03.2015)MaSc schrieb:  Lasst es gut sein. Weder eine Diskussion zur Pädophilie noch zu Zoophilie gehören hier hin.

Der Meinung war ich auch. Nur leider kommt es in solchen Threads immer früher oder später zu Grundlagendiskussionen darüber, wie weit die Toleranz innerhalb einer Gesellschaft in Bezug auf sexuelle Orientierungen gehen kann.