Hardware-Ecke

[Laser Gurke]

Ich habe hier auch noch ein Medien PC.... Aber aufgepasst:

Pentium 4 2,90GHz, 1GB DDR1 Ram, 160GB IDE HDD und integrierter Grafik... Kann aber Noch FullHD Videos abspielen, wenn auch nur Über Vga...DVI habe ich keine Ahnung, ob der das hat, aber ich kann ihn sonst zur not auch per S-Video Kabel Anschließen...mit adapter auf Scart

[DAWn.]

Also wenn ein devil's Canyon mit 980 ein Media-PC ist wäre mein 'Gaming-PC' wohl eher eine fünf Jahre alte Bürokrücke mi winXP. Absolut OP, das ist kein Media-PC sondern ein reinrassiger Gaming-PC.

[Conqi]

(10.04.2015)Mr.Flausch schrieb:  Ich habe hier auch noch ein Medien PC.... Aber aufgepasst:

Pentium 4 2,90GHz, 1GB DDR1 Ram, 160GB IDE HDD und integrierter Grafik...

Da wäre der PC mit i5 und GTX980 noch eher ein Medien-PC, der verbraucht dabei nämlich wahrscheinlich weniger als dieses Urgestein.

[Laser Gurke]

(11.04.2015)Conqi schrieb:  

(10.04.2015)Mr.Flausch schrieb:  Ich habe hier auch noch ein Medien PC.... Aber aufgepasst:

Pentium 4 2,90GHz, 1GB DDR1 Ram, 160GB IDE HDD und integrierter Grafik...

Da wäre der PC mit i5 und GTX980 noch eher ein Medien-PC, der verbraucht dabei nämlich wahrscheinlich weniger als dieses Urgestein.

Ich weiß XD der ist aus meiner alten Berufsschule, die setzen die Dinger als Schul PCs ein XD


Ist aber wie gesagt auch ein HTPC

[Der Unbekannte]

Naja, ich verstehe unter ein Medien PC halt sowas wie "Filme schaun" oder "YT Videos " etc

Aber Linustechtipps meint ja "Medien PC mit GTX 980 und I5" muss sein.
Nur wurde aber gesagt, dass er damit auch noch spielt.

Hier frage ich mich aber folgendes.
Er hat 3-4 PC´s ausgerüstet mit TitanX´s,GTX980 sowie I7 CPU´s etc.
Wieso braucht er noch ein PC der fast genau so ausgerüstet ist ?


@Glados Bei mir ? Ne, so verrückt sollte eig niemand sein.

[Pandora51]

Uh wo sagst Linus das? Hab die Neuen Videos noch nicht gesehen.

LinusTechTips ist auch ziemlich extreme. Viele Dinge bekommt er gesponsert und für das Schneiden und Rendern stehen da einige mächtige PCs rum. Kein Wunder bei sovielen Videos pro Tag. 1-3 pro Tag xD

Das macht auch nur zum Zocken Sinn. Es kann sein, dass er damit einen mediaPC meint, der auch Spiele streamt. Z.B. per Steam. Damit kann man dann auch am TV zocken ohne den PC direkt daneben zu haben.
Sonst kann ich mir da nicht viel vorstellen.

[Captain Gulasch]

Ja ne ist klar, was ist mein Rechner dann? Office?

Kapier ich eh nicht warum normalsterbliche 3 oder 4 Rechner haben und dann auch noch in einer gleich schnellen Konfiguration.

---

http://www.pcgameshardware.de/Geforce-GT...X-1156036/

Wenn das stimmt, hui nV ist ja so symphatisch, zieht erstmal den Leuten 1200€ aus der Tasche obwohl die schnellere schon fertig gestellt ist und das nur weil sie Beef mit AMD haben und die Kunden von denen sind genauso toll da sie auch noch mitmachen.

[Der Unbekannte]

https://www.youtube.com/watch?v=704tq8E7S1w
Müsste das sein, bin mir aber nicht sicher.
Mir wurde das halt in den Kommentaren geantwortet, aber bei Linus kann ich mir das auch vorstellen.
Er ist wirklich die einzige Person die ein Zimmer zur Wasserkühlung umbaut



Habe auch mal wieder auf Twitch ein bissl rumgestöbert, ist sowas nu standard geworden ?
http://www.twitch.tv/miramisu

[Captain Gulasch]

Ha, Grafikkarte hat sich erstmal erledigt.... weil GTA V läuft... und ich mir gestern zufälligerweise was anderes großes gekauft hab.



Hoch/Sehr Hoch mit 50- über 60FPS, da haben die n guten Job gemacht.

[Pandora51]

(12.04.2015)Der Unbekannte schrieb:  https://www.youtube.com/watch?v=704tq8E7S1w
Müsste das sein, bin mir aber nicht sicher.
Mir wurde das halt in den Kommentaren geantwortet, aber bei Linus kann ich mir das auch vorstellen.
Er ist wirklich die einzige Person die ein Zimmer zur Wasserkühlung umbaut



Habe auch mal wieder auf Twitch ein bissl rumgestöbert, ist sowas nu standard geworden ?
http://www.twitch.tv/miramisu

uh okay. Ich glaube er hat es wirklich gemacht, weil er die 980 übrig hatte.

Und meinst du beim Twitchchannel die zusätzlichen Argumente? lol!
Unglaublich.. aber wenn es funktioniert  



Ich mag die neuen AMD Gerüchte:

Spoiler (Öffnen)

Moar Cores! Fraglich, ob es wirklich Sinn macht aber hey Amd ist noch nicht tot  
Wenn es denn stimmt.

[Conqi]

Und wenn das die Server CPUs sind? Die Opterons sind doch achon in dem Gebiet oder?

[Adama]

Bei der gpu halte ich das eher unwahrscheinlich.

[Der Unbekannte]

...............
Wieso muss man eigentlich Französisch in der Schule für das Fachabitur lernen ?
Was bringt mir diese Sprache die ich nur in Bruchteilen gelernt habe bzw lerne ?

heute Klausur geschrieben, wusste gar nichts und beim Spicken aufgeflogen.
GG

Nicht das mir dieser Spicker was gebracht hätte, wie auch, bei nur 1 Stunde in der Woche ist man halt ziemlich gefickt wenn man mal einmal fehlt.


@ Zu AMD:
Zen wird erst als Work und Serverstation rauskommen, und später für den Desktop bereich.
Daher sind diese 16 Kerner definitiv Server/Work CPU´s

[Nastor]

Ce n'est certainement pas tort de maîtriser cette langue , il peut être utile à un moment donné

was das aber mit dem Thema zu tun hat, erschliesst sich mir nicht

---

Ich würde mich freuen, wenn AMD ein wenig aufschliessen würde. Ich hatte schon immer ein AMD-Prozessor, nur kann man die heutzutage ja nicht wirklich guten Gewissens kaufen. Überall hört man nur noch von den i3, i5, i7. Ein wenig mehr Vielfallt würde dem ganzen nicht schlecht tun. Denn wenn AMD einen netten Prozessor rausbringen würde, der mit einem i5 konkurieren kann, dann würde ich ihn mir sofort kauften. Mehr Kerne muss er aber meiner Meinung nach nicht umbedingt haben. Ausser es wird in den nächsten Jahren doch noch Anwendungen geben, die mehrere Kerne mal richtig unterstützen. Aktuell ist es ja leider recht halbherzig umgesetzt.

[Der Unbekannte]

Ich wollte mal meine Frust rauslassen


AMD kann man derzeit nicht mehr empfehlen, weil sie einfach nicht mehr gut sind.
Bezieht sich auf die CPU nicht auf die GPU´s

Derzeit ist Intel einfach besser, die einzige Ausnahme ist der FX 6300.
Unter 100 € ist diese CPU deutlich besser als ein I3.

AMD ist halt nicht Intel, die verheimlichen viel.
Da kann man nur auf 2016 warten.

[LightningGear]

Mitnichten, AMD hält immer noch ziemlich gut gegen Intel im Bereich Preis-Leistungs-Verhältnis, wo sich der FX-8320 seit Jahren weit oben halten kann. Auch wenn die aktuellen AMD-Desktopprozessoren mittlerweile ziemlich in die Jahre gekommen sind, kann man nicht einfach pauschal sagen, dass sie "schlechter" oder "weniger empfehlenswert" wären als gleichwertige Prozessoren von Intel.

AMD-Prozessoren sind immer noch die Prozessoren, die man etwa am problemlosesten übertakten kann, weswegen sich aus einem 120€-FX-8320 binnen weniger Minuten (das passende Mainboard und der Trafo vorausgesetzt) einen 250€-FX-9590 erstellen, weil beides ein oder derselbe Prozessor mit unterschiedlichen Basis-Taktraten sind, i.e. 3,5 GHz gegen 4,7 GHz.

Weiterhin können AMD-Prozessoren locker mit gleichwertigen Intel-Prozessoren in Programmen, die mehrere Kerne verwenden, wie etwa moderne Video- und Fotoschnittprogramme, in Sachen Performance mithalten. Und einer der Gründe, warum Intel-Prozessoren in Spielen oft besser abschneiden als die AMD-Konkurrenz liegt an Intel's Marktposition. Spiele werden oft einfach besser für Intel-Prozessoren (und Nvidia-Grafikkarten) optimiert. Ich selbst bin überhaupt kein Fan von Nvidia-Karten, weil mir schlicht und einfach die Praktiken dieser Firma, ganz besonders deren Art, sich mit seinen eigenen Technologien wie PhysX oder GameWorks auf ihr hohes Ross zu setzen und diese Technologien sogar abzuschalten, falls der Kunde es WAGEN sollte, eine AMD-Grafikkarte ebenfalls einzubauen, wohingegen AMD Nvidia angeboten hatte, ihre eigene Mantle-Technologie zu teilen und so eine weitere ernsthafte Alternativ-API zu DirectX zu liefern. Okay, wurde nichts, dafür geht Mantle in der Vulkan-API auf.

Für 2016 wird aus dem AMD-Lager bislang nur von einer 8-Modul/16-Kern-APU gemunkelt, die im 14nm-Verfahren gebaut werden soll, wie oben bereits beschrieben.

[Laser Gurke]

(16.04.2015)Nastor schrieb:  Ce n'est certainement pas tort de maîtriser cette langue , il peut être utile à un moment donné

was das aber mit dem Thema zu tun hat, erschliesst sich mir nicht

---

Ich würde mich freuen, [...] wenn AMD einen netten Prozessor rausbringen würde, der mit einem i5 konkurieren kann[...]

Gibt es da nicht genug? oder was meinst du?

[Der Unbekannte]

GearTight
Intel und nVidia sind 2 unterschiedliche Frimen.
Und nein, Spiele werden nicht für bestimme CPU´s programmiert.
Was Intel besser macht sind deren Kerne die einfach eine bessere Single Performance aufweisen.
Deswegen sind bestimme I3 CPUs mit 2 Kernen, teilweise besser in der Gaming Performance als 4/6 Kerner von AMD.

Deswegen sind auch viele I5 CPU´s einfach besser als AMD´s FX 8000 CPU´s.
Es geht ja nicht nur um die Performance, wieso sollte man sich ein 140/125 Watt Monster kaufen, wenn es eine 85 Watt alternative gibt, die deutlich besser ist ?

AMD hat derzeit keine guten High End CPU´s [rede ist von 150 € +]

[LightningGear]

(16.04.2015)Der Unbekannte schrieb:  Intel und nVidia sind 2 unterschiedliche Frimen.

Da ging es kurzzeitig um Grafikkarten.

(16.04.2015)Der Unbekannte schrieb:  Und nein, Spiele werden nicht für bestimme CPU´s programmiert.

Da sprechen Benchmarks aber eine andere Sprache. Dort performed ein Intel fast immer besser als ein gleichwertiger AMD.

(16.04.2015)Der Unbekannte schrieb:  Deswegen sind auch viele I5 CPU´s einfach besser als AMD´s FX 8000 CPU´s.
Es geht ja nicht nur um die Performance, wieso sollte man sich ein 140/125 Watt Monster kaufen, wenn es eine 85 Watt alternative gibt, die deutlich besser ist ?

Wie war das gerade eben mit Preis-Leistung?
Zudem wird man unter Normalbedingungen zwischen einem AMD und einem gleichwertigen Intel keinen Unterschied bemerken. Und "deutlich besser" ist bei den Werten, die ich hier in Vergleichstools bekomme, abseits von Singlecore-Performance eine etwas übertriebene Aussage.
Unter Benchmark-Bedingungen bei gleichmäßiger Auslastung aller Kerne liefert ein FX-8350 dieselbe oder abhängig vom Programm eine bessere Performance als der gleichwertige Core i5-4670k.
Quelle: CPUBoss: Intel Core i5-4670k vs AMD FX-8350

(16.04.2015)Der Unbekannte schrieb:  AMD hat derzeit keine guten High End CPU´s [rede ist von 150 € +]

Was daran liegt dass AMD seit 2012 keine neuen High-End-CPUs herausgebracht hat. Dass sie da keine "guten" High-End-CPUs zurzeit in Petto haben, ist wenig verwunderlich.

[Pandora51]

(16.04.2015)GearTight schrieb:  

(16.04.2015)Der Unbekannte schrieb:  Und nein, Spiele werden nicht für bestimme CPU´s programmiert.

Da sprechen Benchmarks aber eine andere Sprache. Dort performed ein Intel fast immer besser als ein gleichwertiger AMD.

Proof bitte.

Spiele und Benchmarks bevorzugen nämlich keine Cpu. In Spielen wird sowas nur erheblich verfälscht, weil die meisten Spiele maximal 4 Kerne nutzen und durch die fast doppelt so hohe Einzelkern-Leistung ist Intel dort immer vorne.
Besonders gut sieht man das bei Starcraft 2. 1,5 Kernoptimierung sei dank.

In Cinebench R15 ist es fair verteilt. Ein Fx-8350 liefert bessere Leistung als ein i5-2500k+. Die i7s sind aber vorne.

(16.04.2015)GearTight schrieb:  Was daran liegt dass AMD seit 2012 keine neuen High-End-CPUs herausgebracht hat. Dass sie da keine "guten" High-End-CPUs zurzeit in Petto haben, ist wenig verwunderlich.

Und deswegen ist u.a. AMD soweit hinten.
Ich bezweifle nicht, dass ein 8320 eine gute Cpu ist aber ein i5 ist für Spiele besser geeignet und sehr viel effizienter.

Das Problem ist, dass Intel sogar viel stärkere Cpus für den Mainstream Markt raushauen könnte. Haswell - E ist extrem leistungsfähig aber teuer. Wenn AMD viel Druck auf Intel ausüben würde, dann würde der i7-5960x bestimmt keine 1000 euro kosten.
Nun ist AMD aber leider keine Gefahr zur Zeit und wir befinden uns in dieser Lage. Immerhin sind Cpus mittlerweile so stark, dass man es verkraften kann. Konkurenz wäre aber für uns Verbraucher trotzdem weitaus positiver.