Foto - Ecke (DSLR and more)

[Holla]

Der Focus scheint auf den unteren Flügel zu sitzen.

[laugengebääck]

@Wydec:
Ja das kleine Teil war schwer zu Fotografieren. Ist ständig von Blüte zu Blüte gehüpft und das war leider das einzige Bild, welches einigermaßen scharf war. Auf den anderen Fotos hab ich sie meist von hinten erwischt.
Wie man sieht nicht die beste Auswahl an Bildern.
Ist ne Mischung aus zu wenig Zeit und falsches objektiv für so eine Aufnahme.
Dann war die Blende noch komplett offen... meh ist etwas schief gegangen.

Was meinst du mit überschärft?

Sättigung musst du dich bei der Natur beschweren. Das hab ich nicht angefasst.
Der Kontrast ist etwas angehoben, falls du das meinst, ist es wie immer Geschmackssache
Mich stört eigentlich nur die Unschärfe auf dem linken Flügel, weil die Schärfe zu weit vorne liegt.

Wie gesagt, ist gecroppt. Wollte unseren kleinen Freund hier etwas näher dran haben. Ich bin ein Freund von Makro Aufnahmen. Wird Zeit für ein anderes Objektiv

...Meh

---

@Woodfairy:
Ja ich hatte den Focus im Anschlag und hab mich mit der Kamera vor und zurück bewegt, um das Vieh in den Focus zu kriegen. Ist immer beschissen, wenn die Dinger dann noch so rumwepsen.

[Wydec]

(29.06.2015)fischilii schrieb:  @Wydec:
Ja das kleine Teil war schwer zu Fotografieren. Ist ständig von Blüte zu Blüte gehüpft und das war leider das einzige Bild, welches einigermaßen scharf war. Auf den anderen Fotos hab ich sie meist von hinten erwischt.
Wie man sieht nicht die beste Auswahl an Bildern.
Ist ne Mischung aus zu wenig Zeit und falsches objektiv für so eine Aufnahme.
Dann war die Blende noch komplett offen... meh ist etwas schief gegangen.

Was meinst du mit überschärft?

Sättigung musst du dich bei der Natur beschweren. Das hab ich nicht angefasst.
Der Kontrast ist etwas angehoben, falls du das meinst, ist es wie immer Geschmackssache
Mich stört eigentlich nur die Unschärfe auf dem linken Flügel, weil die Schärfe zu weit vorne liegt.

Mit überschärft meine ich das, was man zB bei den Kanten der Blüte gut sehen kann, wenn man reinzoomt.
Keine Ahnung wie ich das beschreiben soll, eben das, was rauskommt wenn man am Schärfe-Regler zu sehr rumspielt

[laugengebääck]

Am Schärfe-Regler rumspielen?

...?

[rtry]

Hab mal ne Frage an die EOS Nutzerschaft.

Ich habs geschafft meinen Akku (LP-E6) komplett zu entladen (auf 7,2V runter ... ) . Im LAdegerät wurd se nichtmehr erkannt, hab sie also mit nem schönen Regelnetzteil ne Stunde mit 8.4V und 300mA gefüttert. Im Ladegerät wurd se erkannt, und scheinbar wieder vollgeladen (langsames oranges blinken, danach grün). Die EOS 60d lässt sich aber dennoch nicht einschalten

Jemand ne Idee?

Edit, ich glaube der Akku ist einfach nur wirklich tot :>
nach dem Ladevorgang isser noch immer bei 7,4V.
Welchen Ersatzakku könnt ihr empfehlen? Die originool Canon sind mir zu teuer :>

[laugengebääck]

Hm... Sowas ist mir noch nicht passiert.
Läuft die 60D mit anderen Akkus, oder mag sie nur diesen nicht?
Bist du sicher, dass er auch wirklich geladen ist?


...vielleicht hängt es mit deiner abenteuerlichen Ladeaktion zusammen?

[Wydec]

@fischilii
Ich werde morgen das, was ich meine, nochmal genauer beschreiben, gerade bin ich zu müde dafür ^^

[laugengebääck]

@Wydec:
Ok. Hab mal etwas über Schärferegler gelesen. Ich war selbst etwas blöd. Nehme mal an du meinst Scharfzeichner oder ähnliches. Das hängt damit jedenfalls nicht zusammen, erstmal weil ich es nicht verwendet hab und weil die Kanten auch im unbearbeiteten Original vorhanden sind. Ich denke mal das wirkt verstärkt durch das cropping.

[Nic0]

(29.06.2015)rtry schrieb:  Ich habs geschafft meinen Akku (LP-E6) komplett zu entladen (auf 7,2V runter ... ) . Im LAdegerät wurd se nichtmehr erkannt, hab sie also mit nem schönen Regelnetzteil ne Stunde mit 8.4V und 300mA gefüttert. Im Ladegerät wurd se erkannt, und scheinbar wieder vollgeladen (langsames oranges blinken, danach grün). Die EOS 60d lässt sich aber dennoch nicht einschalten

Jemand ne Idee?

Edit, ich glaube der Akku ist einfach nur wirklich tot :>
nach dem Ladevorgang isser noch immer bei 7,4V.

Hast du mal die Leerlaufspannung des Akkus mit einem Multimeter gemessen?

Leider vertragen es Li-Ionen gar nicht, wenn man sie bei tiefer Entladung mit einer so hohen Spannung lädt. Da sollte man lieber auf knapp unter die Augangsspannung der Zellen gehen. Kann sein, dass der Akku komplett hinüber ist, aber das kann man erst mit einem Multimeter mit Gewissheit sagen.

[Holla]

(29.06.2015)rtry schrieb:  Edit, ich glaube der Akku ist einfach nur wirklich tot :>
nach dem Ladevorgang isser noch immer bei 7,4V.
Welchen Ersatzakku könnt ihr empfehlen? Die originool Canon sind mir zu teuer :>

Fass den Akku doch mal bitte an und schaue mal ob der So schon recht warm ist wenn ja dann isser höchstwarscheinlich schrott.

[Nic0]

(29.06.2015)fischilii schrieb:  @Wydec:
Ok. Hab mal etwas über Schärferegler gelesen. Ich war selbst etwas blöd. Nehme mal an du meinst Scharfzeichner oder ähnliches. Das hängt damit jedenfalls nicht zusammen, erstmal weil ich es nicht verwendet hab und weil die Kanten auch im unbearbeiteten Original vorhanden sind. Ich denke mal das wirkt verstärkt durch das cropping.

Ich glaube, diese "komischen Kanten" liegen wohl eher an ISO Rauschen + chrom. Aberration in Verbindung mit JPEG Kompression, die macht sowas bei hohen Kantenkontrasten. Durch das Cropping sieht man das verstärkt.

(29.06.2015)Holla the Woodfairy schrieb:  Fass den Akku doch mal bitte an und schaue mal ob der So schon recht warm ist wenn ja dann isser höchstwarscheinlich schrott.

Warum sollen warme Akkus kaputt sein? Quasi alle Akkumulator-Typen werden beim Laden recht warm.

[rtry]

ne, 8,4V ist ja die Spannung die auch das Ladegerät bereitstellt.
Und ja, ich hab mit nem Multimeter nachgemessen. Ich war auch ehrlich gesagt erstaunt dass sich der Akku tiefentladen hat. Aber ok, das war eh kein originaler, da isses nicht so schlimm. Schlimm ist nur dass ich jetzt nen neuen kaufen muss und paar Tage nicht mit der Kamera rumspielen kann.

[Nic0]

(29.06.2015)rtry schrieb:  ne, 8,4V ist ja die Spannung die auch das Ladegerät bereitstellt.
Und ja, ich hab mit nem Multimeter nachgemessen. Ich war auch ehrlich gesagt erstaunt dass sich der Akku tiefentladen hat. Aber ok, das war eh kein originaler, da isses nicht so schlimm. Schlimm ist nur dass ich jetzt nen neuen kaufen muss und paar Tage nicht mit der Kamera rumspielen kann.

Das ist auch die maximale Ladespannung des Ladegerät's. Diese wird eigentlich erst bei den letzten 5% so hoch und sollte generell vermieden werden um den Akku zu schonen.

Also zeigt der Akku jetzt wieder die normale Spannung an?
Dannversuch ihn einfach mal mit etwa 7-7,5V mit niedrigem Ladestrom eine Stunde lang zu laden. Mehr als kaputt gehen kann er ja nicht.


Für sowas verweise ich mal auf den Elektronik Talk.

[Holla]

@rtry

Hol dir am besten gleich mehrere so 2 bis 3 Stück.

[laugengebääck]

@zer0x:
Das wird es sein. Ich glaub ich versteh jetzt auch erst, welche Kanten Wydec überhaupt meinte..

Oben auf dem hinteren Flügel, was? Und überall bei der Unschärfe auf den Blüten? Ich dachte erst du meinst
das Bildrauschen, welches durchs cropping ja auch vergrößert wird und sich um die Kanten "legt" sozusagen... na dann.

[Wydec]

(29.06.2015)zer0x schrieb:  Ich glaube, diese "komischen Kanten" liegen wohl eher an ISO Rauschen + chrom. Aberration in Verbindung mit JPEG Kompression, die macht sowas bei hohen Kantenkontrasten. Durch das Cropping sieht man das verstärkt.

Stimmt, das kann natürlich auch sein.

(30.06.2015)fischilii schrieb:  @zer0x:
Das wird es sein. Ich glaub ich versteh jetzt auch erst, welche Kanten Wydec überhaupt meinte..

Oben auf dem hinteren Flügel, was? Und überall bei der Unschärfe auf den Blüten? Ich dachte erst du meinst
das Bildrauschen, welches durchs cropping ja auch vergrößert wird und sich um die Kanten "legt" sozusagen... na dann.

Ja, ich wusste gestern nicht ganz wie ich es beschreiben sollte ^^

[laugengebääck]

Wir waren beide müde

[Nic0]

Stasi Bunker are best bunker!

Spoiler (Öffnen)

DSC04834 by Nicolas P., auf Flickr

DSC04798 by Nicolas P., auf Flickr

DSC04792 by Nicolas P., auf Flickr

DSC04794 by Nicolas P., auf Flickr

Mehr Bilder.

Dieses dreckige, gelbe Licht in Verbindung mit diesen kalten, cleanen Neon-Röhren schaffen echt eine super Atmosphäre!
Habe alle Bilder mit dem 19mm f/2.8 von Sigma gemacht.


Edit: Nur die Kamera gerade zu halten, muss ich wohl noch üben.

[Pandora51]

Hm alte Ruine, Bunker, Haus etc ist immer interessant. Ich finde gerade bei diesen Bunker Bildern kommt SW richtig gut rüber.
Die Bilder gefallen mir.

Sigma 19mm F2.8? Passt das auf die Sony? Hab noch nicht soviel über das Objektiv gehört.

[Nic0]

(30.06.2015)Pandora51 schrieb:  Sigma 19mm F2.8? Passt das auf die Sony? Hab noch nicht soviel über das Objektiv gehört.

Ist das hier aus der Art Reihe.
Eines der sehr wenigen günstigen Objektive für E-Mount und neben den Kit das Einzige, was nativ auf meine Cam passt.


Edit:

Habe auch noch ein neues Spielzeug und zwar ein 75-205mm f/3.5, auch Minolta.

Auf einer Skala von 1-10, wie bescheuert sieht das aus:

Spoiler (Öffnen)

Es wiegt 3-mal so viel wie die Kamera selbst.