Hardware-Ecke

[Der Unbekannte]

Habe mal nach Fujitsu Esprimo P700 gegoogelt.
Anscheinend gibt es diese Version in mehreren Auflagen.

Alle haben aber ein und das selbe Problem, und zwar das diese am Netzteil gebunden sind, da der ATX Norm nicht vorhanden ist.
Ergo kann man keine bessere Grafikkarte einbauen, sagt jedenfalls das Internet.


€
Ein Test zur Fury ist aufgetaucht
http://www.computerbase.de/2015-07/sapph...oc-test/5/

[Captain Gulasch]

http://www.computerbase.de/2015-07/intel...-i7-4790k/

Sollte das stimmen ist das echt ernüchternd, andererseits freut es mich, hätte kein problem den 4690k bis 2020 zu nutzen, sofern Spiele bis dahin nicht 8 Kerne brauchen sollten, welche momentan eh viel zu teuer sind.

(09.07.2015)Pandora51 schrieb:  Ja klar wenn man es braucht aber wenn man noch etwas ausharren kann, dann sollte man einfach warten.

Joa okay, wenn was wirklich gutes kommt, aber wegen 5% sollte man aber auch nicht warten, wenn man veraltete Hardware hat.
Okay bei der 390 sinds zwar auch nur um die 5-10% ggü. der 290TRI-X, bekommt dafür aber eine bessere Kühlung und 8GB... VRAM Probleme werde ich so schnell nicht mehr bekommen, da hat sichs wieder gelohnt.

(09.07.2015)Pandora51 schrieb:  Das mit DDR3 war eher auf einen neuen PC Kauf bezogen. Weil DDR4 zwar keinen großen Vorteil bringt aber man besitzt schonmal den Ram für die Zukunft.

Okay, da hast du recht.


Bei meinen aktuellen Rechner, sollten die sprünge so klein bleiben und ich meine CPU noch lange nutzen kann, würde ich aber eher auf 24 oder 32GB DDR3 aufstocken als ein komplettes System zu kaufen.  

(09.07.2015)Pandora51 schrieb:  Es überrascht mich etwas, dass Amd noch soviel aus der 390 rausholen konnte.

Genau sinds ~17.500Pkt, aber wie gesagt, der Pure Graphicsscore.
Die R9 300 und Furys nutzen den Catalyst 15.15 was sowas wie ein 2. Omega Treiber ist.
Allerdings... keine ahnung, der sprung wäre enorm, laut einen Test auf tweakpc wäre das auf dem niveau einer GTX980.

[Pandora51]

(11.07.2015)GlaDos schrieb:  http://www.computerbase.de/2015-07/intel...-i7-4790k/
Sollte das stimmen ist das echt ernüchternd, andererseits freut es mich, hätte kein problem den 4690k bis 2020 zu nutzen, sofern Spiele bis dahin nicht 8 Kerne brauchen sollten, welche momentan eh viel zu teuer sind.

For Real?
Hm da sehen die ersten Gerüchte aber wesentlich besser aus. Den 200mhz Vorteil vom i7-4790k muss man auch noch bedenken. Es könnte also auf die 10% hinauslaufen.

Aber 0,400 V im Idle? Ob das stimmt!? Das lässt wenigstens bei der Effizienz Hoffnung.

[Conqi]

Die schon wieder erhöhte TDP gefällt mir aber nicht. Ich will keine blöde iGPU in so einem Prozessor sehen.

[Conqi]

HD7970 ist hier und mein erster Gedanke: die ist ja gewaltig. Ein 3 Slot fassendes Monstrum von einer Karte. Hat am Ende aber dann doch gepasst, lediglich die Kabel zum Front Panel sind jetzt arg eingequetscht, die sind glücklicherweise aber auch ziemlich flach. Das bequiet! natürlich auch eingebaut und die Gelegenheit neben etwas Entstauben dann auch für Kabelmanagement genutzt, sieht jetzt zumindest ordentlicher aus als vorher.

Leider will die Karte über den DVI zu HDMI Adapter nur 1920x1080 ausgeben trotz Dual Link und der Tatsache, dass das an der 460 problemlos ging, und ich bräuchte 2560x1080. Hab mir jetzt also ein Display-Port Kabel bestellt und werd dann auch mal FPS-Vergleiche anstellen, die ersten Tests machen schon mal Hoffnung. UT4 auf Epic mit konstant fast 60FPS und der Graphics Score im 3D Mark Skydiver ging von ~8800 auf etwa 23800 und dabei ist das noch das normale 925MHz BIOS und nicht das mit 1115 MHz. Nur limitiert jetzt eben überall die CPU, ist also eh sinnlos. Dafür läuft die dann eben bei 60% Auslastung und verbraucht weniger

Lautstärke war soweit auch absolut in Ordnung. Minimal lauter als die 460, aber die war auch nicht rauszuhören. Freut sich jetzt mein Freund drüber.

[mowny]

(12.07.2015)Conqi schrieb:  Leider will die Karte über den DVI zu HDMI Adapter nur 1920x1080 ausgeben trotz Dual Link und der Tatsache, dass das an der 460 problemlos ging,

Mit demselben Adapter? Oder an einem "echten" HDMI (>=1.3)-Port?
HDMI kann doch gar kein Dual Link, bzw. der dafür vorgesehene größere Stecker hat sich nicht durchgesetzt. Daher werden höhere Auflösungen über höheren Takt realisiert. Diese Weiterentwicklung ist DVI aber nicht zugute gekommen.
Der einzige Weg, wie das funktionieren kann, ist also, wenn die Karte am DVI-Ausgang auch HDMI ab 1.3 ausgeben kann - das ist dann aber nicht vom DVI-Standard abgedeckt.

[Conqi]

(13.07.2015)mowny schrieb:  Mit demselben Adapter? Oder an einem "echten" HDMI (>=1.3)-Port?

Ne, schon mit dem gleichen Adapter. Mich wundert eben nur, dass das an der GTX 460 geklappt hat problemlos und an der deutlich neueren 7970 nicht. Und dabei hat die gar keinen HDMI-Anschluss, sondern es liegt bei Neukauf wohl explizit ein HDMI-Adapter bei. Daher hatte ich damit gerechnet, dass der Anschluss HDMI 1.3 beherrscht. Dann muss es jetzt eben Displayport richten, hat mein Monitor ja zum Glück.

[Laser Gurke]

Bin ich der Einzige, der Displayport doof/unnütz findet? Ich habe HDMI, das finde ich sinvoll, Mini HDMI: Ja, aber wenn, als Anschluss für einen Sekundären Monitor, VGA: Meh, ist veraltet, aber ganz ok, da Mein 32" TV nur 2HDMI Stecker hat, aber auch einen VGA Slot , der mit einen 3,5 Klinke Verbunden ist (also der Kanal halt, finde ich toll) DVI auch nur für Sekundäre Monitore..

Aber DisplayPort? Was kann der besser als die anderen Slots, Hauptsächlich HDMI? Ich finde außer der Größe hat der keine Vorteile, oder? Oder kann er Höhere Auflösung? Kann er Sound Übertragen? Was kosten die Kabel im Vergleich zu HDMI?

Ich weiß die sachen ehrlich nicht... Ok, den Preis könnte man googlen, aber reinlesen will ich mich nicht :l

[Conqi]

Ich finde eher HDMI unnütz. Displayport kann höhere Auflösungen und höhere FPS-Zahlen als HDMI, das ja selbst in seiner aktuellsten Form nicht über 4k kommt während Displayport bereits 5k kann und wohl auf 8k vorbereitet ist. Zudem haben die Stecker eine Halterung, die sie vor dem rausfallen schützen. Und der größte Vorteil ist, dass man für Displayport afaik keine Lizenzgebühren zahlen muss wie für HDMI. Mit USB 3.1 und dem neuen USB-C Stecker wird es zudem möglich sein auch Displayport-Signale über das Kabel zu übertragen. Im Endeffekt macht Displayport alles besser als HDMI, es hat sich für Fernseher nur nie durchgesetzt und die Content-Industrie fand lizenzpflichtiges HDMI mit HDCP und all dem Müll offenbar super.

Ich hab HDMI auch nur im Einsatz gehabt, weil das bei meinem Monitor bei lag. Sonst hätte ich direkt auf Displayport gesetzt.

[Laser Gurke]

(14.07.2015)Conqi schrieb:  Displayport kann:

-höhere Auflösungen und höhere FPS-Zahlen als HDMI
-Displayport bereits 5k kann und wohl auf 8k vorbereitet ist. Z
-Zudem haben die Stecker eine Halterung, die sie vor dem rausfallen schützen.
-der größte Vorteil ist, dass man für Displayport afaik keine Lizenzgebühren zahlen muss wie für HDMI.
-Mit USB 3.1 und dem neuen USB-C Stecker wird es zudem möglich sein auch Displayport-Signale über das Kabel zu übertragen

Ich habs mal geordnet, Hört sich aber wirklich Besser an ^^

Ist ja Nice, aber eine Frage bleibt: Kann es Audiosignale übertragen?

Und ja, ich weiß noch einer der Ersten 4 Modelle (Also Monitor) Mit HDMI Konnte nur auf 24Hz xD

[Conqi]

Audiosignale kann Displayport auch.

[Laser Gurke]

Dann finde ich es auch besser als HDMI ^^

Gibt es auch SEHR Günstige Kabel wie bei HDMI?

Ich habe ein 2M Kabel für 2€ Von Action, das hält Schon 2 Jahre (Was ein zufall 222 xD)

[Conqi]

Keine Ahnung. Nehme an, es kostet etwas mehr, weil HDMI einfach verbreiteter ist. Aber zwei, drei Euro mehr für ein Kabel find ich jetzt auch nicht schlimm.

[Laser Gurke]

Ne, das finde auch, aber ganz ehrlich, ich hätte gedacht, dass das Kabel vorher aufgibt xD

Und kann mir Jemand sagen, warum ein 5M HDMI kabel Ca 10€ Kostet und ein 10M Kabel (welches ich mir Geholt habe) nur 7€?

Why? XD

[Conqi]

Weil das 10m Kabel bei mehr als 1080p/60FPS wahrscheinlich nur noch Rauschen zeigt.

[Laser Gurke]

...Bei Was? Ich meine ich Habe nicht das Beste Notebook, aber DOOM 3 Lief auf 1080P

Und flüssig war es auch Ich benutze es über den Ganzen Raum, um wie schon rauszulesen Auf den TV Alles anzuzeigen

[Nastor]

Bei Displayport hatte ich bisher immer Pech mit günstigen Kabeln. Bei HDMI kannst du dir ja das billigste Kabel kaufen und man merkt keinen Unterschied zu den teureren, bei meinen Displayportkabeln hatte ich nach einiger Zeit Wackelkontak und 2 Kabel sind sogar kaputtgegangen.

Hab so insgesammt 4 Kabel verbraten, bis ich mir dann einen (sehr teuren) Adapter von Displayport auf HDMI gekauft habe, der seit 2 Jahren problemlos im Einsatz ist.
(Das Einsatzgebiet war das Darstellen von Videos vom Laptop auf einem Fernseher)

Daher bin ich günstigen Displayportkabeln ein wenig kritisch eingestellt.

[Conqi]

Mein Displayport-Kabel hat mich jetzt auch 12€ gekostet, aber wenn es dafür anstandslos funktioniert, dann hab ich da kein Problem mit. Und ich habe gerade beim ausprobieren einen weiteren Vorteil von Displayport bemerkt: dadurch dass das Kabel ja schon nen Rückhalte-Mechanismus hat, muss der Stecker nicht so fest sitzen. Zumindest nehme ich an, dass das der Grund ist, weshalb der Stecker deutlich einfacher rein ging als bei HDMI.

[Nic0]

(14.07.2015)Flauschi schrieb:  Und kann mir Jemand sagen, warum ein 5M HDMI kabel Ca 10€ Kostet und ein 10M Kabel (welches ich mir Geholt habe) nur 7€?

Why? XD

Weil die Stecker auch etwas kosten und davon hast du ja nur 2, egal wie lang das Kabel ist.

Außerdem sind lange Kabel fertigungstechnisch im Schnitt günstiger herzustellen.

(14.07.2015)Conqi schrieb:  Weil das 10m Kabel bei mehr als 1080p/60FPS wahrscheinlich nur noch Rauschen zeigt.

Für 1.4 ist dich viel mehr sowieso nicht spezifiziert.

Aber 10m sollten eigebtlich auch mit jedem Kabel noch gehen. Ich habe bei mir auch 20m mit einem Gerät als Repeater verlegt und es geht alles störfrei durch.

[Gladanos]

Habe gestern erst meine neue Killermaschine zusammengebastelt. <3

Tower: Sharkoon Rex3 Value - Black
Netzteil: be quiet! Dark P. Pro P10 750W ATX23
Mainboard: Asus SABERTOOTH 990FX
CPU: AMD - FX-8370, 8 Kerne, 4.3 GHz
CPU Kühler: be quiet! Dark Rock Advanced C1
RAM: G.Skill - Trident X, DDR3-1866, 32 GB
Graka: NVIDIA GeForce GTX970, Gaming 4G

Das ist er. ^^ (Öffnen)

Nie wieder 5 Stunden fürs Rendern brauchen. Endlich kann ich mal produktiv werden!