05.08.2012 |
Evenprime
Ein Colt für alle Fälle
Beiträge: 3.643
Registriert seit: 28. Dez 2011
|
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
Die Show bricht ständig mit der Pferdeanatomie wenn diese beim animieren stört. Allerdings wird fast ausschließlich mit den Forderläufen getrickst. Die Hinterbeine bleiben immer (halbwegs) realistisch. Ein paar Beispiele für RD aus der Show die ein Pferd sicher nicht schaffen kann:
Also wenn die Show sich diese Ungenauigkeiten im Sinne von besserer Gestik und Unerhaltung erlaubt, dürfen das mMn. R34 Künstler auch.
Best Pony - Best Antagonist - Best Villain
Many bronies have become… really unnecessarily cynical. About themselves, about each other, about this fandom on a whole. And I think that's something we need to fix, and have faith that we can. ~Nicholas Ha
|
|
|
05.08.2012 |
Streiben (†)
Wonderbolt
Beiträge: 2.114
Registriert seit: 20. Okt 2011
|
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
Ich gebs auf ._.
Und ich gebe Evenprime recht.
Schritt für Schritt....
Gaaaanz vorsichtig...
|
|
|
05.08.2012 |
Nin-Jay
Enchantress
Beiträge: 532
Registriert seit: 14. Feb 2012
|
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
(05.08.2012)Hundekuche Displosio schrieb: (05.08.2012)Nin-Jay schrieb: Kommt schlussendlich aber aufs Selbe raus.
Man beachte auch dass ihr Rücken leicht nach hinten gebogen ist, das macht es ihr möglich die Vorderbeine weiter nach hinten zu nehmen.
Aber jetzt mal abgesehen davon: Hast du mal die Anatomie eines Menschen und eines Pferdes verglichen? ^^
ist nämlich genau die gleiche Der Unterschied liegt darin, dass beim Pony die oberarme kürzer, dafür die "Hand" um einiges länger ist.
Der Huf ist ganz simpel ein Finger.
Und ein Mensch kann seine Oberarme doch auch so weit zurückziehen oder nicht? ;p
Edit @ Draven: Diese eher ungewöhnlich seltsamen Bilder sind aber auch bei den wenigsten beliebt ^^
Erstmal gehts nicht um Pferde und zweitens schonmal ein Pony gesehen das seine Vorderhufe hinter den Rücken zieht?
Die Anatomie eines jeden Säugetiers ist fast gleich weil wir alle halt Säugetiere sind.
Das bedeutet aber nicht das das Pony genau die selbe gelenkkonstellation hat wie der Mensch.
Ok das ist von irgendeinen Kinder Website aber es ist ein verdammt gutes vergleichsbild.
Sorry dass ich am Thema nochmal vorbei gehe...
Die Vorderbeine werden in der Serie in diesem Sinne ständig verdreht.
Hier noch ein anderes Beispiel:
Und sonst noch alle Beispiele von Evenprime.
Zitat:Das Künstler würde ich nicht in Anführungszeichen setzen. Wer weis was deine Lieblingskünstler denn so in ihrem stillen Kämmerlein zeichnen? :3 Was hat man schon Sachen in den Schreibtischen von so manchem verstorbenem Künstler gefunden.
Ich denke die Figuren aus FiM sind von Menschen für Menschen designed worden und haben ausser Namen und Umriss auch nicht sehr viel mit realen Paarhufern gemein. Von daher habe ich auch gar kein Problem damit. Wie sehr man da ins Detail gehen will bleibt schließlich jedem selbst überlassen. Applelie
Noch dazu. Ich kann das nur signen.
Wer R34 Künstler nicht als Künstler ansieht nur weil sie etwas zeichnen das manchen Personen nicht gefällt kommt aufs gleiche raus wie wenn man findet Renoir war kein Künstler weil er in seinen Schattierungen Farben der Umgebung brauchte, während das zu seiner Zeit noch nicht gängig war.
Es benötigt Kunst um R34 zu schaffen und damit ist diese Form von Bild mit SFW Bildern genau gleichzusetzen. Alles andere kommt nur unnötig ignorant rüber.
So //Offtopic Ende von meiner Seite aus.
Wenn noch jemand mit mir diskutieren will weil ich irgendwo total unrecht habe, dann tut's bitte per PN.
|
|
|
05.08.2012 |
Air Tinker
Aufblaspony
Beiträge: 1.182
Registriert seit: 11. Jul 2012
|
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
Nun, ich toleriere sowas, aber selber gucke ich es mir nicht an, denn für mich gibt es eben einfach nur die Originale aus den Serien usw., und nicht diese Veränderung von den Zeichnern
Da finde ich das bei OC Chars viel besser, denn die können eben so sein, wie die Zeichner es ihnen eingehaucht haben, sodass es keinem Anderen weh tut
|
|
|
07.08.2012 |
Smarty Pants
Silly Filly
Beiträge: 57
Registriert seit: 05. Mai 2012
|
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
Schöner Thread, OP.
Nah...ich sollte ernst bleiben. Und ehrlich vor allen Dingen. Ich persönlich habe weder ein Problem mit Rule 34 noch würde ich leugnen das ich so etwas mag. Ponies bilden da keine Ausnahme. Vielleicht sollte ich allerdings "nicht mehr" sagen. Es hat eine Zeit lang gedauert bis ich soweit war, denn ich dachte zeitweise das MLP frei von so etwas bleiben sollte. Es ist eben dieses Kinderserienimage, das der Serie anzuhängen scheint. Mittlerweile denke ich natürlich anders, aber auch ich dachte anfangs das die Fanbase zu weit geht. Alles Käse!
|
|
|
09.08.2012 |
Metal-Brony
Changeling
Beiträge: 758
Registriert seit: 08. Okt 2011
|
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
(07.08.2012)Smarty Pants schrieb: Schöner Thread, OP.
Nah...ich sollte ernst bleiben. Und ehrlich vor allen Dingen. Ich persönlich habe weder ein Problem mit Rule 34 noch würde ich leugnen das ich so etwas mag. Ponies bilden da keine Ausnahme. Vielleicht sollte ich allerdings "nicht mehr" sagen. Es hat eine Zeit lang gedauert bis ich soweit war, denn ich dachte zeitweise das MLP frei von so etwas bleiben sollte. Es ist eben dieses Kinderserienimage, das der Serie anzuhängen scheint. Mittlerweile denke ich natürlich anders, aber auch ich dachte anfangs das die Fanbase zu weit geht. Alles Käse!
Welcome to the Dark Side of the Herd. Cookies?
Luna Nobis Custodit
As the sunset fades away,the yellow turns to grey
The moonlight shines across the land,a calling we obey
The purest black of shadows rise to fight a greater fight
My brothers and sisters move as one,we Soldiers of the Night!
“I pledge allegiance to the flag of the New Lunar Republic,and to the republic for which it stands, one nation under the Moon, indivisible,with liberty and justice for all"
|
|
|
09.08.2012 |
Carcinoma Bastardus
Cutie Mark Crusader
Beiträge: 11
Registriert seit: 09. Aug 2012
|
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
Ja ich mag r34 auch wenn es ponys sind. Warum denn auch nicht? Schließlich haben diese eine unbeschreibliche... ähh nennen wir es mal "anziehungskraft" ^^ Anfangs habe ich mich dafür geschämt, aber nachdem ich gemerkt habe das scheinbar die Mehrzahl aller bronies ebenfalls so fühlt habe ich mich damit abgefunden und nun genieße ich es förmlich.
OT: Ich bin relatiev neu hier, gibt es irgendwo einen thread in dem ich mich vorstellen kann?
|
|
|
09.08.2012 |
Flutter Dash
Wonderbolt
Beiträge: 1.445
Registriert seit: 09. Sep 2011
|
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
(09.08.2012)Carcinoma Bastardus schrieb: aber nachdem ich gemerkt habe das scheinbar die Mehrzahl aller bronies ebenfalls so fühlt habe ich mich damit abgefunden und nun genieße ich es förmlich.
bestreitbar
Lassen wir mal "Viele Bronys fühlen so" im Raum stehen.
|
|
|
09.08.2012 |
Carcinoma Bastardus
Cutie Mark Crusader
Beiträge: 11
Registriert seit: 09. Aug 2012
|
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
du siehst es doch selber an dieser Umfrage. Option a ist in Kombination mit den anderen "pro-clop" antworten eindeutig die Mehrheit. ^^
|
|
|
09.08.2012 |
Chy
Enchantress
Beiträge: 551
Registriert seit: 14. Jan 2012
|
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
(09.08.2012)Carcinoma Bastardus schrieb: Anfangs habe ich mich dafür geschämt, aber nachdem ich gemerkt habe das scheinbar die Mehrzahl aller bronies ebenfalls so fühlt habe ich mich damit abgefunden und nun genieße ich es förmlich.
So ähnlich erging es mir auch am Anfang
(09.08.2012)Carcinoma Bastardus schrieb: Ja ich mag r34 auch wenn es ponys sind. Warum denn auch nicht?
Sehe ich ganz genauso /)
"People who are intolerant, categorize and over-react... should all be dragged against a wall and shot."
- Arthur M. Jolly
|
|
|
09.08.2012 |
Vingthor
Wonderbolt
Beiträge: 2.334
Registriert seit: 27. Mai 2012
|
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
(09.08.2012)Carcinoma Bastardus schrieb: du siehst es doch selber an dieser Umfrage. Option a ist in Kombination mit den anderen "pro-clop" antworten eindeutig die Mehrheit. ^^
Option a ist aber auch die Einzige, wo man wirklich von "Cloppern" spricht.
Also sind es insgesamt nur 34%.
|
|
|
09.08.2012 |
Hanutaman
Great and Powerful
Beiträge: 460
Registriert seit: 18. Jul 2012
|
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
nix
|
|
|
09.08.2012 |
Flutter Dash
Wonderbolt
Beiträge: 1.445
Registriert seit: 09. Sep 2011
|
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
(09.08.2012)Carcinoma Bastardus schrieb: du siehst es doch selber an dieser Umfrage. Option a ist in Kombination mit den anderen "pro-clop" antworten eindeutig die Mehrheit. ^^
Wie Vingthor ganz richtig sagt, ist ausschließlich die erste Antwort eindeutig auf Clopper bezogen.
Die anderen Antworten sind leider nicht sehr präzise, also wenn jemand sich so etwas gelegentlich anschaut oder nur bestimmte Charaktere – was schaut er sich an und warum? etc. schließlich sind vermenschlichte Charaktere und Anthros ebenso miteinbezogen.
Vielleicht ist es insgeheim die Mehrheit, vielleicht nur die Hälfte, oder es sind nur ein paar Wenige die am stärksten auffallen. Wirklich genau wird man es nie wissen, glaube ich.
|
|
|
10.08.2012 |
Nastor
Briefpony
Beiträge: 3.666
Registriert seit: 16. Jun 2012
|
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
Es kommt auch drauf an, was man als R34 bezeichnet.
Klar, die Deffinition ist Porn. Doch gilt saucy bereits als R34? wie weit kann Saucy gehen, bis es zu R34 wird.
Und die Leute, die angeben, das sie nur gelegentlich solche Bilder anschauen oder nur bestimmte charaktere, tun sie es, weil es ihnen Gefällt, weil es sie es Erotisch finden oder gar weil sie Sexuelle zuneigung verspüren. Was soll jemand angeben, der Saucy mag. R34 geht ihm zu weit, doch beim normalen Shipping will er mehr. Wie soll man das Kategorisieren?
Das Thema ist weit gefächert und jeder Deffiniert R34 für sich selber, genau wie jeder für sich selber Pornografie deffiniert.
Und was die Anzahl betrift. nun, es gab früher sicher viele, die sich geschämt haben. und nun stossen sie auf diesen Thread, sehen, das offen damit umgegangen wird und können ihre Meinung sagen und auch abstimmen. Doch die, denen es egal ist, denen ist es halt wirklich egal und ignorieren alles. nur die Gegner kommen noch in Frage, doch die sind in der Minderheit. deswegen entsteht ein eher Pro-Clopp-Bild hier.
|
|
|
10.08.2012 |
Little Twilight
Great and Powerful
Beiträge: 327
Registriert seit: 28. Aug 2011
|
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
(10.08.2012)Nastor schrieb: Es kommt auch drauf an, was man als R34 bezeichnet.
Klar, die Deffinition ist Porn. Doch gilt saucy bereits als R34? wie weit kann Saucy gehen, bis es zu R34 wird.
Und die Leute, die angeben, das sie nur gelegentlich solche Bilder anschauen oder nur bestimmte charaktere, tun sie es, weil es ihnen Gefällt, weil es sie es Erotisch finden oder gar weil sie Sexuelle zuneigung verspüren. Was soll jemand angeben, der Saucy mag. R34 geht ihm zu weit, doch beim normalen Shipping will er mehr. Wie soll man das Kategorisieren?
Das Thema ist weit gefächert und jeder Deffiniert R34 für sich selber, genau wie jeder für sich selber Pornografie deffiniert.
Und was die Anzahl betrift. nun, es gab früher sicher viele, die sich geschämt haben. und nun stossen sie auf diesen Thread, sehen, das offen damit umgegangen wird und können ihre Meinung sagen und auch abstimmen. Doch die, denen es egal ist, denen ist es halt wirklich egal und ignorieren alles. nur die Gegner kommen noch in Frage, doch die sind in der Minderheit. deswegen entsteht ein eher Pro-Clopp-Bild hier.
Meine Grenze zwischen den beiden Begriffen finde ich irgendwie eindeutig.
Saucy-Pics sind nur Anspielungen, wo Ponies mit gewissen Posen und Blicken die Fantasie anregen.
Sobald man aber Geschlechtsteile sehen kann, ist für mich R34 .
Für mich ist das kein Problem, da ich beides sehr mag, aber es gab darüber schon ein paar Diskusionen im Saucy-Art Thread aus denen ich auf das schliesse was ich oben geschrieben habe.
YESYESYESYESYESYESYESYESYESYESYESYESYESYESYESYESYESYESYESYESYESYESYESYESYES.....
"Everything ok?"
"Ehm...yes."
|
|
|
|