Foto - Ecke (DSLR and more)

[Pandora51]

Also ich konnte einpaar gute Bilder machen und es gab immer freie Sicht. Trotzdem waren die Bedingungen ziemlich schwirig. Das Bild wurde mit 1/2 Sek. ; F5.6 ; Iso 800 (50% crop) aufgenommen.
Als Vergleich zuvor konnte ich noch mit 1/250 ; F11 ; Iso 100 aufnehmen.
Daher hätte ich mir ein Nikon 300mm f2.8 gewünscht oder Vollformat mit 600mm  

Spoiler (Öffnen)

[HeavyMetalNeverDies!]

Super Foto, Pandora!

Bei mir war alles in einer dicken Wolkensuppe verborgen.

[Baraka]

Dein Mond-Foto ist der Wahnsinn Pandora! Das sieht aus wie auf einem sci-fi Cover mit den einzelnen Sternen

Ich hab vor ein paar Tagen beim grillen getestet was mit der Langzeitbelichtung so geht.
15 Sec mit anderen Werten die ich willkürlich eingestellt und vergessen hab  

Sparkle Glimmer (Öffnen)

[Nic0]

Jau! Echt ziemlich cool!

Ich hatte mir den Wecker um 3 Uhr gestellt, da war er allerdings noch weiß wie immer.

Und dann noch einmal auf halb 5. Und da war er hinter Wolken verborgen...

[Yukio]

Schönes Bild Pandora51, ich konnte leider keine mehr mit mein 70-300mm machen. Da sich der Spiegel von meiner Kamera verabschiedet hat, als ich das Objektiv gewechselt hatte.

Das einzige was ich jetzt habe ist dieses Bild was ich zusammen geschnitten habe.

Spoiler (Öffnen)

Edit: @Baraka Dein Bild geht irgend wie nicht.

[der Yoshi]

Ich war ja zuerst ein wenig enttäuscht wie unscharf der Mond wurde, wenn man das mit Bildern bei Vollmond vergleicht. Dennoch gar nicht mal so schlecht
mehr als 1/10 sek konnte ich aber nicht Belichten wegen der Bewegung des Mondes, also musste ich halt ISO aufdrehen.

Blutmond (Öffnen)

https://www.dropbox.com/s/cxpt23jojq5s7a...B.jpg?dl=0

PS. ich hoffe das Bild wird angezeigt, ansonsten folgt dem Link.

PS: Objektiv war das 150-600mm Sigma an einer Canon 70D

[Leon]

@der Yoshi: Dropbox-Vorschaubilder einbetten funktioniert meistens nicht. Ersetze einfach vom Share Link das "www" durch "dl" und füge das zwischen die [img]-Tags ein, das funktioniert immer.

[Wydec]

Sehr schöne Bilder, die ihr da gemacht habt

[Pandora51]

Danke

Bei 300mm war 1/2 Sekunde noch akzeptabel. Ich hatte aber auch mit 1/10 und 1/20 rumprobiert aber das Bild wurde dadurch zu dunkel bzw. der Iso Wert zu hoch.
Das sieht man bei Yoshi ziemlich gut, da 1/2 bei 600mm nicht ausreicht aber ich finde das Bild trotzdem gut gelungen.
Ist das ein Crop?

Auch sonst schöne Bilder.
Baraka dein Link funktioniert leider nicht.

[mowny]

(28.09.2015)Baraka schrieb:  15 Sec mit anderen Werten die ich willkürlich eingestellt und vergessen hab  

Hast Du das "Original" nicht mehr? Da sollte doch alles in den EXIF-Daten drinstehen.

[Baraka]

Take 2. Habs im Ps ein bisschen gerade-gedreht, vielleicht ist da was schief gelaufen. nochmal...

sparkle 2 (Öffnen)

@mowny, wenn ich die Infos rauslese bekomme ich sowas:

infos (Öffnen)

Dateiinformationen 1
Datei: DSC_1080.JPG
Erstelldatum: 26.09.2015 18:31:00
Geändert am: 12.09.2015 20:55:08
Dateigröße: 2.74 MB
Bildgröße: L (3872 x 2592)
Dateiinformationen 2
Aufnahmedatum: 12.09.2015 20:55:08.58
Zeitzone/Datum: UTC+1, Sommerzeit:Ein
Bildqualität: JPEG Normal
Kamerainformationen
Gerät: Nikon 1 S1
Objektiv: 1 NIKKOR 11-27.5mm f/3.5-5.6
Brennweite: 27.5mm
Fokussteuerung: AF-A
AF-Messfeldsteuerung: Autom. Messfeldgrupp.
VR:
AF-Feinabst.: Aus
Belichtung
Blende: 1:14
Belichtungszeit: 15s
Belichtungssteuer.: Manuell
Belichtungskorr.: 0LW
Feinabst. der Bel.-Messung:
Bel.-messung: Matrixmessung
ISO-Empfindlichkeit: Automatisch (ISO 360)
Blitzlicht
Gerät:
Bildeinstellungen
Weißabgleich: Automatisch, 0, 0
Farbraum: sRGB
Rauschunterdr. bei ISO+: Normal
Rauschunterdr. bei Langzeitbel.: Aus
Active D-Lighting: Automatisch
Bild-Authentifik.:
Vignettierungskorr.:
Auto-Verzeichnungskorr.: Aus
Picture Control
Picture Control: [SD] Standard
Basiert auf: [SD] Standard
Schnellanpassung: 0
Scharfzeichnung: 3
Kontrast: 0
Helligkeit: 0
Farbsättigung: 0
Farbton: 0
Filtereffekte:
Tonen:
GPS
Breitengrad:
Längengrad:
Höhe:
GPS-Höhenreferenz:
Kompasspeilung:
UTC:
Kartendatum:

Bei mir läuft fast alles auf Automatik, auser es wird halt mal rumgespielt.

[Nic0]

Da hat du doch alles:

Blende 14
Shutter 15 sek.
ISO 360


Ich war die letzten 3 Tage beim Dreh eines Kurzfilmes. War ganz lustig, aber auch sehr stressig mit über 10h jeden Tag. Und wir sind erst zur Hälfte fertig.

Wer Interesse hat, hier ein Paar Fotos vom Set:

https://drive.google.com/folderview?id=0...sp=sharing

[Captain Gulasch]

Kurze frage:

Ist die okay?

http://www.amazon.de/Sony-DSC-WX220-Digi...+DSC-WX220

Was wäre sonst zu empfehlen?
Preis soll nicht höher sein, kein gebraucht kauf und soll sehr kompakt sein.

Wird einfach mal Zeit da die Fotos vom Moto G echt schlecht sind.

[Adama]

Wieso kein gebrauchtkauf?

Gebraucht ware z.B. Locker eine Lumix LX-3 drinn, die ich selber habe und eine Top Kamera ist. So ein mini 18 mp sensor macht keinen Spaß auch wenn sony gut Sensoren bauen kann, wunder können sie nicht vollbringen.

Ich würde eher nach einer gebrauchten edelkompaktem mit gutem Objektiv Ausschau halten.

[Pandora51]

Was erwartest du denn von der Kamera und wofür wird die verwendet?
Bessere Fotos sind kein Problem aber im Vergleich zu "Edelkompakten" oder Systemkameras ist die auch total unterlegen. Außer vielleicht beim Zoom.

Am besten wäre es also nach gebrauchten Kameras zu suchen und / oder etwas mehr Geld für eine Nikon 1, Sony RX100 (I) oder sogar einer Sony alpha 5000 auszugeben.

[Captain Gulasch]

Für Urlaub zum bsp.

In Schweden z.B. beim wandern hab ich viele gemacht, aber die Quali vom Moto G ist dermaßen schlecht das mich das schon sehr geärgert hat nachdem ich die auf dem Rechner gesehen hab.

Die ist nur für Urlaubsfotos in brauchbarer Qualität, deshalb möglichst kompakt und am besten mit WiFi damit ich die direkt aufs Handy übertagen kann, das man noch die Nadeln eines Baumes in 10km entfernung erkennen kann ist nicht nötig.

Ich hab aber auch schon gesehen das die in unseren Saturn vorrätig ist zum gleichen Preis, ich denke ich geh da morgen mal hin und entscheide für mich selbst ob die Qualität ausreichend ist oder was die sonst noch da haben.

[Pandora51]

hm ja aber generell halte ich nicht viel von günstigen Digitalkameras. Die WX-220 scheint ja noch eine der besseren Kameras zu sein.

Schau dir am besten auch gleich die Sony Cyber-shot DSC-HX60V an. Die ist zwar gleich nochmal teurer aber bietet auch mehr bzw. scheint bessere Bilder zu machen.
Der hohe optische Zoom (max 720mm) ist zudem ein ziemlich interessantes Feature und Mehrwert gegenüber der WX-220.

Dkamera.de eignet sich sehr gut für Vergleiche der einzelnen Kameras. Hier für die HX60V.


Leider ist Wifi noch nicht so etabliert in den besseren Kameras.
Die Sony RX100 I oder Panasonic Lumix DMC-LX7EG-K haben es nicht aber gehören zu den besten Digitalkameras  

[Captain Gulasch]

Die 170€ sind eig. schmerzgrenze, eig. gerne weniger aber dann denke ich mir schon selber das ich mir keine kaufen brauche, weil keine steigerung vorhanden ist.

Ich werde die ja nur ein paar mal im Jahr nutzen, Hobby Fotografie wie es hier einige machen hab ich ja nicht vor.

[Pandora51]

Nunja das Moto G macht schon echt schlechte Bilder und die WX-220 ist akzeptabel 

Aber vielleicht sind für dich die 170 euro besser in ein vernüftiges Smartphone investiert. Da du von Android weg willst wäre vielleicht ein Lumia 830 gut geeignet.
Vom Bild her nehmen sich die hochwertigen Smartphones nicht mehr soviel von der billigen Kompaktkamera.
Nur fehlt meist der Zoombereich und der Stabilisator aber das wird ja nicht immer benötigt.

[Adama]

Das 830 hat einen Stabi