Hardware-Ecke

[Conqi]

(30.10.2015)Flauschi schrieb:  bei mir zeigt er keine Bilder an, kann aber auch daran liegen, dass ich gerade per Wlan Hotspot auf den Handy Verunden Bin...

Bei mir liefern beide Bilder 404.

[Laser Gurke]

(30.10.2015)Conqi schrieb:  

(30.10.2015)Flauschi schrieb:  bei mir zeigt er keine Bilder an, kann aber auch daran liegen, dass ich gerade per Wlan Hotspot auf den Handy Verunden Bin...

Bei mir liefern beide Bilder 404.

Intern:

Spoiler (Öffnen)

Extern:

Spoiler (Öffnen)

[Conqi]

Und wie man sieht, sind die 4K-Werte wahrlich nicht überragend. Die sequentiellen zwar auch nicht, aber ich denke das liegt an der Anbindung des Slots über USB 2.0.

[Pandora51]

4k, seq. und Reaktionswerte kommen vermutlich alle zusammen am Ende.^^


Schluckt eigentlich auf Tablets mit Windows 10 bei Default noch der Ruhemodus Speicher?

[Kirara]

Eine frage da ich ja ein Notebook habe das ich zum Tablet umformen kann. Da wollte ich wissen ob auf dem Win10 geht?

[Laser Gurke]

(30.10.2015)Pandora51 schrieb:  4k, seq. und Reaktionswerte kommen vermutlich alle zusammen am Ende.^^


Schluckt eigentlich auf Tablets mit Windows 10 bei Default noch der Ruhemodus Speicher?

Ich weiß es nicht genau. Ram auf jeden fall, der geht danach immer runter

[Captain Gulasch]

(30.10.2015)Kirara schrieb:  Eine frage da ich ja ein Notebook habe das ich zum Tablet umformen kann. Da wollte ich wissen ob auf dem Win10 geht?

Ich weiß nicht genau wie das da ist, hatte nie sowas, aber wenn das nicht über irgendeine Software läuft hat Windows eig. einen eigenen Dienst für sowas an Board.
Zumindest die Touch eingabe hab ich irgendwo schonmal gesehen.

[mowny]

(30.10.2015)Conqi schrieb:  Und wie man sieht, sind die 4K-Werte wahrlich nicht überragend.

Kein Wunder, so eine SD-Karte hat ja meistens 32KB Blockgröße, wenn nicht noch mehr ...

[404compliant]

(30.10.2015)Pandora51 schrieb:  Am Desktop verbraucht Firefox bei mir sehr selten mehr als 2gb Ram.. mit 50 tabs  

... insbesondere, weil Firefox als 32-Bit Programm eh nicht mehr als 2Gb Speicher belegen kann. Weiß eh nicht, wofür man so viel Speicher verschwenden kann. Als die Computer noch 8Mb hatten, gab es auch schon Webbrowser...

Anyway, die Anzeige für freien Speicher ist eh sinnfrei, bedeutet nur, dass Windows nix mehr zum Verschwenden von Speicher gefunden hat. Wenn man nach längerer Laufzeit des Systems noch freien Speicher hat, hat man schlicht zu viel davon.
Viel interessanter ist da schon, wie viel Speicher für Cache übrig ist. Je mehr die Programme direkt brauchen, desto weniger kann für Caching benutzt werden.

[Wiiplayer]

Kleines Update von mir: Ich hab mir mittlerweile ne PowerColor R9 380 PCS+ 4GB gekauft. Warum doch die? Nun, von Haus aus hatte doch der VRAM ein ordentliches OC auf 1475 Mhz. Dazu fand ich das Design sehr schön, das Schwarz-Rot passt doch perfekt zu meinem Sharkoon VG4-W und dazu hat die karte sogar ne Backplate.
Bis jetzt bin ich größtenteils glücklich mit der Karte. GTA V auf Hohen Einstellungen mit 60 FPS und Advanced Warfare mit 91 FPS in Sehr Hohen Einstellungen.
Das erstaunt mich doch sehr, da diese Werte nichtmal meine alte HD 7970 geschafft hat und das doch eigentlich nicht sein dürfte. Die Temperaturen unter Vollbetrieb sind ordentlich. Gerade mal 75°C bei 980/1475 Mhz und dabei ist die Karte doch sehr leise.
Jetzt kommt allerdings etwas was nicht ganz so schön ist; Die Temperaturen im idle...Im Dual-Monitoring Betrieb läuft die Karte bei 62°C und mit einem Monitor bei 58°C. (Lüfter sind bei 20%). Das sind keine Schönen Werte. Ich hab jetzt erstmal eine Aggresivere Lüfterkurve eingestellt womit die Lüfter bei 40% drehen im Idle. Jetzt ist die wenigstens bei 39°C im idle. ich denke damit dürfte man doch arbeiten können.

[mowny]

(30.10.2015)404compliant schrieb:  ... insbesondere, weil Firefox als 32-Bit Programm eh nicht mehr als 2Gb Speicher belegen kann. Weiß eh nicht, wofür man so viel Speicher verschwenden kann. Als die Computer noch 8Mb hatten, gab es auch schon Webbrowser...

Ganz einfach, die Webseiten sind immer fetter geworden. Allein der Overhead für die über 9000 Trackingpixel, Unmengen an Javascript, dann noch jede Menge Bilder die in voller Größe eingebunden und erst vom Browser verkleinert werden ... die der Browser dann dekomprimiert im Speicher halten muß, um die nicht bei jedem bischen Scrollen wieder auspacken zu müssen ... das Ganze mal etliche Tabs (die man früher auch nicht hatte) ... da kommt gut was bei zusammen. Und der Speicher ist nach ner Weile fragmentiert wie Sau.
Nebenbei gab es auch damals schon üble memory leaks (animierte GIFs haben schon damals bei jedem Durchlauf ein klein wenig Speicher verloren).

[LightningGear]

Wieder Mal aus dem Bereich Hackintoshing. Nach wieder einmal einem Tag Rumprobieren und insgesamt 3 Neuinstallationen hab ich es geschafft, auf einem alten Notebook, welches ich an elitecat verkaufen werde, (auf seinen Wunsch hin) Mac OS X Yosemite (und Windows 7 auf derselben Platte) zu installieren. Theoretisch wäre es deutlich einfacher gewesen als bei meinem Heim-PC, da dieses Notebook mit einem Intel-Prozessor ausgestattet ist. Zudem waren keine Bootflags notwendig und die dedizierte Grafikkarte wird anstandslos übernommen, da eine integrierte Grafikkarte fehlt. Nur leider funktionieren Kamera, Mikrofon, Trackpad, Akkustandsanzeige (aber der Akku selbst schon) und WLAN-Modul (wobei dieses ausgetauscht werden wird) nicht ordnungsgemäß.

Spoiler (Öffnen)

Es bleibt dabei, wer einen Mac haben will, kauft sich am Besten einen Mac. Aber so eine flüssige Hackintosh-Erfahrung hatte ich noch nie.

[Nastor]

Warum nicht gleich el capitan?

In letzter Zeit sind aber extrem gute Laptops rausgekommen, die in den entsprechenden Hackintosh-Foren mit umfangreichen Tutorials ausgestattet wurden. Es existieren also durchaus Geräte, die zu 100% Kompatibel sind, gut aussehen, perfomant sind, aber nur einen Bruchteil eines MacBook Pro's kosten.

Wenn mein Aktuelles Macbook Air mal sterben sollte, werde ich mich warscheinlich ein Hackintosh-Laptop zulegen.

Ein Argument dagegen wäre wohl einzig der Wiederverkaufswert. Hab mal kurz nachgeschaut. Mein Modell (13 Zoll, Mid 2013) würde so für 600-700 Euro weggehen. 40% Wertverlust lässt sich wohl bei keinem anderen Laptop realisieren.

[LightningGear]

(01.11.2015)Nastor schrieb:  Warum nicht gleich el capitan?

Weil El Capitan noch nicht genügend unterstützt wird, dass ich es einfach so als Hackintosh-Anfänger auf ein Notebook loslassen würde.

(01.11.2015)Nastor schrieb:  In letzter Zeit sind aber extrem gute Laptops rausgekommen, die in den entsprechenden Hackintosh-Foren mit umfangreichen Tutorials ausgestattet wurden. Es existieren also durchaus Geräte, die zu 100% Kompatibel sind, gut aussehen, perfomant sind, aber nur einen Bruchteil eines MacBook Pro's kosten.

Wenn mein Aktuelles Macbook Air mal sterben sollte, werde ich mich warscheinlich ein Hackintosh-Laptop zulegen.

Ich traue dem ganzen Braten nicht genug, dass ich mir extra Hardware oder gar ein ganzes Notebook für ein Betriebssystem anschaffen würde, bei dem in dieser Form der Maintenance-Prozess teils noch anstrengender ist als bei Windows.

(01.11.2015)Nastor schrieb:  Ein Argument dagegen wäre wohl einzig der Wiederverkaufswert. Hab mal kurz nachgeschaut. Mein Modell (13 Zoll, Mid 2013) würde so für 600-700 Euro weggehen. 40% Wertverlust lässt sich wohl bei keinem anderen Laptop realisieren.

Und die Verarbeitungsqualität. Noch immer hat es keine einzige Firma geschafft, wirklich dieses Verhältnis aus Preis, Leistung und Verarbeitungsqualität so gut zu erreichen. Ja, es gibt die Asus Zenbooks, die Dell XPS 13-Reihe und die Microsoft Surface-Reihe, aber alle von diesen Geräten stehen bei irgendwas dem MacBook Pro (hier beispielhaft) nach, sei es Preis (ein Dell XPS 13 kostet genauso viel wie ein MacBook Pro), Bildschirmqualität (die Asus Zenbooks haben zum Großteil noch 1080p-Bildschirme) oder verwendete Hardware (die Surface-Reihe).

[Pandora51]

Kurzer Einwurf:
Das Asus Zenbook UX305FA hat in manchen Konfigurationen ein 3200x1800p Display.
Hat halt nur einen Intel Core M 5Y10.
Ist dann eher das Genstück zum Macbook Air?

[LightningGear]

(02.11.2015)Pandora51 schrieb:  Kurzer Einwurf:
Das Asus Zenbook UX305FA hat in manchen Konfigurationen ein 3200x1800p Display.
Hat halt nur einen Intel Core M 5Y10.
Ist dann eher das Genstück zum Macbook Air?

Bei der Hardware würde ich es eher mit dem Einstiegs-Surface Pro 4 oder diesem "MacBook" mit einem USB-C-Port vergleichen, die haben ebenfalls solch hochauflösende Displays kombiniert mit einem leitsungsarmen Core M-Chip.

[Adama]

Was fehlt dir denn bei Windows geräten?

Da gibt es echt tolle, Thinkpad T450s, x250 , surface book, dell xps und das nur aus dem Kopf.

Macbooks sind gut verarbeitet, aber, wenn man das selbe für ein Windowsgerät ausgibt bekommt man meist ebensogute verarbeitung, und noch so coole features wie:
Matte Displays
Dockingstations
Im betrieb Wechselbare Akkus
Wartbarkeit
Usw.

Das heist nicht das Macbooks schlecht sind, aber wundermaschienen sind das nicht.

[Laser Gurke]

braucht man denn 1080p aufwärts? und wenn ja, wofür bitte? ich merke schon bei 10zoll und 1920*1200 dass es zu viel ist, weil die programme zb mit den windows zoom(wegen bedienbarkeit) nicht klarkommen und teilweise entweder zu aufgeblasen oder zu klein für touch sind.

[404compliant]

(31.10.2015)mowny schrieb:  Und der Speicher ist nach ner Weile fragmentiert wie Sau.

Uh, du weißt schon, dass das ein Nicht-Problem ist, oder?

Fun fact: Ich hab früher mal Anwendungen programmiert, bei denen ich physische RAM-Adressen für DMA brauchte. Ich hatte erwartet, dass wenn ich 1Mb Speicher reserviere, die Speicherverwaltung mir das vielleicht aus 10-20 Stücken physischem RAM virtuell zusammen basteln würde. Statt dessen habe ich erstaunt festgestellt, dass selbst bei frisch gebootetem Windows der Speicher aus vollkommen verstreut liegenden 4k-Seiten bestand, und faktisch keine zwei aufeinander folgenden Seiten belegt waren. Macht auch in der Praxis keinen Unterschied, also wayne.

[DrDerrek]

(02.11.2015)Adama schrieb:  Macbooks sind gut verarbeitet, aber, wenn man das selbe für ein Windowsgerät ausgibt bekommt man meist ebensogute verarbeitung,

Das glaube ich nicht. Ich hatte lange Zeit ein Macbook pro, mit dem ich Filme geschnitten habe. Parallel dazu hatte ich viele Business-Notebooks und sonstige höherwertige Geräte. Ich habe bisher keins mit einer so guten Verarbeitung gefunden. Oder kannst du mir eins sagen, welches - wie das MacBook pro - ein Gehäuse komplett aus Alu hat? Das Glas mag zwar spiegeln, allerdings passiert dir auch nichts, wenn der Kollege mal meint witzig zu sein und nen Kugelschreiber da rein katapultiert.... Das Scharnier hält ungefähr ewig und der Luftauslass ist so genial verbaut, dass du dir keinen Wollpullover einsaugen kannst. Dann wäre da noch der Ladegerätstecker, den man nicht abbrechen kann, ... welches Notebook hat all das auch?