Aufnahmetechniken der Voice Actors

[Ayu]

Weil es ja irgendwann mal hier Thema war:
John de Lancie nimmt seine Linien üblicherweise per Telefon auf und arbeitet nicht im Studio selbst. Also falls sich jemand gewundert hat was es mit der Synchro für S6 während seiner "jahrelangen" Weltreise auf sich hatte.  

Spoiler (Öffnen)

Sprich es ist alles nur vom Empfang abhängig.

---

Metadiskussion aus “Meinungen und Diskussionen zu Staffel 6“ abgeteilt. ~ Railway Dash

[Leon]

(22.10.2015)Ayu schrieb:  John de Lancie nimmt seine Linien üblicherweise per Telefon auf [...]

Ich denke, das ist nur die halbe Wahrheit oder einfach falsch. Eine Synchronisation über eine Telefonverbindung aufzunehmen ist von der Qualität her sehr wahrscheinlich inakzeptabel und so, als würde man für einen Kinofim mit einem Iphone 3Gs das Videomaterial drehen.
Es kann natürlich sein, dass er es selbst mit einem Audiorecorder o.ä. aufnimmt und dann die Datei schickt, aber "over the Phone" wird es ziemlich sicher nicht sein. Dann wäre es ja mehr oder weniger sinnlos, den Rest in einem professionellem Studio aufzunehmen.

[Ayu]

Ist eine Tatsache, sonst wäre die Aussage anders formuliert und es gäbe kein "seine erste Episode war aufgezeichnet" wenn alles Aufzeichnungen wären. Ausserdem vergisst du dass man heutzutage per Smartphone auch Video-Livestreamen kann und dass in einer nicht einmal schlechten Qualität (die sind eigentlich schon Mini-Laptops), mal abgesehen davon dass man auch über die Internetleitung telefonieren kann.

[No Nickname]

Wenn das per Smartphone so einfach wäre dann bräuchte man ja keine Tondstudios mehr. Niemand würde Geld ausgeben um so ein Studio zu mieten wenn die Sprecher für ihre Zeichentrickserien, Hörspiele und Video Games die selbe Qualität von Zuhause abliefern könnten.

Ich weiß das Tara Strong nicht in Kanada lebt, wo die Serie im Studio aufgenommen wird und deswegen ihre Aufnahmen woanders macht und dann hinschickt. John de Lancie wird das ähnlich machen. Aber vermutlich nicht im Wohnzimmer sondern an irgendeinem speziellen Ort wo es keine Hintergrundgeräusche und ein gute Akkustik gibt. Ob das jetzt ein Tonstudio oder was anderes ist sei mal dahingestellt.

[Ayu]

Es ist so einfach, kannst du auch gerne Googeln, es werden so inzwischen auch recht viele Animes synchronisiert (z.B. Anna von Shimoneta wurde so gesprochen weil die Synchronsprecherin krank war bis zu ihrem Tod) aber per Studio ist es noch immer einfacher und bearbeitet werden muss es dort sowieso trotzdem.

[Meganium]

Ich wüsste jetzt aber technisch nicht, wie das ohne eine schalldichte Kabine und ohne professionelle Mikrofone mit Poppschutz verlaufen soll. Welches Smartphone bietet eigentlich Rauschunterdrückung der Umgebungsluft, Poppschutz oder einen Hochpassfilter?

[Nic0]

(11.11.2015)No Nickname schrieb:  Ich weiß das Tara Strong nicht in Kanada lebt, wo die Serie im Studio aufgenommen wird und deswegen ihre Aufnahmen woanders macht und dann hinschickt. John de Lancie wird das ähnlich machen. Aber vermutlich nicht im Wohnzimmer sondern an irgendeinem  speziellen Ort wo es keine Hintergrundgeräusche und ein gute Akkustik gibt. Ob das jetzt ein Tonstudio oder was anderes ist sei mal dahingestellt.

Ich habe gehört, dass sie das tatsächlich zu Hause aus aufnimmt. Für sowas braucht es auch nicht unbedingt ein komplettes Tonstudio. Ein gut bedämpftes Wohnzimmer und das richtige Mikro, dann geht das schon. Der Rest ist Postproduktion. Habe sowas auch schon öfters gemacht.

Aber dass professionell mit dem Handy Synchros aufgenommen werden, halte ich für ein Gerücht. Da hätte ich mal gerne ein konkretes Beispiel mit Link zum anhören.

[404compliant]

Ich weiß nicht mehr, von wem ich das gelesen habe, aber irgend wer hatte mal Bilder von seiner Schallkabine für private Zwecke gezeigt. Mehr als ein 1qm Kasten mit Mikro, Poppschutz und weicher, schallschluckender Dämmung war das nicht, und das soll schon ordentliche Resultate liefern. So was könnte ich mir für Synchro als geeignet vorstellen.

[mrx1983]

(11.11.2015)daMatt schrieb:  Die ganze Diskussion ob Sprachaufnahmen per Telefon zu Hause machbar ist oder nicht ist eigentlich in wie fern nochmal für dass Thema relevant?  

es ist zumindest ein interessantes thema.
ich würde natürlich mal behaupten das das nicht direkt über die telefon leitung läuft, weil dort frequenzen teilweise absichtlich beschnitten sind, eben das was zum sprechen gebraucht wird.
das kann natürlich nicht ganz den ansprüchen gerecht werden.
selbst mit nachfilterung.
da wird wohl ganz normal aufgezeichnet mit professionellem equipment und dann möglichst verlustfrei per internet rübergesendet, nehme ich an.

[Railway Dash]

(11.11.2015)mrx1983 schrieb:  es ist zumindest ein interessantes thema.

In “Meinungen und Diskussionen zu Staffel 6“ führt es trotzdem zu weit weg vom Thread-Thema, deswegen wurde die entsprechende Diskussion hiermit abgeteilt.

[Ayu]

(11.11.2015)Nico_ schrieb:  Aber dass professionell mit dem Handy Synchros aufgenommen werden, halte ich für ein Gerücht. Da hätte ich mal gerne ein konkretes Beispiel mit Link zum anhören.

Google > Handy Livestream

Das können so ziemlich alle Smartphones, ein gutes hat sogar eine bessere Aufnahmequalität als so manche Billig-Digicam.
http://praxistipps.chip.de/smartphone-ei...ream_29120
http://on.simyo.de/smartografie/im-trend...per-handy/

Die erste Synchro von Lancie war auch eine Videoaufzeichnung und keine Tonaufnahme, darum auch das "We could see him; he couldn't see us" und alles danach lief, wie es oben auch steht, per Handy. Mal abgesehen davon dass es keinen Sinn machen würde das Handy zu erwähnen wenn er ihnen einfach nur eine Aufnahme per Mail schicken würde, immerhin hat er auch immer einen Laptop mit Internet bei sich wo er das sogar schneller versenden könnte.

[Nic0]

(13.11.2015)Ayu schrieb:  Das können so ziemlich alle Smartphones, ein gutes hat sogar eine bessere Aufnahmequalität als so manche Billig-Digicam.

Implying > professionelle Sprachaufnahmen werden normalerweise mit Kameras gemacht.
Ganz sicher nicht.

(13.11.2015)Ayu schrieb:  http://praxistipps.chip.de/smartphone-ei...ream_29120
http://on.simyo.de/smartografie/im-trend...per-handy/

Jeder Toningenieur würde dich mit einer Zeitung verprügeln, wenn du ihm sagst, dass du ihm das Material per Livestream zukommen lässt.
Studio nimmt IMMER unkomprimiert auf.

(13.11.2015)Ayu schrieb:  Die erste Synchro von Lancie war auch eine Videoaufzeichnung und keine Tonaufnahme, darum auch das "We could see him; he couldn't see us" und alles danach lief, wie es oben auch steht, per Handy.  Mal abgesehen davon dass es keinen Sinn machen würde das Handy zu erwähnen wenn er ihnen einfach nur eine Aufnahme per Mail schicken würde, immerhin hat er auch immer einen Laptop mit Internet bei sich wo er das sogar schneller versenden könnte.

Prove it please...

Vermutlich war es eine "Behind the Scenes" Kamera.
Falls nicht, hatte sie vermutlich ein wesentlich besseres Mikro als das Handy.

[Triss]

Man könnte auch einfach mal auf Twitter nachfragen? Also, eine Anfrage an John de Lancie persönlich senden.

[HeavyMetalNeverDies!]

Es gibt durchaus Audiointerfaces für iOS-Geräte. Line6 baut solche Teile. Dass es nur mit dem iPhone aufgenommen wäre halte ich für unwahrscheinlich, das eingebaute Mikrofon ist Schrott.

http://de.line6.com/sonicport-audio-interface/

[Ayu]

(13.11.2015)Nico_ schrieb:  Prove it please...

Vermutlich war es eine "Behind the Scenes" Kamera.
Falls nicht, hatte sie vermutlich ein wesentlich besseres Mikro als das Handy.

Steht doch alles im Anfangspost, auch das mit dem Handy.

Und Lancie ist keine "sie".

[Scootadash]

Da steht was von "Phone", nicht "Cellphon" oder "mobil". Ich gehe mal davon aus, dass es ein qualitativ hochwertiges Gerät mit Plopschutz in einem entsprechenden Raum ist, und er nicht von irgendwo seine Dialoge ins Handy spricht.

[Ayu]

Ich glaube nicht dass er auf seiner permanenten weltweite etwas nicht-mobiles mitsich schleppt, desshalb bin ich auch von einen Mobiltelefon ausgegangen weil normale Telefone keine gute Aufnahmequalität haben da diese nur über die Telefonleitung laufen, dafür braucht man schon ein internettaugliches Gerät.

[Nic0]

(13.11.2015)Ayu schrieb:  Und Lancie ist keine "sie".

Mit "sie" meinte ich die Kamera...

(13.11.2015)Ayu schrieb:  Ich glaube nicht dass er auf seiner permanenten weltweite etwas nicht-mobiles mitsich schleppt,
[...]

Es gibt auch sowas wie Mobile Recorder. Die sind etwa handgroß. Die Aufnahmequalität ist die gleiche wie im Studio. habe auch so eines, dass ich für mobile Aufnahmen verwende. Und Mikrophone sind jetzt auch nicht besonders groß.

(13.11.2015)Ayu schrieb:  desshalb bin ich auch von einen Mobiltelefon ausgegangen weil normale Telefone keine gute Aufnahmequalität haben da diese nur über die Telefonleitung laufen, dafür braucht man schon ein internettaugliches Gerät.

Wow.
Bitte, bevor du weiterredest, lies dir zumindest die Wikipedia Artikel über diese Dinge durch.
Diese Argumente sind schon massivst peinlich.

[Ayu]

(13.11.2015)Nico_ schrieb:  Es gibt auch sowas wie Mobile Recorder. Die sind etwa handgroß. Die Aufnahmequalität ist die gleiche wie im Studio. habe auch so eines, dass ich für mobile Aufnahmen verwende. Und Mikrophone sind jetzt auch nicht besonders groß.

Es steht aber auch bei der Aussage von DHX dass es über sein "Phone" gemacht wird, nix Recorder.

(13.11.2015)Nico_ schrieb:  Wow.
Bitte, bevor du weiterredest, lies dir zumindest die Wikipedia Artikel über diese Dinge durch.
Diese Argumente sind schon massivst peinlich.

Ich war nicht die Person hier die hier mit der schlechten Qualität davon angefangen hat, liegt also nicht an mir.

Siehe:

(11.11.2015)mrx1983 schrieb:  ich würde natürlich mal behaupten das das nicht direkt über die telefon leitung läuft, weil dort frequenzen teilweise absichtlich beschnitten sind, eben das was zum sprechen gebraucht wird.
das kann natürlich nicht ganz den ansprüchen gerecht werden.
selbst mit nachfilterung.

Man sieht wie viel du dich damit auskennst, nämlich garnicht aber meine Behauptungen peinlich nennen.

[Nic0]

(13.11.2015)Ayu schrieb:  Es steht aber auch bei der Aussage von DHX dass es über sein "Phone" gemacht wird, nix Recorder.

Wenn sie mit Phone wirklich ein handelsübliches Handy meinen, dann war dort so ein Gerät wie HMND! es gepostet hat mit beteiligt. Das Handy fungierte nur als Speicher.

(13.11.2015)Ayu schrieb:  Siehe:

(11.11.2015)mrx1983 schrieb:  ich würde natürlich mal behaupten das das nicht direkt über die telefon leitung läuft, weil dort frequenzen teilweise absichtlich beschnitten sind, eben das was zum sprechen gebraucht wird.
das kann natürlich nicht ganz den ansprüchen gerecht werden.
selbst mit nachfilterung.

Was vollkommen stimmt. Der ISDN Standard G.711 mit einem Frequenzbereich von 300-3400Hz gilt immer noch. Selbst bei VoIP kommt man mit G-711.1 oder G722.2 nicht viel höher und die sind dazu noch komprimiert.


DAS

(13.11.2015)Ayu schrieb:  Ich glaube nicht dass er auf seiner permanenten weltweite etwas nicht-mobiles mitsich schleppt, desshalb bin ich auch von einen Mobiltelefon ausgegangen weil normale Telefone keine gute Aufnahmequalität haben da diese nur über die Telefonleitung laufen, dafür braucht man schon ein internettaugliches Gerät.

ist falsch, weil die Aufnahmequalität von der Leitung beschränkt wird, nicht vom Handy. Darum nimmt man nicht über die Telefonleitung und auch nicht übers Internet auf, sondern lokal und schickt die Aufnahme dann gepackt irgendwo hin, damit keine Daten verloren gehen. Das Mikrophon vom Handy verzerrt das Signal aber noch entscheidender. Darum wird man NIE das Handy direkt als Aufnahmegerät für so etwas verwenden.
So etwas bekommt man nicht wieder schön gefiltert.