Euer Betriebssystem

[Yaktan]

Zitat:Doch ich sehe jetzt nicht, in wiefern Quelloffenheit die Stellung eines Unternehmens gefährdet. Was erwartet jemand, der nun weiß, wie das Programm funktioniert? Ein Imperium aufbauen wird nur in den seltensten Fällen funktionieren, da haben wir sogar ein ganz prominentes Beispiel, dazu gehört schon wesentlich mehr dazu, als nur Quelloffenheit.

Nun der Quellcode ist dein Kapital als Unternehmen ... wenn du diese weggibst bist du weg vom Fenster oder warum kann ich mir den nicht die Konstruktionsplane belieber Anlagen anschaen ^^

Wissen ist Kapital ganz einfach und geb ich es weg macht es der, der es billiger anbieten kann auch und ich bin weg.

Das war mal so schön im Maschienenbau beim Outsourcing in asiatische Länder, auf einmal war das ganze Know-How auch in anderen Firmen die es dann billiger verkauft haben, nicht aber qualitativ schlechter ^^

Und wie gesagt Software egal ob Betriebssystem oder Anwendung hat immer mit vertrauen zu tun oder man schreibt es selbst wie hier
http://www.golem.de/news/templeos-goettl...15081.html

[Meganium]

(29.12.2015)Yaktan schrieb:  Nun der Quellcode ist dein Kapital als Unternehmen ... wenn du diese weggibst bist du weg vom Fenster oder warum kann ich mir den nicht die Konstruktionsplane belieber Anlagen anschaen ^^

Wissen ist Kapital ganz einfach und geb ich es weg macht es der, der es billiger anbieten kann auch und ich bin weg.

Würden wir hier um ein Spielcasino reden, oder eine Bank, würde ich dir vielleicht recht geben. Allerdings handelt es sich bei den "Closed Source"-Programmen oftmals um gewöhnliche Spiele oder propertiäre Anwendungen (z.B. Photoshop), und keine Hochsicherheitsanwendungen, wie die Stromversorgung in einem AKW oder sowas.

Interessant: Trotz der Verbreitung von Open Source, können sowohl Open Source, als auch Closed Source wunderbar koexistieren. Von mir aus drei verschiedene Open Source und fünf Closed Source für Tabellenkalkulation. Es werden schlichtweg Alternativen geschaffen für den Verbraucher. Weder der eine ist dann weg vom Fenster, noch der andere.
Und ich selbst als Verbraucher habe auch die Wahl: Möchte ich ein transparentes System unterstützen, oder möchte ich ein geschlossenes System benutzen, von der ich absolut null Gewissheit habe, was im Hintergrund getrieben wird.

Denn ganz ehrlich: Ich möchte nicht irgendwelche Vorschläge von Google vorgekaut haben, weil Google weiß, dass ich Angry Birds 4 (als Beispiel) gezockt habe, und erst recht nicht möchte ich, dass Google überhaupt weiß, was ich die letzte Zeit getrieben habe. Natürlich wird kaum ein Mitarbeiter explizit nach meinem Datensatz suchen, es wird sowieso nahezu alles automatisiert. Das Prinzip ist jedoch verwerflich. Und bei Closed Source, der Verheimlichung, muss ich vom Negativen ausgehen.

[404compliant]

(29.12.2015)mowny schrieb:  [...] FireGL 5200 [...]
Unter diversen Live-Linuxen hat der autokonfigurierte Treiber jedenfalls soweit funktioniert.

Tippe gerade auf einer FireGL 5200, unter Linux immer noch ok. 3D geht, compositing desktop geht, Videobeschleunigung geht. 64-Bit natürlich auch. Ok, manchmal haut der Treiber ein paar Zeichenprobleme rein, oder nach dem Hibernate sind vorübergehend die Font-Caches etwas durcheinander, aber nichts dramatisches. Der Treiber-Code hat doch einige Umwälzungen in den letzten Jahren mitgemacht, und sooo breit ist die Basis der Hardware-Tester dafür nun auch nicht mehr.

Leider sind die Grafikchips von damals auch sehr individuell, was in einem Notebook einwandfrei funktioniert, klappt in einem anderen vielleicht schon nicht mehr.

[Conqi]

(29.12.2015)Meganium schrieb:  Würden wir hier um ein Spielcasino reden, oder eine Bank, würde ich dir vielleicht recht geben. Allerdings handelt es sich bei den "Closed Source"-Programmen oftmals um gewöhnliche Spiele oder propertiäre Anwendungen (z.B. Photoshop), und keine Hochsicherheitsanwendungen, wie die Stromversorgung in einem AKW oder sowas.

Um welche Software es sich handelt ist doch egal. Es gibt praktisch keine Open Source Software, die man kaufen kann. Entweder leben sie von Spenden, Support-Verträgen oder es ist ein reines Hobby. Wenn ich aber eine Software wie Photoshop habe, dann funktionieren Spenden und Support-Verträge aber nicht gut als Geschäftsmodell.

(29.12.2015)Meganium schrieb:  Und ich selbst als Verbraucher habe auch die Wahl: Möchte ich ein transparentes System unterstützen, oder möchte ich ein geschlossenes System benutzen, von der ich absolut null Gewissheit habe, was im Hintergrund getrieben wird.

Ich habe bei Open Source Software auch null Ahnung, was da im Hintergrund abgeht. Die Option es zu überprüfen habe ich, aber das werde ich niemals tun, weil es mir dazu an Zeit und Programmierkenntnis mangelt. Ich suche auch nicht nach irgendwelchen Audits von Software. Im Endeffekt vertraue ich also wie bei Closed Source auch den Programmierern. Daher fühle ich mich beim Einsatz von Open Source Software weder sicherer, noch unsicherer. Ich wähle dementsprechend das für mich bessere Programm und wo du gerade Tabellenkalkulation als Beispiel brachtest: ich finde Microsoft Office von der Bedienung und der Oberfläche her deutlich angenehmer und nutze es daher.

(29.12.2015)Meganium schrieb:  Denn ganz ehrlich: Ich möchte nicht irgendwelche Vorschläge von Google vorgekaut haben, weil Google weiß, dass ich Angry Birds 4 (als Beispiel) gezockt habe, und erst recht nicht möchte ich, dass Google überhaupt weiß, was ich die letzte Zeit getrieben habe. Natürlich wird kaum ein Mitarbeiter explizit nach meinem Datensatz suchen, es wird sowieso nahezu alles automatisiert. Das Prinzip ist jedoch verwerflich. Und bei Closed Source, der Verheimlichung, muss ich vom Negativen ausgehen.

Das Prinzip dir basierend auf deiner bisherigen Historie Sachen anzubieten ist verwerflich? Meidest du auch die Verkäuferin an der Fleischtheke, wenn sie dir basierend auf deinen bisherigen Einkäufen ne andere Sorte Wurst empfiehlt?
Übrigens wird nicht "kaum ein Mitarbeiter" nach deinem Datensatz suchen, sondern gar keiner. Was soll die das interessieren?

[Meganium]

(30.12.2015)Conqi schrieb:  ich finde Microsoft Office von der Bedienung und der Oberfläche her deutlich angenehmer und nutze es daher.

Ist allerdings auch nichts weiter, als Gewohnheitssache. Gerade weil du oft Excel benutzt hast, würdest du nen Feuchten tun, ein anderes Tabellenkalkulationsprogramm zu favorisieren, entweder weil es nicht Excel heißt, oder nicht von Microsoft kommt.

Zitat:Das Prinzip dir basierend auf deiner bisherigen Historie Sachen anzubieten ist verwerflich? Meidest du auch die Verkäuferin an der Fleischtheke, wenn sie dir basierend auf deinen bisherigen Einkäufen ne andere Sorte Wurst empfiehlt?

Wenn die Verkäuferin dann auch weiß, dass du gerne im Orion Fetischkleidung einkaufst oder du als Mann ein Cocktailkleid besorgst, ohne, dass du überhaupt ein Wörtchen darüber verloren hast, weil die Privatsphäre einfach niemanden etwas angeht, auch keiner Maschine vollgepackt mit Daten (welche prinzipiell auslesbar sind), dann ist irgendwann der Punkt erreicht, die Datenspeicherung als verwerflich zu betrachten.
Nicht, dass es mich stört mit dem Crossdressing. Aber nur weil es mich nicht stört, heißt es ja nicht, dass es anderen eventuell sehr unangenehm werden kann.

Richtig unangenehm wird es im sozialen Bereich. Facebook bietet dir, aufgrund deiner Historie, die Freundschaft mit anderen Nutzern an. Du kennst sie vielleicht, es wird wahrscheinlich nicht viel in der Beschreibung stehen, und du wirst auch selbst entscheiden können, ob du ihr/ihm eine Freundschaftsanfrage senden und auf eine Rückantwort hoffen willst, und mehr über sie erfahren kannst, oder nicht.
Doch alleine der Punkt, dass Facebook überhaupt deine Person widerwillig anderen Leuten (auch gerne mal "Spackos" genannt) präsentiert, sollte mehr als fragwürdig sein.
Nicht, dass es mich stört mit den Profilvorschlägen. Aber nur weil es mich nicht stört, heißt es ja nicht, dass es anderen eventuell sehr unangenehm werden kann.

Den Vogel schießt dann aber eindeutig Whatsapp ab, da du unbefugt auch an Telefonnummern und Namen herankommst, die dich eigentlich garnichts angehen. Dazu auch 404s Post zwei Seiten zuvor.
Nicht, dass es mich stört, wenn.... ach du kennst es ja schon.

Unterm Strich: Vorschläge deiner Person betreffend, ohne deine Einwilligung, an Dritte weiterzugeben, ist unterste Schublade.

Natürlich könntest du nun daherkommen, und sagen, was der Unterschied nun sei zwischen der Privatsphäre eines Verbrauchers, und den eines Unternehmens (Closed Source). Hier steht defintiv der Vebraucherschutz über dem Profit, der Mensch über dem Geld.

[Crash Override]

(30.12.2015)404compliant schrieb:  

(29.12.2015)mowny schrieb:  [...] FireGL 5200 [...]
Unter diversen Live-Linuxen hat der autokonfigurierte Treiber jedenfalls soweit funktioniert.

Tippe gerade auf einer FireGL 5200, unter Linux immer noch ok.

Mein T60P mit dem FireGL V5250 läuft da auch problemlos; videos oder 3D machen da keine Probleme. Einzig dass der hibernate die FireGL nicht aufweckt, wenn das TP wieder hochgefahren wird; aber das kann ich auch durch herunterfahren und später wieder hochfahren umgehen. Das ebenfalls mit 32 / 64-bit.

[GamerKing]

Hab auf meinem Laptop jetzt Kali Linux im Dualboot zu Windows 10 installiert, ich nutze das mittlerweile schon mehr als Windows.

[elitecat]

http://www.pcwelt.de/news/Remix-OS-2.0-A...mp;pm_ln=8

am 12.1.16 wird ein Android system für den Pc raus kommen für umsonst ^^

[Conqi]

Ein Betriebssystem, das zu Release schon veraltet ist (5.1 und nicht 6.0) und einem den Zugriff auf einen großen Haufen touchoptimierter Apps erlaubt. Ich sehe jetzt ehrlich gesagt keinen Grund darüber zu jubeln. Welchen Vorteil habe ich gegenüber Windows oder Linux?

[elitecat]

Das man Android Games auf dem desktop Pc nutzen kann. Und sich dafür nicht extra einen Tablet oder Handy kaufen zu müssen was weniger leistung als ein pc hat.
Ich werde es mal aus probieren wie die steuerug mit der maus ist oder mit nem Stift eingaben wenn es unerstützt wird.

Als Hauptsystem laufen zu lassen ist es sicherlich nicht so vorteilhaft aber eher als neben system. (was man einfach auf nen usb stick starten kann.

Und ich denke das sie es auch auf 6.x noch updaten werden.

[Adama]

Wie wäre es mit der vm möglichkeit?

Gibt da ja mit Bluestack schon fertige Projekte, ka ob hyper-v nen stock android ausgeführt bekommmt, lauft ja eigendlich auch auf x86.

Und wieso zur hölle sollte man Androidspiele am PC spielen?

[elitecat]

mit bluestacks laufen ein paar games jedenfalls nicht richtig habe mal das mlp game auf bluestacks aus probiert und man konnte das geld und so net sehen oder als beispiel mal dragon yity oder wie das game hiess hatte sich imemr beendet net nur bei bluestacks.

Erstens Warum ?
mein leistungsstärkste Handy was ich habe ist ein Sony ericsson xperia x10i und ich habe nicht das geld momentan um mir ein neues zu kaufen.

[Adama]

Also ich finde diese Mobilen games eh totlangweilig.

Und genauso langweilige Spiele finder man im Windowsstore...

[elitecat]

(09.01.2016)Adama schrieb:  Also ich finde diese Mobilen games eh totlangweilig.

Und genauso langweilige Spiele finder man im Windowsstore...

naja jede das seine würde ich mal sagen.

[Crash Override]

auf einem Netbook is sowas vielleicht interessant, wenn man unterwegs ist und mal schnell da was machen will - sonst eher bleib ich bei den OS, die seit jeher für Desktop oder Notebook gemacht wurden. Das einzige, was mich daran reizen könnte, wäre allenfalls Telegram - und das bekomm ich sicher auch in ner VM auf Linux zum laufen; und wenn nciht, dann hab ich das eben nur auf dem Telefon.

[Adama]

Gibt es Telegram nicht nativ für Linux?

Für windows auf jedenfall, ich denke es gibt auch einen Linux kleint.

[Conqi]

(09.01.2016)elitecat schrieb:  mit bluestacks laufen ein paar games jedenfalls nicht  richtig habe mal das mlp game auf bluestacks aus probiert und man konnte das geld und so net sehen oder als beispiel mal dragon yity oder wie das game hiess hatte sich imemr beendet net nur bei bluestacks.

Wenn es nicht nur bei Bluestacks auftrat, dann kann es gut sein, dass das Programm einfach nicht richtig mit x86 läuft. Da gibt es wohl ab und zu ein paar Eigenheiten. Das kann also auch sehr gut bei diesem Android auftreten.

(09.01.2016)Adama schrieb:  Gibt es Telegram nicht nativ für Linux?

Ja, gibt es. Und sonst gibt es den Webclient, der ist zwar nicht so toll wie nativ, aber besser als ein extra OS dafür zu nutzen denke ich.

[Crash Override]

Hab' mich bisher nicht damit beschäftigt gehabt - aber ja, hab den auch grade gefunden (nativ).

Also muss ich meine meinung nochmal korrigieren: es gibt nichts, was für mich von Relevanz wäre, das android-Os auf einem meiner Notebooks zu nutzen.

[N7 Rainbow Dash]

Ich nutze mehrer Betriebsysteme durch mehrere Programme.

An meinem Galaxy S3 nutze ich Android 4.3 "Jelly Bean".

An meinem Galaxy S5 nutze ich Android 5.0 "Lolipop".

An meinem Samsung Netbook nutze ich Windows 7 Starter.

An meinem Notebook nute ich Windows 10 Home.

Und zu guter letzt nutze ich an meinem PC Windows 7 Ultimate.

[Mikami-Katze]

(10.01.2016)N7 Rainbow Dash schrieb:  An meinem Galaxy S3 nutze ich Android 3 "Waterdrop".

Android 3 war "Honeycomb" und für Tablets konzipiert. Glaub da ist der ein Fehler unterlaufen?