Eine bronyhafte Regelung: Neuerung in der Bannpolitik

[J-C]

Merlight, wir haben hier ehemals gebannte Leute, die sind teils vernünftiger als manch einer, der noch nie eine Sperre bekam. Wieso sollte man sie ignorieren, bloß, weil sie einst mal gebannt sind? Soweit gibt es doch gar keine Konflikte mit den Rückkehrern?

[Merlight]

Auch wenn du dein Argumen 3 mal mir entgegen schreist.

Warum pochst du hier auf das "ist ja noch nix passiert, funzt ja"
Und wenn ich beim RPG Bereich sage das etwas die ganze Zeit funktioniert, sagst du dass das kein Argument sei.
Also warum sollte ich dein Argument akzeptieren?

[Chase]

Der Sinn der Regelung ist schließlich den ehemals gebannten die Möglichkeit zu geben sich wieder am Forum zu beteiligen. Diese zu Brandmarken wäre da eher kontraproduktiv.

Das schürt in erster Linie unangebrachtes Misstrauen gegenüber diesen Leuten. Wen es so sehr interessiert der kann ja gerne hier im Thread nachschauen. Aber ein öffentliches Brandmark halte ich für übertrieben. Es sind schließlich keine Schwerverbrecher die ihr Leben lang mit einem Eintrag im Führungszeugnis rumlaufen. Die haben sich mal irgendwann in einem Internetforum daneben benommen und sind dafür gebannt worden.

[404compliant]

Wie wär's mit einem Kompromiss: Wir kennzeichnen die Rückkehrer als geläuterte Rückkehrer auf Bewährung, und dafür Merlight und ein paar andere als unangepasste Querulanten und Provozierer. Wenn wir schon vor bestimmten Usern warnen, dann doch vor allen, vor denen man warnen sollte.

[Red]

(31.12.2015)404compliant schrieb:  Wie wär's mit einem Kompromiss: Wir kennzeichnen die Rückkehrer als geläuterte Rückkehrer auf Bewährung, und dafür Merlight und ein paar andere als unangepasste Querulanten und Provozierer. Wenn wir schon vor bestimmten Usern warnen, dann doch vor allen, vor denen man warnen sollte.

Bitte auch das Abzeichen "Lehserechdshcraibschweche" einführen, danke.

Ich finde es ist halt ein Unterschied ob man die im Startpost bestehende Liste nutzt um seine Ingorierliste zu erweitern oder behauptet bestimmte Personen zu markieren, weil man der Ansicht wäre sie hätten es verdient.
Ersteres ist eine persönliche Konsequenz und absolut legitim, Nummer zwei geht weder mit der Intention der eigentlichen Idee konform, noch ist es überhaupt angebracht solche Aussagen zu bringen.

Ausserdem bezweifle ich stark dass die 7 (SIEBEN!!!) bisher entbannten User einen so starken negativen Einfluss auf das allgemeine Forengeschehnis haben, dass man von einer Störung des Forenfriedens™ sprechen könnte. Und wenn es tatsächlich so weit kommt, hat man ganz schnell wieder 2 Jahre Ruhe, steht ja alles im Startpost.

Warum man also von allen bestehenden Geschmacksrichtungen unbedingt "salzig" wählen musste, erschliesst sich mir nicht ganz.

[Evenprime]

@Merlight: Wenn dir nicht auch so ganz einfach auffällt, dass ein Nutzer zwei Jahre lang eben nicht mehr Beiträge oder PNs geschrieben hat und zugleich nen schicken Parasprite Avatar präsentierte, dann hat der Nutzer wohl auf dich und dein Leben auch keinerlei Eindruck gemacht.

Ich würde zumindest meinen, dass man mitbekommt, wenn Personen die einem persönlich Unbehagen bereitet haben, plötzlich für zwei Jahre nicht mehr da sind.

[Merlight]

(31.12.2015)404compliant schrieb:  Wie wär's mit einem Kompromiss: Wir kennzeichnen die Rückkehrer als geläuterte Rückkehrer auf Bewährung, und dafür Merlight und ein paar andere als unangepasste Querulanten und Provozierer. Wenn wir schon vor bestimmten Usern warnen, dann doch vor allen, vor denen man warnen sollte.

Provozierer ist aber Subjektiv.
Manche hier mögen mich, und manche nicht.
Und da niemand von 100% allen gemocht wird, müsstedann auch jeder dieses Abzeichen tragen.
Du dann folglich auch ; )

Dass besagte Personen gebannt wurden ist dagegen Fakt.

(31.12.2015)Evenprime schrieb:  @Merlight: Wenn dir nicht auch so ganz einfach auffällt, dass ein Nutzer zwei Jahre lang eben nicht mehr Beiträge oder PNs geschrieben hat und zugleich nen schicken Parasprite Avatar präsentierte, dann hat der Nutzer wohl auf dich und dein Leben auch keinerlei Eindruck gemacht.  

Ich würde zumindest meinen, dass man mitbekommt, wenn Personen die einem persönlich Unbehagen bereitet haben, plötzlich für zwei Jahre nicht mehr da sind.  

Das würde vorraussetzen dass ich vor 2 Jahren schon da war >.>

---

Ich hbe schon vor einem Tag zurückgezogen dass man die nicht markieren muss, weil die ja im Startpost stehen, und immernoch diskutieren sie darüber e.e
Phänomen.

[Bud]

Merlight, immer bedenken: "Wir schaffen das".
Du auch

[Merlight]

(31.12.2015)Red schrieb:  

(31.12.2015)404compliant schrieb:  Wie wär's mit einem Kompromiss: Wir kennzeichnen die Rückkehrer als geläuterte Rückkehrer auf Bewährung, und dafür Merlight und ein paar andere als unangepasste Querulanten und Provozierer. Wenn wir schon vor bestimmten Usern warnen, dann doch vor allen, vor denen man warnen sollte.

Bitte auch das Abzeichen "Lehserechdshcraibschweche" einführen, danke.

Ich finde es ist halt ein Unterschied ob man die im Startpost bestehende Liste nutzt, um seine Ingorierliste zu erweitern, oder behauptet bestimmte Personen zu markieren, weil man der Ansicht wäre sie hätten es verdient.
Ersteres ist eine persönliche Konsequenz und absolut legitim, Nummer zwei geht weder mit der Intention der eigentlichen Idee konform, noch ist es überhaupt angebracht solche Aussagen zu bringen.

Ausserdem bezweifle ich stark, dass die 7 (SIEBEN!!!) bisher entbannten User einen so starken negativen Einfluss auf das allgemeine Forengeschehnis haben, dass man von einer Störung des Forenfriedens™ sprechen könnte. Und wenn es tatsächlich so weit kommt, hat man ganz schnell wieder 2 Jahre Ruhe, steht ja alles im Startpost.

Warum man also von allen bestehenden Geschmacksrichtungen unbedingt "salzig" wählen musste, erschließt sich mir nicht ganz.

Solange man nicht selber perfekt ist, sollte man nicht auf die Bestrafung der Unperfekten pochen.

Kleiner Hinweis: In meinen Beiträgen finden sich auch oft kleine Fehler, allerdings fordere ich auch nicht die einführung eines "Lehserechdshcraibschweche"-Abzeichens, was im übrigen auch eine diskredition jener ist, die es wirklich haben.
Man wird damit geboren, und kann es sich nicht aussuchen.
(Du hast 3 Kommafehler, die sieht man selbst Fett irgendwie nicht so ganz)

@Bud Eyyyupp, erfolgreich alle ehemals gebannten in meine Ignoreliste getragen. Ich hab es geschafft ^^

[J-C]

(31.12.2015)Merlight schrieb:  

(31.12.2015)Evenprime schrieb:  @Merlight: Wenn dir nicht auch so ganz einfach auffällt, dass ein Nutzer zwei Jahre lang eben nicht mehr Beiträge oder PNs geschrieben hat und zugleich nen schicken Parasprite Avatar präsentierte, dann hat der Nutzer wohl auf dich und dein Leben auch keinerlei Eindruck gemacht.  

Ich würde zumindest meinen, dass man mitbekommt, wenn Personen die einem persönlich Unbehagen bereitet haben, plötzlich für zwei Jahre nicht mehr da sind.  

Das würde vorraussetzen dass ich vor 2 Jahren schon da war >.>

Was stört dich jetzt an denen?

Der Vergleich nebenbei mit dem Fall, wo bestehende Regeln schlichtweg durchgesetzt werden, hat mit diesem Fall doch nichts zu tun, in sofern, keine Ahnung, wieso du mir jetzt eine Doppelmoral anhängen willst.

[Rapti]

(31.12.2015)Merlight schrieb:  allerdings fordere ich auch nicht die einführung eines "Lehserechdshcraibschweche"-Abzeichens, was im übrigen auch eine diskredition jener ist, die es wirklich haben.
Man wird damit geboren, und kann es sich nicht aussuchen.

Das ist richtig, allerdings hat ein Großteil derer, die LRS angeben, nicht wirklich LRS, sondern ist einfach faul oder hat die Shift- und Backspace-Tasten noch nicht auf seiner Tastatur finden können. Denn auch mit der schlimmsten Form von LRS kann man mit einem einfachen Spellchecker noch halbwegs vernünftig schreiben.

[Merlight]

Ich habe LRS (attestiert) und nutze keinen Spellchecker, und, schreibe ich sooo schlimm?
Ich denke es gibt deutlich schlimmere..

[Honey Pie]

Crico-Schatz ist wieder da : D
Mein kleines Apfelbäckchen O3O

[Red]

(31.12.2015)Merlight schrieb:  Solange man nicht selber perfekt ist, sollte man nicht auf die Bestrafung der Unperfekten pochen.

Das ist doch genau das, was du hier tust und ich kritisiere.  

[Icy]

Was ich an deinem Problem nicht verstehe Merlight ist, wieso du ein Problem mit den jetzt entbannten hast. Die 2 Jahres Regel betrifft zurzeit nur banns aus den Jahren vor 2014 und da du sozusagen ein Newfag bist, hattest du meines Wissens nach mit diesen Usern nie etwas zutun oder hast sie gesehen. Außer vllt vom hören sagen.

[Cricozery]

(31.12.2015)Honey Pie schrieb:  Crico-Schatz ist wieder da : D
Mein kleines Apfelbäckchen O3O

Ohne dich wäre das alles nie möglich gewesen :^)

[Laser Gurke]

Wow, ist jz nicht gerade das passendste aber das:

Spoiler (Öffnen)

(31.12.2015)Merlight schrieb:  

(31.12.2015)J-C schrieb:  Naja, aus irgendwelchen Gründen will Merlight sich hier absichtlich Feinde machen. Hat er auch bei mir versucht und ist bei mir kläglich gescheitert ^^

Ich will mir nicht absichtlich Feinde machen, aber gelegentlich schicke ich Leuten die ich nicht mag sinnlose PN's, und warte auf die Reaktion.

(31.12.2015)mrx1983 schrieb:  

(31.12.2015)Rapti schrieb:  

(31.12.2015)J-C schrieb:  Naja, aus irgendwelchen Gründen will Merlight sich hier absichtlich Feinde machen.

Absicht hin oder her, sich Feinde machen und edgy sein können hier auch andere.

Ich bin jeden auch dafür, dass man alle zurückkehrenden Dolaner kennzeichnen sollte. Eine Zwangsglatze scheint mir da sehr angebracht.

ich kann den wunsch verstehen das man das vielleicht direkt sehen will wer zurückgekommen ist.
dann sollte man das aber zeitlich begrenzen, vielleicht 1 monat od. so.
und als titel vielleicht "i'll be back" od. "Die Rückkehrer".
aber wiegesagt wenn dann nur übergangsweise, sonst ist das ein bisschen wie brandmarken.

Brandmarken haben selbige aber mehroder weniger verdient.

(31.12.2015)J-C schrieb:  Aber aber, so etwas wie ein Davidsstern damals ist doch schick ^^

Tschechien markierte Flüchtlinge ja auch mit Nummern auf den Händen

Wieso muss man denn wissen, dass diese Leute gebannt waren? Ich sehe dazu keinen Grund.

Damit ich sie auf meine Ignoreliste setzen kann

Vorallem was hat das mit dem Davidstern zu tun?
Du konntest dir früher nicht aussuchen ob du als Jude oder Christ geboren wurdest. Aber einen Forenbann hat man sich selber zuzuschreiben

(31.12.2015)Voodooslove schrieb:  Frag mich auch, warum man so gesehen neue User brandmarken muss. Entweder man akzeptiert die neue Regelung als eine Art der Vergebung, oder nicht. So ein Zwischending mit "Okay, 2. Chance aber bitte für alle ersichtlich" ist doch bullshit.

Ich wüsste auch nicht welches schwere Verbrechen unsere neu entbannten verbrochen haben, dass man die gesamte Userschaft vor ihnen warnen muss...

Wenns für einen derart lebensnotwendig ist, kann man auch einfach hier kurz reinschauen und weiß Bescheid.

Ja, habe ich schon ein paar psts vorher bemerkt, aber die wollen hier ja anscheinend weiterdiskutieren.

Klingt hart nach 1942 dude... Btw hast du nicht mal in Cooloras FT gesagt, dass du nie Leute bannst außer 1 Person? Ist schon mindestens das 3. mal, das du rumschwindelst, nur um deine ach so tollen und perfekten Pläne zu unterstützen.

Guck mal weniger N24 oder hör gleich auf, dokus über gewisse Leute zu schauen, anscheinend bist du dir nicht mal bewusst, wie Rassistisch allein die Forderung ist, gebannte zu markieren...

Man sollte dich als ,,möchtegern-Arsch" markieren, alleine für sowas.

[kal_ashni]

hullo loli cricozery

[Mc. Hoof]

Ich hab sie schon vor dem Lolihunterlauch gewarnt. Nochmal passiert mir so ein Fehler nicht.

Ich weiss nicht was es aussagt, aber irgendwie ist es doch komisch, dass die meisten Leute mit denen ich noch zu tun hab gebannt sind/ waren

[yoshisluna]

Nö ist es nicht. Du bist halt auch noch ziemlich jung, da weiss man manchmal halt selber nicht so genau, was man wirklich will.  

Zum Thema:
Fnde ich total toll, dass Ihr euch jetzt alle wieder ganz lieb habt (... naja fast alle.). ^^