Euer Betriebssystem

[Pulse Wave]

Arch frühstückt ja auch Manjaro, Chakra, Bridge, Archbang usw. mit ab, die auch nur pacman miteinander gemeinsam haben. Chakra hat sogar seinen eigenen AUR-Klon.

[Crash Override]

Theoretisch müsste man sich dann ja auch als 7 -User beleidigt fühlen, dass vista da mitaufgeführt wäre - und das, obwohl 7 eine erweiterte Version von vista mit der Benutzerfreundlichkeit von Xp darstellt (so kommt es mir jedenfalls vor). Theoretisch also wie Win 10 - ein Mix zwischen Xp (Ur-Gene), 7 und 8/8.1 .

[LightningGear]

Wenn man nach tatsächlichem Marktanteil gehen würde, müsste man sogar sämtliche Linux-Versionen unter maximal 2 Punkte legen, sagen wir Debian und Andere Basis. Dazu OS X 10.11, OS X 10.10, OS X Älter, Windows XP, Windows Vista, 7, 8/8.1 und 10.

Quelle (Öffnen)

[Crash Override]

Technisch gesehen gäbe es da (wenn man die Wurzeln nehmen würde) Debian, slackware und Redhat... dazu noch OSx, Android und Windows - Osx und windows ohne versionsbezeichnungen.

[Cpio]

Seh ich ganz genauso^^ Zudem, wenn man nach dem gleichen Paketmanager/Format geht sind SuSE, Fedora und Red Hat ja auch nah dran, was sie ja teilweise auch sind, aber trotzdem komplett verschieden sind. ^^

[Adama]

Damals wurde aber nach der Abstammung det Distris gegangen , und nicht nach ähnlichkeiten.

Wir können es auch noch weiter runterbrechen, nur sehe ich da keinen sinn, windows hat in den Versionen große unterschiede und einen so großen marktanteil das es sich lohnt darunter zu unterscheiden.

Aber um auch mal so einen vorschlag in den Raum zu werfen:
3 Möglichkeiten:
BSD basiernder Kernel
Linux Bassiernder Kernel
NT bassierender Kernel
So, fast alle betriebsysteme abgedeckt, yeah!

[Cpio]

Da fehlt noch System V code Für Solaris

[DrDerrek]

(06.02.2016)Cpio schrieb:  Momentan Hauptsächlich Arch und Debian. Aber warum ist Debian mit Ubuntu zusammen gelistet? Das find ich unfair

Jaja, da gab es ein paar Seiten vorher auch eine Diskussion. Aber auch wenn, wie du sagst, die Philosophien "sehr unterschiedlich" sind, ist der Unterbau relativ identisch. Sieht man ja auch an der Paketverwaltung: die meisten Ubuntu-Pakete lassen sich auch auf Debian installieren und umgekehrt, die Abhängigkeiten und Versionen mal vorausgesetzt. Ich finde, dass die Philosophie alleine das Betriebssystem technisch nicht sehr ändert, das hat nur etwas mit der Aktualität und Verfügbarkeit von Paketen zu tun, sonst nichts.

[Cpio]

(06.02.2016)DrDerrek schrieb:  Jaja, da gab es ein paar Seiten vorher auch eine Diskussion.

Wie ich danach schon sagte, meinte ich das nicht sonderlich ernst. Im wesentlich ist Kategorisierung irrelevant, ich find es nur witzig.

[Pulse Wave]

(06.02.2016)LightningGear schrieb:  Wenn man nach tatsächlichem Marktanteil gehen würde, müsste man sogar sämtliche Linux-Versionen unter maximal 2 Punkte legen, sagen wir Debian und Andere Basis. Dazu OS X 10.11, OS X 10.10, OS X Älter, Windows XP, Windows Vista, 7, 8/8.1 und 10.

Die tatsächliche Verbreitung von Betriebssystemen kann man gar nicht erfassen.

Wenn man von verkauften Maschinen (Desktop, Laptop) mit vorinstalliertem OS ausgeht, dann verzerrt das das Bild völlig. Auf einen verkauften Rechner mit vorinstalliertem GNU/Linux kommen hunderte, die mit Windows gekauft/ohne OS gekauft/selbst aus Teilen zusammengebaut wurden, auf die dann GNU/Linux nachträglich installiert wurde.

Von den Betriebssystemen derjenigen, die eine bestimmte Website aufrufen, kann man auch nicht ausgehen. Erstmal hat jede Website ein anderes Publikum und eine andere OS-Verteilung. Dann wird nicht jede Maschine zum Surfen genutzt – der, der gerade auf Heise mit einem MacBook unterwegs ist, könnte durchaus neben sich ein älteres ThinkPad mit Crunchbang stehen haben, auf dem gar kein Browser installiert ist, und das er nur zum Coden nimmt; das fiele dann aus der Statistik ganz raus. Und nicht jeder Rechner meldet korrekte Daten bezüglich OS und Browser – meine beispielsweise häufig genug nicht, entsprechenden Browser-Plugins sei Dank.

[Black Owl Immortal]

Ich nutze schon seit einer Weile sehr zufrieden Windows 10. Zum Zocken das effektivste.

[Pandora51]

Wie ich schon im Win10 Thread geschrieben haben, sollte man nicht sofort jeder negativen Nachricht über Windows 10 trauen:

Spoiler (Öffnen)

(12.02.2016)Pandora51 schrieb:  Es gibt wieder großartige Artikel über Windows 10. Entweder clickbait oder falsche Informationen.
Leider wird der Artikel von großen News Seiten nicht mehr bearbeitet und das Gerücht hält sich hartnäckig.

Deutsch
Windows 10 telefoniert 5500 Mal nach Hause
Englisch (erster Artikel)
Windows 10 Worst Secret Spins Out Of Control

Also werden angeblich in 8 Stunden 5500x Daten mit Microsoft ausgetauscht. Selbst mit Windows Enterprice, bei dem man ja angeblich alles abschalten kann.

Mittlerweile ist der originale Post nicht mehr vorhanden. Der Grund dafür ist vermutlich dieser Artikel, der die Analyse so wunderbar widerlegt.
When it comes to Windows 10 privacy, don't trust amateur analysts

Leider ist der Artikel auf Forbes, TweakTown etc immer noch der gleiche und es werden weiterhin falsche Informationen verbreitet.

Desweiteren soll bald mehr Optionen zum Abschalten von Telemetrie geben. Das wäre ein guter Schritt in die richtige Richtung.


Mittlerweile habe ich Windows 10 auf dem PC, Notebook und einen kleinen MediaNasXyzServer PC. Außerdem hat mein Vater ebenfalls Windows 10 auf seinen Rechner.
Meine Erfahrungen sind bisher sehr positiv.

Vermutlich werde ich aber auch nochmal Linux Elementary OS im dualboot auf dem Notebook installieren. Gefällt mir echt gut. Nutzt sonst noch jemand von euch EOS aktiv?

[Pandora51]

Für alle, die in letzter Zeit Linux Mint von der offiziellen Hompage heruntergeladen haben, sollten aufjedenfall die ISO überprüfen:
Schädling in Linux Mint nach Hack der Website

[Piet.Lu]

29. Februar 2016. 4 Jahre, nachdem Piet die Linuxwelt durch Ubuntu betritt, ist er durch mit dieser Distribution.
Eine kurze Chronologie.
Februar 2012: Piet sieht bei Schulkollegemen Ubuntu und will das auch.
Nach 2, 3 gescheiterten Versuchen kriegt er endlich den Dualboot von Win7 und Ubuntu 11.10 hin.
November 2013: Ein Windows Update geht schief, nachdem Piet Win7 seit März nich mehr gestartet hatte. Eine Systemwiederherstellung schlägt fehl, schlimmer noch, reißt Win7 noch Ubuntu mit in den Tod.
Selber Monat: Piet plättet die Win7-Partition und installiert sich ausschließlich Ubuntu auf seinen Laptop.
Frühjahr - Sommer 2014: Piet will eine 2. Linuxdistri als Dualboot, geht über Fedora, openSUSE. landet letztendlich bei Manjaro.
Ostern 2015: Piets Laptop gibt nach 5 Jahren treuem Dienst den Geist irreparabel auf
Sommer 2015: Piet erwirbt einen Standrechner, auf dem er Ubuntu und Manjaro im Dualboot installiert
Nach anfänglichem Hickhack seitens Ubuntu geht alles klar. Piet nutzt zu 95% Manjaro, zu 5% Ubuntu.
November 2015: Vorletztes Anmelden unter Ubuntu und aktualisieren. Alles gut soweit.
29. Februar 2016: Nach knapp 3 Monaten lässt Piet zum ersten Mal wieder Ubuntu laufen, aktualisiert es und....
kommen die gleichen Spirenzken wie im Sommer wieder.
Ubuntu aktualisiert sein GRUB und überschreibt die rechnerweite Einstellung, dass Manjaro das GRUB lädt.
Folge wie im Sommer: Das Ubuntu-Grub kommt aus welchen Gründen auch immer nicht mit Manjaro und dessen 4.1er-Kernel klar und stößt beim Bootversuch von Manjaro eine Kernelpanic an.
Andersrum ist alles laut und klar gewesen, Manjaro-GRUB ruft ohne Probleme den Bootvorgang für Ubuntu auf.

Solche Spirenzken im Dualboot war ich bisher eigentlich nur von Windows gewohnt, jetzt auch noch Ubuntu? Ich mein, Lösung des Problems ist halt nicht schwer, nur zeitaufwendig, ins Manjaro chrooten und da dann das GRUB wiederherstellen/reinstallieren, aber das kann's doch echt nicht sein.
In feiner Windows-Manier meint da Ubuntu Master of the Dualboot zu sein und alles umzustellen, wie's ihm gerade passt, oder was?
War das Abschmieren des Win7 schon 2013 dessen Todesstoß, wird das jetzt wohl bei mir auch Ubuntus Todesstoß sein.
Kann doch nich wahrsein, dass ich nach fast jedem Ubuntu-Update meine Manjaro-Partition per chroot retten muss, nur weil Ubuntu meint, sein GRUB drüberbügeln zu müssen.
Ganz ehrlich? That's it. Werde morgen das GRUB von Manjaro wiederherstellen und danach dann die Ubuntu-Partition überbügeln.
Wobei ich Dualboot mit weiteren Distris gar nich so scheiße finde, wer eine Distri vorschlagen möchte, darf das gerne tun, bin offen für allet.

[Rapti]

(01.03.2016)Piet.Lu schrieb:  Wobei ich Dualboot mit weiteren Distris gar nich so scheiße finde, wer eine Distri vorschlagen möchte, darf das gerne tun, bin offen für allet.

Ich nutze seit Oktober Arch Linux und bin davon sehr begeistert. Es besteht am Anfang fast nur aus einem nackten Kernel ohne X-Server und du musst dir dann selber überlegen, welche Pakete du haben willst, also hast du dann ein Betriebsystem nach genau deinen Wünschen. Außerdem gibt das das Arch User Repository (AUR), in dem jeder Benutzer quasi ohne Kontrolle seine Pakete veröffentlichen kann. Natürlich kann man da auch Schadsoftware hochladen, aber dafür gibt es einen extrem großen Umfang an Software, die du mit deinem Paketmanager verwalten kannst.

[Piet.Lu]

Spiel ja auch mit dem Gedanken, mal Arch zu nutzen, hätte so aber kaum einen Mehrwert, Manjaro is ja ein Arch-Derivat (oder basiert zumindest auf Arch) und Zugriff aufs AUR hab ich damit auch.

[404compliant]

(01.03.2016)Piet.Lu schrieb:  Kann doch nich wahrsein, dass ich nach fast jedem Ubuntu-Update meine Manjaro-Partition per chroot retten muss, nur weil Ubuntu meint, sein GRUB drüberbügeln zu müssen.

Wenn du beiden Distris sagst, sie sollen den MBR überschreiben, dann muss es ja Konflikte geben. Die sicherste Variante wäre es, den Ubuntu-Bootlader in die Partitionstabelle von Ubuntu zu installieren, statt in den MBR. Das kann man ihm normalerweise auch dauerhaft beibringen. Maranjo kann sich dann entweder per OS-Prober direkt daran versuchen, Ubuntu zu starten, oder du trägst ein Chainload ein, damit Maranjo-Grub den Ubuntu-Grub nachlädt.

[Crash Override]

(23.02.2016)Pandora51 schrieb:  Für alle, die in letzter Zeit Linux Mint von der offiziellen Hompage heruntergeladen haben, sollten aufjedenfall die ISO überprüfen:
Schädling in Linux Mint nach Hack der Website

Muss ich dann doch glatt mal checken, bevor ich damit anfange zu arbeiten. Ironie: die Cinnamon-ISO konnte runtergeladen werden und war fehlerfrei, KDE allerdings nciht - runterladen ging, aber Brennen auf einen Rohling: Fehlanzeige.

Glücklicherweise hab ich noch eine alternativ - disc, wo einige Versionen von LM 17.3 drauf sind... mal sehen, ob die ebenso betroffen sind. Wenn Ja: dann bleib ich vorerst bei Kubuntu.

---

Edith:

Tja, beinahe hätten sie mich auch bekommen. Jetzt heisst es nur mal richtig saubermachen, und dann dürfte ruhe sein...

[GamerKing]

Ich hab jetzt derzeit aufgrund der Tatsachen, dass ich noch einige betreue die auf XP weiter setzen hab ich mich da mal wieder mit Updates und so befasst. Klar, es gibt diesen Registry Hack und wohl auch ein inoffizielles SP4, aber naja.
Ich bin letzendlich über ein Windows POSReady 2009 gestoßen, welches direkt auf XP basiert und im grunde auch das selbe ist, nur dass man bis 2019 noch Updates bekommt. Habs mir also direkt von der offiziellen Microsoft Seite geladen und teste es jetzt derzeit aus. Installation ist im grunde genauso wie jedes andere auch. Ist halt so gut wie nichts vorinstalliert, ausser dem IE und ein oder 2 Programme. Treiber gehen die normalen von XP... Mal sehen. Wenn es sich bewährt kann ich den Leuten das sagen.

[404compliant]

Das Problem mit solchen Update-Hacks ist, dass dir niemand garantiert, dass Updates für alle XP-Komponenten bereit gestellt werden, und alle Kombinationen getestet werden. POS wird sich auf ein abgespecktes System für Terminals beschränken, und auch nur diese Komponenten weiter pflegen. Das Update wiegt dich also in der trügerischen Sicherheit, alle Updates installiert zu haben, es kann aber gut sein, dass diverse Komponenten des Systems trotzdem bekannte Sicherheitslücken besitzen, für die auf deinen Update-Kanälen einfach keine Updates bereit gestellt werden.