Nintendo Switch [Projektname: NX]

[Nerymon]

Wenn das denn auch für Europa gilt... hab das Gefühl bei uns wird alles teurer verkauft als in Japan oder den USA. Klar, andere Mehrwertsteuern und so... aber trotzdem. Manchmal hat man das Gefühl Nintendo hasst Europa...

Also die Preise, die da in dem Video genannt werden, fänd ich schon echt total ok.

[Koyo]

70 würde ich für Nintendo schon echt hoch finden. 60 geht irgendwo noch, gerade weil man die dann irgendwo immer für 50 Euro bekommt.

[Mephysta]

Ich glaube, bei US-Preisen ist die Mehrwertsteuer nicht mit angegeben. Zumindest habe ich im Hinterkopf, dass dort die Switch auch nur mit 300$ gelistet ist. Das hat für die deutschen Preise nichts zu sagen. Auf amazon.de sind Zelda und Mario jedenfalls mit 70€ gelistet.

[Nerymon]

(21.01.2017)Mephysta schrieb:  Auf amazon.de sind Zelda und Mario jedenfalls mit 70€ gelistet.

Hatte ich auch grad nachgeschaut, für wie viel die da drin stehen grad...

Und ja, ich meine mich auch zu erinnern, dass bei den US-Preisen die Mehrwertsteuer nicht mit inbegriffen ist. Also ich schätze bei uns wirds schon ne ganze Ecke teurer, als da in dem Video genannt wurde... auch wenns schön gewesen wäre. Naja... vielleicht kauf ich dann wenigstens nicht dauernd unnötig Spiele, die ich dann eh kaum zocke ^^"

[MianArkin]

(21.01.2017)Koyo schrieb:  70 würde ich für Nintendo schon echt hoch finden. 60 geht irgendwo noch, gerade weil man die dann irgendwo immer für 50 Euro bekommt.

PS4 und XB1-Titel werden ebenfalls für 69,95€ verkauft, somit war Nintendo bisher der EInzige Konsolenhersteller dessen Spiele günstiger waren.
Weshalb sollten 70 Euro nur für Nintendo zu teuer sein?
Generell ist es doch sowieso so das man die Spiele stets so günstig wie möglich möchte .

[Koyo]

(21.01.2017)MianArkin schrieb:  

(21.01.2017)Koyo schrieb:  70 würde ich für Nintendo schon echt hoch finden. 60 geht irgendwo noch, gerade weil man die dann irgendwo immer für 50 Euro bekommt.

PS4 und XB1-Titel werden ebenfalls für 69,95€ verkauft, somit war Nintendo bisher der EInzige Konsolenhersteller dessen Spiele günstiger waren.
Weshalb sollten 70 Euro nur für Nintendo zu teuer sein?
Generell ist es doch sowieso so das man die Spiele stets so günstig wie möglich möchte .

Wieso es für Nintendo teuer ist? Weil man einfach 20 Euro weniger gewohnt ist. O.o
Versteh jetzt nicht, wieso man da versteht, dass es nur für Nintendo teuer ist.

Ich weiß schon was die titel für PS4 und so kosten, finde ich auch extrem übertrieben.

[Killbeat]

(21.01.2017)Koyo schrieb:  Wieso es für Nintendo teuer ist? Weil man einfach 20 Euro weniger gewohnt ist. O.o
Versteh jetzt nicht, wieso man da versteht, dass es nur für Nintendo teuer ist.

Ich weiß schon was die titel für PS4 und so kosten, finde ich auch extrem übertrieben.

Cardridges sind eben teurer als DVDs/BDs, weil sie aufwendiger in der Produktion sind als Scheiben die Massenware sind. N64 spiele waren deswegen teilweise auch teurer als ps1 spiele

[Jandalf]

(21.01.2017)Koyo schrieb:  Wieso es für Nintendo teuer ist? Weil man einfach 20 Euro weniger gewohnt ist. O.o
Versteh jetzt nicht, wieso man da versteht, dass es nur für Nintendo teuer ist.

Ich erinnere mich noch an ~120 DM für SNES Spiele. Wenn man da 25 Jahre Inflation draufrechnet sollten die heute eigentlich eher 80-100€ kosten. Und die waren bedeutend günstiger in der Produktion damals.

[Nerymon]

Ich versteh auch nicht, warum jetzt überhaupt wieder Cardridges... die Wii und WiiU hatten ja auch DVDs.
Oder passen DVDs da einfach größenmäßig nich für die Switch? :I

[KitsuLeif]

Vermutlich einfach, weil mehr Daten draufpassen als auf eine Double-Layer DVD etc. was die Wii z.B. noch benutzt hat. Bei der Wii U bin ich mir gar nicht sicher, welche Art Disk die benutzt haben.
Und Cartridges haben einen großen Vorteil gegenüber Disks. Sie verkratzen nicht. Disks sind im Durchschnitt nach 10-15 Jahren einfach durch Verschleiß unlesbar, während man zum Beispiel NES-Games heute noch genau so leicht spielen kann, wie damals.

[Nerymon]

(21.01.2017)KitsuLeif schrieb:  Vermutlich einfach, weil mehr Daten draufpassen als auf eine Double-Layer DVD etc. was die Wii z.B. noch benutzt hat. Bei der Wii U bin ich mir gar nicht sicher, welche Art Disk die benutzt haben.
Und Cartridges haben einen großen Vorteil gegenüber Disks. Sie verkratzen nicht. Disks sind im Durchschnitt nach 10-15 Jahren einfach durch Verschleiß unlesbar, während man zum Beispiel NES-Games heute noch genau so leicht spielen kann, wie damals.

Das hab ich nich bedacht, aber macht schon Sinn. Würde auch erklären warum Cardridges teurer sind als Disks... auch wenn 70 Euro dennoch ganz schön happig erscheinen.

[MianArkin]

(21.01.2017)KitsuLeif schrieb:  Vermutlich einfach, weil mehr Daten draufpassen als auf eine Double-Layer DVD etc. was die Wii z.B. noch benutzt hat. Bei der Wii U bin ich mir gar nicht sicher, welche Art Disk die benutzt haben.
Und Cartridges haben einen großen Vorteil gegenüber Disks. Sie verkratzen nicht. Disks sind im Durchschnitt nach 10-15 Jahren einfach durch Verschleiß unlesbar, während man zum Beispiel NES-Games heute noch genau so leicht spielen kann, wie damals.

Da die Switch auch als Mobiles Gerät genutzt werden soll, sind drehende Datenträger ungeeignet.
Ich erinnere mich noch an meinen Discman, bei jedem Hopser oder Erschütterung kam es zu Leseproblemen der Disk, und der Diskman war wieder am Spurensuchen, wenn man Pech hatte fand er die nicht mehr .
Ist aber schön das Nintendo wieder zu Karten übergeht, adieu Ladezeiten.
Die sind zwar aufwändiger zu Produzieren, besitzen inzwischen aber weitaus mehr Vorteile als die Optischen Datenträger .

[KitsuLeif]

(22.01.2017)MianArkin schrieb:  Da die Switch auch als Mobiles Gerät genutzt werden soll, sind drehende Datenträger ungeeignet.
Ich erinnere mich noch an meinen Discman, bei jedem Hopser oder Erschütterung kam es zu Leseproblemen der Disk, und der Diskman war wieder am Spurensuchen, wenn man Pech hatte fand er die nicht mehr   .

Die PSP hatte ja auch UMDs, die durch eine Hülle geschützt sind, so etwas hätte man also durchaus auch machen können. Wäre halt auch da nur das Problem des Speicherplatzes gewesen. Also sind Cartridges schon eine gute Entscheidung^^

[Dr.Wandschrank]

Also ich finde dieses portable console Zeugs am der Switch weiterhin schwachsinnig und unnötig.
Is zwar schon ganz nett, dass man so auch bequem im Bett oder auf dem Klo weiter zocken kann aber an sich absolut unnötig.  

[Hari龜]

Hab im Startpost wieder eine neue Spieleliste eingefügt.

@Dr.Wandschrank: Alls hätten wir das hier nicht schon zu oft diskutiert. So kann man sie viel leichter aus dem Fenster werfen, wenn man sich über ein Spiel aufregt.

[Dr.Wandschrank]

(24.01.2017)Haribokid schrieb:  @Dr.Wandschrank: Alls hätten wir das hier nicht schon zu oft diskutiert. So kann man sie viel leichter aus dem Fenster werfen, wenn man sich über ein Spiel aufregt.

Aber Nintendo macht doch gar keine Games mehr die so schwer sind, dass sie einen aufregen

[Hari龜]

Die Spiele selbst nicht, aber deine Mitspieler gegen die du spielst in Smash, Mariokart und Marioparty. XD
Man kann ja auch die schweren Mariomakerlevel dazu zählen.

[Hari龜]

https://mobile.twitter.com/serkantoto/st...5111890944

Wenn sichder Preis so ergibt, dann brauch ich wirklich kein kostenlosen Games, die ich eh kaum zocke.

[Shining Flame]

Der Preis ist doch vollkommen in Ordnung
Wohl maximal 30€ im jahr

[FoxHeart]

Im Internet wird wieder nur über den Preis gemeckert (aber Sony und MS dürfen fast das doppelte verlangen oder wie?) und dieses 1-Game-trial-per-month als Nintendos einziger Onlineservice. Als wenn dieses 1 Videogame-Ding , dass Einzige ist, für was Nintendo die Kohle nutzt. Falls Nintendo eigene Server bereit stellt, wollen deren Wartung und Upgrades ja auch bezahlt werden. War das nicht auch laut 'nem Interview der eigentliche Sinn hinter den Kosten?

Außerdem wird Nintendo sein Online-Service garantiert irgendwann um Punkte erweitern, die sie bisher noch nicht angesprochen haben oder an die sie bisher gar nicht dachten. Vielleicht aber auch nicht, immerhin reden wir hier von Nintendo. Denen traue ich alles zu.

PS. Bin ich der Einzige, der den neuen Präsidenten extrem unsympatisch findet? (Vor allem vom Gesicht her?) (Ich meine Kimishima, nicht T****!)