Anthro oder Feral?

[Firebird]

In Bezug Furry gibt es zwei Begriffe, die immer wieder fallen: Anthro und Feral. Anthro bezeichnet dabei ein Tier/eine Pflanze und andere leblose Gegenstände mit menschlichen Eigenschaften, zumeist sogar von menschlicher Gestalt. Feral ist dabei das genaue Gegenteil, ein nicht-anthopomorpher Charakter, also ein Wesen, das reines Tier ist. Dabei ist es möglich, dass sich diese wie in König der Löwen untereinander unterhalten können. Beispiele für Non-Anthro/Feral-Medien wären dabei wie bereits erwähnt König der Löwen, Als die Tiere den Wald verließen, Unten am Fluss, Warrior Cats etc.

In MLP haben wir sogar beides: Als Feral könnten dort sämtliche Ponys gelten, da Vierbeiner und im Prinzip Pferde, bloß mit eigenem Reich, Anthros sind unter anderem die Drachen.

Wichtig ist, dass beide Begriffe einander nicht ausschließen müssen, sondern ergänzen können, siehe König der Löwen.

Trotzdem hier meine Frage an Furrys und Nicht-Furrys:

Wenn ihr Tierfantasie liebt, mög ihr eure handelnden Akteure lieber Feral oder sollten sie komplett Anthro sein?

[Rennfahrer2]

Ich bevorzuge lieber Anthros.
Den Begriff Feral habe ich soeben zum ersten Mal vernommen und werde mich sicherlich weiter darüber informieren.

[HeavyMetalNeverDies!]

Dann eher Feral.

[Simaris]

Eindeutig Feral.

[SharpShard]

Meist mag ich sprechende Tiere lieber. Bin ich auch einfach gewohnter. Aber ich habe nichts gegen Anthrochars, wie in Digimon usw.

Fast immer bestimmt das aber überhaupt nicht meinen Serien/Filmgeschmack

[HeavyMetalNeverDies!]

(23.04.2017)SharpShard schrieb:  Meist mag ich sprechende Tiere lieber. Bin ich auch einfach gewohnter. Aber ich habe nichts gegen Anthrochars, wie in Digimon usw.

Digimon sind eine Kategorie für sich.

[Outcider]

Feral habe ich auch gerade das erste mal gehört. Ich unterscheide da nicht wirklich, also spielt es für mich auch keine Rolle, ob spechender Vierbeiner oder sprechender Vierbeiner, der auch auf zwei Beinen laufen kann.

[Firebird]

(23.04.2017)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  

(23.04.2017)SharpShard schrieb:  Meist mag ich sprechende Tiere lieber. Bin ich auch einfach gewohnter. Aber ich habe nichts gegen Anthrochars, wie in Digimon usw.

Digimon sind eine Kategorie für sich.

Wobei viele Digimon ja eigentlich klassische Anthros sind, man nehme nur Agumon, ein sprechender Dinosaurier. In Digimon findet man eh beides, Anthro und Feral, Agumon ist klar rein Anthro, Greymon wird dann Feral.

[Honey Pie]

totaly Feral.
Wusste nichtmal das es so einen Begriff gibt :I
Aber ja Serien mit Feral Charakteren waren und werden immer meine Lieblinge in Sachen sprechende/wie Menschen denkende und handelnde Tiere in TV Filmen oder auch Games sein.
Und schön ohne irgendwelche Klamotten und auf allen Vieren und nicht in Häusern und sondern in freier Natur wie in Wäldern und ähnlichen lebend wie es meiner Meinung nach sein sollte^^
Und außerdem besser aussieht

[Ayu]

Also designtechnisch habe ich Anthro lieber für OCs weil wegen Brüsten.

[Nightshroud]

@Ayu Die hast du bei Ferals auch, die sitzen dann halt nur woanders

[Nerymon]

Eindeutig Feral.
Anthro gefällt mir bis auf wenige Ausnahmen meistens nicht so.

[Simaris]

Ich bin absolut kein Brüstefetischist.

Natürlichkeit ist OK, aber ich mags einfach überhaupt nicht wenn bei Füchsen etc. irgendwelche Riesen Möpse rumhängen, oder noch schlimmer: bei Figuren die nichtmal Säugetiere sind.

Ich mag ja nichtmal natürliche und realistische Brüste "aka Crootchboobs" die am Unterbauch von Säugetieren sind.

Auch wenn ich es lieber mag wenn sich ein Charakter auch mit Mitgliedern anderer Spezies unterhalten kann, wenn er aber dann dafür Beine/Brüste etc. irgendwo bekommt wo sie nicht hingehören würde ich lieber das heulende Tier bevorzugen.

[Firebird]

(23.04.2017)Simaris schrieb:  Natürlichkeit ist OK, aber ich mags einfach überhaupt nicht wenn bei Füchsen etc. irgendwelche Riesen Möpse rumhängen, oder noch schlimmer: bei Figuren die nichtmal Säugetiere sind.

Du wirst lachen, aber es gibt da eine große Diskussion in Furry-Kreisen, ob Rassen wie vermenschlichte Echsen Brüste haben sollten, da sie sie ja eigentlich nicht haben sollten. Da geht eine Spaltung durch die Scalie-Gemeinschaft. Die einen meinen, warum nicht, für die anderen ist das inakzeptabel.

[Simaris]

Es ist schon ja so dass Mensch+Tier Kombi auch wohl an diversen Stellen Brüste haben kann, aber meiner Begriffe nach passt Fell/Schuppen/Sonstiges (Wie Fischhaut etc.)+Brüste einfach 0.

Deshalb bevorzuge ich im Zweifelsfall das natürlichste von allem: Feral.

[Firebird]

Wenn es aber Feral sein müssen bei mir, dann bitte jene, die NICHT mit Menschen reden können. Fände es zum Beispiel seltsam, wenn im Geweihten Land plötzlich ein Mensch auftauchen würde und dieser mit Simba kommunizieren könnte ohne dabei Probleme zu haben diesen zu verstehen.

[Nic0]

Bei Anthro ist mir der Porn Anteil viel zu hoch. Das mag ich nicht. Gibt natürlich auch Ausnahmen, aber ich will nicht mal drüber stolpern.
Viele ferale Bilder sind aber durchaus ganz anschaubar, darum eindeutig Feral.

[Firebird]

Das lustige an Anthro-Porn ist ja, wenn es darum geht, wie die Geschlechtsteile darzustellen sind. Bleibt es bei menschlichen oder sollen es anatomisch korrekte tierische sein? Hab da noch keine einheitliche Lösung gesehen.

[Nic0]

(23.04.2017)Firebird schrieb:  Das lustige an Anthro-Porn ist ja, wenn es darum geht, wie die Geschlechtsteile darzustellen sind. Bleibt es bei menschlichen oder sollen es anatomisch korrekte tierische sein? Hab da noch keine einheitliche Lösung gesehen.

Also bei Männern/Männchen sieht man ja meist die tierischen Geschlechtsorgane, bei Frauen dann wieder die menschlichen. Okay, Euter sind auch eklig.

[Firebird]

Ich finde ja Geschichten interessant, bei denen Menschen durch Missgeschick oder weil sie es wollen sich in Tiere verwandeln und dann so bleiben, aber wissen, was sie vorher waren.