Zählen

[Seinorb]

8361
eine Sache verstehe ich aber nicht der erste Schornstein ist ja schon relativ früh umgefallen bei einem sehr geringen Winkel, aber die anderen 3 konnten noch sehr viel steilere Winkel aushalten bevor sie umkippten

Aber ich glaube wenn sie beim Bau keinen Doppelkiel benutzt hätten wäre das Schiff während des auseinanderbrechens komplett abgebrochen, so hätte das Heck noch ein bisschen länger in einer stabilen Position verbringen können

[UnartiC]

8362

hast du das jetzt aus dem film?

btw hatte die titanic nur 3 schornsteine...der 4. war eine attrappe

@RD28
Please welcome our newest member, rainbowdash28

[Seinorb]

8363
ja nein aber man sieht immer das der vorderste Schornsteinbei bei einem flachen Winkel umfiel aber die anderen standen noch als das Schiff wohl schon einen winkel von 20-30° hatte

[rainbowdash28]

8364 - Einer war ja nur Fassade sozusagen, aber das war der 4te. Weiß ich nicht warum es angeblich so schnell umgeknickt wäre gibt zu viele Faktoren die das beeinflussen und das beginnt schon beim Bau.

Ach damn ninja von UnartiC ..

@UnartiC: Ich kann mich glaub ich daran erinnern das in der Werft-Doku (die übrigens sehr Spitze war und detailliert) gesagt wurde das es aus Kosten-Gründen & Zeitgründen eingespart wurde man musste immerhin damit rechnen das alles Menschenarbeit war die Nieten wurden mit Hämmern reingehämmert über 10 Leute sind bei den Arbeiten schon gestorben, das ist keine sehr gute Bilanz gewesen.

Unartic schrieb:Please welcome our newest member, rainbowdash28

? asooooo dort in den Forum joa, jetzt ist sowieso bald das halbe Team registriert.

[Seinorb]

8365
ich meine hier: http://youtu.be/FSGeskFzE0s?t=57s
der erste schornstein kippt jetzt schon um in diesem flachen Winkel aber die anderen drei bleiben noch weiterhin stehen

[UnartiC]

(24.08.2012)rainbowdash28 schrieb:  8364 - Einer war ja nur Fassade sozusagen, aber das war der 4te. Weiß ich nicht warum es angeblich so schnell umgeknickt wäre gibt zu viele Faktoren die das beeinflussen und das beginnt schon beim Bau.

Ach damn ninja von UnartiC ..

@UnartiC: Ich kann mich glaub ich daran erinnern das in der Werft-Doku (die übrigens sehr Spitze war und detailliert) gesagt wurde das es aus Kosten-Gründen & Zeitgründen eingespart wurde man musste immerhin damit rechnen das alles Menschenarbeit war die Nieten wurden mit Hämmern reingehämmert über 10 Leute sind bei den Arbeiten schon gestorben, das ist keine sehr gute Bilanz gewesen.

Unartic schrieb:Please welcome our newest member, rainbowdash28

? asooooo dort in den Forum joa, jetzt ist sowieso bald das halbe Team registriert.

hehe...nochjemand der weiss das der 4. nicht echtw ar...bisjetz wusste das akum einer von dennen die ich kenne
und das halbe team? na wenn das nich interesant is was die leute alles so mögen

( btw finde ich es richtig nice wie man sich in diesem thread unterhalten kann...in den anderen spam thread machten wir das zwar auch aber nicht so gut wie hier )

8366

[Seinorb]

8367
eeyup der 4. Schornstein war auch nur eine Atrappe und diente als Belüftungsschacht

[UnartiC]

8368

[Seinorb]

8369

[rainbowdash28]

8369 ist das so mit den unterhalten ich war schon lang nicht mehr in anderen Spam-Threads unterwegs nur in diesen da haben wir unsere tolle kleine Gruppe und alles ist super

@Seinorb: Naja das ist ja nur eine Simulation geschweigedenn wie Wahrheitsgetreu ist die denn?

[Seinorb]

8371
naja also es ist die neuste Theorie wie sie möglicherweise gesunken ist und es ist die wahrscheinlichste Theorie bisher

[UnartiC]

(25.08.2012)rainbowdash28 schrieb:  8369 ist das so mit den unterhalten ich war schon lang nicht mehr in anderen Spam-Threads unterwegs nur in diesen da haben wir unsere tolle kleine Gruppe und alles ist super

klar ist das in den anderen thrads auch so...vor allem im "der über mir"
und im "bis kein pony kommt"
2. ist übrigens mit dem hier mein stamm spam thread

8372

[rainbowdash28]

8373 schwer zu sagen Seinorb.. warum der Schornstein als erstes bricht

@UnartiC: Okie-Dokie-Lokie

[UnartiC]

8374

[rainbowdash28]

8375 <- hat ein Smiley gefehlt..

[Slyder]

8376

[UnartiC]

(25.08.2012)rainbowdash28 schrieb:  8375 <- hat ein Smiley gefehlt..

huh?

8377

[rainbowdash28]

8378 oh Hey Slyder

@UnartiC: Ja ich musste ein Smilie rein editieren sonst sah es so trostlos aus..

[UnartiC]

8379

ey slyder...dich hab ich hier ja noch garnich gesehen

[rainbowdash28]

8380 wir können jede Unterstützung gebrauchen