Design : Funktion oder Aussehen ?

[Tamira]

(10.08.2013)Silver Shine schrieb:  Beides muss unbedingt passen, sonst hatt man ja später auch keine Freude damit

Mir sind auch beide Punkte wichtig... Obwohl es natürlich immer darauf ankommt, um welchen Gegenstand es sich dabei handelt.^^

[Captain Gulasch]

Design oder Funktion, Funktion oder Design...

Kommt darauf an um was es geht.

Nur auf Technik bezogen, ist mir in erster Linie natürlich die Funktion am wichtigsten, Design sollte aber auch nicht vernachlässigt werden.

Wobei ich aber für das Design niemals oder nur wenig extra Zahlen würde.
Und für die Funktion Zahl ich lieber etwas mehr als als zu wenig, hab dafür dann aber auch z.B. etwas, was in den meisten Fällen länger hält als als irgendwelche Billigprodukte...


Bestes Beispiel, da es eines meiner Hobbys ist, Lautsprecher.

Studiomonitore, egal wie hochgelobt der Sound wird, bis jetzt hab ich fast keinen gefunden der mir Optisch gefällt und bevorzuge dann lieber doch die schlichten Lautsprecher von den "Standard" Herstellern wie Heco, Canton usw.

Generell ist mir ein schlichtes, unauffälliges, Zeitloses Design am liebsten.

[Neoface]

(10.08.2013)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Bei der Software muss man sagen, dass sich Apple gegen andere Marken isoliert. Wenn man einen iPod auf einem PC mit Musik füttern will ist das natürlich nicht halb so toll wie auf einem Mac, wo das vollautomatisch geht.

Ja Isoliert ist ein guter Punkt, man darf dann mal eben alles von Appel und eben nur Appel kaufen. Darf ihren Entwicklungen folge leisten und weiterhin ihr zu teueres Zeugs kaufen. Wo bleibt die Individualität?
Das Appels Hard- und Software Hand in Handgreifen ist wahr, die Benutzung ist wirklich Intuitiv.
Aber ich find es witzig wie du von "Lebenszeit" redest, immerhin ist es ja nicht so viel Aufwand seinen PC mal eben etwas Benutzer freundlicher zu machen. Ich als geübter User brauche nach einer Neuinstallation etwa eine Stunde um alles Tip Top zu machen.
Gut zugegeben Appel hat es sofort, aber du bekommst eben ihren Stempel aufgedrückt. Individualität bleibt wie erwähnt auf der Strecke. Und zu mal der Preis der dabei flöten geht könnte man in weitere Produkte investieren die den Rechner noch besser machen
( Ich glaub du könntest noch ganze Romane schreiben aber von Appel lass ich mich nicht überzeugen )

Du hast aber nen guten Punkt angesprochen, Appel ist für die Leute bei dennen das Geld in Nahtlosen Fluss geht, dass die Leute mehr ausgeben damit sie es schön einfach und simpel haben ( Schafe eben )

Windows ist für die Leute die auch gerne Komofort haben aber dennoch gerne ihre Individulisierungen behalten möchten bzw. fortführen wollen. So ein Mittelding.

Und zu guter Letzte Linux die man auf die Hardcore User ausgelegt sind. Das andere Extrem zu Apple.

Um mal Appel Anhand vom Betriebssystem Beispiel zu vergleichen.

Letztendlich muss ja jeder für sich selber entscheiden was für ihn wichtig ist. Und wenn man so mal zur Umfrage schaut, scheint Funktion zu obsiegen.

[Magic Twilight]

Design ist Beides. Aber wenn ich etwas machen würde, müsste es funktionieren. Sonst wäre das sehr ärgerlich im Kostenrahmen und auch die Lust dazu ist weg, dass ich etwas kreiere.

Das Thema ist sehr interessant, mich erinnert das an mein Neigungsfach Kunst, das ich in der gymnasialen Oberstufe hatte, da gab es neben Malerei und Architektur noch die Richtung Design, die wir behandelt haben.

Beispiel 1: Stuhl 
Praktische Funktion : Sitzfläche angenehm, an den Körper angepasst, alles schnicke usw. => Funktionalität 
Ästhetische Funktion : Design selbst schlicht, schwarze Farbe usw. => Aussehen
Symbolische Funktion : Bedeutung des Stuhls nicht so wichtig "ist ja nur ein Stuhl" usw. => Prestige? 

Beispiel 2: Ponyskulptur
P. Funktion : Stabilität in der Hand, damit sie nicht sofort kaputt geht  usw.
Ä. Funktion : Genauigkeit, soll dem Charakter identisch sein usw.
S. Funktion : Fanobjekt usw.

Das ist abhängig, je nach Objekt. Jedoch sollte man beim Designen alle Punkte beachten, deswegen vorher sich genau überlegen, was nun aus der Idee geschieht!

=> Ist wie beim Zeichnen, einzelne Arbeitsschritte zum eigentlichen Ziel.


Bei Technik/Handwerk kommt bei mir die Funktionalität in Vordergrund.
Bei alles Künstlerische ist natürlich das Aussehen mir wichtiger.

Fazit: Mit Verstand kann man alles erschaffen!

[Terran_wrath]

Ah, da kann ich Seitenweise Dinge auflisten, zu denen mir nichts mehr einfällt.
Leute, die teure Sachen, die ach wie toll aussehen, sich aber als absoluter Billigschrott entpuppen, der nichtnur minderwertig verarbeitet ist, sondern auch besch***** zu montieren ist. Und Wunder was... sie sind später damit unzufrieden.
Aber Standard war ja nicht gut genug... obwohl es erfahrungsgemäß besser als das extravagante Zeug ist.
Und das ist nicht nur rund um Heizkörper und Badarmaturen so...

Ich bin ein bisschen DIY verrückt... warum soll ich viel Geld für etwas ausgeben, wenn ich die tools habe und mir den Kram auch selbst zusammenstecken kann?! Macht auch viel mehr Spaß etwas selbst zu schaffen.
Wenn ich selbst etwas für mich baue, dann lass' ich mir Zeit. Klar, Funktionalität steht oft an erster Stelle.... dann kann man ja immernoch an der Optik feilen. Und wenn man keine 10k linken Hände hat, dann wird das ganze auchnoch nur einen Bruchteil von dem Kosten, was andere dafür zahlen... und die wissen dann weder was genau sie da haben, noch können sie es selbstständig erweitern/reparieren.
Es gibt eben Leute, die baun sich selbst ein Auto aus verschiedenen Autowracks und bekommen es gleich beim ersten Anlauf zugelassen und es gibt Leute, die fahren zum Reifenwechsel in die Werkstatt... jedem das seine.

....
NAH! DIY wins!

(29.08.2018)Magic Twilight schrieb:  

Spoiler (Öffnen)

Design ist Beides. Aber wenn ich etwas machen würde, müsste es funktionieren. Sonst wäre das sehr ärgerlich im Kostenrahmen und auch die Lust dazu ist weg, dass ich etwas kreiere.

Das Thema ist sehr interessant, mich erinnert das an mein Neigungsfach Kunst, das ich in der gymnasialen Oberstufe hatte, da gab es neben Malerei und Architektur noch die Richtung Design, die wir behandelt haben.

Beispiel 1: Stuhl 
Praktische Funktion : Sitzfläche angenehm, an den Körper angepasst, alles schnicke usw. => Funktionalität 
Ästhetische Funktion : Design selbst schlicht, schwarze Farbe usw. => Aussehen
Symbolische Funktion : Bedeutung des Stuhls nicht so wichtig "ist ja nur ein Stuhl" usw. => Prestige? 

Beispiel 2: Ponyskulptur
P. Funktion : Stabilität in der Hand, damit sie nicht sofort kaputt geht  usw.
Ä. Funktion : Genauigkeit, soll dem Charakter identisch sein usw.
S. Funktion : Fanobjekt usw.

Das ist abhängig, je nach Objekt. Jedoch sollte man beim Designen alle Punkte beachten, deswegen vorher sich genau überlegen, was nun aus der Idee geschieht!

=> Ist wie beim Zeichnen, einzelne Arbeitsschritte zum eigentlichen Ziel.


Bei Technik/Handwerk kommt bei mir die Funktionalität in Vordergrund.
Bei alles Künstlerische ist natürlich das Aussehen mir wichtiger.

Fazit: Mit Verstand kann man alles erschaffen!

Wenn jemand einen Stuhl designt, dann sollter er auch ein paar Stunden am Stück drauf sitzen....
Ich kenne genug Architekten und Ings, die mal im Handwerk gearbeitet haben und sie sind allemal besser, als die Typen, die direkt von der Schule ans Reißbrett gegangen sind... weil sie eben um die Konsequenzen ihrer Planung wissen. Lege ich jedem nahe, der mal Planer/Designer/Whatever Trendbegriff sich die Gesellschaft aus dem Allerwertesten zieht, werden will: Einmal auch in einem entsprechendem Gewerk gearbeitet haben... hilft enorm.

Posts zusammengefügt. Bitte keine Fullquotes! ~ Herrmann