EU: Upload-Filter You Tube Facebook und Co.

[HeavyMetalNeverDies!]

(16.07.2018)Terran_wrath schrieb:  Ich schließe mich Meganium an. Man weiß einfach zu wenig.

Ja genau "Man" im Sinne vom Durchschnittsbürger der eine Aufmerksamkeitsspanne von 5 Minuten hat. Das betrifft nicht den Kenntnisstand der Wissenschaft und naturwissenschaftliche Tatsachen verschwinden nicht dadurch, dass man sie ignoriert oder dass man sie nicht vollständig versteht. Die wirken. Und wenn diese Gesellschaft nicht mal so eine einfache Tatsache kapiert, ja wie sollen die dann politisch relevante Entscheidungen mittragen?

Wenn die glauben man könnte mit Klimaschutz anfangen sobald wir den vollständig verstehen, dann wird das nie sein, weil wir in keiner einzigen wissenschaftlichen Disziplin die wir seit jeher betreiben, bis heute alles verstehen können. Wir verstehen aber zumindest soviel um sicher sagen zu können dass anthropogener Klimawandel ein Problem ist und dass etwas für den Klimaschutz getan werden muss. Wenn dann am Ende herauskommt dass zu viel getan wurde, dann resultieren daraus wesentlich bessere Umstände als wenn man zu wenig getan hat - Common Sense, nur scheinbar nicht weit verbreitet.

[Firebird]

Ich frag mich ja, was Klimawandel und der Zweifel daran mit Uploadfiltern zu tun haben? Das ist arg vom Thema abgekommen.

[Railway Dash]

(16.07.2018)Meganium schrieb:  Aber driften die Sachen jetzt nicht zu weit vom Thema ab?

(16.07.2018)Terran_wrath schrieb:  Ich glaube wir sind genug offtopic gewesen oder?

(16.07.2018)Firebird schrieb:  Ich frag mich ja, was Klimawandel und der Zweifel daran mit Uploadfiltern zu tun haben? Das ist arg vom Thema abgekommen.

Müssen Wir denn wirklich erst die Mod-Schrift auspacken oder haben wir es jetzt mal wieder mit dem Offtopic?

[HeavyMetalNeverDies!]

War nur ein Fallbeispiel warum die Leute zu inkompetent sind über wichtige Dinge abzustimmen.

[Pulse Wave]

(08.07.2018)Firebird schrieb:  Eigentlich kann man ja sagen, dass gerade 2 große Lobbies gegeneinander kämpfen, einmal das Lager, dass das Internet gerne kontrolliert sehen will, am liebsten mit Filtern, und dann diejenigen, die für ein freies Netz kämpfen. Wer da gewinnt, ist noch nicht klar.

Die eine Seite ist die Content-Industrie. Da reden wir von milliardenschweren Konzernen, denen jegliche Freiheit scheißegal ist. Deren Ziel ist es, irgendwann das gesamte Internet unter die komplette Kontrolle einiger weniger US-Großkonzerne zu stellen. Die haben wirklich eine Lobby, und die kommt mit Geldkoffern. Disney hat es ja schon vor Jahrzehnten geschafft, in der gesamten westlichen Welt das Eintrittsalter in die Public Domain auf 70 Jahre nach dem Tod des letzten Rechteinhabers erhöhen zu lassen, damit die ganzen Legacy-Charaktere, vor allem Micky Maus, nicht so schnell lizenzfrei verwendbar werden. Gesetzesänderungen im In- und Ausland im Interesse eines einzelnen Medienkonzerns.

Die andere Seite setzt sich zusammen aus Privatleuten und spendenfinanzierten Stiftungen. Die haben keine wirkliche Lobby, die haben erst recht keine Schmiergelder. Wenn deren Argumente gegen die Schmierstoffe der Konzerne nicht mehr helfen, können sie nur noch darauf hoffen, daß die Drohung zieht, daß diejenigen, die sowas abnicken, bald von den Völkern abgewählt werden und dann ihre schöne politische Laufbahn knicken können.

[HeavyMetalNeverDies!]

(31.07.2018)Pulse Wave schrieb:  Wenn deren Argumente gegen die Schmierstoffe der Konzerne nicht mehr helfen, können sie nur noch darauf hoffen, daß die Drohung zieht, daß diejenigen, die sowas abnicken, bald von den Völkern abgewählt werden und dann ihre schöne politische Laufbahn knicken können.

Das ist ja eine sehr naive Hoffnung. Man sieht ja wie Ex-Politiker in irgendwelche Vorstandsposten internationaler Banken und Konzerne gelangen und umgekehrt. Warum sollte denen was an ihrer politischen Karriere liegen? Jene die in der Politik sind um ihrer Überzugung gemäß etwas sinnvolles für die Gesellschaft zu leisten, werden sich höchstwahrscheinlich so oder so für ein freies Internet einsetzen. Die anderen wollen nur Geld verdienen und sind auch nicht mit Drohungen zu bekehren wenn sie schon einen Job mit dem zehnfachen ihres bisherigen Jahresgehaltes in Aussicht haben. Oder in ihren alten Job zurückkehren und eine fette Prämie für das kassieren, was sie während ihrer politischen Amtszeit für ihren Arbeitgeber geleistet haben.

[Meganium]

Der EU-Uploadfilter erschwert derzeit openstreetmap das Aktualisieren der Karte durch die Nutzer. Einerseits ein netter Werbegag mit etwas störenden Texten in der Karte, andererseits auch bittere Realität und, wie ich finde, ein wichtiges Signal.

[Space Warrior]

"Geistiges Eigentum" ist was man im eigenen Geiste hat. Wer den Besitz an seinen Ideen nicht verlieren will, muss sie für sich behalten. Wer sie hingegen ausspricht, teilt sie mit dem Rest der Welt. Man kann etwas nicht gleichzeitig teilen und behalten. Aber wer die Klappe nicht halten kann und auch nicht teilen möchte und sich deshalb das Monopol an seinen Gedanken per Zensur zurückholen will, ist meiner Meinung nach einfach nur ein ganz armer Wicht.

[Terran_wrath]

(07.09.2018)Kosmobatalanto schrieb:  "Geistiges Eigentum" ist was man im eigenen Geiste hat. Wer den Besitz an seinen Ideen nicht verlieren will, muss sie für sich behalten. Wer sie hingegen ausspricht, teilt sie mit dem Rest der Welt. Man kann etwas nicht gleichzeitig teilen und behalten. Aber wer die Klappe nicht halten kann und auch nicht teilen möchte und sich deshalb das Monopol an seinen Gedanken per Zensur zurückholen will, ist meiner Meinung nach einfach nur ein ganz armer Wicht.

Gibt's dafür nicht das Patentamt?

Wollen nicht auch Onlinemedien ihren Content "schützen"? Ich meine, da war auch irgendwo von die Rede(correct me if I'm wrong). Gerade Medien, die auf Informationsverbreitung fokussiert sein sollten müssten eigentlich an der Verbreitung selbiger interessiert sein anstatt die Nutzung ihrer Informationen zu beschränken. Ist fast so, alsob gewisse Dinge keine Verbreitung finden sollen.

[Daring Do297]

youtube ? mit Artikel 13 NEIN DANKE! #SaveYourInternet

hier is die Petition


https://www.change.org/p/stoppt-die-zens...loadfilter


das zusammen halten müssen egal was für Probleme auch wenn einige von euch diese Probleme nicht kennen oder haben müssen wir aber denn noch zusammen halten YouTube wird untergehen durch den Artikel 13 stimmt noch mal alle kräftig ab und stimmt dagegen sonst wird YouTube nicht mehr sein


https://www.youtube.com/watch?v=g6FRFUjk...Hohner1927

[Jandalf]

(06.11.2018)Daring Do297 schrieb:  youtube ? mit Artikel 13 NEIN DANKE! #SaveYourInternet

hier is die Petition


https://www.change.org/p/stoppt-die-zens...loadfilter


das zusammen halten müssen egal was für Probleme auch wenn einige von euch diese Probleme nicht kennen oder haben müssen wir aber denn noch zusammen halten YouTube wird untergehen durch den Artikel 13 stimmt noch mal alle kräftig ab und stimmt dagegen sonst wird YouTube nicht mehr sein

Bullshit

[Kasu]

Artikel 13 ist durch!



Hier ist ein sehr interessantes Video zum Thema Artikel 13 vom Let´s Player KeysJore. Er geht ein wenig auf das Thema, die Bedenken dazu und ob dieser 1984-Bullshit überhaupt umsetzbar ist, ein.

In diesem Video erklärt der Rechtsanwalt Christian Solmecke die Artikel 11 und 13




Ich persönlich hoffe, dass es wegen dieser Orwellschen Zensurgeschichte einen massiven Öffentlichen Aufschrei gibt, und dass sich dieses Thema dann auf demokratische Weise in Luft auflöst; da dies ein Angriff auf unsere Meinungsfreiheit ist; ein demokratisches Grundrecht, dass wir uns schwer erkämpft haben.

Zu sagen, dass unsere Politiker Dumm und Weltfremd sind, ist in meinen Augen auch vollkommen falsch - Sie sind nicht dumm, sondern wissen ganz genau, was sie machen.
Außerdem sind Politiker allesamt studierte Leute und geschulte Rhetoriker und sprechen so, dass wir Laien das nicht verstehen, indem die Politiker alles verzerren und verdrehen können - das können geschulte Rhetoriker.

Hoffen wir das Beste.
Zum Abschluss noch ein kleines lustiges Video.

Spoiler (Öffnen)

[Space Warrior]

Warum bringen überteuerte Benzinpreise, die von den Ölmultis und nicht der Regierung stammen, oder irgendein unverbindliches Abkommen zu Migration, tausende Leute auf die Straße, aber gegen diese neue Zensur im Deckmantel machen keine was?

[HeavyMetalNeverDies!]

(25.11.2018)Kosmobatalanto schrieb:  Warum bringen überteuerte Benzinpreise, die von den Ölmultis und nicht der Regierung stammen, oder irgendein unverbindliches Abkommen zu Migration, tausende Leute auf die Straße, aber gegen diese neue Zensur im Deckmantel machen keine was?

Weil die meisten Leute deppert sind.

[Meganium]

(25.11.2018)Kosmobatalanto schrieb:  Warum bringen überteuerte Benzinpreise, die von den Ölmultis und nicht der Regierung stammen, oder irgendein unverbindliches Abkommen zu Migration, tausende Leute auf die Straße, aber gegen diese neue Zensur im Deckmantel machen keine was?

Weil diejenigen, die sich betroffen fühlen, vielleicht ihren Arsch nicht vom Gamerstuhl hochheben wollen? Es fängt schon an, das Problem durchaus als kritisch zu betrachten, was hinterher durch ein "aber...." im eingeleiteten Nebensatz wieder relativiert wird. Weil es irgendwo doch gerechtfertigt ist. Mit dieser Methode muss man nicht für seine Worte Taten folgen lassen, sondern kann ganz gemütlich im Stuhl hocken bleiben.

[Terran_wrath]

(25.11.2018)Kosmobatalanto schrieb:  Warum bringen überteuerte Benzinpreise, die von den Ölmultis und nicht der Regierung stammen, oder irgendein unverbindliches Abkommen zu Migration, tausende Leute auf die Straße, aber gegen diese neue Zensur im Deckmantel machen keine was?

Beide Themen sind wichtig... bei beiden wird nicht ansatzweise genug Dampf von Seiten der Bevölkerung gemacht. Hier in Michelstan ohnehin nicht.
Es gab einige Demos gegen die Artikel... mehr als ein paar Hundert kommen da aber nicht zusammen. Lichtscheu... vor allem das Großmaul LeFeudel, der seine nervige Stimme mal effektiv hätte einsetzen können wo's drauf ankommt. Der hat eine Einladung zur Demo in HH bekommen... natürlich hat er nichtmal geantwortet. Imagine my shock.
Leute mit Eiern waren sogar in der Höhle des Löwen als es noch Hoffnung gab(melodramatisch):
http://www.butterfliesandwheels.org/2018...ee-speech/
Fast alle, die ich frage wissen nicht was Artikel 13 überhaupt ist. Nur die, die regelmäßig im Netz unterwegs sind scheinen sich damit überhaupt zu befassen.
Einer auf der Demo in HH(Ja, die Grünen können auch was positives leisten) meinte auch "die Durchsetzung des Artikel 13 ist ein guter Schritt gegen Rechts"... im Bezug auf content creators auf YT. Deswegen wäre er fast FÜR den Artikel. Es wäre nur schön, wenn dieser "die politischen Strömungen berücksichtigen würde". Es fiel mir schwer ihn mit weniger als Faustschlägen davon zu überzeugen, dass freie Meinungsäußerung vielleicht doch nachhaltiger ist als ein künstliches mediales Utopia in dem Zensur und Lobby Hand-in-Hand gehen.

Aber hey... es gibt immernoch das Tiefnetz. Naja, ganz so schlimm ist es nicht... noch nicht. Mainstream media is(at large) a zombie talking to corpses anyway.

[Space Warrior]

Das ganze entwickelt sich einfach in die völlig falsche Richtung. Das Urheberrecht wird gestärkt und ausgebaut, dabei müsste man es in Zeiten des Internets eigentlich endlich mal so richtig zurechtstutzen, um Konsumenten, Internetgemeinschaft und kunstschaffenden Privatpersonen mehr Freiheit zu geben.

Schlussendlich steckt hinter manchen Fan-Fictions mehr kreative Leistung als manchen Hollywood-Blockbustern.

Wo sind die 250K Leute, die Straßen blockiert haben, wenn es darum geht, Druckereien zu blockieren oder Netflix zu boykottieren?

[Terran_wrath]

Ja... da hätte die Antifa mal ein lohnendes Ziel für ihre Anschläge und keiner von dem Verein ist zu sehen... seltsam.
Gibt wohl kein Gratiskonzert.

[Space Warrior]

(25.11.2018)Terran_wrath schrieb:  Ja... da hätte die Antifa mal ein lohnendes Ziel für ihre Anschläge und keiner von dem Verein ist zu sehen... seltsam.
Gibt wohl kein Gratiskonzert.

Hartz 4 und Bafög wurden noch nicht überwiesen, dann geht der Kampf gegen Staat und Kapital weiter.

Dabei wäre Antifa selber betroffen, wenn die egdy Memes über politische Randideologien, nicht mehr gepostet werden können.

[Daring Do297]

(25.11.2018)Kosmobatalanto schrieb:  Das ganze entwickelt sich einfach in die völlig falsche Richtung. Das Urheberrecht wird gestärkt und ausgebaut, dabei müsste man es in Zeiten des Internets eigentlich endlich mal so richtig zurechtstutzen, um Konsumenten, Internetgemeinschaft und kunstschaffenden Privatpersonen mehr Freiheit zu geben.

Wo sind die 250K Leute, die Straßen blockiert haben, wenn es darum geht, Druckereien zu blockieren und Botenjungen vom Fahrrad zu schubsen, um der Verlagsindustrie eins auszuwischen?

auf einer seite hast du recht arber unteranderren

is es noch unklar wie es mit dem froren dan weiter geht?? mit artikel 13