Anschlagsserie in Paris - 13.11.2015

[Chase]

(15.07.2016)Nightshroud schrieb:  

Zitat:Bevor hier wieder die ersten Hetzer auftauchen: Bisher ist geklärt das ein franko-tunesischer Mann mit einem LKW an einem Nationalfeiertag in eine Menschenmasse gerast ist. Man weiß, dass es kein Unfall sondern eine geplante Tat war und das der Mann den Behörden als Gewalttäter bekannt war. Das wars.

Klar, das Offensichtliche zu nennen ist mal wieder Hetzerei. Hat natürlich alles nichts mit dem großen I zu tun und der arme Mann war nur geistig verwirrt...

Ich will nur darauf Hinweisen, dass man nicht alles von vornherein auf den IS schieben soll ohne das es dafür Anhaltspunkte gibt. Lassen wir die Ermittler erstmal ihre Arbeit machen.

[Whitey]

(15.07.2016)Nightshroud schrieb:  Klar, das Offensichtliche zu nennen ist mal wieder Hetzerei. Hat natürlich alles nichts mit dem großen I zu tun und der arme Mann war nur geistig verwirrt...

Nur weil er Tunesier ist muss er noch kein Fanatiker sein.

[Nightshroud]

Zitat:Nur weil er Tunesier ist muss er noch kein Fanatiker sein.

Nein, man muss natürlich kein Fanatiker sein um mit einem LKW 85 Menschen zu überfahren und zu erschießen.
Halt warte... hmmm?!

[Chase]

(15.07.2016)Nightshroud schrieb:  

Zitat:Nur weil er Tunesier ist muss er noch kein Fanatiker sein.

Nein, man muss natürlich kein Fanatiker sein um mit einem LKW 85 Menschen zu überfahren und zu erschießen.
Halt warte... hmmm?!

Jetzt mal ohne Spaß. Warte doch erstmal einen fucking Tag bis irgendwas über den Typen bekannt ist bevor du mit Anschuldigungen um dich schmeißt. Schonmal was von Psychopaten, Depressiven etc. gehört? Man muss kein IS Kämpfer sein um Menschen abzuschlachten.

Man sieht alleine an deiner Aussage, dass du dich nichtmal annähernd mit den bisherigen Berichten beschäftigt hast. Es wurden keine Menschen erschossen (der Fahrer ausgenommen). Er hatte eine Pistole dabei, mit der er das Feuer auf die beiden Polizisten erwidert hat die auf ihn gefeuert haben. Dabei hat er jedoch niemanden getroffen.

[Jandalf]

(15.07.2016)Nightshroud schrieb:  Nein, man muss natürlich kein Fanatiker sein um mit einem LKW 85 Menschen zu überfahren und zu erschießen.
Halt warte... hmmm?!

Willst du andeuten, dass es keine anderen Motive geben kann? Das ist schon beeindruckend selektiv. Oh Moment, ich hab am Handy nicht gleich gesehen wer das geschrieben hat. Nevermind.

[Nightshroud]

Zitat:Willst du andeuten, dass es keine anderen Motive geben kann? Das ist schon beeindruckend selektiv. Oh Moment, ich hab am Handy nicht gleich gesehen wer das geschrieben hat. Nevermind.

Selektiv? Nein, realistisch.
Ich hätte überhaupt nichts in der Richtung gepostet, wenn Chase nicht mit dem typischen "Reflex" gekommen wäre, die Ursachen zu Hinterfragen wäre Hetzerei. Als ob das, Angesichts von 85 Toten, irgendeine lebensbedohliche Gefahr wäre.
Jemand bringt Leute um, und die erste Furcht die wie immer aufkommt, ist die vermutliche politische Ausnutzung.

Zitat:Oh Moment, ich hab am Handy nicht gleich gesehen wer das geschrieben hat. Nevermind.

Wie süß...

Passt auf, dann poste ich einfach nachher, oder morgen: "Ich habs euch ja gesagt."
Das Timing ist aus Terroristischer Sicht einfach absolut perfekt.

[Space Warrior]

Dieser Anschlag hat natürlich nichts mit dem Islam zu tun™. Alle anderen Terrorakte in Paris bisher hatten schließlich auch keinen islamistischen Hintergrund, warum sollte es ausgerechnet jetzt dann so sein?

Also bitte. Wie können User wie Nightshroud nur so hetzen? Das spielt nur Nazis, PEGIDA, der AfD und der - selbstverständlich ebenfalls rechtsextremen - Identitären Bewegung in die Hände.

[/ironie]

[HeavyMetalNeverDies!]

(15.07.2016)Black Owl Immortal schrieb:  Ich finde es, trotz Zensur, immer noch stark pietätlos und höhnisch den Opfern gegenüber, wenn man ohne jede nähere Informationen verschwörerisch-selbstdarstellerisch seinen Aluhut schwenkt und krude Theorien von sich gibt.

Kritik am "System" ™ in allen Ehren, aber ein bisschen Anstand muss sein.

Den Opfern und Angehörigen wird es egal sein wer der Täter ist. Tot ist tot, ob das nun ein geistig verrückter war, ein Terrorist oder ein betrunkener oder whatever - es macht doch keinen Unterschied.

Sofern sehe ich hier keinen Grund "Political Correctness" an den Tag zu legen. Einige Verfechter des Überwachungsstaates reiben sich jedes Mal die Hände, wenn eine neue Legitimation anliegt und bevor man vor Entsetzen erstarrt sollte man lieber darauf achten, dass in jenen Zeiten die Regierung nicht die Grundrechte eines jeden Bürgers immer weiter beschneidet.

Btw. reden wir auch nicht darüber wieviele Leute täglich im Verkehr sterben, in Krankenhäusern, in Bürgerkriegen oder einfach weil sie verhungern. Sofern sollte man, so schlimm solche Ereignisse auch sind, die Relation nicht aus den Augen verlieren.

[Strawberry]

Ich glaube allein schon das die Schlagzeile "Terrornacht in Nizza" heißt meinen viele das es ein Terrorist gewesen sein muss.
Nein ich widerspreche hier auch nicht das es ein Terroranschlag einer Organisation gewesen sein könnte.
Ich glaub der Hollande hat auch schnell von Terroristen gesprochen, das auch schon bevor die Identität des Fahrers geklärt worden war.

Zur Zeit werden auch die Ex-Frau und Nachbarn des Täters verhört um die Motive zu klären und auch ob es Komplizen gibt.

Unter den Opfern sind auch 3 Deutsche,
zwei Schüler*innen und einer Lehrerin des ersten Abitur-Jahrgangs der Paula-Fürst-Schule.
Unklar ist, ob es sich bei den toten Jugendlichen - wie von mehreren Medien berichtet - um zwei Schülerinnen handelt oder um einen Schüler und eine Schülerin.

[Whitey]

(15.07.2016)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  

(15.07.2016)Black Owl Immortal schrieb:  Ich finde es, trotz Zensur, immer noch stark pietätlos und höhnisch den Opfern gegenüber, wenn man ohne jede nähere Informationen verschwörerisch-selbstdarstellerisch seinen Aluhut schwenkt und krude Theorien von sich gibt.

Kritik am "System" ™ in allen Ehren, aber ein bisschen Anstand muss sein.

Den Opfern und Angehörigen wird es egal sein wer der Täter ist. Tot ist tot, ob das nun ein geistig verrückter war, ein Terrorist oder ein betrunkener oder whatever - es macht doch keinen Unterschied.

Ich glaub nicht dass du das beurteilen kannst. Lass das mal die Sorge der Angehörigen sein, ob denen das egal ist oder nicht.

Darum gehts aber auch gar nicht.

Das Problem ist, dass du diesen Anschlag instrumentalisierst um deine Agenda auf den Tisch zu bringen, obwohl die mit dem Thema gar nichts zutun hat.

(15.07.2016)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Sofern sehe ich hier keinen Grund "Political Correctness" an den Tag zu legen. Einige Verfechter des Überwachungsstaates reiben sich jedes Mal die Hände, wenn eine neue Legitimation anliegt und bevor man vor Entsetzen erstarrt sollte man lieber darauf achten, dass in jenen Zeiten die Regierung nicht die Grundrechte eines jeden Bürgers immer weiter beschneidet.

Legitimation für was genau? Ich wüsste nicht dass irgendwer irgendwas gefordert hätte.

(15.07.2016)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Btw. reden wir auch nicht darüber wieviele Leute täglich im Verkehr sterben, in Krankenhäusern, in Bürgerkriegen oder einfach weil sie verhungern. Sofern sollte man, so schlimm solche Ereignisse auch sind, die Relation nicht aus den Augen verlieren.

Doch... eigentlich schon. Das tun wir.

Abgesehen davon sind Kranke die sterben und Verkehrsunfälle Teil des normalen Lebens, solche Anschläge sind es nicht. Sollten es zumindest nicht sein.

(15.07.2016)Strawberry schrieb:  Unter den Opfern sind auch 3 Deutsche,
zwei Schüler*innen und einer Lehrerin des ersten Abitur-Jahrgangs der Paula-Fürst-Schule.
Unklar ist, ob es sich bei den toten Jugendlichen - wie von mehreren Medien berichtet - um zwei Schülerinnen handelt oder um einen Schüler und eine Schülerin.

Deutsche Tote mal wieder. Warum sind die eigentlich immer so wichtig, dass man sie gesondert erwähnen muss? Ich kann mir das immernur als seltsamen Auswuchs des Nationalbewusstseins mancher Leute erklären.

[MartianCall]

>Dieser Faden bisher.
Auch: Bei dem Standoff mit der Polizei hat er laut Zeugenberichten "Allahu Ackbar" gerufen.

[Strawberry]

(15.07.2016)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Tot ist tot

Diese Ansicht teil eben nicht jeder, und tot heißt nicht vergessen.


Darüber hinaus ist es in Frankreich ja nicht der erste Anschlag, die ganze Bevölkerung ist betroffen.
Was meinst du da waren über 30.000 Menschen, darunter vielleicht auch welche die bei den vorherigen Anschlägen schon nah dabei waren.
Man spricht von über 84 Tote und weitere Schwerverletzte aber was glaubst du wie viele Menschen traumatisiert/seelisch verletzt sind.
Da sind heute in der früh noch welche ihre Angehörigen suchen gegangen, so viele werden noch vermisst.
Gerade diese Ungewissheit macht einen Menschen doch krank.

[Whitey]

Warum wundert mich nicht, dass die Hetzer wieder am lautesten Schreien? (sprich: Bilder posten)

Muss schwer sein ohne Argumente.

[Adama]

(15.07.2016)MartianCall schrieb:  >Dieser Faden bisher.
Auch: Bei dem Standoff mit der Polizei hat er laut Zeugenberichten "Allahu Ackbar" gerufen.

Deine Eltern sind sicher ganz stolze auf dich das du so eine tolle Opferverachtene Zeichnung posten kannst.

[HeavyMetalNeverDies!]

(15.07.2016)Whitey schrieb:  Ich glaub nicht dass du das beurteilen kannst. Lass das mal die Sorge der Angehörigen sein, ob denen das egal ist oder nicht.

Darum gehts aber auch gar nicht.

Das Problem ist, dass du diesen Anschlag instrumentalisierst um deine Agenda auf den Tisch zu bringen, obwohl die mit dem Thema gar nichts zutun hat.

Naja, zumindest wird ihnen egal sein, wenn irgendwo im Internet, irgendwer, irgendwas darüber schreibt, weil sie es vermutlich nie lesen werden. Wenn doch, können sie sich gerne beschweren. Deswegen herrscht aber dennoch Redefreiheit - Es sei denn es herrscht Ausnahmezustand, der es erlaubt ixbeliebige Seiten vom Netz zu nehmen. In dem Fall hieße es: "Willkommen in der DDR".

Zitat:Legitimation für was genau? Ich wüsste nicht dass irgendwer irgendwas gefordert hätte.

Internetzensur zum Bleistift. Kann ja nicht nur IS-Propaganda treffen sondern theoretisch auch alles was politisch irgendwie unerwünscht ist. Hat ja niemand Einsicht.

Zitat:Abgesehen davon sind Kranke die sterben und Verkehrsunfälle Teil des normalen Lebens, solche Anschläge sind es nicht. Sollten es zumindest nicht sein.

Da gibt es mehr was nicht Teil des normalen Lebens sein sollte. However, man muss auch mal über die eigenen Landesgrenzen hinaussehen. Ich halte nicht viel davon wenn man erst anfängt sich über unschuldige Opfer zu beklagen, wenn diese innerhalb der eigenen Landesgrenzen sterben.

[Triss]

(15.07.2016)MartianCall schrieb:  >Dieser Faden bisher.
Auch: Bei dem Standoff mit der Polizei hat er laut Zeugenberichten "Allahu Ackbar" gerufen.

Das hat sich als Falschmeldung heraus gestellt.

Naja, mein Beileid an die Angehörigen. Da fühlt man sich nach der EM sicher und wird wieder in Angst versetzt. Angst ist ein schreckliches Gefühl.

[Shiny Binary]

Finds einfach schlimm, dass ständig was Neues passiert was Anschläge angeht...und kaum ist es wieder ein paar Wochen still und es ist Ruhe eingekehrt, passiert das Nächste.

Muss auch sagen dass ich selbst ständig Angst habe, wann bei uns was passiert. Ist ja eigentlich nur eine Frage der Zeit.
Und bei manchen Sachen (größere Events, Menschenansammlungen) überlegt man sich, ob man da wirklich hingeht. Aus Angst. Und das ist ein unmöglicher Zustand finde ich.

[Killbeat]

(15.07.2016)Shiny Binary schrieb:  Und bei manchen Sachen (größere Events, Menschenansammlungen) überlegt man sich, ob man da wirklich hingeht. Aus Angst. Und das ist ein unmöglicher Zustand finde ich.

Geh hin, sonst haben die gewonnen. das ist ihr ziel, das die leute nicht mehr rausgehen

[Whitey]

(15.07.2016)Triss schrieb:  

(15.07.2016)MartianCall schrieb:  >Dieser Faden bisher.
Auch: Bei dem Standoff mit der Polizei hat er laut Zeugenberichten "Allahu Ackbar" gerufen.

Das hat sich als Falschmeldung heraus gestellt.

Es ist einfach immer das Selbe, kein Wunder dass Leute wie MartianCall nicht mehr ernst genommen werden. Irgendwer behauptet irgendwas und alle brüllen drauflos und wenn sich dann (wie in den meisten Fällen) herausstellt, dass das alles erfunden war, kriegen sie das entweder nicht mehr mit oder wollen es nicht wissen, weils nicht in ihr Weltbild passt.

[Shiny Binary]

(15.07.2016)Killbeat schrieb:  

(15.07.2016)Shiny Binary schrieb:  Und bei manchen Sachen (größere Events, Menschenansammlungen) überlegt man sich, ob man da wirklich hingeht. Aus Angst. Und das ist ein unmöglicher Zustand finde ich.

Geh hin, sonst haben die gewonnen. das ist ihr ziel, das die leute nicht mehr rausgehen

Jah...ich weiß. Da haste auch Recht mit und so aber...es ist leichter gesagt als getan muss ich sagen. Man denkt schon oft über sowas nach. Bisher war ich eigentlich auch überall wo ich hin wollte bis auf wenige Ausnahmen. Aber je mehr man im TV etc. mitbekommt, desto größer wird die Angst.